Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Элементы механики кусочно-однородных тел с неканоническими поверхностями раздела

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
25.67 Mб
Скачать

результатов сравнения в конкретных задачах, нельзя полностью рас­

пространить

на другие задачи без дополнительных обоснований. По­

этому всегда

возникает необходимость проверки точности

и пределов

применимости

полученных приближенных результатов

в каждой

новой конкретной задаче. Приведенные в настоящем параграфе услов­ ные мажорантные оценки могут служ ить дополнительным свидетельст­ вом эффективности развитого подхода. Однако они основаны на сле­ дующем предположении: если между найденными несколькими первы­

ми последовательными приближениями

выполняется

неравенство

| 0£/+1> И a \f | < | of} |/| а!/- 0 !, то оно

выполняется и

для после­

дующих приближений. Сравнение условных мажорантных оценок сточны м и решениями показывает, что для такого предположения есть основания [76]. Это подтверждаю т такж е оценки сходимости рядов, соответствующих номинальному напряженному состоянию. Если такое предположение справедливо, то появляется возможность оценить произвольный член степенного ряда, а такж е остаток ряда через из­ вестные предыдущие члены. Практически это означает, что, не решая задачу, можно оценить вклад (л + 1)-го приближения через известные (л — 1)-е и л-е приближения. Т акая оценка будет тем точнее, чем боль­

ше членов

ряда нам известно.

2.1.

Некоторые основные неравенства. Решение краевых задач

механики

кусочно-однородных тел с ортогональными (гл. 2) и неорто­

гональными (гл. 3) поверхностями раздела (в том числе граничными

поверхностями) с помощью первого и второго вариантов

МВФГ ищется

в виде рядов

 

оц,1 = S

(6-16)

/1=0

 

Предположим, что функциональные коэффициенты af/j рядов (6.16) обладают свойством

4 .1

т(и)

 

(6.17)

Jf/./

( П > 1).

■Лп)

 

 

Некоторые аргументы, послужившие основанием для такого предпо­

лож ения, будут приведены в пп.

2.2, 2.3.

 

Н а основе (6.17) имеем

 

 

И /М 3

(6.18)

1

( п > 1).

I

 

Неравенство (6.18) позволяет оценить произвольный член ряда (начи­ ная с третьего) через известных два предыдущих приближения. Это неравенство имеет важное значение при решении конкретных задач, так как позволяет, избегая трудоемкую работу, оценить целесообраз­

ность отыскания точного значения более

высоких приближений.

Из (6.16) следует; что для

любого k ^

0 имеем

 

 

k

 

(6.19)

К ' . / К

+

1 Rk I»

 

 

п=0

 

 

181

где

 

 

 

 

 

 

 

 

(от+й+1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

| / ? . ы « П < № 1 Е 1 « г

aii,l

 

(6.20)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m=О

 

 

 

 

Т ак как из (6.17) следует, что

 

 

 

т

 

 

 

 

 

 

_(m+fc+l)

 

 

„Щ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

aif.l

 

( m >

1),

(6.21)

 

 

 

о<*+1>

 

 

 

°ij.l

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ihi

 

 

 

 

 

 

 

то

для оценки

остаточного

члена

Rk ряда

получаем неравенство

 

 

 

 

 

 

19

 

 

 

„<*>

 

 

 

 

,ft+i

 

 

1 —

/tW.

(6.22)

 

| К , К

- Ь

^

 

(*—1)

 

 

| е

Г

 

 

 

 

 

 

 

К л 7 и 1

 

аш

 

 

Тогда исходный ряд (6.16) может быть оценен через k +

1 известны х

его

членов

 

 

 

 

 

 

(fe)

12

 

n(fe)

1—1

 

 

 

 

 

 

ft-H

 

I

I < a i/.t =

е

(Ji/j

+

 

T O

 

1 —

 

. (6.23)

| 8 |

 

(fe-1) I

o g j 1'

 

 

п=0

 

 

 

 

 

I ai/7

 

 

 

Эквивалентным

является

такж е несколько другое неравенство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,<*)

1—1

 

11 ././1< <1.7./ =

Е в"«й ,

+ 1

е |* / о й ||

1 —

Jt/J

(6.24)

 

t/./

 

 

 

л=О

 

 

 

 

 

 

 

 

В (6.23), (6.24) через 0/},i обозначено мажорантное значение суммы ряда

(6.16).

 

 

 

 

 

Т ак как

для последовательности остаточных

членов

вы полняю тся

неравенства

| Rk | > I Rk+\ | > | Rk+ч | >

то

оценки

(6.23),

(6.24)

будут тем точнее, чем больше k.

 

 

 

 

Допустим, что, как и прежде, известно

k +

1 членов

рядов

(6.16)

и требуется определить количество л членов этого ряда, необходимое

для того, чтобы остаточный член не превосходил

наперед заданное по­

лож ительное

число 5*,

т,

е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(6.25)

С этой

целью представим (6.19) в виде

 

 

 

 

 

k—2

 

 

 

(s+fc-1)

 

 

 

 

 

 

 

 

К / . / К

2 j е а Ч‘1

 

E

l e f

Jij.l

(6.26)

 

aif.l

 

 

s=0

 

s=0

 

П риняв

во внимание (6.21) и выделив из

(6.26) л членов (л >

k), по­

лучим

 

 

 

 

 

 

 

 

к—2

 

 

п—k

(Ь\

 

 

Т О / К

 

 

 

 

гт\К)

 

 

Е

+ и

П

о 1 ‘ 7 '’ 1 Е |® 1 !

+ | R n -i I-

(6-27)

Здесь

s=0

 

 

5=0

° V

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Лк) ft—k-\-{ 00

 

 

 

 

 

 

°£/.1

S

 

(6.28)

 

 

 

 

з«7»

(/г-1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чЛ

S=О

о)Ш

 

182

В предположении, что ряд

(6.16) сходящ ийся, т. е.

 

 

 

,<*)

 

 

&

 

7и,1

< 1

(6.29)

T(ft-1)

 

 

 

р яд в правой части (6.28) представляет бесконечно убывающую геомет­

рическую прогрессию.

 

 

 

 

 

 

Следовательно, на основе

(6.28),

(6.29) условие

(6.25) примет вид

„(*)

Л—ft-fl

1 __

 

„(ft:

—I

 

аш

 

0(fe-D

 

(6.30)

|в Г 1 о В 7 1,|

 

1 ■

J

аш

 

 

аШ

 

Отсюда находим

 

 

 

 

 

 

 

 

ft—1

 

„(ft)

 

lg

 

I —

°ИЛ

 

 

T(ft-H

 

I °if,I

•8 7 "

 

 

(6.31)

Лк)

 

1a,i

 

 

 

 

 

 

 

lg

fMt-U

 

 

 

 

 

 

aij.l

 

 

 

 

где £* [а] — число а, округленное до

целого

 

по общепринятым

пра­

вилам .

 

 

 

 

 

 

Таким образом, приведенные неравенства (6.18), (6.22) — (6.24) и (6.31) позволяют оценить произвольный член, остаточный член, сумму ряда и количество членов ряда, необходимое для достижения наперед заданной точности, через известные предыдущие члены ряда (6.16). Эти оценки будут тем точнее, чем больше известно первых членов ряда (6.16).

2.2. О сходимости рядов для номинальных напряжений. Пред­ положим, что рассматривается пространственная краевая задача для бесконечной упругой среды с замкнутой ортогональной неканониче­ ской полостью или жестким неканоническим включением, находящейся «на бесконечности» под действием усилий, которым отвечают номи­

нальные напряж ения а,у (i, / = х, у, г). В криволинейных ортогональ­ ных координатах р, у, <р краевые условия в этом случае могут быть представлены в виде:

на поверхности

ж есткого

включения

so

I

 

 

 

 

 

 

е>

Щ (Р. V. Ф) Ip=i =

■«/(р> ъ

 

 

Afsm (Р- Y' Ф>

ф )|р= 1 = — 5 ] Ц -

1CD|s 10>' Г

Р=1

 

 

 

5=0 т —0

на поверхности

свободной от напряж ений

полости

(6.32)

 

 

 

 

*1

-

В/ т (Р- У»

Ф> $

<Гр/ (р, у, ф) ]р=1 =

— Ору (р,

у, ф) |р=|

- S

S

К о Г |ш 'Г

 

 

 

s=0 m=(

(6.33)

Здесь со, со' — конформно отображающ ая функция (2.174) и ее произ­ водная; A/smI Вjsm — известные полиномы относительно, е; s0, — целые положительные числа.

183

Представление правых частей (6.32), (6.33) основывается на форму­ л а х преобразования (2.135) — (2.136) и вы раж ениях (2.137), (2.143), согласно которым имеем

 

Re ак

1гп (и

 

|ш |

 

cos kQ =

—— — ,

sin& 0 =

 

г =

 

 

 

со

 

I <в|*

 

 

(6.34)

 

 

 

 

 

 

 

 

c o s n P = . K

g

s , s ln n p =

? g y >

.

 

 

P | (O1

| Ofl

I

p

I 0) |n I 0)

I

Т ак как

<в (£) = г<Г' 1C +

е/ (£)], то характер

сходимости рядов по

степеням

параметра

е, полученных в результате разлож ений правых,

частей (6.32), (6.33), зависит

от показателей s, т . Т ак, наприм ер, если

вслучае осевой симметрии предположить, что в сферических коорди-

ЛЛ

натах г, 0, а перемещения ип ив (при осесимметричной деформации

без

кручения)

в

соответствии с (6.34)

содержат

(r0r)~ s =

| со |“ s, а

л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

Л

иа (при

осесимметричном кручении) — | со |~ , то

напряж ениям а гг,

СТ0О,

оаа,

огв будет

 

отвечать

| со | s

а

ога, а 0а ~

| со | к

'.

Следова­

тельно,

согласно

(2.135) — (2.136),

(6.34)

наблю дается

соответствие

 

 

 

 

 

ир,

иу — | со |

s 1J со' J

\

ыф ■—-1 со |

k,

 

 

 

 

 

Орр,

Oyy,

Opy ~ | со |—15—31 со' \~2,

а,рф ~ | со |—s_l,

 

(6.35)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"'Рф!

со I—k—2 ICO'

 

 

 

 

H a

основе неравенств

 

 

 

 

 

 

 

 

| с

о

Г

< Л

- 5 ( 1

- |

 

| со' Г * < ro m (1 - 1б 11f

|Г т (6.36)

имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(6.37)

Расклады вая

правые части (6.37) в ряды по е, получаем

 

 

I—s |

/ \—т

^

—s—т

р

s

(п + tn +

S— I) !

 

 

 

 

со I

I

со

I

^ Г о

 

 

Я=0

п ! (m + s — 1) ! 1 « П / '|

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(я + m + s - l ) ! j ,п

 

(6.38)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/1=0 п \ (т +

s — l)l

|Е |

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

184

О бласть сходимости рядов (6.38) определяется условиями

Таким образом, ряды в правых частях (6.38) являю тся сходящимися при условии (6.39). Следовательно, ряды, соответствующие правым;

частям

(6.32),

(6.33)

такж е

будут сходящимися

при

условии

(6.39).

Т ак как

для

любого

положительного

s справедливо

неравенство

 

 

д + 7

 

< -

и --------

( п > и

т > \ ) ,

(6.40>

то для сходящ ихся

при условиях (6.39) рядов в правых частях

(6.38).

выполняется

условие

(6.17). Оно такж е выполняется и для

рядов

по е, отвечающих правым частям (6.32), (6.33). Это является одним из аргументов, на основе которого сделано предположение, что ряды (6.16) обладают свойством (6.17).

Так как в (6.40) получаем

равенство в двух случаях ( т +

s = 1*.

п Ф оо, или /п + s > 1, п =

оо), то отсюда следует вывод:

оценка

(6.18) будет точнее при малых значениях m, s и для более высоких при­

ближений.

 

 

 

 

 

 

Д л я

наглядности рассмотрим первый ряд

(6.38)

при s =

0, сходя­

щийся к соответствующей сумме (6.37), т. е.

 

 

 

 

^

= [ 1 - | 8 | | Л Г т

£ ¥ к Г г 5

| ' | « Г

1 г г

(1Е/ ' к

о

- (6 .4 0

 

 

I—о

 

 

 

 

 

В качестве функции / примем ее аналитические выражения

из табл. 2.7~

(№ 3—9), т. е. f (р, у) =

р-N g -tth (N >

1).

 

 

 

 

В табл. 6.6 приведены маж орантные оценки суммы QJ! и количест­ ва п членов ряда (6.41), необходимого для достижения заданной точ­

ности б*, которые вычислены при k =

2; 3, т

= 1, 2, 3, р = 1 ,7

= 0,.

е = V9 на

основе

неравенств

(6.23), (6.31), т. е. по формулам

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

-1

 

 

 

 

 

 

 

-----

 

 

 

О»

=

Е

e 'a ff

 

 

г

8 --- ------

 

 

1 ч г ц |

 

 

 

 

/=о

 

 

 

т

J

(6.42).-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ig

 

fit*-»

I —

 

OS?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^

_1>

 

 

 

 

 

 

 

 

asт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lg

 

 

 

 

 

Числовые

данные

табл.

6.6

наглядно

иллюстрирую т

влияние

пара­

метра т , связанного с видом

нагрузки, геометрии поверхности, харак­

теризуемой

показателем

М,

а такж е

количества k известных

членов,

ряда (6.41)

на точность

маж орантных

оценок. Так, например,

мажо­

рантная величина й т ( т = 3, N — 3) при учете трех членов ряд а

185

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

6.6

(6.41) (/ =

0,

1 ,2 ;

k — 2) пре*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вышает

точное

значение

Q,n

т

10“ 1

10 -

ю—3

 

 

на

18,5

% , а

при

учете четы­

 

 

 

рех

членов

ряда

(6.41)

(I =

 

 

 

N == 1, k = =2

 

 

=

0,

1, 2, 3;

к

= 3) — только

 

 

 

 

 

на

3,7 % .

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

2

 

3

1,125

1,125

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Замечание.

Вопрос

о

схо­

2

 

2

3

 

4

1,266

1,267

димости

рядов для н о м и н ал а

3

 

2

3

 

5

1,424

1,429

 

 

ных

напряж ений в случае не­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N =

3,

k ==2

 

 

ортогональны х

поверхностей

1

 

2

5

 

7

1,500

1,500

раздела

(см. гл. 3)

рассм атри ­

2

 

5

8

 

11

2,250

2,333

вается

в

той

ж е

последова­

3

 

9

15

 

21

3,375

4,000

тельности

и

приводит

к

ана­

 

 

 

N =

3,

k ==3

 

 

логичным

результатам

и вы­

 

 

 

 

 

водам.

В

частности,

по

ана­

1

 

2

5

 

7

1,500

1,500

 

 

логии с исследованной

выше

2

 

4

7

 

10

2,250

2,266

 

 

задачей

для

случая

ортого­

3

 

6

11

 

14

3,375

3,500

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нальных

поверхностей

разде­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ла рассмотрим пространствен­

ную

краевую задачу для бесконечной среды

с

замкнутой

осесиммет­

ричной

неортогональной поверхностью полости или ж есткого

вклю че­

н и я,

находящ ейся на «бесконечности» под действием

усилий, которым

 

 

 

 

 

 

 

 

л

 

 

 

 

 

л

 

 

 

 

 

отвечаю т номинальные перемещения щ и напряж ения а (/ (/, / =

х, у, г).

Согласно (3.76), (3.77) граничные условия на поверхности

раздела S ,

описываемой уравнением г — г 0+ е/ (0), можно записать

в

виде:

на

поверхности

S

жесткого включения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Щ (г> 0) Is =

— щ (г, 0) Is

(j =

г,

0);

 

 

 

 

 

на

поверхности S

свободной от напряж ений

полости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

л

 

 

л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\оп Пг -f- Oojne)s =

— (сfrffir +

o>Btto)s.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

«г Is =

(гД Г 'Ь .

т

= —

 

Д 7 1)s ,

A *|s =

[г 2 +

 

) .S

 

 

Следовательно,

источниками

появления

бесконечных

маж орантны х

рядов, соответствующих правым частям указанны х

граничны х

усло­

вий,

в отличие от

(6.37) являю тся

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(г-",Д 7 ') 5 < г Г ,~ '

 

 

 

 

 

( 1 / К 1 П ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 1 /1 > 1 Л ) .

 

 

 

■что приводит к рядам, аналогичным (6.38), т. е.

( г - ' Х ^ г

Г

V

(п + т ) !

 

( l / l < l f I).

^

п \ т \

 

 

 

 

 

 

 

 

п=0

 

 

 

 

(Г-МД Г')5 ^

^

S

(n + т)

! , и |П

f

г

 

 

 

 

 

Л—0

п \ т \

lfel '•о

( 1 /1 > 1 П ) -

186

И х область

сходимости опре­

 

 

 

Т а б л и ц а

6.7

деляется неравенствами

 

 

 

 

 

|е |1 Л < М 1 Л < 1 П > .

Ь/а

е

ftT

kM

а". %

 

 

УФ

ТФ

Л егко проверить, что три про­

2

—0,333

1,633

1,655

1,3

1/2

0,333

1,087

1,179

8,5

извольных

последовательных

 

 

 

 

 

члена этих

рядов обладаю т

 

 

 

 

 

свойством типа (6.17) и, следовательно, для них выполняются услов­ ные мажорантные оценки, приведенные в п. 2.1.

2.3.

Сравнение маж орантных

значений для напряжений с точны­

ми

реш ениями.

Кручение. Обратимся

снова

к задаче

о

кручении

тела

 

вращ ения

с эллипсоидальной

полостью, рассмотренной в п. 1.1

гл.

6.

Непосредственной проверкой легко убедиться,

что

три най­

денных первых приближения для компонентов

напряжений оУФ(п =

= 0, 1 ,2 )

возмущенного

состояния

рассматриваемого

тела

вращения

удовлетворяю т

неравенству

(6.17),

а

условие

(6.39)

для

функции

f (£)

=

£_I

выполняется

при

| е | <

1.

 

 

 

 

 

В табл. 6.7 наряду с точными значениями коэффициента концентра­

ции

напряж ений kУф (е =

0,333) [48] приведены его мажорантные зна­

чения

 

а такж е относительные

отклонения

А*1 (в

процентах), где

kM

-

^УФ

ом

 

 

 

 

— 1К уф - ^ ф !

 

100% . (6.43)

УФ

 

 

 

 

 

 

 

Р'Ь

+ ■р'Ь

1р=1,у=я/2

 

 

 

ЬТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛУФ

 

 

 

При

этом

маж орантные

значения

вуу/р'Ь определялись

по

формуле

(6.23) при k = 2, причем

 

a ^ lp 'b =

0,25; а ^ /р 'Ь = — 0,7143;

o ^ lp 'b —

= 0,8842.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кроме этого на основе расчетов по формуле (6.31) можно сделать заклю чение, что при е = 0,333 остаток ряда для оУФне будет превышать

значения б* =

10-1 , если

взять

не

менее

трех

членов (п ^ 3). Это

подтверждают

и данные

табл.

6.1,

так

как

| £УФ— Л^ф | < 1 0 ~ 1'.

Всестороннее растяжение-сжатие. Проведем аналогичные сравне­ ния для коэффициентов концентрации напряжений в осесимметричной

задаче об

упругом равновесии

изотропной

среды

с эллипсоидальной

полостью,

рассмотренной в п.

1.2 данной

главы.

М ажорантные зна­

чения для коэффициентов концентрации напряжений kfl определялись в соответствии с (6.24) по формуле

Kll -- U ff | + е*

off 1

1 __

| С 1 off

(i = y, (p). (6.44)

 

°о

\

1

Iе !

 

 

 

 

off

 

В табл. 6.8 приведены числовые данные мажорантных значений для коэффициентов концентрации при е = — 0,268, которые сравниваются с соответствующими точными результатами [149], а в табл. 6.9 ука­ зано количество п членов ряда для соответствующих напряжений, необходимое для удовлетворения условию (6.25). Эти значения полу-

187

 

 

Т а б л и ц а

6.8

 

 

Т а б л и ц а

6.9

 

Дм. %

Ь ..

 

о.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10—1

КГ-2

10—3

к»—4

У

2,265

2,331

 

2,9

kyy

3 (0,068)

6

8

 

11

ф

1,461

1,483

 

1.5

k

2 (0,078)

5

8

 

11

 

«фф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

6.10

6

 

V

*(2>

kM

 

*(2)

 

км

 

 

 

 

 

 

фф

 

фф

1/9

 

0

2,405

2,415

2,405

2,415

 

 

л/2

2,567

2,764

1,586

1,672

- 1 /9

 

0

1,038

1,048

1,038

1,048

 

 

я/4

2,521

2,697

1,602

1,904

чены

по формуле (6.31) при k =

2. В скобках

приведены

разности

f£fy —

ky\ и

£фф — &ф<р,

характеризую щ ие

достаточно хорош ую

точ­

ность

указанной формулы.

 

 

 

 

 

 

Приведенные данные подтверждают эффективность таки х

м аж о­

рантны х оценок. Однако

их главное назначение — получить

оценки

в тех случаях, которые не допускают точного аналитического реш ения.

Т ак, например, при рассмотрении пространственной краевой

задачи

о напряженно-деформированном состоянии среды со свободной

от

н а­

пряж ений

замкнутой конической полостью (f (Q = £- 2 , е =

0,25),

на­

ходящ ейся

«на бесконечности» под действием всестороннего

растяж е-

ги я -сж ати я, получено ПОЗ], что значение коэффициента концентрации

напряж ений в вершине конуса (р — 1, у = 0) — kфф = 2,679 (v = 0,3). Соответствующее мажорантное значение, вычисленное по

формуле (6.44), k!^ = 2,690.

В работе [102] получено с точностью О (е3) приближ енное анали ­ тическое решение аналогичной задачи для случая биконической (е = = х/ 9) и замкнутой цилиндрической (е = — 1/9) полостей в упругой изотропной (v = 0,3) среде, находящ ейся под действием равном ерного всестороннего растяж ения-сж атия. В табл. 6.10 наряду с м аксим аль­ ными значениями коэффициентов концентрации напряж ений k $ и

на поверхности р = 1 биконической и замкнутой цилиндрической по­ лостей приведены соответствующие им мажорантные значения, вычис­ ленные по формуле (6.44).

В работе [60] рассмотрена задача о напряженном состоянии при

кручении

тела вращ ения с впаянными ж естким биконическим (е =

= V9) и

конечным

цилиндрическим

(е = — V0)

вклю чениями.

В табл. 6.11 приведены полученные с точностью О (е3)

приближ енные

значения

для

коэффициента концентрации

напряж ений | k{p4>| и

его

маж орантные

значения

J £рф |, вычисленные

по формуле

(6.44), на

по-

188

 

Т а б л и ц а

6.11

 

 

 

Т а б л и ц а

6.12

 

V

1 * 1

K I

8

V

*<2)

км

*<2)

JV1

 

 

 

рр

РР

tv

YV

1/«

я /12

2,2490

2,2491

1/,

0

2,115

2,199

0,906

0,943

 

5л /12

2,5203

2,5207

- V ,

я/2

1,877

1,915

0,804

0,821

 

0

1,391

1,475

0,596

0,632

—У

я/4

4,6011

4,6280

 

я/4

1,875

1,916

0,804

0,821

 

я/2

0,501

1,529

0,639

0,655

верхности включения (р = 1) для некоторых характерных углов у. В табл. 6.12 для такого ж е объекта исследования приведены значения

для коэффициентов концентрации kfl, и соответствующих им ма­

ж орантных значений kpP, kyV на поверхностях жестких биконического и конечного цилиндрического включений в изотропной (v = 0,3) среде, находящ ейся в поле равномерного всестороннего растяжения-сжатия.

§ 3. И сследования практической сходимости МВФГ

При решении новых краевых задач для неканонических областей М ВФГ необходимо иметь эффективный способ проверки точности по­ лученных приближенных результатов. Это особенно важно тогда, когда в рассматриваемом классе задач не имеется частных случаев, допускаю щ их точное аналитическое решение. Примером могут служить пространственные краевые задачи для цилиндрических тел конечных размеров с торцевыми или боковыми выточками, когда в каждом при­ ближении неизбежно приходим к бесконечной системе алгебраических уравнений, что является следствием совместного применения МВФГ и метода суперпозиции. Предложенный в настоящем параграфе кри­ терий проверки точности приближенных решений, полученных на основе М ВФГ, состоит в следующем: сумма абсолютных значений най­ денных приближений условно принимается за 100 %; если при этом вклад последнего из найденных приближений не превосходит наперед заданного значения 6 (в процентах), то считается, что решение полу­

чено с удовлетворительной точностью. Если

ж е этот вклад больше 8,

то оценивается последующее приближение

с помощью условных ма­

жорантных оценок и на основании этого делаются определенные выво­

ды. Н иж е излагается общая схема исследования

практической сходи­

мости

МВФГ, соответствующая указанному критерию.

3.1.

Об одном критерии оценки точности

приближенных решений.

Согласно первому и второму вариантам МВФГ (см. гл. 2— 3) компо­

ненты напряж енного

состояния в краевой задаче для кусочно-одно­

родного тела с неканонической поверхностью раздела Si ищут

в виде

рядов

оо

 

 

 

Оц.1 =

£ e V //.1/ (/, / = a v а а, а 8).

(6.45)

 

т=0

 

189

Предположим, что в результате аналитического реш ения задачи с точ­

ностью О (еп) найдено п первых приближений

 

<hl,i = s ' e 4 f t + 0(e")-

(6.46)

m=0

 

Обозначим частичную сумму абсолютных значений найденны х п при­

ближ ений

через

S g i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е

й

=

S '

А ® ,

 

 

(6.47)

 

 

 

 

 

 

т=О

 

 

 

 

и условно

примем ее за 100 %. Здесь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(6.48)

Т огда абсолютным значением вклада произвольного члена

Дг/°/ в сум­

му (6.47)

будет

 

 

 

 

 

 

 

 

Д

= 4 % -

(Д1/.1 +

+

Д1л7 "

+ Д |/ ^ 1) +

 

+ A i/7 l>)- (6-49)

Относительный .вклад члена Д ^

(в процентах)

находят по известной

ф ормуле:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<«)

% =

 

т о %.

 

 

(6.50)

 

 

 

Д*7./»

 

 

 

Е сли

при

такой схеме определения

процентного

вклада каж дого

из

найденны х приближений установлено, что последний член

Д^”7Г1>,

суммы (6.47) не превосходит наперед заданного значения б,

% , то счи­

тается, что аналитическое

решение

получено

с

удовлетворительной

точностью . Заметим, что в качестве значения б (в процентах) можно вы брать, например 5 % . Этот ориентир основан на том, что многие расчеты тонкостенных элементов конструкций, проведенные на основе классических и прикладных теорий, которые допускаю т погреш ность порядка 5 % по сравнению с соответствующими результатам и по тр ех ­ мерной теории упругости, находят широкое применение в инж енерной п ракти ке.

К ром е этого сравнение с точными аналитическими реш ениями по­ казы вает, что если последний из найденных трех членов ряда вносит вклад порядка 5 % в сумму известных первых трех членов ряда, условно принятую за 100 %, то остаток ряда не только не превосходит, но и значительно меньше этого значения.

Если ж е окаж ется, что значение Д1/71), %

(последнего из найден­

ных

п членов ряда (6.47)) составляет более б, %,

то последующ ий

член

Дfjtl оценивается согласно

(6.18)

на основе неравенства

 

 

 

тд(л—1)12

 

 

 

 

1л ^ <

4

^

Г

7

i

( /г > 2 ) -

(6-51)

 

 

 

I

д г / /

 

 

 

 

Е сли

такая оценка покажет,

что значение Д

% ,

составляет менее

б, % , то считается, что решение получено с удовлетворительной точ-

190