Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Элементы механики кусочно-однородных тел с неканоническими поверхностями раздела

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
25.67 Mб
Скачать

Следовательно, в сферических координатах г, 0, а (если угол 0 отсчи­ ты вается от оси выработки z, параллельной дневной поверхности) но­ минальны е напряж ения определяю тся по формулам

о гг =

р +

А (1 — cos 20) (1 +

cos 2а),

 

ае0 =

р +

А (1 +

cos 20) (1 +

cos 2а),

g ^

Оаа = <7 + Л 0

— cos 2а),

о,© = A sin 20 (1 +

cos 2а),

о ,а = — 2Л sin 0 sin 2 а ,

оеа = — 2 -4 c o s 0 s in 2 x [ а

= - ~ р

л

Тогда номинальные напряж ения о,-/ в криволинейных ортогональных координатах р, у, ф получаем на основе (5.105) и формул преобразо­ вания (2.135), где р — угол меж ду радиальным направлением и нор­ малью к поверхности выработки, определяемый на основе выражения

(2.137). Компоненты o f/,

входящие в граничные

условия

(5.103), яв ­

ляю тся

коэффициентами

разлож ений

номинальных

напряжений

Л

р, у, ф) в ряды по степеням е. В частности, в нулевом при­

Gij (i , /, =

ближении

(п — 0) они совпадают с (5.105), если

переменные

г, 0, a

формально заменить на р, у, ф. В первом

(п =

1)

и втором

(п = 2)

приближ ениях компоненты номинальных напряж ений для конечных

поверхностей

вращ ения, описываемых

на основе (2.174)

при f (£) =

= £~N, имеют вид

 

 

 

 

 

 

 

=

A N p~N~ l [cos (N — 1) у — cos (N + 3) у] (1 +

cos 2ф),

 

ofy =

— A N p~N~ l [cos (N — 1) у — cos (N -f- 3) у] (1 + cos 2ф), сГфф = 0,

 

Ору =

A N p~N~ l [sin (N —

1) у - f

sin (IV -f- 3) у] (1 - f

соз2ф),

 

 

 

a /ф =

— A N p~N_i [sinlV y -f- sin (N + 2) y] sin 2ф,

 

 

 

Оуф =

ЛА^р- ^-1 [cos IVy

cos (N + 2) y] sin 2ф,

^

^

 

^

AN2p-w -2 [CQS 2y _

cos 2 (N + 2) у] (1 + cos 2ф),

 

Oyy =

— A N 2p~2N~ 2 [cos 2y — cos 2 (N +

2) у] (1 + cos 2ф),

=

0,

 

Opv =

— A N 2p ~ w ~ 2 [sin 2y — sin 2 (IV -f- 2) yj (1 +

cos 2ф),

 

Орф =

- j- A N 2p~2Nr 2 [2 sin у — sin (2N +

1) у — 3 sin (2N

+

3) y] sin 2ф,

e g =

A N 2p~2N~ 2 [2 cos у + cos (21V +

1) у — 3 cos (2N +

3) y] sin 2<p.

Замечание. Если поверхности выработки образованы вращением вокруг вертикальной оси у (перпендикулярной дневной поверхности),

17t

то компоненты осесимметричного номинального напряж енного состоя­ ни я, соответствующего (5.104) в сферических координатах г, 0, а (если 0 — угол широты, отсчитываемый от оси у), определяю тся по форму­ лам

 

orr =

q ~ tp ■+

q о Р ■cos 20,

aee =

ЧЛ - Р-------- q 2 Р

cos 20,

(5 .107)

 

 

 

2

 

1

 

 

 

i

i

 

 

 

 

 

 

 

о<ш =

Ру

о>е =

 

sin 20

& а =

ава =

°)-

 

 

В связи

с этим компоненты 0I7

(t, J =

р,

у,

ф)

в

рассматриваемом

случае

не

будут

зависеть

от

угла

ф.

В

первом

(п —

1) и

втором

(а = 2)

приближ ениях соответствующие

им вы раж ения

следую т из

(5.100).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И злож енны й

подход, основанный на

применении

первого

вариан ­

та

М ВФ Г

(гл. 2) в

сочетании с интегральным преобразованием Л ап л а ­

са

по времени, к решению

пространственных краевы х задач о

напря­

женном состоянии в окрестности эллипсоидальной и конечной цилинд­ рической выработки в газонасыщенном массиве при нестационарной

фильтрации

газа впервые применен

в работах [143, 144].

 

3.3.

Неортогональные поверхности выработок. П редполож им, что

поверхность S конечной выработки в сферических координатах г, 0, а

(0 — угол,

 

отсчитываемый от горизонтальной оси

выработки

z, па­

раллельной

дневной поверхности)

описывается

уравнением

типа

(3.70). Если все линейные переменные и постоянные величины вы брать безразмерными, отнесенными к радиусу сферы г0, к которой близка

поверхность S , то ее уравнение запишется в виде

г — 1 +

е/ (0, а ).

Краевыми условиями в напряж ениях на S будут

 

 

 

 

[(о>/ +

ог/) пг + (0е/ + 0е/) пв + (0«/ + а а/) n«]s =

х, {j ~

г,

0, а ),

 

 

л

 

 

 

(5.108)

 

 

 

 

 

 

где хг =

— Р в, т0 =

та = 0; 0// — компоненты

номинального

н апря­

ж енного

состояния,

определяемые по формулам

(5.105); 0*/ — компо­

ненты возмущенного напряженного состояния, вызванного наличием

выработки.

Они представляются в виде

суммы: оц = 0?/ + а ]/, где

составляю щ ие

0?/ отвечают общему решению трехмерных

уравнений

равновесия

в

сферических координатах,

а о** — частному

реш ению

этих уравнений с условными объемными силами, которые вы раж аю тся

через

приведенное

давление Р г аналогично тому,

как в несвязанной

теории термоупругости условные объемные

силы

вы раж аю тся через

тем пературу

по

формуле типа (4.75), так как уравнения

состояния

(4.61)

и (5.90) имеют аналогичную аналитическую структуру . Е сли

учесть, что на поверхности S для давления Р

выполняется

равенство

 

л

 

 

 

 

 

 

 

 

(Р +

P )s =

Р Ву

то

краевое условие д л я

приведенного давления Р 1

на поверхности

S с учетом (5.89) имеет вид

 

 

 

 

 

P x \s =

 

 

зр*р*

\

D*

2ц* 0pp Is -

(5.109)

 

 

 

3 ^ + 2ц*./ +

3?i|

 

 

 

 

 

172

П рим еняя сначала преобразования

Л апласа по. безразмерному времени

F ° i Для напряж ений a i} и

приведенного давления Р ъ в

пространстве

изображ ений

аналогично

(5.97)

получаем

компоненты

а и (г, 0, a , s),

P i (r> 9, a , s),

где

s — параметр

преобразования.

 

 

 

Если решение задачи искать в виде рядов типа

(5.99), то в произ­

вольном приближении на

основе (5.108), (5.109) в пространстве изобра­

ж ений получаем краевые

условия

 

 

 

 

 

 

C(r?\r=l1г=! = ----- (огг +

Р в),

Оуе* |r= i =

1

л

~(0) ,

1

л

Г“ °г0>

|г=1

Т

° га'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

- р в) (в *

+

зр*Р*

 

D*

2ц*

■<т(0)

 

 

 

 

 

ЗА.*

+

 

ЗХ* +

ирр г=1.

£

[ О р Ч Т " 1+

£ > Г Й Г “ ’ +

 

 

I =

(5.110)

m=0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£

i}m)p f ~ m) |r=1

л*

l

n

L(fn)a {n- nt) I

,

 

 

 

= ---------------- --

У

( n > 1).

 

 

m=0

 

 

31? + 2ц*

s

2

^

°pp

!r=l

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь L <m), D*m' (k =

1, 2, 3) — дифференциальные

операторы, кото­

рые в общем виде определяю тся формулами

(3.86), а в случае осесим­

метричных поверхностей выработок, когда f = /

(0), в первом (m =

1),

втором ( т =

2) и третьем ( т = 3) приближениях им отвечают формулы

типа

(3.143).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Замечание

1. Если

поверхности

выработки

являю тся осесиммет­

ричными

относительно

вертикальной

оси у,

перпендикулярной днев­

ной

поверхности, то рассматриваемая

задача будет осесимметричной,

так

как

номинальные напряж ения

в сферических координатах г, 0, а

(0 — угол широты, отсчитываемый

от оси у) определяются по форму­

лам

(5.107).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Замечание

2. В случае бесконечной

горизонтальной

выработки

с

некруговой цилиндрической поверхностью деформация рассматривае­

мой насыщенной

пористой среды, ослабленной такой выработкой,

является плоской.

Основные

уравнения плоских краевых задач, их

приближенные решения для

конкретных

форм поперечных сечений

иекруговых цилиндрических

выработок,

а такж е механические эф­

фекты, характерны е рассматриваемым классам связанных краевых задач, будут рассмотрены в гл. 8 [95, 961.

173

Г л а в а 6

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ

ЭФФЕКТИВНОСТИ МВФГ

П ри разработке приближенных методов и особенно при их

примене­

нии к решению конкретных задач одним из главных вопросов

является

проверка их эффективности и пределов применимости. Эта цель до ­ стигается различными путями в зависимости от необходимостей и воз­ мож ностей, которые возникают при практической реализации прибли­ ж енны х подходов. В настоящее время в общем случае не доказан а сходимость М ВФГ средствами функционального анализа. В связи с

этим

проверка эффективности первого

и второго

вариантов М ВФ Г в

различны х

классах пространственных

краевых

задач для кусочно­

однородных

неканонических областей

проводилась на основе сравне­

ния

полученных приближенных решений для эллипсоидальных обла­

стей с известными точными аналитическими реш ениями, м аж орантны х оценок, исследования практической сходимости процесса последо­ вательны х приближений, проверки точности удовлетворения краевы м

условиям , а

такж е

сопоставления с экспериментальными данными.

В некоторых

случаях необходимо проверять такж е точность удовлет­

ворения уравнений

равновесия (например, при решении краевы х за ­

дач термоупругости

в случае, рассмотренном в § 4 гл. 4). Однако так

к а к сходимость итерационного процесса, к которому приводит М ВФ Г, зависит не только от геометрии неканонической области, но и от вида н агрузки, а такж е упругих свойств кусочно-однородной среды и д р у ­ гих факторов, то каждый из перечисленных способов проверки эф ­ фективности М ВФГ может дать точный ответ на поставленный вопрос только для исследуемой конкретной задачи.

П ереносить (распространять) непосредственно полученные выводы на другие краевые задачи рассматриваемого класса без дополнитель­ ных аргументов нет достаточных оснований. Тем не менее полученные данные и положительные выводы служ ат определенным ориентиром в оценке эффективности и пределов применимости соответствую щ их вариантов МВФГ в рассматриваемом классе краевых задач механики кусочно-однородных тел с неканоническими поверхностями раздела. Поэтому особое значение имеет разработка способов проверки (оцен­ ки) точности полученных приближенных решений. Именно такой цели служ ат изложенные в настоящей главе условные маж орантные оценки и критерий оценки точности приближенных решений (общ ая схема исследования практь .еской сходимости).

174

§ 1. С равнение приближ енны х результатов с точными аналитическими реш ениям и д л я эллипсоидальны х областей

Пространственные эллипсоидальные области (среды с эллипсоидаль­ ными полостями, упругими и жесткими включениями, сплошные и полые эллипсоиды вращ ения) относятся к классу канонических об­ ластей, допускаю щ их точное аналитическое решение многих краевых задач теории упругости в эллипсоидальных координатах. В то же время эллипсоид вращ ения (при малых значениях эксцентриситета) можно рассматривать как поверхность, близкую к сферической, и, следова­ тельно, реш ать соответствующие краевые задачи МВФГ. Эта харак­ терная особенность предоставила возможность сравнения числовых результатов, полученных на основе приближенных и точных анали­ тических решений для эллипсоидальных областей. При этом выявлено влияние не только геометрии поверхности (эксцентриситета эллипсои­ да), но и характера нагрузки на скорость сходимости итерационного процесса (сравнительный анализ процентного вклада каждого из най­ денных приближений в коэффициент концентрации напряжений про­ веден в случае кручения и растяж ения-сж атия).

Кроме этого исследовано взаимное влияние внутренней и внешней поверхностей толстостенного эллипсоида при их сближении на точность полученных числовых результатов.

1.1. Осесимметричная задача о кручении тела вращения с эллипсои­ дальной неоднородностью. Рассмотрим задачу об упругом равновесии

при кручении моментом М изотропного цилиндра радиуса

со

сво­

бодной от напряжений эллипсоидальной полостью,

ось которой

сов­

падает с осью цилиндра. При этом предполагается,

что его

внешняя

поверхность, а такж е торцы находятся на достаточно большом расстоя­ нии от поверхности эллипсоидальной полости, так что их взаимным влиянием можно преобречь и реш ать задачу для массивного тела вра­ щения с малой эллипсоидальной полостью. В такой постановке задача допускает точное аналитическое решение, которое приведено, в част­ ности, в монографиях [48, 59]. При этом точные значения для напряже­

ний о£ф на

поверхности

полости (р =

 

1)

определяются по формуле

Ьт

УФ

.

я

2 (It -

О2

( р > _

(6.1).

 

Р'Ь

З ф - 5

^

+

2 \

nR‘l

 

 

 

P=l.v= —

 

где

 

 

arcte/ Ц Е

!

 

 

 

 

(6.2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИЛИ

 

 

 

 

| J

 

 

 

 

 

‘ = 7 f = r [ , n ( l + | / 1 -

 

 

 

 

 

В формулах (6.2), (6.3) р* — радиус кривизны поверхности эллипсоида

р = 1, который при у =

я /2

имеет вид

 

 

о* I

=

I1+ е)а

(о —

а ~ ь

(6.4).

Р lp=l,V= - j

 

1— Б

\

fl-f6

 

причем а, b — полуоси эллипсоида

вращ ения.

 

175-

8

0,2

—0,2

0,333

—0,333

в

0,2 - 0 ,2

0,333

—0,333

0

0,25

■9

1,137

1,437

1,087

1,633

kL S0S

1,137

1,437

1,087

1,633

па

7,0

2,8

 

 

 

 

Т а б л и ц а

6.1

*<о>

 

КУФ

Д®. %

J2)

А®, %

А®. %

УФ

УФ

1.25

9,9

1,107

2,6

1,142

0,4

 

1.25

13.0

1,393

3,1

1,428

0,6

 

1.25

15.0

1,012

6.9

1,110

2,1

 

1.25

23,5

1,488

8.9

1,586

2,9

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

6.2

ь(0>

д®, %

ь0)

Д®, %

ь(2)

Д®.%

Ksa

Ksa

sa

1.25

9,9

1,108

2,6

1,152

1.3

 

1.25

13.0

1,392

3,1

1,436

0,1

 

1.25

15.0

1,013

6,8

1,134

4.3

 

1.25

23,5

1,487

8,9

1,608

1.5

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

6.3

t (0)

Д®. %

А®

Д®. %

*0)

А®. %

па

псс

па

 

 

5,0

28,6

7,20

2,9

7,03

0,4

 

2,5

10,7

2,88

2,8

2,82

0,7

 

Приближенное аналитическое решение указанной задачи, получен­ ное с помощью первого варианта МВФГ (см. гл. 2) с точностью О (е3),

д л я определения напряжений aljq, приводит к формуле [101]

1,25 — 0,7143е + 0,8842е2. (6.5)

П ри этом поверхность эллипсоидальной полости описы вается на основе

-конформно

отображающей

функции (2.174) при

f (£) =

p ~ le~ lv, е

=

 

В табл. 6.1 приведены

числовые значения для

коэффициентов кон­

центрации

напряжений

Ауф[48]

и feljq,, полученные на основе формул

(6.1),

(6.5).

Н аряду с

этим

приведены

погрешности (в

процентах),

т.

е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A*0, % =

|Av

d

~

0 100 %

(л = о,

1,

2),

(6.6)

 

 

 

 

 

*V<p

 

 

 

 

 

 

где

k%, ky<l и k$> соответствуют одному, двум и трем

членам полинома

(6.5). При этом значениям е >

0 (а~ > Ь) отвечают вы тянуты е, а е <

О

'{а <

Ь) — сжатые эллипсоиды

вращения.

 

 

 

 

.176

Приведенные числовые значения показывают, что при решении

задачи с точностью

О (е3)

погрешность не превышает 3 %

при | е | ^

0,333. Примерно

такая

ж е погрешность получается для

| е | < 0,2

при решении задачи

с точностью О (е2).

 

В работе [106] на основе второго варианта МВФГ (гл. 3) получено с точностью 0 (е3) приближенное аналитическое решение задачи об упругом равновесии при кручении моментом М изотропного цилиндра

радиуса

с упругим

неканоническим

включением

при идеальном

контакте на

поверхности раздела

S . В

частности,

уравнением г =

= 1 + е cos 20 при

малых положительных значениях параметра е

достаточно хорошо описывается поверхность S , близкая к вытянутому

эллипсоиду

вращ ения

с

полуосями

а = 1 + е , b =

1 — 8. В случае

поверхности раздела в виде сжатого эллипсоида вращения необходимо

заменить в на — е.

Получено решение для произвольных отношений

G JG X(Gx — модуль

сдвига

вклю чения, G2 — цилиндра), которое в

частности, при GJGX =

0 отвечает жесткому включению, а при G2/Gx =

= оо — цилиндру

со

свободной от

напряж ений полостью. Так как

согласно второму

варианту

М ВФГ

задача реш алась в сферических

координатах г, 0, а

(а — угол долготы), то на поверхности раздела S

(со стороны цилиндра) определялись напряж ения опао, 0sa.2 по форму­ лам

Ода,2 — (0га,2 + Ora) tlr ~Г (06а,2 _г 00а) По,

(6-7)

Л

 

0sa,2 = (Р0а,2 "Ь 0(Эа) Пг

(Ога.2 ~Ь 0ra) flQ,

 

где от , 00а — компоненты, соответствующие номинальному напряжен­

ному состоянию

при

кручении; пг, по — направляющ ие косинусы

единичной

нормали п к

S (s — касательная к S).

 

В табл. 6.2 приведены числовые значения коэффициентов концент­

рации

(л = 0,

1 ,2 )

на поверхности полости (0 = л /2, GJGX=

00)

в тех ж е обозначениях, которые приняты в табл. 6.1.

 

Числовые данные табл. 6.3 отвечают случаям жесткого {GJGX=

0)

и упругого (Ga/Gj = 0,25) включений, поверхности которых описывают­

ся указанным выше уравнением при s =

0,077. Д л я

сравнения приве­

дены

точные значения коэффициентов

концентрации напряжений

kla

148].

 

 

 

1.2.

Осесимметричная деформация

среды с

эллипсоидальной о-

лостью. Рассмотрим задачу об осесимметричной деформации (без кручения) упругой изотропной среды с эллипсоидальной полостью, на­ ходящейся под действием всестороннего растяжения-сжатия интен­ сивности а0 (о0 > 0 отвечает растяжению , а о0 < 0 — сжатию). Точ­ ное решение этой задачи получено в работе [149]. Соответствующие ему

напряж ения 0yV и

в сечении р =

1, у = л/2 определяются по фор­

мулам

 

 

р=1,у=я/2

= - k r (2 (1 + v ) - с ( 2 ^ + 2v + 7 У 4-

 

 

 

"Ь 1 ~f*

"Ь 2v]f

177

 

fveTi

фф

 

=

- ^ r

{E1 [2 (l

+

v)c321 - c ( | 1 +

6 +

(6.8)

 

фф —

p=1,V=n/2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

 

+

4v (2£j — 1)) +

4v£x +

3j

+

2 (1

v)},

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N '

= - ( \

+ v ) c 2i l +

c [ i ? - 2

( l - v

) | 1H

- | 1 +

 

1 —

v.

(6.9)

При

этом

величинам с и

 

соответствуют выражения

(6.2) — (6.3).

Приближенное аналитическое решение этой задачи

получено

в р а ­

боте

[63] с

помощью первого варианта МВФГ с точностью

О (е3). Н а

его

основе

вы раж ения для

определения

напряжений

а"

и

ст£ф вдоль

экватора эллипсоидальной

полости

имеют

вид

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

6(2 — v)

 

2 4 (1104 — 131 lv +

285v2)

 

 

Р=1,Т=Я/2

2

е

7 — 5v

+ е

 

35(7 — 5v)2

 

(6.10)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 , „ 6 ( 1 — 2v)

,

.2 4(— i n +

1389v— 1200v2)

 

 

 

 

 

р=1/у=я/2

2

7 — 5v

+ е “

 

 

35(7 — 5v)a

 

 

 

Если по аналогии с (6.8) коэффициенты концентрации

k{[f определять

по

формулам

а(0)

 

 

 

 

 

 

 

 

м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

k u ~ l) - f е"

 

 

 

(6.11)

 

 

 

и0

Р=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р=1,7=я/2

 

 

 

 

 

( « >

1,

i =

Y* ф)>

 

 

 

 

 

 

то их погрешностями Д

( в

процентах)

будем

считать

величины

 

 

 

Д Г \

%

=

1*“ ~ - и 1

100 % .

 

 

 

 

(6.12)

 

 

 

 

 

 

 

ku

 

 

 

 

 

 

 

 

В табл. 6.4 наряду с точными значениями коэффициентов концентра­

ции напряж ений kru (/ = у, ф) 1149]

приведены их

значения k?i в

первых трех

приближениях (я = 0,

1, 2), а

такж е

соответствующ ие

погрешности

Д f , вычисленные по формуле

(6.12).

 

Сравнение

числовых результатов

в табл.

6.1, 6.2, 6.4 показы вает,

что вид внешней нагрузки оказы вает влияние на скорость сходимости

М ВФГ.

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

6.4

 

 

 

 

 

 

е

‘Т*

ка

4°>.%

AU>

4 l). %

а<2.

*fK%

Rii

 

0,172

1,266

 

i =

У

 

 

 

 

1.5

18,5

1,182

6,6

1,264

 

0,2

—0,172

1,915

1.5

21,7

1,818

5,1

1,900

 

0,8

—0,268

2,265

1.5

33,8

1,997

11,8

2,197

 

3,0

0,172

1,598

 

t == ф

 

 

 

 

1.5

6,1

1,575

1,4

1,597

 

0,1

—0,172

1,452

1.5

3,3

1,425

1,9

1,447

 

0,3

—0,268

1,461

1,5

2,7

1,383

5,3

1,437

 

1,6

178

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 6.5

 

Р= 1

 

 

Р = Р|

 

Pi

ДО)

Д2)

kT

Л0)

%

 

ям

ки

Rii

 

i =

у, ер; у =

0

 

 

1,01

40,438

50,003

40,543

1,05

8,455

10,016

8,465

1,10

4,454

5,032

4,460

1,20

2,469

2,560

2,455

1,30

1,803

1,753

1,790

1,50

1,270

1,132

1,263

2,00

0,877

0,714

0,876

3,00

0,710

0,558

0,711

1,01

39,797

50,003

II

-ч» II

40,050

1,05

7,807

10,016

7,945

1,10

3,818

5,032

3,922

1,20

1,843

2,560

1,908

1,30

1,206

1,753

1,249

1,50

0,733

1,132

0,756

2,00

0,448

0,714

0,457

3,00

0,357

0,558

0,361

 

 

 

‘ =

ф. У =

1,01

54,483

50,003

52,628

1,05

10,971

10,016

10,665

1,10

5,541

5,032

5,426

1,20

2,837

2,560

2,807

1,30

1,947

1,753

1,938

1,50

1,257

1,132

1,262

2,00

0,795

0,714

0,797

3,00

0,625

0,558

0,626

39,165

49,503

39,300

7,224

9,516

7,262

3,293

4,532

3,320

1,399

2,060

1,420

0,811

1,253

0,824

0,386

0,632

0,390

0,126

0,214

0,126

0,034

0,058

0,034

to

 

 

39,786

49,503

39,775

7,789

9,516

7,701

3,793

4,532

3,719

1,798

2,060

1,755

1,132

1,253

1,106

0,598

0,632

0,587

0,211

0,214

0,210

0,060

0,058

0,058

я/2

 

 

53,882

40,503

51,969

10,375

9,516

10,019

4,951

4,532

4,796

2,257

2,060

2,202

1,373

1,253

1,347

0,688

0,632

0,680

0,230

0,214

0,229

0,061

0,058

0,061

1.3. Деформация полого эллипсоида вращения под действием внут­ реннего давления. Точное аналитическое решение задачи о напря­ женном состоянии полого изотропного однородного упругого эллип­ соида вращ ения, находящ егося под действием внутреннего давления интенсивности р , получено в работе [44] в эллипсоидальных координа­

тах

Ti, ф. При этом внутренней S 0 и внешней

поверхностям эл­

липсоида отвечают значения £ = £0 и £ =

liПриближенное аналити­

ческое решение этой задачи, построенное

с помощью первого варианта

М ВФГ с точностью О (е3), приведено в работе [53]. При этом внутрен­

ней S 0 и внешней S t координатным

поверхностям эллипсоида

враще­

ния соответствуют значения р =

1 и р =

рг. Д ля возможности

сравне­

ния числовых

результатов, полученных

на

основе двух

различных

подходов,

установлена взаимосвязь

 

 

 

 

 

 

 

ch £о —

1 + е

ch

=

 

Р] + е

 

(6.13)

 

 

2 1 /1 ’

2 1^1р,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Числовые

значения

для

коэффициентов

концентрации

напряжений

k)j = о}//р

и

kfj =

(of/ +

го1}} +

£2ofJ)/p

на

внутренней

(р = 1) и

179

внеш ней

(р =

рг) поверхности изотропного эллипсиода

получены при

е = Vg,

v

=

0,25»

7 = 0, Jt/2.

 

 

 

 

 

А нализ

числовых

результатов,

приведенных в табл .

6 .5, показы ­

вает,

что

при решении указанной задачи с точностью О (е3) д л я отно­

сительно

тонких оболочек (1,01 ^

рх ^

1,05) м аксим альная погреш ­

ность, вычисленная по формуле (6.12), не

превышает 3,6

% (для при­

нятых

числовых значений величин

е,

v, р и у). Д л я

толстостенны х

оболочек

(2 ^

pj ^

3) максимальная

погрешность при

реш ении у ка ­

занной

задачи

с точностью О (е3) не

превышает 2 % (табл. 6.5). Это

свидетельствует о том, что при уменьшении параметра

толщ ины рА

(при сближ ении внутренней р = 1

и

внешней р = рх

 

поверхностей

эллипсоида) их взаимное влияние увеличивается и, следовательно, уве­ личивается погрешность Д* (i = 7, <р). Несмотря на то что рассм атри ­ ваемый полый эллипсоид вращ ения незначительно отличается от соот­ ветствую щ ей полой сферы (отношение полуосей alb внутренней эллип ­ соидальной поверхности равно 1,25), отличие числовых значений коэф­ фициентов концентрации для сравнительно тонкой эллипсоидальной

оболочки и

для

соответствующей сферической оболочки достигает

3 1 ,7 %

(1,01

<

f t < 1,05).

При

р^ —►00

решение рассматриваемой задачи для толстостенного

эллипсоида вращ ения стремится к соответствующему реш ению задачи для бесконечной среды с эллипсоидальной полостью, находящ ейся под внутренним давлением интенсивности р . Д ействительно, последняя задача аналогична рассматриваемой в п. 1.2 для среды с эллипсоидаль­ ной полостью , находящейся на бесконечности под действием равном ер­ ного всестороннего растяж ения-сж атия. Следовательно, на основе фор­ мул (6.10) (если вычесть вклад номинального напряж енного состояния)

для

сл учая,

когда эллипсоидальная полость

в среде находится под

внутренним

давлением при р =

1, у =

п/2,

получаем

 

 

 

|v=a>,25,e*s1/> =

0,331,

&<рф |v=o,25,e=1/» = 0,565.

(6.14)

При

этих ж е параметрах

на внутренней

поверхности

(р =

1) толсто­

стенной эллипсоидальной оболочки (рх =

3) согласно

табл.

6.5 имеем

 

Ауу |v=0,25,e=V* =

0,361»

^чрф |v=0,25,e=V» == 0,626,

(6.15)

т. е. отклонение результатов, приведенных в (6.14), от соответствую щ их

данных

в (6.15) составляет

9,1 % для k $

и 10,8 % для кщ,,

если за

100 %

принять их значения, указанные в

(6.14). Т ак как при

увели ­

чении

параметра толщины рх числовые значения величин, приведенных

в табл.

6.5, уменьшаются, то указанные отклонения числовых значе­

ний

вполне

объяснимы.

 

 

 

§ 2.

Условные м аж орантны е оценки

 

 

Сравнение приближенных

результатов исследований с точными ана­

литическими

решениями хотя и является

необходимым ориентатором

в оценке эффективности развитых приближенных методов, однако его недостатком является то, что оценки и выводы, полученные на основе

180