1060

накопленного научно-технического потенциала и инвестиций, эффективность использования которых непосредственно зависит от достоверности результатов мезоэкономического анализа. Поэтому для удовлетворения указанных требований к эффективности промышленной политике необходим более детальный подход к анализу складывающихся в экономике хозяйственных взаимосвязей и к оценке взаимовлияния макро- и микроэкономических систем в рыночном пространстве.

1.2.Теоретические аспекты взаимодействия макро-

имикроэкономических систем в рыночном пространстве

Фундаментальное обобщение экономической теории относительно самой философии хозяйствования в современном обществе строится на том, что не может быть чисто «экономического» хозяйства, оно существует только в сложных институциональных рамках. Поэтому естественно предположить, что уже в русле российских реформ 80–90-х гг. такое понимание хозяйствования означало прежде всего реалистическое восприятие рыночной экономической системы, т.е. представление ее такой, какой она должна быть для людей.

Реалистическое восприятие рынка как общественного и экономического института возможно в двух ключевых взаимосвязанных аспектах: в мировоззренческом (ценностное восприятие), предполагающем формирование новых ценностных ориентиров в поведении людей, и профессиональном (профессиональное восприятие), предусматривающем привыкание национальной экономики к рыночным структурам, к системе экономических (рыночных и нерыночных) и другого рода институтов.

Эти аспекты дополняют друг друга, обеспечивая тем самым свое развитие. В единстве они представляют собой своеобразный механизм осознания рынка, что можно было бы назвать его социальноэкономическим контекстом. Такой механизм содержит в себе огромный потенциал влияния на развитие экономики. Все многочисленные факторы движения общества к рыночным отношениям в их взаимодействии концентрированно направляются и координируются рын-

31

ком в целях обеспечения экономического роста и повышения общественного благосостояния. Действие названного механизма порождает и сильную обратную связь «общество – человек – общество», способную стать ускорителем переходных процессов.

Целостное понимание рынка детерминирует необходимость создания и функционирования рассматриваемого механизма. Эта проблема столь же глобальна, как и многие другие, с которыми имеет дело современная экономическая наука в своем объяснении закономерностей функционирования хозяйственных систем. Поэтому ее решение связано с комплексным, объемным и довольно содержательным исследованием в области теории рынка, институциональной экономической теории, социологии, политологии и других наук.

Предмет исследования профессиональной составляющей соци- ально-экономического контекста рынка еще до конца не раскрыт. Существует немало актуальных малоизученных вопросов, представляющих интерес для национальной экономики, в том числе пути перехода от директивно управляемой экономики к естественной, рыночной форме протекания экономических процессов. Вместе с тем именно развитие экономических рычагов в огромной степени и в конечном счете предопределяет формирование у людей устойчивых ценностных ориентиров, связанных с рыночной экономикой, и в первую очередь оправдание их ожиданий повысить посредством реформ свое личное благосостояние. Реализация ожидания будет побуждать людей к тому, чтобы стимулировать развитие экономических реформ. Научные исследования должны быть ориентированы в направлениях, которые позволили бы подойти к созданию работоспособных механизмов сбалансированного функционирования хозяйственных систем микроуровней экономики (предприятий, отраслей, отдельных рынков) и макроэкономической среды.

Для российской экономики исследование такого рода механизмов особенно актуально. Как известно, в качестве антиподов прежней экономики российскому обществу была предложена простая комбинация стартовых мер, неизбежных при трансформации «государственной» экономики в «рыночную». Однако либерализация, охватившая производство, торговлю, денежно-кредитную систему,

32

собственность, превысила все разумные пределы достаточности в условиях России. Внимание многочисленных программ реформирования экономики концентрировалось хотя и на необходимых, но все-таки абстрактных для людей макроэкономических целях, вне учета последствий соответствующей политики для микроэкономической среды – производства, потребления, инвестиций, занятости, науки и образования и т.д. По существу, мы столкнулись с явной несбалансированностью решений, принимаемых на микро- и макроуровне, повлекшей за собою довольно ощутимые отрицательные последствия в разных областях общественной жизни. Болезненность преобразований является убедительным свидетельством того, что целостный подход к реформированию экономики не получил сколь- ко-нибудь серьезного отражения в экономической политике. Поэтому становится очевидным, что создание в России эффективной экономики не будет идеальным процессом.

Обществу придется пройти достаточно длительный период неизбежной и болезненной адаптации к требованиям принципиально иной экономической системы, основанной на принципах самоорганизации и саморегулирования, с одной стороны, и эффективного государственного регулирования – с другой. Если для национальной экономики одной из приоритетных проблем является интенсивное формирование рыночного пространства и рыночной среды в широком смысле слова, а для хозяйственной системы как отдельно взятого субъекта рынка – формирование стратегии развития и экономического поведения, то где та «золотая середина», которая объединит интересы разных уровней экономики?

Обращение науки и практики к проблеме синтеза макро- и микроанализа имеет под собою объективную основу. Экономическая наука возникла и долгое время развивалась в условиях преобладания микроэкономического анализа (А.Смит, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй, Й.Шумпетер и др.). Поэтому исходным предположением к выяснению сущности взаимоотношений хозяйствующих субъектов с внешней средой являются, на наш взгляд, микроэкономические процессы как отражение больших множеств решений, принимаемых индивидуальными потребителями ипроизводителями, в значительной мере инициирующих макроэкономические процессы, которые далее мультиплицируются в общеэконо-

33

мические тенденции развития (рис. 1.1). Вместе с тем индивидуальные решения, принимаемые в определенной макроэкономической среде, существенным образом зависят от нее. В свою очередь, складывающаяся макросреда есть непосредственное отражение экономической политики во всех ее проявлениях. Поэтому немаловажно, какое влияние оказывают действия властей разных уровней на поведенческую стратегию предприятий иобщеэкономические тенденции развития.

Микросистемы

Уровень достижения общеэкономической цели в экономике

Рис. 1.1. Мультиплицирование макроэкономических решений в общеэкономические цели

Но вернемся к исходному "предположению" нашего анализа. Данный тезис представляется нам достаточным, однако требует соответствующего обоснования. Истоки же обоснования лежат в основных положениях неоклассической теории фирмы, также требующих некоторых пояснений.

Неоклассический вариант теории фирмы определяет ее существование как «черного ящика», в котором ресурсы трансформируются в продукты в соответствии с характером производственной функции, выражающей технологическую зависимость последних от первых, и той внешней среды, которая определяет способ максимизации прибыли как целевой функции фирмы.

34

Дж.Р.Хикс так охарактеризовал фирму в работе «Стоимость и капитал»: «...предприятием (осуществляющим превращение факторов в продукты) можно называть обособленную экономическую единицу, функционирование которой не связано с личными потребностями предпринимателя. Она приобретает производственные факторы и продает продукты; цель предприятия состоит в максимизации разницы в стоимости факторов и продуктов» [63, с. 178]. Следовательно, фирмы специализируются на производстве продукта, а рынки – на обмене, в рамках которого осуществляется распределение ресурсов, с одной стороны, и распределение произведенных продуктов – с другой. В центре внимания оказывается вопрос об объеме производства и уровне рыночной цены, соответствующих определенной целевой функции – получению прибыли. Конкурентная фирма рассматривается неоклассической теорией как такая целостность, которая сталкивается с ценами, с замещающими друг друга факторами производства (трудом, капиталом и землей) и, минимизируя издержки, выбирает таким образом производство, при котором предельные издержки равны рыночной цене как условие максимизации прибыли конкурентной фирмой. Наконец, по неоклассической версии теории фирмы можно выделить, по крайней мере, следующие ее основные свойства: фирма является носителем функции организации; служит субъектом экономики; объединяет и использует ресурсы для получения прибыли; обладает свободой в принятии решений. Сказанное по поводу природы фирмы, критериев ее функционирования и основных черт хорошо известно специалистам и общепризнано. Однако хотелось бы отметить одно немаловажное обстоятельство, которое, по нашему мнению, остается за пределами внимания исследователей. Речь идет о достаточно ограниченном толковании в рамках данной версии понятия «внешняя среда», под которой подразумевается прежде всего рыночная структура (совершенная конкуренция, монополия, олигополия, монополистическая конкуренция, монопсония и т.д.). При таком подходе распределение функций экономической деятельности между фирмой и внешней средой в узком понимании неоклассики рассматривается как заданное, не составляющее предмет исследования, вне связей с макроэкономическими

35

компонентами внешней среды, изменения которых достаточно динамичны, а порою и непредсказуемы. В связи с этим важно подчеркнуть, что не только в экономической теории неоклассического направления, но и в трудах большинства западных экономистовтеоретиков изучение фирмы ограничено описанием ее как «теневой фигуры» (того же «черного ящика»). Процессы, происходящие внутри фирмы, также не являются предметом исследования, тем более что они объективно не регулируются рынком (рыночный механизм как способ взаимодействия спроса, предложения и цен в явном виде внутри фирмы не действует) и, следовательно, нуждаются в создании механизмов, которые настраивали бы внутрифирменные процессы на обратные связи по отношению к рынку. Однако данный вопрос не является предметом нашего внимания, его теоретические основы были разработаны и опубликованы в [45; 48].

Вернемся к неоклассическому варианту теории фирмы. Отмеченная выше ограниченность толкования природы внешней среды, повидимому, не лишена некоторых объективных оснований. В краткой форме они могут быть сформулированы следующим образом. Имея в виду некоторое запаздывание теоретического обоснования возникающих проблем, можно предположить, что фирмы, сталкиваясь с неожиданными ситуациями во внешней среде, достаточно легко преодолевали их, поскольку данные проблемы имели аналоги в прошлом. Это касается прежде всего уже отмеченной составляющей внешней среды – рыночных структур. Безболезненное преодоление возможно, когда темп изменения этой внешней среды не отличается существенным образом от скорости реакции фирмы, что предполагает существование заданного

иизвестного набора событий, которые могут произойти с той или другой степенью вероятности. Значит, соответствующее взаимодействие фирм с рыночными структурами основывается на возможности болееменее точного прогнозирования будущего состояния данной внешней среды. Следовательно, соответствующие способы реагирования позволяют использовать возможности сознательного контроля за внутренней

ивнешней средой. Таким образом, выход за пределы сложившегося понимания внешней среды, а значит, за пределы понимания взаимоотношений снеюфирмы не воспринимается кактеоретическая проблема.

36

Следует также подчеркнуть, что в соответствии с отмеченным подходом предприятия (фирмы) далеко не всегда могут использовать наилучший из доступных методов трансформации ресурсов в продукты, поскольку поведение фирмы строится в зависимости от способа максимизации прибыли, определяемого внешней средой – структурой рынка. Это должно неизбежно повлиять на уровень предельного и среднего продуктов (и, соответственно, предельных и средних издержек производства).

Признавая наличие ряда объективных предпосылок для функционирования цепи «фирма (предприятие) – внешняя среда (рыночная структура)», нельзя не видеть, что такая цепь не учитывает некоторых принципиальных аксиоматичных обстоятельств. Для обоснования данного тезиса обратимся к основным положениям теории систем [22, 23, 35, 36], согласно которым производственный процесс представляется иерархически многоуровневой системой, а структура любой производственной организации – совокупностью взаимосвязанных вертикально соподчиненных подсистем, т.е. организация – это семейство взаимодействующих подсистем, или многоуровневая система (рис. 1.2). В нашем случае в качестве системы выступает процесс создания товаров и услуг, а в качестве подсистемы – этапы и подэтапы этого процесса. При этом будем исходить из того, что преобразование входных данных в выходные протекает в системе в реальном масштабе времени по заранее заданному алгоритму и в последовательности выполнения операций. Отметим также, что взаимодействие подсистем различных уровней необязательно происходит только между каждыми двумя близлежащими подсистемами, как для простоты показано на рис. 1.2. На деятельность подсистемы любого уровня непосредственное и явно выраженное влияние оказывают подсистемы предыдущего, более высокого уровня, вплоть до структур, определяющих экономическую политику. Это влияние для нижестоящих уровней обязательно, и в нем находят выражениеприоритетыдействийицелейвсей системы в целом.

Таким образом, предприятие (фирма) как многоуровневая система, деятельность которой подчиняется определенной цели, функционирует в рамках многосложной иерархии, в которой порядок целей непрерывно возрастает.

37

Обратная связь

Рис. 1.2. Организация как многоуровневая система

Фирма, не являясь замкнутой системой, функционирует в окружающей внешней среде, т.е. в среде экономических систем более высоких уровней. В этом смысле фирма рассматривается как микроэлемент, как микросистема единого рыночного пространства1.

Фирма как многоуровневая система в окружающей среде представлена на рис. 1.3.

Как известно, перед микросистемой возникают две задачи: если известны ресурсы, то важно максимизировать результат, которого необходимо достичь при ограниченных ресурсах; если перед фирмой поставлена цель, т.е. задан результат, к которому нужно стремиться, то минимизируются издержки путем рационального распределения ресурсов. Зависимость между количеством применяемых ресурсов и масштабом выпуска характеризуется производственной функцией, которая описывает множество технически эффективных способов производства [3, 4, 18, 61]. Абсолютные и предельные характеристики производственной функции используются для изучения ее поведения на разных стадиях производственного процесса, которые различаются неравномерным использованием ресурсов, показателями производительности и прибыли. Хотя экономической теорией предлагается целая система правил формирования экономической страте-

1 Здесь и далее под микроэкономической хозяйствующей системой будем понимать экономически самостоятельный субъект рынка, организованный для создания товаров и услуг посредством объединения и использования ресурсов с целью получения прибыли.

38

условий кредитования и ставок процента, регулированием цен на ресурсы, государственных дотаций и заказов. В зависимости от того, какие приоритеты выбирает правительство, будут меняться предельные и относительные характеристики микросистем. Если предположить, что в каком-то краткосрочном периоде государственная политика неизменна и, следовательно, неизменны условия макросреды, то в микросистемах при рациональном ведении хозяйства будет происходить выравнивание пропорций. Задача будет состоять в том, чтобы описать постоянные для краткосрочного периода макроусловия и выявить общеприемлемые для микросистем сбалансированные пропорции в этой среде. При изменении макроусловий, например, принятии правительственных решений, возможна разбалансировка сложившихся ранее пропорций. Тогда актуальным будет изучение того, как изменение макроэкономических характеристик повлияет на изменение тех или иных пропорций микросистем: какие правительственные решения затронут издержки каких факторов и в какой мере. Для того чтобы ответить на вопрос, необходимо выделить наиболее значимые факторы производства и «зарядить» ими общую формулу производственной функции.

Такие общепризнанные в экономической теории факторы производства, как труд и капитал, компонуются не менее известной формулой Кобба–Дугласа в производственную функцию, состоящую из двух переменных:

где Q – количество производимого продукта; К – капитал; L – труд. Поставим значение производственной функции (1.1) в уравнение

прибыли, получаемой микросистемой:

где Рr – прибыль предприятия; Р – цена товара, произведенного предприятием; W – ставка заработной платы; L – количество труда; R – издержки использования одной единицы капитала; К – количество капитала.