582
.pdfнаступить нежелательная для потерпевшей беременность, разрушение девственной плевы. Однако ни законодатель, ни Пленум Верховного Суда не относят эти обстоятельства к иным тяжким последствиям или другим квалифицирующим признакам изнасилования (признавая, вероятно, беременность и дефлорацию, в том числе в результате изнасилования, как физиологическую необходимость) и не называют каких-либо оснований для разделения названных преступных посягательств.
Более того, в статьях 131, 132 УК РФ указаны абсолютно одинаковые квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки и предусмотрены идентичные санкции за совершение аналогичных составов преступлений.
Между тем, непосредственным объектом изнасилования является половая свобода женщины, и если признать существование множества способов удовлетворения половой страсти (что является бесспорным), необходимо согласиться и с тем, что выделение одного из них в отдельный состав является искусственным.
При таких обстоятельствах единственным объяснением искусственного разделения (отделением части от общего) фактически одного преступления по мнению автора данной статьи является нахождение законодателя под воздействием ранее имевшихся на бытовом уровне стереотипов о сексуальности, без учета существующего многообразия форм и способов сексуальной активности партнеров, не противоречащих нормам закона и морали.
К сожалению, этот вопрос касается не только правильного осознания вопросов сексологии и теоретических споров, но и имеет существенное практическое значение.
Так, до принятия УК РФ и в определенной степени до принятия вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная практика рассматривала попеременное сексуальное насилие в естественной форме как единичное преступление, именуемое изнасилованием. Однако Пленум Верховного Суда разъяснил, что «если умыслом охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений ,предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ», однако «…в тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствует о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 и статьи 132 УК РФ».
163
Следовательно, если виновное лицо совершило множественные половые акты с женщиной только в естественной форме или только в иных формах, либо в отношении лица мужского пола, его действия будут рассматриваться как одно преступление, и максимальное наказание может составлять пятнадцать лет лишения свободы, но стоит ему допустить одновременное половое сношение с любым из насильственных действий сексуального характера или наоборот, указанное образует совокупность преступлений, и наказание может быть назначено в виде двадцати двух лет шести месяцев лишения свободы.
Указанное противоречит здравому смыслу, а столь существенное различие в размере наказания не соответствует принципам его назначения, справедливости, характеру и степени общественной опасности исследуемых преступлений, а фактически искусственно и значительно усиливает уголовное наказание за указанные преступления.
При таких обстоятельствах представляется целесообразным и необходимым исключить из Уголовного кодекса статью 131, а диспозицию ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) изложить в следующей редакции:
«Насильственные действия сексуального характера (изнасилование), то есть половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)».
Далеко не однозначно практическими сотрудниками правоохранительных и судебных органов воспринимается диспозиция ст. 133 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера.
ВУК РСФСР существовала ст. 118, предусматривавшая уголовную ответственность за понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ – понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера, совершенное путем:
а) шантажа; б) угрозы уничтожением или повреждением имущества;
в) угрозы изъятием имущества; г) с использованием материальной или иной зависимости.
Вэтой связи представляются следующие сравнения.
Условно выделенные пункты «а», «б», «в» практически соответствуют способам совершения вымогательства, изложенным в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ, за исключением угрозы применения насилия, которая применительно к преступления против половой свободы вклю-
164
чена в иные диспозиции – ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Таким образом, при вымогательстве законодатель уравнивает по степени общественной опасности угрозы имущественного характера и шантаж с угрозой применения насилия, в то время как при совершении преступлений против половой свободы выделяет указанные способы в различные составы преступлений, максимальное наказание за которые отличается в шесть (! – Авт.) раз: санкция ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ составляет до шести лет лишения свободы, за понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) – до одного года.
Более того, в соответствии со ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст.ст. 131, 132 наступает с четырнадцати лет, а по ст. 133 УК РФ – с шестнадцати лет.
Указанные различия можно было бы объяснить тем, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера предполагают возможность причинения вреда здоровью, а понуждение к действиям сексуального характера – лишь имущественный и моральный вред.
Однако при сопоставлении названных способов принуждения с угрозой применения насилия, представляется спорным, что причинение побоев потерпевшему (потерпевшей) представляет для него (нее) большую опасность, чем уничтожение жилого дома, дорогостоящего автомобиля, изъятия имущества.
Вероятно, в нынешних непростых условиях реальная угроза потерять работу, жилье, бизнес, значительные суммы денежных средств, полученных в кредит, лишиться единственной материальной или иной необходимой помощи, и поддержки может рассматриваться как создающая опасность не только для здоровья, но и жизни зависимого лица, в отличие от той обстановки, которая существовала несколько десятков лет назад.
Следует признать, что диспозиция ч. 1 ст. 117 УК РСФСР, не отделявшая угрозу применения насилия от других угроз, рассматривавшая изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угроз (фактически любых – Авт.) или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как обеспечивавшая половую свободу потерпевшей, а потому требовавшая обязательного согласия полового партнера, являлась более правильной и соответствовавшей степени общественной опасности исследуемых преступлений.
Уголовные кодексы ряда стран (Австрия, Мавритания, Бельгия и др.) фактически отождествляют изнасилование (насильственные действия сексуального характера) с любым сексуальным актом, если он совершен без свободы согласия на половые отношения.
Автор далек от мысли рассматривать как преступления обещание вступить в брак с последующим за совершением полового акта отказом
165
от выполнения обещания, совершение полового акта с женщиной, которая в силу каких-либо обстоятельств ошиблась в партнере и т.д.., однако если виновное лицо, действуя умышленно в целях принуждения к действиям сексуального характера, высказывает какие-либо угрозы, осуществление которых существенно затронуло бы права и интересы потерпевшего (потерпевшей), при том что последний воспринимает их реально и лишь по этой причине уступает требованиям виновного, такие действия необходимо признавать насильственными действиями сексуального характера, а потому в диспозиции ч. 1 ст. 132 УК РФ в предложенной выше редакции слова «или угрозой его применения» дополнительно следует заменить словами «либо угроз» и дополнить фразой «а равно зависимого положения».
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении мог бы разъяснить содержание терминов угроз, указанных выше (с возможными дополнениями), и зависимого положения, включив в него, кроме общепризнанного понимания, отношения: педагог – ученик (воспитуемый), врач – больной, священник – верующий, сотрудник правоохранительного органа (охранник) – задержанный, подозреваемый, обвиняемый (осужденный).
Таким образом, автор публикации предлагает исключить из Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 133, а диспозицию ч. 1 ст. 132 УК РФ изложить в следующей окончательной редакции:
«Насильственные действия сексуального характера (изнасилование), то есть половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия либо угроз к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам, а равно с использованием беспомощного состояния или зависимого положения потерпевшего (потерпевшей)».
С.Ф. Оленский (СГУПС)
ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
Начальная стадия раскрытия преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств – операция по задержанию. Основанием для применения задержания является совершение лицом преступления или административного правонарушения связанного с наркотиками. Целью является предупреждение возможности скрыться правонарушителю
ивоспрепятствование совершению им противоправных действий.
Взависимости от ситуации – задержание может быть открытым или легендированным, гласным и негласным. При открытом задержании
166
подозреваемому сразу сообщаются факт и причина его задержания, после чего он доставляется в орган внутренних дел; при легендированном – подозреваемый доставляется в ОВД под каким-либо благовидным предлогом и только там ему сообщается о задержании и его причине; при гласном – процедура задержания не маскируется от окружающих; при негласном – задержание проводится скрытно.
Перед проведением задержания правонарушителей, за незаконный оборот наркотиков оперативные работники должны обеспечить участие в задержании следователя, предварительно согласовать с ним все возможности получения доказательств изобличающих преступников. При проведении задержания действия оперативных работников должны быть направлены не только на изъятие наркотических средств, но и на принятие оперативных и процессуальных мер к доказыванию факта их принадлежности подозреваемому, установлению источников и каналов поступления наркотиков.
Задержание в связи с незаконным оборотом наркотиков сопряжено с предельными трудностями, что обуславливается стремлением задерживаемого в момент опасности освободиться от наркотиков.
Необходимым условием эффективности задержания является неожиданность его проведения как для задерживаемого, так и для остальных членов преступной группы.
Планирование операции по задержанию основывается на данных о личностных и поведенческих особенностях задерживаемых результатах изучения района и конкретного места предполагаемого задержания. Планом определяется:
–цель операции (поимка с поличным, пересечение заготовки сырья
ит.п.);
–время и место ее проведения;
–количество и характер оперативных групп, и их численность;
–способы маскировки, форма одежды, виды вооружения и спецсредств;
–порядок производства неотложных следственных действий, приводимых в процессе задержания. С целью правильного и результативного проведения задержания рекомендуется:
–включать в группу задержания большее число тщательно проинструктированных работников милиции, чем задерживаемых (как правило в два-три раза);
–привлекать представителей общественности, обращая особое внимание на необходимость визуального наблюдения за действиями задержанных;
–задержание производить в малолюдных местах или на открытой местности;
167
–использовать момент внезапности, блокировать руки задерживаемого и его сообщников;
–по возможности проводить киновидеоили фотосъемку процесса задержания.
Если задерживаемому удается выбросить какие-либо предметы, необходимо фиксировать указанные действия путем составления протокола осмотра места задержания по правилам, предусмотренным УПК РФ, получением свидетельствующих показаний у лиц, привлеченных к задержанию, а также посторонних, присутствующих в это время на месте задержания.
В практической деятельности оперативные работники часто оказываются в ситуациях, при которых возникает необходимость производить задержание лиц за совершение преступлений, связанных с наркотиками. Остановимся на типовых ситуациях:
–при проведении поисковых мероприятий в местах произрастания наркотикосодержащих растений, возможного появления лиц, перевозящих наркотические средства (вокзалы, порты и т.п.), а также розничной торговли (рынки, гостиницы и т.д.);
–при проверке поступающих в ОВД заявлений и сообщений граждан о совершении преступлений, связанных с наркотиками;
–при реализации оперативных материалов.
Впервой ситуации необходимо создание оперативно-поисковых группы в составе не менее 3-х человек. Члены группы должны быть экипированы в зависимости от места проведения мероприятий, оснащены транспортом, иметь оружие, средства связи, наручники, а также упаковочный материал (нитки, бумагу, клей, оттиски печатей) для оформления обнаруженных и изымаемых наркотиков. В состав таких групп необходимо включать наиболее подготовленных сотрудников, а также целесообразно своевременно привлекать понятых (видеофрагмент).
При возникновении второй ситуации работник милиции, принимающий заявление, должен выяснить, что представляет из себя место совершения преступления (квартира в многоэтажном доме, особняк, брошенное строение, наличие в доме балкона, запасного выхода и т.д.) и количество лиц, находящихся на месте совершения преступления.
Воперативно-следственную группу включается сотрудник, специализирующийся по линии борьбы с НОН и в зависимости от места, кинолог с собакой. Если местом совершения преступления является жилое помещение, то проникновение туда осуществляется под благовидным предлогом. Членами группы блокируются выходы из помещения, окна.
На месте совершения преступления, проводится досмотр или личный обыск находящихся там лиц, и принимаются меры к организации изучения обстановки, обнаружение и изъятия наркотических средств, а
168
также предметов и веществ, используемых для их изготовления. В данной ситуации не рекомендуется выпускать кого-либо с места преступления (туалет, ванную комнату) до момента пока эти лица не досмотрены и не осмотрено соответствующее помещение. Это позволит предотвратить уничтожение наркотиков, следов их хранения и изготовления.
При реализации оперативных материалов, до начала операции по задержанию преступников желательно установить место хранения наркотиков. Перед задержанием сбытчиков необходимо провести оперативную комбинацию по задержанию с поличным лиц, которые приобрели у них наркотические средства. Это позволит более эффективно провести обыск у задерживаемого и заранее получить некоторые доказательства (показания покупателя). При задержании подозреваемого в хранении, перевозке наркотиков целесообразно сразу на месте проводить его личный обыск в присутствии понятых, при этом сотрудники ОВД должны принять все меры к тому, чтобы подозреваемый не смог избавиться от наркотиков, в случае необходимости блокировать руки и корпус задерживаемого.
К операции по задержанию целесообразно привлекать экспертакриминалиста, который может дать заключение в максимально короткие сроки. Это позволит сократить время с момента задержания до принятия решения в возбуждении уголовного дела, а значит, в кратчайшие сроки произвести обыск и организовать активную работу по документированию преступных действий.
Е.А. Крутько (СГУПС)
СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ДЕТСКОЙ БЕЗНАДЗОРНОСТИ
Анализ исследований посвященных проблеме детской беспризорности и безнадзорности показывает, что причины детской беспризорности и безнадзорности довольно многообразны, что отражает сложность этого явления. Выясняя особенности феномена детской безнадзорности, нельзя обойти особенности познания социальных явлений, специфику различных форм освоения совокупной деятельности людей, направленные на поддержание и воспроизводство их жизни, то есть общество как определенную целостность.
В научной литературе существует немало дефиниций общества. Простейшее из них звучит так: общество – это совокупность людей и их взаимоотношений. В западной литературе обществом чаще всего называют географическое образование, связанное воедино правовой системой и имеющее определенное "национальное лицо" [1]. Возможно и еще одно определение: "Общество – это, прежде всего, такие особого рода отношения между людьми, которые дают им возможность возвыситься
169
всем вместе над своей чисто животной, биологической природой и творить собственно человеческую надбиологическую реальность"[2]. Современная философия рассматривает общество как совокупность различных частей и элементов, которые тесно связаны между собой, постоянно взаимодействуют, поэтому общество существует как отдельный целостный организм, как единая система.
Исходным пунктом философского анализа общества, построения его теоретической, идеальной модели является рассмотрение общества как особой, специфической подсистемы объективной реальности. Общество – особая подсистема объективной реальности, специфическая, социальная форма движения материи. Своеобразие этой подсистемы бытия состоит, прежде всего, в том, что историю общества делают люди. В живой природе, например, в лучшем случае происходит лишь приспособление организмов к природным условиям, общество не приспосабливает в ходе преобразующей практической деятельности вещества природы и ее процессы для удовлетворения своих потребностей. Деятельность, таким образом, есть способ существования социального, ибо всякое изменение социального, т.е. его движение, реализуется через деятельность.
Вопрос об изменениях общества и их характере привлекает к себе внимание в последнее время. Этот вопрос влечет за собой размышления: а каковы же факторы происходящих изменений, что в целом обусловливает движение социума и возникновение в нем такие асоциальных явлений как бездомность, безнадзорность, беспризорность? Изменений в обществе (больших и малых) даже за короткий отрезок времени – множество. Встает вопрос о факторах, обусловливающих целостное изменение общества? Ответ на этот вопрос уже не такой простой. Здесь приходится мысленно проникать в глубины социального бытия, в сущностные связи и отношения, переплетенные, как правило, с несущественными и случайными процессами и событиями. Человечество в лице своих мыслителей пыталось установить те факторы объективного и субъективного порядка, которые стали называться движущими силами общественного развития.
Глубокие социальные изменения, происходящие в современном мире, сформировали новую социальную реальность – нечто, что можно увидеть, понять, изучить. Проблема реальности есть сосредоточение фундаментальных принципов того или иного образа мышления. Социальная реальность выступает в качестве исходного объекта всех социальных наук [3]. Дюркгейм рассматривал социальную реальность как особого рода бытие, имеющее свой смысл в силу своей особой — коллективной — природы и свои, только ей присущие закономерности, познание которых и составляет задачу социологии [4].
170
Социальную реальность можно рассматривать как две группы социальных фактов: социальные структуры и социальные институты, акцентируя внимание на природе их взаимодействия. Социальные факты, по определению Дюркгейма, отличаются специфическими свойствами, их составляют образцы мыслей, действий и чувствований, способные существовать вне индивида и наделенные принудительной силой, вследствие которой человек вынужден их присваивать, интериоризировать [5]. Дюркгейм выделяет факты морфологические, составляющие "материальный субстрат" общества, и духовные, нематериальные факты – "коллективные представления", составляющие в совокупности коллективные или общие сознания.
Социальная реальность представляет собой раскрытие ряда модусов бытия, их специфической «вещности» на каждом уровне социальной организации (в их онтическом и онтологическом статусе); она включает в себя и «res extensa» (протяженные вещи), и «res cogianc» (мыслящие вещи), т.е. конструкты материального характера и феномены внутреннего субъективного мира человека. Социальная реальность создается в процессе социальных взаимодействий субъектов, является результатом их сознания и жизнедеятельности в определенном ограниченном территориальном и временном (историческом) пространстве. Она может фиксироваться и в поведении людей, и в характере их ценностных ориентаций, и в формах организации жизни, и в ролевом поведении. Следовательно, социальная реальность обладает и субъективными (оценочными) и объективными, материализованными показателями, например разделение труда, национальные и демографические общности.
Социальное есть не только объективная данность, обусловливающая индивидуальное сознание и поведение, но и определенным образом интерпретируемая людьми реальность. При этом, однако, и "интерпретирующие" концепции и социальные теории, акцентирующие свое внимание на субъективной или интерсубъективной стороне социальной реальности, не могут не признавать объективной роли социальных институтов и систем. Многочисленные концепции природы и сущности социальной реальности рассматриваются в рамках двух научных течений: реализма и номинализма.
Представители первого направления уверены, что общество в целом и отдельные социальные институты выступают как самостоятельная реальность, не сводимая к взаимодействию отдельных индивидов. Представители второго направления считают, что самостоятельной социальной реальности нет ни у общества, ни у социальных институтов. Они утверждают, что таковой реальностью обладают лишь отдельные индивиды.
171
Социальная реальность начала XXI в. приобрела такие количественные и качественные признаки, при которых состояние безнадзорных и беспризорных детей можно квалифицировать как кризисное. В современном российском обществе в настоящее время в год распадается 50 % зарегистрированных ранее браков. Статистика показывает, что год от года наблюдается рост количества детей, чьи родители лишаются родительских прав. Десять лет назад число детей, чьих родителей лишили прав, составляло 46526 чел., а в 2006 г. в России 74141 детей оказались среди тех, чьи родители лишены прав, 70 % из них лишились обоих родителей. Из них немногим более 10 % были отобраны при непосредственной угрозе их жизни и здоровью. 4 % родителей были лишены родительских прав в связи с жестоким обращением. По данным всех социологических опросов, порядка 40 % жертв не обращаются в правоохранительные органы с заявлением по той простой причине, что не верят в возможность раскрыть преступление и наказать виновных. Вторая причина, по которой жертвы предпочитают молчать – зависимость от преступника, как правило, материальная [6].
С детьми дело обстоит сложнее, они находятся в правовой зависимости от тех, кто совершает над ними насильственные действия. Как правило, истязают детей те, кто по закону должен представлять их интересы и защищать их права. По данным госстатистики, ежегодно около 2 млн детей в возрасте до 14 лет подвергаются насилию со стороны своих родителей. Для многих из них естественным исходом является смерть. Ежегодно более 50 000 детей убегают из дома в попытке избежать избиений и издевательств вовне. 25 000 детей находятся в розыске.
Следует отметить, что данная проблема не является только российской. По данным ООН в 2005 г. во всем мире 100 миллионов человек не имели крыши над головой. У 1,6 млрд людей на планете жилье не отвечало самым элементарным человеческим потребностям. Право человека на жилище нарушается во всех странах мира. За последнее десятилетие 12 млн детей в мире оказались без крова [7].
Современное общество состоит из «атомов» (если воспользоваться греческим эквивалентом слова «индивид») – мельчайших, отделенных друг от друга частиц, удерживаемых вместе эгоистическими интересами и необходимостью использовать друг друга [8]. Как только безнадзорный ребенок осознает, а значит, понимает и переживает собственную оставленность, отчужденность, предоставленность самому себе, то эти состояния ставят перед ним ряд проблем, решение которых связано с активизацией физических и психических усилий. Изначально не имея опыта решения подобных проблем, не имея возможности к самореализации, ребенок скатывается в маргинальную яму. Американские социологи К. Боумен, Д. Рисмен, П. Слейтер выдвинули гипотезу о трёх си-
172