8.Кто может быть признан несостоятельным (банкротом)?

9.Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

10.При каких условиях должник может реализовать свое право на обращение в арбитражный суд?

11.При каких обстоятельствах обращение с заявлением становится для должника обязанностью?

12.Какие кредиторы называются конкурсными?

13.Каково соотношение компетенции собрания и комитета кредиторов?

14.Каковы требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего?

15.Кем и в каком порядке осуществляется проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом?

Занятие № 2

Тема: Общая характеристика процедур несостоятельности (банкротства). Восстановительные мероприятия, применяемые до момента инициирования процесса несостоятельности (банкротства). Наблюдение. Финансовое оздоровление. Внешнее управление. Конкурсное производство. Мировое соглашение. Особенности несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников.

Вопросы, проблемы, мнения для обсуждения

1.Возможно ли предоставление финансовой помощи до инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) без согласия должника?

2.Закон о банкротстве 2002 г. закрепляет положение, согласно которому кредиторы с целью участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Однако на практике может возникнуть вопрос, как быть в той ситуации, когда кредитор узнает о банкротстве должника уже после окончания наблюдения? Каковы возможные варианты ответа на данный вопрос? Является ли данный срок пресекательным? Обоснуйте свой вывод.

3.Должен ли временный управляющий проверять в рамках процедуры наблюдения прибыльность договоров и влияние продолжения деятельности должника на его чистые активы? Может ли арбитражный суд в этом случае запретить осуществлять убыточную деятельность?

4.При каких условиях и в каком порядке может быть введена процедура финансового оздоровления?

5.План финансового оздоровления предусматривает различные источники получения средств должником. В частности, речь идет о таком источнике финансирования, как вклады учредителей (участников), как направленные, так и не направленные на увеличение уставного капитала должника в рамках финансового оздоровления. Однако возможно ли увеличение уставного капитала должника в рамках финансового оздоровления?

6.В отдельных случаях в процессе внешнего управления возникает необходимость дополнительной эмиссии акций. В последующем данный выпуск может быть признан недействительным или несостоявшимся. Каков, по вашему мнению, статус лиц, приобретших акции этого выпуска?

7.На практике нередко складывается следующая ситуация: внешний управляющий, реализовав имущество и полностью удовлетворив все имеющиеся требования кредиторов, заявляет о достижении целей внешнего управления. В результате этого конкурс прекращается, юридическое лицо остается существовать, но не может функционировать. Какой вариант решения этой проблемы, на ваш взгляд, представляется наиболее оптимальным?

8.На практике может возникнуть проблема, связанная с ответом на вопрос, подпадают ли под режим моратория требования о передаче имущества в натуре? Распространяется ли режим моратория на требования о возмещении морального вреда, подтвержденные решением суда, вступившим в силу после принятия арбитражным судом заявления

обанкротстве должника?

9.В силу п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве в период действия моратория внешний управляющий может заключить соглашение с конкурсным кредитором относительно размера подлежащих уплате процентов и срока их начисления. Возможно ли заключение соглашения только с одним кредитором в ситуации, когда в процессе заявлено несколько требований, подпадающих под действие моратория?

10.В отдельных случаях в состав имущества, реализуемого в

рамках внешнего управления, включаются права, основанные на лицензии на осуществление отдельных видов деятельности. Какова в дальнейшем судьба этих прав?

11.Что такое Паулианов иск и имеет ли он аналог в действующем законодательстве о банкротстве?

12.Отдельные авторы утверждают, что акционер утрачивает свое законное право осуществления контроля над своим дочерним обществом после введения процедуры внешнего управления в отношении такого общества, однако затем они добавляют, что это не исключает продолжения осуществления контроля «де факто», исходя из того, что этот факт доказан. Существует ли контроль «де факто» с точки зрения российского права, и если да, то что необходимо будет доказать, и повлечет ли это за собой ответственность какого-либо лица, за исключением внешнего управляющего, и при каких обстоятельствах?

13.Каков порядок действий в ситуации, когда срок конкурсного производства заканчивается, но реализовано не все имущество либо не все денежные средства распределены между кредиторами?

14.В соответствии с положениями Закона о банкротстве по требованию арбитражного суда, а также собрания (комитета) кредиторов конкурсный управляющий обязан в любое время представлять отчет о ходе конкурсного производства. Какие именно сведения управляющий обязан представлять?

15.Согласно положениям Закона 2002 г. социальные объекты, за исключением жилищного фонда социального использования, подлежат реализации особым порядком – по конкурсу, сразу после проведения которого покупатель заключает с органом местного самоуправления соглашение об исполнении условий конкурса. В связи с этим на практике зачастую возникает вопрос, является ли заключение этого договора обязанностью сторон? Можно ли принудить к его заключению, если одна из сторон уклоняется от этого?

16.Закон 2002 г. делает возможным участие в мировом соглашении уполномоченных органов. В результате этого возникает проблема соотношения конкурсного и налогового законодательства, поскольку налоговое законодательство каких бы то ни было норм о заключении мирового соглашения в конкурсном процессе не содержит. Как составлять в этом случае мировое соглашение?

17.Актуальной и в теоретическом, и в практическом плане является проблема: в каком порядке (конкурсном или внеконкурсном) предъявляются требования о признании совершенной должником сделки

недействительной, а также о применении последствий ее недействительности?

Задания по комментированию норм права

1.Проанализируйте положения Закона о несостоятельности (банкротстве) 2002 г., связанные с порядком утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

2.Проанализируйте положения Закона о несостоятельности (банкротстве) 2002 г., содержащие ответ на вопрос, в каких случаях арбитражный суд может принять решения, не совпадающие с решениями собрания кредиторов.

3.Объясните тезис «конкурсный управляющий принимает «в ведение» имущество должника».

4.Прокомментируйте положения Закона о несостоятельности (банкротстве) 2002 г., связанные с ответом на вопрос, при каких условиях возможен переход из конкурсного производства к внешнему управлению.

Задачи

1. Генеральный директор и одновременно учредитель организациидолжника создал еще одну компанию, дал ей аналогичное название и перевел на счет этого «двойника» все активы. Ко времени вступления решения арбитражного суда в силу деятельность продолжала уже новая фирма – с другим расчетным счетом и зарегистрированная по другому адресу.

Можно ли признать сделки по продаже активов недействительными?

Какие обстоятельства в данном случае подлежат доказыванию?

2. По одному из дел арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве банка, было вынесено решение о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей банка. Впоследствии конкурсный управляющий провел торги по продаже прав требования кредиторов банка к его руководителям о привлечении их к субсидиарной ответственности на сумму 100 млн. рублей. Однако после вынесения судом решения о привлечении этих лиц к субсидиарной ответственности двое кредиторов банка отказались от своих требований на сумму 40 млн.

рублей. Компания-покупатель получила права требования на сумму 100 млн. рублей и отказалась ее снижать.

Могут ли быть признаны недействительными торги по продаже прав требования кредиторов банка к его руководителям в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности?

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

3. Собрание кредиторов АО «В» в рамках процедуры внешнего управления приняло решение о заключении мирового соглашения, однако арбитражный управляющий не предпринял каких-либо мер для проведения собрания: оно было созвано по инициативе комитета кредиторов. Арбитражный управляющий отказался подписывать мировое соглашение. Более того, он заявил о нелегитимности решения собрания представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Каким образом должно быть разрешено данное дело?

4. Между банком и заемщиком были заключены кредитные договоры. Решением суда банк признан несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования банк передал третьему лицу права требования уплаты задолженности по кредитным договорам. Комитет кредиторов одобрил данную сделку после факта передачи прав требования по данному договору. Условиями договора предусматривалось получение денежных средств за проданное право требования не ранее чем через два месяца с момента заключения договора купли-продажи. Положения плана внешнего управления не предусматривали возможность заключения данного вида договора.

Заемщик обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным.

Какое решение по данному делу должен принять арбитражный суд? На какие моменты следует обратить внимание при решении данного дела?

5. В арбитражный суд поступило заявление третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов. Через 10 дней с аналогичным заявлением обратилось другое лицо. Арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении второго заявления. Денежные средства, предоставленные первым лицом, были зачислены на специальный банковский счет должника. Впоследствии внешний управляющий списал часть предоставленных средств по текущим обязательствам должника.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

6. В отчете внешнего управляющего было установлено, что план внешнего управления выполнен, платежеспособность компании восстановлена, и она может осуществлять свою хозяйственную деятельность. В последующем в кассационной жалобе кредитор просил отменить определение суда в части утверждения отчета внешнего управляющего и прекращения производства по делу о банкротстве, ссылаясь на необоснованность вывода суда о восстановлении платежеспособности должника, поскольку денежные средства были получены не от должника, а от третьего лица. При этом он не давал согласия на замену лица в обязательстве. В связи с этим заявитель считал задолженность должника непогашенной.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

7. При продаже имущества должника в качестве задатка победителем торгов были внесены не денежные средства, а векселя. Иной участник торгов, не одержавший победу на торгах, обратился в арбитражный суд с требованием признать состоявшиеся торги недействительными, обосновывая это тем, что в качестве задатка могут быть переданы исключительно денежные средства. Суды первой и апелляционной инстанции определили, что «обязательства покупателя выполнены надлежащим образом ввиду того, что ценная бумага является средством платежа при безналичной форме денежного обращения».

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

8. ООО «Атлант» обратилось в арбитражный суд с иском к организатору торгов – конкурсному управляющему ООО «ИвановоТекстиль» с требованием о признании торгов недействительными ввиду нарушения порядка их проведения. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в сообщении о торгах, опубликованном организатором торгов в газете «Коммерсантъ», среди прочих были неверно указаны реквизиты для перечисления задатка (было указано «Иваново-текстиль»).

Какое решение должен принять арбитражный суд?

9. Согласно плану внешнего управления на сумму требований кредиторов общество должно было выпустить дополнительные акции, которые подлежали размещению среди кредиторов. Общество зарегистрировало выпуск дополнительных акций, однако в регистрации отчета об итогах выпуска обществу было отказано, вследствие чего выпуск был признан несостоявшимся.

Какие права возникли у кредиторов, среди которых были размещены данные акции? Каков порядок дальнейших действий?

Деловая игра

Цель игры

Более глубокое изучение порядка передачи конкурсным управляющим кредиторам неликвидного имущества.

Участники

Конкурсный управляющий, два заинтересованных в приобретении неликвидного имущества кредитора.

Диспозиция

После расчетов с кредиторами у несостоятельного должника осталось нереализованное имущество, а именно: телевизор и кухонный гарнитур. Конкурсным управляющим данное имущество было предложено кредиторам для погашения их требований к должнику. Два из пяти кредиторов заинтересовались предлагаемым имуществом и изъявили желание приобрести на него права.

Задание

Подготовить извещение (уведомление) для кредиторов о наличии неликвидного имущества; ответы заинтересованных кредиторов на указанное уведомление, содержащие проекты соглашения об отступном; положение, разработанное конкурсным управляющим и утверждающее порядок погашения требований кредиторов, изъявивших желание приобрести права на предлагаемое имущество.

Письменные задания

1.Охарактеризуйте меры социальной защиты работников обанкротившихся компаний, которые могут применяться на различных этапах дела о несостоятельности (банкротстве).

2.Проведите сравнительный анализ вариантов привлечения конкретных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Результаты сравнения оформите в виде таблицы.

3.Согласно п. 5 ст. 130 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может

быть проведена без привлечения оценщика. Обоснуйте целесообразность отступления законодателем от общего правила оценки имущества должника независимым оценщиком в подобной ситуации. Если ваша позиция отлична, обоснуйте ее.

4.Рассмотрите алгоритм продажи имущества должника посредством электронных торгов.

5.Проведите анализ очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам.

6.Ответьте на вопрос: возможно ли на стадии конкурсного производства удовлетворение требований кредиторов к должнику иными лицами?

Тест

Укажите один или несколько правильных ответов: 1. Наблюдение вводится:

а) с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству;

б) по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом;

в) на основании решения собрания кредиторов.

2. Созыв первого собрания кредиторов осуществляет:

а) арбитражный суд;

б) арбитражный управляющий;

в) саморегулируемая организация арбитражных управляющих;

г) регулирующий орган.

3. Финансовое оздоровление, по общему правилу, вводится на основании решения:

а) собрания (комитета) кредиторов;

б) должника;

в) учредителей (участников) должника;

г) третьего лица или третьих лиц;

д) муниципального органа власти.

4. Графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов не позднее чем:

а) за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления;

б) за 15 дней до даты окончания срока финансового оздоровления;

в) за 6 месяцев до даты окончания срока финансового оздоровления.

5. В какие сроки должник обязан предоставить административному управляющему отчет о результатах проведения финансового оздоровления:

а) не позднее чем за14 дней до истечения срока финансового оздоровления;

б) не ранее чем через месяц со дня введения процедуры финансового оздоровления;

в) не позднее чем за месяц до истечения срока финансового оздоровления.

6. Срок внешнего управления составляет:

а) 6 месяцев;

б) 18 месяцев и может быть продлен не более чем на 6 месяцев;

в) 12 месяцев и может быть продлен не более чем на 6 месяцев.

7. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на:

а) денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления;

б) финансовые санкции;

в) денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили после введения внешнего управления;

г) денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

8. Внешний управляющий разрабатывает план внешнего управления:

а) не позднее чем через месяц с даты своего утверждения;

б) должен иметь план на дату своего утверждения;

в) через 14 дней с даты своего утверждения.

9. Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции:

а) комитета кредиторов;

б) собрания кредиторов;

в) арбитражного суда.

10. В каких случаях торги по продаже имущества должника считаются несостоявшимися:

а) если не были представлены заявки на участие в торгах;

б) если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник;

в) к участию в торгах был допущен только один участник. 11. Конкурсное производство вводится:

а) сроком на 6 месяцев;

б) сроком до 12 месяцев;

в) сроком до 6 месяцев с возможностью продления на 6 месяцев.

12. Конкурсный управляющий направляет для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

а) одновременно с датой своего утверждения;

б) не ранее чем через месяц после своего утверждения;

в) не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения.

13. Оценка имущества должника в процессе конкурсного производства осуществляется:

а) конкурсным управляющим;

б) собранием (комитетом) кредиторов;

в) независимым оценщиком;

г) арбитражным судом;

д) участниками (учредителями) должника. 14. Конкурсную массу составляет имущество:

а) выявленное в ходе конкурсного производства;

б) имеющееся на дату открытия конкурсного производства;

в) имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства;

г) денежные средства, находящиеся на счете должника.

15. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом при условии:

а) удовлетворения требований кредиторов первой очереди;

б) удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди;

в) при удовлетворении требований залоговых кредиторов.

Задания для внеаудиторной работы

Правовые заключения

1.Подготовьте заключение по вопросу о возможности предотвращения действий должника по выводу «проблемных активов» через биржу.

2.Имеет ли право временный управляющий приостановить деятельность общества, приносящую убытки? Дайте свою правовую оценку.

3.Конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника и передал оценщику документы, необходимые, по мнению конкурсного управляющего, для проведения оценки. В результате оценщик включил в отчет об оценке всю дебиторскую задолженность компании, как возможную ко взысканию, так и невозможную в связи с исключением контрагента из реестра юридических лиц. Подготовьте ответ на вопрос: сложившаяся ситуация возникла по вине конкурсного управляющего либо некачественной работы оценщика?

4.Согласно абз. 3 п. 2 ст. 141 Закона о банкротстве при замещении активов должник становится единственным учредителем общества (обществ). Законодатель прямо запрещает участие иных учредителей. В то же время Закон об акционерных обществах содержит норму абз. 2 п. 2 ст. 10, согласно которой «общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица». Дайте свою правовую оценку данной ситуации.

5.Одним из способов обеспечения исполнения обязательств должника в рамках финансового оздоровления является банковская гарантия. В силу положений законодательства о банкротстве при использовании банковской гарантии бенефициаром признается административный управляющий, подписавший соглашение в интересах кредиторов. Как быть, на ваш взгляд, в ситуации, когда административный управляющий заменяется другим?

Задания по обобщению судебной практики

1.Проанализируйте практику об отказе в удовлетворении требований участника должника – юридического лица о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников.

2.Обязан ли временный управляющий уведомить о проведении первого собрания кредиторов тех кредиторов, требования которых находятся в производстве арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, но еще не включены в реестр требований кредиторов? Кто обладает правом голоса на первом собрании кредиторов? Свои ответы обоснуйте с помощью обобщения судебной практики.

3.Обобщите практику, касающуюся порядка осуществления моратория на удовлетворение требований кредиторов.

4.Обобщите практику, связанную с выводом активов должника посредством различных сделок.

5.Сделайте обобщение судебно-арбитражной практики о признании сделок должника недействительными в рамках различных процедур несостоятельности (банкротства).

6.Проанализируйте практику, связанную с отказом должника от исполнения договоров.

7.Обобщите практику по вопросу формирования и распределения конкурсной массы.

8.Проанализируйте практику, связанную с судьбой имущества должника, в отношении которого у кредитора (кредиторов) должника имеется право залога, после того, как подобное имущество не было продано на торгах и посредством публичного предложения.

9.Обобщите практику по вопросу передачи неликвидного имущества должника органам местного самоуправления.

10.Одним из оснований оспаривания подозрительной сделки по правилам Закона о несостоятельности (банкротстве) является презумпция, согласно которой контрагент знал о вредных последствиях действий должника, если он знал о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Проанализируйте арбитражную практику на предмет того, что считается доказательством осведомленности контрагента о цели должника.

Задания по составлению документов

1. Подготовьте проект соглашения о предоставлении обеспечения в

рамках финансового оздоровления.

2.Подготовьте проект плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности и сформулируйте рекомендации по их составлению.

3.Составьте проект плана внешнего управления с рекомендациями по его подготовке.

4.Составьте проект мирового соглашения.

Работа с иностранными источниками

Прочитайте отрывок из статьи, опубликованной в газете

«Washington Outside» под названием «Bankruptcy and Close-out Netting of Financial Contracts»[66], и ответьте на вопросы.

«The Bankruptcy Code contains provisions for close-out netting of financial contracts. Explaining these provisions entirely would make for a long and boring post, but suffice it to say that for certain types of financial contracts, e.g., repos, securities contracts, forward contracts, and swaps, there is an exception from the automatic stay of the Code. This means, with some exceptions, that counterparties to a institution that has filed for bankruptcy are permitted to net and liquidate these contracts with the failed institution immediately. This is an exception to the general rule that creditors are not permitted to take this type of action until the bankruptcy court has approved such action.

The public policy justification for these provisions is the claim that they reduce systemic risk. It was argued that in fast moving markets in which financial intermediaries may need the proceeds from one transaction to pay off another, waiting for a court to lift a stay could cause a domino effect, thus spreading financial problems to other firms, even those that had no trades with the failing firm.

When it comes to the failure of firms with large positions, there is now the fear that close-out netting could also cause problems. If, upon the filing of bankruptcy of a large hedge fund or investment bank, all the counterparties liquidate eligible financial contracts and sell the collateral in their possession supporting these positions at the same time, this could cause market problems.

This is one of the reasons the Administration has proposed resolution authority. Under current law, the FDIC has one business day to decide what to do about «qualified financial contracts…» It can decide to transfer these contracts to a willing, solvent institution, and the counterparties would then not liquidate the contracts and the underlying collateral.

However, there is some doubt that resolution authority would work for multinational financial institutions. Other countries would deal with those parts of the institution in their own way under their own laws. That is one reason why ad hoc responses to any future crises involving the insolvency of a large financial institution are likely, no matter what legislation is passed now or what promises are made.

Attention needs to be focused on making such crises less likely. Proposals being put forward include more stringent regulation, tougher capital requirements, limiting the permissible business activities of certain types of financial institutions, and capping the size of banks and forcing current large bank holding companies to split into smaller pieces. The aim now, though, seems to be to pass anything that can be passed, in order to say that the government is addressing the issues raised by the financial crisis. We can at least all hope that this political reality will result in legislation that will improve the financial system».

Из каких договоров, согласно данной статье, вытекают неттообязательства? Упоминает ли Закон о банкротстве такие понятия, как «неттинг», «нетто-кредиторы», «нетто-обязательство»? В чем состоит суть ликвидационного неттинга?

Темы рефератов

1.Системы параллельного и независимого управления в конкурсном процессе.

2.Мораторий на удовлетворение требований кредиторов: порядок введения и осуществления.

3.Продажа предприятия должника как мера по восстановлению его платежеспособности.

4.Анализ финансового состояния должника: правовые проблемы.

5.Государственное регулирование и саморегулирование в процессе несостоятельности (банкротства).

6.Институт несостоятельности (банкротства) и принцип соразмерности ограничения прав должника и кредитора.

7.Фиктивное и преднамеренное банкротство.

Темы эссе

1. «Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, должно иметь определенные границы, как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления» (В. П. Грибанов). Обоснуйте или опровергните данное утверждение

применительно к правам кредиторов.

2. План финансового оздоровления и внешнего управления – это договор или разновидность бизнес-плана?

Контрольные вопросы

1.Может ли быть введено финансовое оздоровление против воли кредиторов?

2.Каков характер недействительности сделок должника, совершаемых в рамках финансового оздоровления?

3.Каким образом может быть изменен график погашения задолженности?

4.Могут ли кредиторы оспорить действительность платежей, произведенных в результате изменения графика?

5.На какие требования кредиторов действие моратория не распространяется? Предусматривает ли Закон введение частичного моратория?

6.Обязан ли должник продолжать предпринимательскую деятельность в течение конкурсного производства?

7.Должен ли арбитражный управляющий представить собранию кредиторов анализ финансового состояния должника при заключении мирового соглашения?

8.Каковы порядок и условия заключения мирового соглашения?

9.В какой момент следует осуществлять выплаты кредиторам первой и второй очередей при заключении мирового соглашения?

10.Могут ли быть, на ваш взгляд, названы участниками мирового соглашения кредиторы, не являющиеся конкурсными?

11.Каков порядок введения внешнего управления градообразующей организации?

12.Каковы основания и порядок продления финансового оздоровления или внешнего управления в отношении градообразующей организации?

13.Каковы особенности продажи имущества и имущественных прав должника – сельскохозяйственной организации?

14.Что является основанием для признания кредитной организации

банкротом?

15.В чем состоят особенности осуществления процедур банкротства в отношении страховых организаций?

16.Назовите особенности защиты прав кредиторов – участников строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Раздел III

Государственное регулирование предпринимательской деятельности