Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / Kollektiv_avtorov_Predprinimatelskoje_pravo_Prakticheskij_kurs_389356_fb2.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
3.38 Mб
Скачать

значении маркетинга в деятельности предпринимателятоваропроизводителя.

92.Дайте определение и раскройте содержание понятия «право маркетинга».

93.Назовите виды маркетинга и укажите, чем обусловливается применение того или иного вида маркетинга.

94.Расскажите об основных направлениях правового обеспечения маркетинга. Дайте правовую характеристику каждого направления.

95.Расскажите о возможных организационных построениях службы маркетинга на предприятии. Охарактеризуйте их.

96.Что такое «паблик рилейшнз» («рublic relations»)?

97.Что такое бренд, и каковы его место и роль в системе маркетинга?

98.Клиринг – понятие и характеристика. Проанализируйте Закон РФ от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге и клиринговой деятельности».

99.Дайте определение понятия «неттинг». Какие виды неттинга существуют? Дайте их характеристику.

Задания по комментированию норм права

1.Дайте комментарий п. 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации: «Российская Федерация – социальное государство…..».

2.Дайте характеристику п. 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации: «В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности».

3.Прокомментируйте п.п. 1–4 ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (Закона о торговле). Какие виды предпринимательской деятельности, кроме торговой, вы знаете? Регламентируются ли они отдельными (специальными) нормативными актами, как это сделано законодателем для торговой деятельности? На какие отношения, связанные с торговлей, не распространяется действие Закона о торговле?

4.Дайте комментарий основным понятиям, используемым в ст. 2 Закона о торговле.

5.Дайте комментарий ст. ст. 1, 2, 3 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ «Об организованных торгах».

6.Прокомментируйте ст. ст. 1, 2,3 Федерального закона от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений

вТрудовой кодекс Российской Федерации».

7.Прокомментируйте ст. 1062 Гражданского Кодекса РФ. Выскажите свою точку зрения о необходимости признания и судебной защиты биржевых срочных сделок, не направленных на действительную поставку товаров (расчетные биржевые срочные сделки), и необходимости отграничения их от сделок из игр и пари.

8.Проанализируйте Уставы ОАО «РТС» и ЗАО «ММВБ» с точки зрения отражения в них требований действующего законодательства. Какие разделы должен содержать устав биржи?

9.Проанализируйте Правила биржевой торговли ОАО «РТС» или ЗАО ММВБ с точки зрения отражения в них требований действующего законодательства.

Задачи

1. Торговая сеть «Мюллер ГмбХ» заключила с ООО «Интер» договор поставки продовольственных товаров и договор оказания услуг по рекламе и продвижению поставляемых товаров. Согласно договору оказания услуг цена предоставляемых торговой сетью маркетинговых услуг определялась в процентах от объема поставки товара. При этом торговая сеть применяла различные размеры ставки (от 5 % до 15 %) для различных поставщиков. По результатам проверки Территориальное управление ФАС России признало торговую сеть нарушившей п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», вследствие чего компания была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.40 КоАП РФ. Торговая сеть не согласилась с таким решением и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения антимонопольного органа недействительным.

Ответьте на вопросы и приведите соответствующие аргументы:

Правомерно ли установление стоимости маркетинговых услуг в зависимости от товарооборота?

Регулируется ли действующим законодательством порядок

определения цен по договорам возмездного оказания рекламных и маркетинговых услуг?

Является ли дискриминацией установление различных цен на маркетинговые услуги для разных контрагентов?

2. Между ООО «Роза ветров» (исполнитель) и ЗАО «Ромашка» (заказчик) заключен договор об оказании маркетинговых услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется провести маркетинговые исследования рынка в сети магазинов исполнителя с целью определения уровня покупательского спроса на продукцию под торговыми марками заказчика посредством проведения информационных опросов среди населения и/или потенциальных покупателей, а также сбора информации по присутствию и объемам продаж продукции под торговыми марками заказчика в торговых точках исполнителя. Договор устанавливал обязанность исполнителя предоставлять заказчику ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца отчет о проводимом исследовании, однако конкретная форма отчета не была установлена договором. В отчетах, предоставленных

ООО, содержались обобщенные данные о количестве проданной продукции, произведенной заказчиком. ЗАО посчитало, что ООО

недобросовестно исполнило свои обязательства по проведению маркетингового исследования, так как в отчетах отсутствовала информация, необходимая для успешной разработки, производства и доведения до покупателя товаров, и обратилось к нему с претензией.

ООО, ссылаясь на отсутствие согласованной формы отчета в договоре, считало себя добросовестно исполнившим обязательство.

Ответьте на вопросы и приведите соответствующие аргументы:

Что является предметом договора об оказании маркетинговых услуг (выполнение маркетинговых исследований)?

Должна ли проводиться приемка результатов маркетингового исследования? Каково ее правовое значение и форма проведения?

Составьте рекомендации для юридической службы по заключению договоров об оказании маркетинговых услуг (выполнение маркетинговых исследований), направленные на минимизацию правовых рисков. Проанализируйте существующую судебную практику.

3. ООО «Металлстрой», действуя в интересах и за счет компании Интертрейд ГмбХ (Intertrade GmbH) в соответствии с агентским договором, заключило с товарно-сырьевой биржей договор об оказании услуг по проведению организованных торгов. Однако к участию в организованных торгах алюминием ООО «Металлстрой» товарно-

сырьевой биржей допущено не было.

Какой порядок предусмотрен для формирования списка участников организованных торгов? Может ли иностранное юридическое лицо быть допущено к участию в организованных торгах?

Какие лица могут быть участниками организованных торгов в случае, если участник торгов действует в интересах и за счет другого лица?

Могут ли организатором торговли устанавливаться различные требования для участников организованных торгов?

4.[93] ОАО «Золото» заключило поставочный фьючерсный контракт на бирже со сроком поставки в январе следующего года. В декабре текущего года ОАО обратилось к контрагенту с требованием принять исполнение.

Возможно ли досрочное исполнение фьючерсного контракта?

5. 1 вариант. ОАО «Алюминий» заключило поставочный фьючерсный контракт на поставку алюминия. Биржа зарегистрировала сделку, контрагентом по сделке было выбрано ОАО «Вест». До наступления даты поставки ОАО «Вест» в порядке цессии уступило право требования поставки по фьючерсному контракту – ООО «Ост».

Возможна ли уступка прав требования по фьючерсному контракту?

Необходимо ли регистрировать изменение договора – перемену лица в обязательстве на бирже?

2 вариант. ОАО «Алюминий» заключило поставочный фьючерсный контракт на поставку алюминия. Биржа зарегистрировала сделку, контрагентом по сделке было выбрано ОАО «Вест». ОАО «Алюминий» до наступления даты исполнения по фьючерсного контракту заключило офсетную сделку (фьючерсный контракт на приобретение алюминия). Контрагентом по сделке было выбрано ЗАО «Норд».

Возможно ли исполнить обязательство из фьючерсного контракта путем совершения офсетной сделки?

Необходимо ли регистрировать изменение договора (фьючерсного контракта ОАО «Алюминий» – ОАО «Вест») и заключенную офсетную сделку (фьючерсный контракт ОАО «Алюминий» – ЗАО «Норд»)?

Прекратилось ли обязательство ОАО «Алюминий» по поставке алюминия?

6. ООО «Брокер» – брокер при заключении биржевой сделки,

действуя от своего имени за счет клиента при приобретении биржевого товара по биржевой сделке, нарушил биржевой стоп-приказ клиента ((stop order) – приказ брокеру, который должен быть исполнен по указанной или лучшей цене, но только после достижения ею определенного уровня), из-за чего клиент понес убытки.

Вышел ли брокер за пределы правоспособности?

Будет ли биржевая сделка признана недействительной или незаключенной?

Какие правовые последствия влечет признание биржевой сделки недействительной? Какие правовые последствия влечет признание биржевой сделки незаключенной?

7. Между компаниями А и Б был заключен на бирже договор поставки алюминия. В качестве базиса поставки на торгах была указана железнодорожная станция «Ангарск». Однако, согласно накладным, алюминий был поставлен из иного базиса. В тексте договора, который был подписан между компаниями по итогам торгов, условие о базисе поставки отсутствовало. Условия по срокам и количеству алюминия соблюдены.

Исполнен ли договор надлежащим образом?

8. Между компаниями А и Б был заключен на бирже договор поставки серебра. Поставщик отказался исполнять договор, ссылаясь на заключение договора с его стороны неуполномоченным лицом. Согласно Положению о биржевой торговле, сделки на бирже осуществляются с использованием электронной подписи. В качестве уполномоченного лица был зарегистрирован начальник отдела сбыта. Однако доверенность на осуществление сделок от имени компании прекратилась значительно раньше, и сделки заключал руководитель компании. По итогам торгов стороны обязаны подписать договор поставки нефтепродуктов стандартной формы, все договоры, заключенные ранее, были подписаны руководителем компании.

Правомерны ли действия поставщика?

9.[94] 1. Биржевые торги на биржевом рынке, организованном товарной биржей, открылись в 9-00.

2.В 10–00 Банк России отозвал у ООО «Брокер» лицензию на осуществление брокерской деятельности.

3.В период с 9-00 до 11–00 ООО «Брокер» заключило 52 биржевые сделки (биржевые наличные сделки с биржевыми товарами).

4. В 10–55 Товарная биржа была проинформирована Банком России об отзыве лицензии у ООО «Брокер».

Будут ли признаны незаключенными биржевые сделки, заключенные ООО «Брокер» на биржевом рынке, организованном товарной биржей в период с 9-00 до 9-59 (включительно), или указанные биржевые сделки будут признаны недействительными?

Будут ли признаны незаключенными биржевые сделки, заключенные ООО «Брокер» на биржевом рынке, организованном товарной биржей в период с 10–00 до 11–00, или указанные биржевые сделки будут признаны недействительными?

Вправе ли Банк России привлечь ООО «Брокер» к административной ответственности за осуществление биржевой торговли – брокерской деятельности без лицензии в случае, если ООО

«Брокер» не заключало биржевых сделок после 9-59 (включительно)?

Вправе ли Банк России привлечь ООО «Брокер» к административной ответственности за осуществление биржевой торговли – брокерской деятельности без лицензии в случае, если ООО

«Брокер» заключало биржевые сделки после 9-59 (включительно)?

Вправе ли Банк России привлечь Товарную биржу к административной ответственности в случае, когда товарная биржа не приостановила допуск ООО «Брокер» к биржевым торгам после направления Банком России товарной бирже уведомления?

10. Товарная биржа вследствие несоблюдения Правил допуска биржевых товаров к торгам (Локальный акт биржи, утвержденный советом директоров биржи в соответствии с порядком утверждения локальных актов биржи, определенном Уставом товарной биржи, и зарегистрированный Банком России) не допустила к обращению биржевой товар, в связи с чем на товар была установлена монопольно высокая / монопольно низкая цена (не естественная монополия).

Вправе ли Банк России привлечь Товарную биржу к административной ответственности в случае, когда товарная биржа не допустила к обращению товар, в связи с чем на товар была установлена монопольно высокая / монопольно низкая цена?

Вправе ли Банк России привлечь лицо, которое производит товар, к административной ответственности в случае, когда товарная биржа вследствие несоблюдения Правил допуска биржевых товаров к торгам не допустила к обращению биржевой товар, в связи с чем на товар была установлена монопольно высокая / монопольно низкая цена?

Возможен ли допуск к биржевым торгам товаров, в отношении которых на рынке может быть установлена монопольно высокая / монопольно низкая цена?

11. 1. Биржевые торги на биржевом рынке, организованном товарной биржей, открылись в 9-00.

2.В 10–00 на товарной бирже произошел сбой Электронной торговой системы (ЭТС).

3.Работа ЭТС была восстановлена в 10–20. Данные ЭТС по состоянию на 10–00 были безвозвратно потеряны вследствие критической ошибки ЭТС. ЭТС была восстановлена по состоянию на 9- 32.

4.К моменту технического сбоя ООО «Брокер» (10–00) было заключено 15 биржевых наличных сделок с биржевыми товарами (из них 14 биржевых сделок были заключены по состоянию на 9-29, 1 биржевая сделка была заключена в 9-45), все они были зарегистрированы в ЭТС, ни одна из них не была обработана в рамках клиринга Клиринговой организацией, к моменту технического сбоя (10–

00)ООО «Брокер» было подано еще 5 биржевых рыночных заявок (из них 4 биржевые заявки были поданы в ЭТС по состоянию на 9-29, 1 биржевая заявка была подана в 9-55), ни одна из заявок не была исполнена, заявки были зарегистрированы в ЭТС.

5.В том же календарном году на товарной бирже произошел сбой Электронной торговой системы (ЭТС), который был устранен через 3 часа.

Вправе ли Банк России привлечь Товарную биржу к административной ответственности в случае приостановления биржевых торгов менее чем на 1 час?

Вправе ли Банк России привлечь Товарную биржу к административной ответственности в случае приостановления биржевых торгов на 3 часа?

Будет ли признана незаключенной биржевая сделка, заключенная

ООО «Брокер» на биржевом рынке, организованном товарной биржей в 9-45, или указанная биржевая сделка будет признана недействительной при условии отсутствия в ЭТС данных о биржевых сделках, заключенных после 9-31 (включительно)?

Будут ли признаны незаключенными биржевые сделки, заключенные ООО «Брокер» на биржевом рынке, организованном товарной биржей в период с 9-00 до 9-29 (включительно), или указанные

биржевые сделки будут признаны недействительными при условии наличия в ЭТС полных данных о биржевых сделках, заключенных до 9-

30(включительно)?

12.1. Биржевые торги на биржевом рынке, организованном товарной биржей, открылись в 9-00.

2.В 10–00 на товарной бирже произошел сбой Электронной торговой системы (ЭТС).

3.Работа ЭТС была восстановлена в 10–20. Данные ЭТС по состоянию на 10–00 были безвозвратно потеряны в следствие критической ошибки ЭТС. ЭТС была восстановлена по состоянию на 9- 32.

4.К моменту технического сбоя ООО «Брокер» (10–00) было заключено 15 биржевых наличных сделок с биржевыми товарами (из них 14 биржевых сделок были заключены по состоянию на 9-29, 1 биржевая сделка была заключена в 9-45), все из них были зарегистрированы в ЭТС, ни одна из них не была обработана в рамках клиринга Клиринговой организацией, к моменту технического сбоя (10–

00)ООО «Брокер» было подано еще 5 биржевых рыночных заявок (из них 4 биржевые заявки были поданы в ЭТС по состоянию на 9-29, 1 биржевая заявка была подана в 9-55), ни одна из заявок не была исполнена, заявки были зарегистрированы в ЭТС.

Вправе ли ООО «Брокер» требовать от Товарной биржи возмещения убытков вследствие невозможности заключать биржевые сделки в период с 10–00 по 10–20 (если в Правилах биржевой торговли (Локальный акт биржи, утвержденный советом директоров биржи, в соответствии с порядком утверждения локальных актов биржи, определенном Уставом товарной биржи, и зарегистрированный Банком России) отсутствует норма, которая регулирует основания ответственности биржи вследствие сбоя ЭТС, однако между Товарной биржей и ООО «Брокер» был заключен договор оказания услуг, в котором есть норма об обязанности биржи по обеспечению бесперебойного доступа брокера к ЭТС (сбой произошел по причинам, независящим от Товарной биржи)?

Вправе ли ООО «Брокер» требовать от Товарной биржи возмещения убытков вследствие потери данных об 1 из заключенных биржевых сделок, зарегистрированной в ЭТС в 9-45, но не исполненной и не прошедшей клиринг (если в Правилах биржевой торговли (Локальный акт биржи, утвержденный Советом директоров биржи, в соответствии с порядком утверждения локальных актов биржи, определенном Уставом

Соседние файлы в папке Учебный год 2023-2024