Возникает также закономерный вопрос: что делать в случае ошибочного принятия к производству апелляционной жалобы на судебный акт, не подлежащий апелляционному обжалованию?

На взгляд автора, если арбитражный апелляционный суд ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий апелляционному обжалованию, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в судебном заседании по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Изложенный подход базируется на судебной практике Десятого арбитражного апелляционного суда.

• Администрация Мытищинского района обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО с участием в деле третьего лица — муниципального учреждения о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по конкретному адресу. Определением арбитражного суда от 11.12.2006 отклонено ходатайство представителя ответчика о приостановлении судебного разбирательства до разрешения дела № А40-67452/06-77-449, рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы.

ООО, не согласившись с упомянутым определением, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить его. Определением арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 жалоба была принята к производству.

Однако определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Поскольку определение суда об отказе удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела и повторному заявлению указанного ходатайства при рассмотрении дела по существу, такое определение обжалованию не подлежит.

В связи с изложенным определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по делу № А41-24329/06 производство по апелляционной жалобе ООО прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Следующий важный момент, учитываемый при принятии апелляционной жалобы к производству, — решение вопроса о соблюдении заявителем срока на апелляционное обжалование.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Необходимо иметь в виду, что в силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления решения судом первой инстанции в полном объеме. При этом в срок на апелляционное обжалование включается предусмотренный ст. 177 Кодекса срок на отправку копий решения лицам, участвующим в деле.

Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

• ООО «Оптима» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу № А41-10175/06, которым обществу отказано в иске. Апелляционная жалоба подана 19.02.2007, т. е. по истечении месячного срока с момента вынесения обжалуемого решения. К жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на апелляционное обжалование в тех случаях, когда апелляционные жалобы были сданы на почту, необходимо учитывать, что доказательством даты подачи апелляционной жалобы может служить штемпель отправки заказного письма на конверте либо квитанция о приеме заказного письма.