Подлежат ли внесению в протокол судебного заседания многословные и не связанные с предметом спора устные объяснения участника спора, если он на этом настаивает?

При составлении протокола судебного заседания секретарь вправе сократить содержание объяснений участника дела, сформулировать в протоколе лишь суть его утверждений и отказаться от буквального воспроизведения сложных и длинных фраз и предложений, эмоционально окрашенных выражений и неопределенных рассуждений, исключить повторение одного и того же аргумента.

Неясные и противоречивые объяснения лица, участвующего в деле, или его представителя в любой момент могут быть прерваны вопросом судьи, направленным на уточнение смысла сказанного и выявление связи с предметом спора. Ответы фиксируются в протоколе судебного заседания как часть объяснений.

Судья также вправе предупредить участника процесса о необходимости давать объяснения только по сути дела, а также предложить секретарю не вносить в протокол судебного заседания излишние беспредметные сведения и общие неправовые оценки. При повторном неисполнении требования председательствующего о соблюдении порядка сообщения данных по делу после предупреждения нарушитель может быть удален из зала судебного заседания. Об этом выносится протокольное определение.

Если сторона или ее представитель требует полного дословного изложения в протоколе объяснений по фактам, не связанным с делом, то председательствующий отклоняет такое ходатайство и разъясняет им права на представление объяснений в письменной форме и на принесение замечаний на протокол. Заявленное ходатайство и определение арбитражного суда о его отклонении фиксируются в протоколе судебного заседания.

Для придания объяснениям письменной формы по просьбе стороны спора может быть объявлен перерыв в судебном заседании.

Должен ли секретарь включать в протокол устную жалобу участника дела на порядок ведения председательствующим судебного заседания или на высказанную им оценку по существу рассматриваемого дела?

Протокол судебного заседания по смыслу ст. 155 АПК РФ должен полно и всесторонне воспроизводить ход процесса, в том числе содержать все устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

По этой причине в случае оспаривания кем-либо из участников дела действий председательствующего возражения заносятся в протокол судебного заседания, как и разъяснения судьи относительно своих действий. Обоснованность возражений оценивает арбитражный суд вышестоящей инстанции при обжаловании решения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке.

Если судья преждевременно и явно высказал мнение о будущем разрешении спора, с чем сторона не согласна, то по ее просьбе соответствующее действительности высказывание дословно фиксируется секретарем. Протокол после окончания судебного заседания с такой записью передается председательствующему на подпись. Если судья вычеркнул из протокола спорные сведения, то их достоверность проверяется при принесении замечаний на протокол или в результате исследования аудиозаписи процесса.