Суды общей юрисдикции признают проценты по кредиту убытками страхователя

Судебная практика по аналогичным делам в судах общей юрисдикции в настоящий момент складывается в основном в пользу страхователей. Хотя несколько лет назад суды общей юрисдикции отказывали во взыскании убытков в виде процентов, обосновывая это самостоятельным характером кредитного и страхового договоров (обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2009 года (утв. президиумом Пермского краевого суда 26.02.2010), определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу № 33-37972, кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу № 33-253/2011).

Зато в конце 2011 – начале 2012 годов суды стали все чаще приходить к мнению, что просрочка страховой компании по выплате страхового возмещения является причиной возникновения у страхователя дополнительных расходов в виде процентов по кредиту (определения Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2012 по делу № 33-4228/2012, от 15.03.2011 по делу № 33-3532/2011, п. 9 справки о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2011 году по кассационным и надзорным данным Кемеровского областного суда от 20.02.2012 № 01-07/26-166). В частности, Верховный суд, направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указал, что своевременное исполнение страховщиком своих обязательств прекратило бы и обязанность страхователя (заемщика) уплачивать проценты в пользу банка (определение от 15.03.2011 № 50-В10-10).

Связь между убытками и ненадлежащим исполнением обязательства очевидна, оснований для отказа в иске нет

До начала 2011 года судебная практика была на стороне страховщиков. Суды разъясняли, что выплата процентов происходит не от причинения убытков истцу действиями страховщика, а от взятых на себя обязательств истца по выполнению условий по кредитному договору. Сейчас же все изменилось: разъяснения судов говорят о том, что законодательство не содержит запрета на включение оплаты процентов по кредитному договору в расчет убытков, иное нарушило бы положения статьи 15 ГК РФ. Однако следует учитывать, что требования о возмещении процентов по кредиту должны быть заявлены после наступления даты оплаты страхового возмещения, то есть когда у ответчика наступила ответственность за надлежащее выполнение взятых на себя обязательств по договору страхования.

КОМНАТА ОТДЫХА

Комната отдыха

	Реальная ущербность «Таким образом, в силу вышеобозначенных правовых норм Постановление Администрации г. Фролово от 14.03.94 № 91 «О переводе комитета по управлению имуществом города в структуру городской администрации» по своей юридической природе является ущербным» (постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2003 по делу № А12-13764/02-С6).
	Разгерметизация правосудия Из обоснования кассационной жалобы: «наличие щели под дверью зала в Девятом арбитражном апелляционном суде свидетельствует о нарушении тайны совещания судей» (постановление ФАС Московского округа от 23.05.2006 № КА-А40/3142-06).
	Интересные требования Вывод суда о том, что в результате противоправного клонирования SIM-карты ответчика услуги связи фактически оказывались истцом лицам, использующим клонированную SIM-карту, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения истцовых требований, является обоснованным (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 по делу № А70-1083/12-2007).