Подача уточненной налоговой декларации не освобождает налогоплательщика от ответственности

По итогам камеральной проверки первичной налоговой декларации по НДС общество было привлечено к ответственности за неполную уплату НДС. Кроме того, инспекция вынесла решение об отказе в возмещении НДС. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате недоимки и штрафов. Общество в свою очередь подало уточненную налоговую декларацию по НДС и обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по НДС. Однако в возврате инспекция отказала, с расчетного счета налогоплательщика был списан штраф. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции ФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченного НДС. Суды трех инстанций в удовлетворении требований налогоплательщика отказали по следующим причинам. Налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию после вынесения и вступления в силу решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности. Данное решение не оспорено в суде и не признано незаконным, а инкассовое поручение о взыскании налога не исполнено. Взыскание штрафа посредством направления инкассового поручения по вступившему в законную силу решению налогового органа является правомерным. Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях: представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога; представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации. Источник: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу № А32-21121/2011

Корпоративные споры

Участник общества вправе создавать другие юридические лица со схожим наименованием

Участник ООО обратился в арбитражный суд с иском об исключении из общества другого участника, полагая, что последний своими действиями причиняет вред компании. В частности, ответчик зарегистрировал новое ООО с наименованием, которое отличалось от наименования первого общества только двумя дополнительными буквами. Виды экономической деятельности обеих организаций были одинаковыми. Кроме того, ответчик вывез из офиса первого ООО офисную мебель и технику, финансовые документы, остальную документацию уничтожил, уволил сотрудников, а на общем собрании его участников по всем вопросам голосовал против. Истец посчитал, что указанные действия не совместимы со статусом участника общества. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, но апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение. Суды не усмотрели в действиях ответчика цели существенно затруднить деятельность общества или сделать невозможным ведение его хозяйственной деятельности. При решении вопроса о том, является ли допущенное нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень вины участника, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. Действующее законодательство не предусматривает возможности исключения участников из общества вследствие создания ими других юридических лиц, осуществляющих те же виды экономической деятельности. Что касается доводов относительно других действий ответчика, то они не были подтверждены надлежащим образом. Источник: постановление ФАС Дальневос-точного округа от 03.04.2012 № Ф03-955/2012