Глава 16. Дела из договора поручения

Нормативная база

АПК.

ГК.

Подведомственность и подсудность

Дела по спорам, вытекающим из договора поручения, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном ст. 27 АПК, в случае, если они вытекают из предпринимательской или иной экономической деятельности и сторонами в споре выступают граждане-предприниматели или юридические лица. Подсудность данной категории дел определяется правилами, установленными §. 2 гл. 4 АПК.

Разновидности предметов иска

1. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права доверителя: о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями поверенного при исполнении договора поручения; признание договора поручения или сделок, заключенных во исполнение договора поручения, недействительными или незаключенными; признание права собственности на имущество, приобретенное во исполнение договора поручения; истребование от поверенного имущества, приобретенного для доверителя.

2. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права поверенного. Данные иски, как правило, направлены на взыскание денежных сумм: вознаграждения поверенного по договору поручения; возмещения поверенному понесенных издержек; взыскания убытков, причиненных досрочным прекращением договора поручения, в котором действует коммерческий представитель и др.

3. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права, применяемые сторонами при совершении действий в чужом интересе без поручения: требования о взыскании денежных сумм лицом, действовавшим в чужом интересе без поручения; о возмещении ему понесенных издержек или о взыскании убытков.

Особенности субъектного состава

В соответствии со ст. 971 ГК по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 975 ГК доверитель обязан выдать поверенному доверенность, оформленную в порядке ст. ст. 185 - 189 ГК, на совершение действий, предусмотренных договором поручения, необходимых для урегулирования взаимоотношений поверенного с третьими лицами.

Договор поручения относится к фидуциарным сделкам, где отношения сторон носят доверительный характер. При утрате доверия любая из сторон может прекратить договор, не ссылаясь на какие-либо обстоятельства.

Исключение составляет договор поручения, заключенный в целях коммерческого представительства. В данном случае уведомление о прекращении договора поручения должно быть направлено стороне не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрено иное.

Сделка, порождающая отношения коммерческого представительства, как правило, возмездна для защиты коммерческого представителя (право удержания вещей, причитающихся доверителю, в обеспечение своих требований, право требовать возмещения убытков, вызванных односторонним отказом от договора доверителем, и др.).

В договоре поручения участвуют две стороны: доверитель и поверенный. Субъектный состав названных правоотношений не ограничен. Однако в случае, если договор поручения заключен в целях коммерческого представительства, в качестве поверенных могут выступать либо граждане-предприниматели, либо коммерческие юридические лица.

Поверенный не становится стороной сделки, заключаемой им для доверителя; права и обязанности в ходе исполнения поручения поверенным возникают у доверителя.

Объем полномочий рассматриваемых правоотношений четко регламентирован нормами гражданского законодательства.

Обязанности поверенного определены ст. 974 ГК. Согласно данной статье поверенный обязан лично исполнить данное ему поручение; сообщать доверителю о ходе исполнения поручения; передавать доверителю все полученное по сделке; предоставить доверителю отчет об исполнении поручения; возвратить доверенность, срок действия которой не истек.

Обязанности доверителя, в свою очередь, также четко регламентированы ст. 975 ГК. Так, доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий; возмещать поверенному издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения; принять от поверенного все полученное по сделке и выплатить вознаграждение в случае заключения возмездного договора.

В связи с этим субъектный состав лиц, участвующих в арбитражном споре, определяется исходя из специфики правоотношений: сторонами в деле выступают доверитель и поверенный. Суд при наличии взаимоотношений поверенного с третьим лицом может привлечь последнего к участию в деле при условии, если его права затрагиваются принятым по делу судебным актом.

Особо необходимо отметить отношения, возникающие при совершении действий в чужом интересе без поручения.

Эти действия должны совершаться при отсутствии поручения или иного указания либо заранее обещанного согласия заинтересованного лица. Они производятся в целях предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица либо в его иных непротивоправных интересах. Также они производятся исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью и с возможным учетом его действительных или вероятных намерений (гл. 50 ГК).

Лицо, действующее в чужом интересе без поручения, обязано после выполнения минимума необходимых действий уведомить об этом заинтересованное лицо и выждать в течение разумного срока.

В случае одобрения заинтересованным лицом совершенных действий в дальнейшем к отношениям сторон применяются нормы договорных отношений в зависимости от характера действий.

В случае неодобрения заинтересованным лицом совершенных действий лицо, действующее в чужом интересе без поручения, должно немедленно прекратить эти действия.

Лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано предоставить лицу, в интересах которого действовало, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков.

Заинтересованное лицо обязано возместить убытки лица, действовавшего в чужом интересе без поручения, причем возмещению подлежит только реальный ущерб. Убытки возмещаются независимо от того, привели ли эти действия к желательному результату или нет.

Не подлежат возмещению убытки, возникшие после неодобрения действий лица, действовавшего в чужом интересе.

Кроме того, лицо, действовавшее в чужом интересе без поручения, имеет право на вознаграждение от заинтересованного лица в случае, если его действия привели к положительному результату.

Как правило, лица, действовавшие в чужом интересе, выступают в арбитражных спорах истцами, в то время как лица, в чьих интересах действовали, являются ответчиками.

Особенности доказывания

Единственным существенным условием договора поручения является его предмет - совершение поверенным юридических действий, влекущих приобретение доверителем каких-либо прав и обязанностей или осуществление уже имеющихся.

Следовательно, суд при рассмотрении спора, вытекающего из договора поручения, прежде всего должен дать оценку данному обстоятельству: установить наличие предмета сделки, поскольку при отсутствии такового договор не может считаться заключенным и, как следствие, не влечет правовых последствий (ст. 432 ГК).

По общему правилу каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК).

На истце лежит бремя доказывания наличия обязательства, факта противоправного поведения ответчика, наличия и размера понесенных издержек, характера и размера заявленной суммы иска, а также представления сведений, позволяющих четко определить материально-правовое требование. Ответчик, в свою очередь, документально обосновывает свои доводы и опровергает представленные истцом доказательства.

Специфика доказывания определяется на основании избранного сторонами способа защиты нарушенного права.

При обращении доверителя в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями поверенного, входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) вина поверенного;

3) противоправность поведения ответчика;

4) наличие ущерба;

5) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

6) размер убытков.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор поручения и доверенность к нему;

- отчет поверенного;

- документы, свидетельствующие о заключении сделки во исполнение договора поручения;

- документы, подтверждающие факт передачи поручителю полученного по сделке (акты приема-передачи, счета-фактуры и др.);

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) вина поверенного:

- доказательства наличия в действиях должника умысла или неосторожного поведения;

- иные доказательства, подтверждающие вину должника;

3) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

4) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб и упущенная выгода;

- иные доказательства наличия ущерба;

5) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора является непосредственной причиной, повлекшей наступление отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- иные доказательства наличия причинной связи;

6) размер убытков:

- расчет исковых требований;

- документальное подтверждение размера убытков;

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

По искам об истребовании от поверенного имущества, приобретенного им для доверителя.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт приобретения поверенным имущества для доверителя;

3) факт нахождения у поверенного спорного объекта.

Данные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор поручения и доверенность к нему;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт приобретения поверенным имущества для доверителя:

- накладные, счета-фактуры, договоры, акты, квитанции и другие платежные документы;

- документы, подтверждающие факт передачи поверенному от третьего лица спорного имущества, полученного по сделке (акты приема-передачи, счета-фактуры и др.);

- иные доказательства, подтверждающие факт приобретения поверенным имущества для доверителя;

3) наличие имущества у поверенного:

- акты приема-передачи, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, постановления компетентных органов и проч. (при истребовании имущества надлежит предельно исчерпывающе указывать его индивидуализирующие признаки);

- иные доказательства наличия спорного имущества у ответчика.

Особо необходимо отметить, что иск доверителя об обязании поверенного передать ему имущество, приобретенное для доверителя в соответствии с договором поручения, не является виндикационным, а вытекает из обязательственных отношений. Поэтому при обосновании заявленного требования истцу необходимо ссылаться не на нормы о защите права собственности, а на нормы гл. 49 ГК.

При обращении поверенного в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании поверенным вознаграждения по договору входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт исполнения обязательства поверенным;

3) правовое основание для получения вознаграждения в заявленном размере.

Указанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор поручения и доверенность к нему;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт исполнения обязательства поверенным:

- отчет поверенного;

- документы, свидетельствующие о факте передачи поручителю полученного по сделке (акты приема-передачи, счета-фактуры, платежные документы и др.);

- иные документы, подтверждающие исполнение обязательства поверенным;

3) правовое основание для получения вознаграждения в заявленном размере:

- расчет суммы иска;

- нормативное обоснование расчета суммы вознаграждения (условия договора, утвержденная методика и проч.);

- иные доказательства, обосновывающие размер заявленных исковых требований.

По искам о возмещении поверенному понесенных издержек в результате исполнения договора поручения.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт исполнения обязательства;

3) наличие и размер издержек, возникших в результате выполнения обязательства поверенным.

Данные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор поручения и доверенность к нему;

- иные доказательства заключения договора;

2) факт исполнения обязательства поверенным:

- отчет поверенного;

- документы, свидетельствующие о заключении сделки;

- документы, подтверждающие факт передачи поручителю полученного по сделке (акты приема-передачи, счета-фактуры, платежные документы и др.);

- документы, свидетельствующие о заключении сделки;

- иные документы, указывающие на исполнение обязательства поверенным;

3) наличие и размер издержек, возникших в результате выполнения обязательства поверенным:

- расчет исковых требований;

- документальное подтверждение понесенных издержек в результате исполнения договора поручения (счета, накладные, квитанции, акты, платежные документы и т.д.);

- иные доказательства, свидетельствующие о заявленном требовании.

По искам о взыскании убытков, причиненных досрочным прекращением договора поручения, в котором действует коммерческий представитель.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) прекращение обязательства доверителем в одностороннем порядке;

3) вина доверителя;

4) противоправность поведения ответчика;

5) наличие ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

7) размер убытков.

Обозначенные факты устанавливаются с использованием необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор поручения и доверенность к нему;

- отчет поверенного;

- документы, свидетельствующие о заключении сделки во исполнение договора поручения;

- документы, подтверждающие факт передачи поручителю полученного по сделке (акты приема-передачи, счета-фактуры и др.);

- иные доказательства заключения договора;

2) прекращение обязательства доверителем в одностороннем порядке:

- доказательства надлежащего уведомления поверенного о расторжении договора поручения (заказная корреспонденция, вручение нарочным);

- другие доказательства расторжения договора;

3) вина доверителя:

- доказательства наличия в действиях должника умысла или неосторожного поведения;

- иные доказательства, подтверждающие вину должника;

4) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

5) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб и упущенная выгода;

- иные доказательства наличия ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора явилось непосредственной причиной отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- другие доказательства наличия причинной связи;

7) размер убытков:

- расчет исковых требований;

- документальное подтверждение размера убытков;

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

При обращении лица, действовавшего в чужом интересе, в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании убытков лицом, действовавшим в чужом интересе без поручения, входят следующие факты:

1) факт действия в чужом интересе;

2) наличие вины;

3) противоправность поведения ответчика;

4) наличие ущерба;

5) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

6) размер убытков.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) факт действия в чужом интересе:

- отчет лица, действовавшего в чужом интересе;

- договоры, счета-фактуры, платежные документы, постановления уполномоченных органов, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие действие в чужом интересе;

2) наличие вины:

- доказательства наличия в действиях должника умысла или неосторожного поведения;

- иные доказательства вины должника;

3) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

4) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб и упущенная выгода;

- прочие доказательства наличия ущерба;

5) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора является непосредственной причиной отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- иные доказательства наличия причинной связи;

6) размер убытков:

- документы, подтверждающие размер понесенных убытков;

- документы о стоимости имущества в случае предотвращения ущерба имуществу (акты приема-передачи, бухгалтерская документация, заключения независимого оценщика и т.д.);

- расчет исковых требований;

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

По искам о взыскании понесенных издержек лицом, действовавшим в чужом интересе без поручения.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) факт действия в чужом интересе;

2) наличие издержек, возникших в результате действия в чужом интересе;

3) размер понесенных издержек.

Данные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) факт действия в чужом интересе:

- отчет лица, действовавшего в чужом интересе;

- договоры, счета-фактуры, платежные документы, постановления уполномоченных органов, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие действие в чужом интересе;

2) наличие издержек, возникших в результате действия в чужом интересе:

- документы о стоимости имущества в случае предотвращения ущерба имуществу (акты приема-передачи, бухгалтерская документация, заключения независимого оценщика и др.);

- документальное обоснование права на получение вознаграждения и его размера;

- документы, свидетельствующие о наличии положительного результата от действий в чужом интересе;

- иные доказательства, подтверждающие право истца на возмещение издержек;

3) размер понесенных издержек:

- расчет суммы иска;

- нормативное обоснование заявленной суммы (утвержденная методика, счета-фактуры, накладные, квитанции, иные платежные документы и проч.);

- другие доказательства обоснованности заявленной суммы.

Перечень доказательств, подтверждающих или опровергающих позицию сторон в рассматриваемых категориях споров, далеко не исчерпывающий. Помимо письменных доказательств и объяснений лиц, участвующих в деле, последними могут быть представлены и иные доказательства, отвечающие требованиям гл. 7 АПК. В том числе, при необходимости, суд может назначить экспертизу представленных документов, истребовать заключение специалистов, допросить свидетелей.

Особенности судебного разбирательства

и резолютивной части решения

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и местонахождение (ст. 171 АПК).

Все указанные категории дел рассматриваются в порядке искового производства по правилам, установленным гл. гл. 13 - 21 АПК, со сроком их рассмотрения в предварительном заседании - два месяца, в основном заседании - один месяц.

В случае незначительности заявленной суммы (до 20 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда) или при взыскании суммы, вытекающей из признанных, но не исполненных ответчиком обязательств, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства (ст. 227 АПК).