Глава 18. Дела из договора агентирования

Нормативная база

АПК.

ГК.

Подведомственность и подсудность

Дела по спорам, вытекающим из агентского договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном ст. 27 АПК, в случае, если они вытекают из предпринимательской или иной экономической деятельности и сторонами в споре выступают граждане-предприниматели или юридические лица. Подсудность данной категории дел определяется правилами, установленными § 2 гл. 4 АПК.

Разновидности предметов иска

1. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права агента: иски о взыскании агентского вознаграждения; о взыскании убытков, причиненных досрочным прекращением агентского договора, в котором не определен срок.

2. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права принципала: иски о взыскании убытков, причиненных досрочным прекращением агентского договора, в котором не определен срок, о расторжении договора в связи с заключением агентом договоров с иными принципалами.

3. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права третьих лиц: иски к агенту и принципалу об исполнении обязательства по сделке, заключенной агентом.

Сторонами могут быть избраны и иные способы защиты, рассмотренные в главах "Дела из договора комиссии" и "Дела из договора поручения".

Особенности субъектного состава

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Правоотношения, возникшие из агентского договора, могут строиться по модели договора поручения или по модели договора комиссии.

По модели договора поручения агент действует от имени принципала. В этом случае агент совершает сделку с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у последнего.

По модели договора комиссии агент действует от собственного имени. В этом случае агент совершает сделку с третьим лицом и приобретает права и обязанности, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению.

Подобное построение агентских договоров предопределяет необходимость применения соответствующих правил, предусмотренных гл. 49 или гл. 51 ГК, в зависимости от того, действует ли агент от своего имени или от имени принципала.

Агент вправе исполнить договор как лично, так и посредством переложения исполнения на третье лицо, если договором не предусмотрено личное исполнение взятого поручения, путем заключения субагентского договора.

При этом агент остается ответственным за действия субагента перед принципалом.

Агент обязан предоставлять отчеты о своих действиях в порядке и на условиях, предусмотренных договором. К отчетам должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом. При отсутствии возражений со стороны принципала в 30-дневный срок отчет считается принятым.

Агент не несет ответственности перед принципалом за действия третьих лиц, с которыми он вступил в договорные отношения при исполнении поручения принципала.

Прекращение агентского договора в одностороннем порядке возможно только при исполнении договора, заключенного на неопределенный срок или в случае банкротства агента.

В рассматриваемом правоотношении участвуют две стороны: агент и принципал. Субъектный состав названных правоотношений подобно договорам поручения не ограничен, но наиболее часто агентские договоры применяются в предпринимательской деятельности.

Особенности доказывания

Предметом агентского договора является оказание посреднических услуг, юридические и фактические действия. Таким образом, предмет агентского договора включает в себя и предмет договора комиссии, и предмет договора поручения.

Аналогично спорам, рассматриваемым судом по договорам комиссии и поручительства, суд оценивает наличие предмета агентского договора, существенного условия и "заключенности" сделки (ст. 432 ГК).

По общему правилу каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований и возражений по иску (ст. 65 АПК). На истце лежит бремя доказывания следующих фактов:

1) наличия обязательства;

2) факта противоправного поведения ответчика;

3) наличия и размера понесенных издержек;

4) характера и размера заявленной суммы иска;

5) сведений, позволяющих четко определить материально-правовое требование.

В свою очередь, ответчик документально обосновывает свои доводы и опровергает представленные истцом доказательства.

Специфика доказывания определяется на основании избранного сторонами способа защиты нарушенного права.

При обращении агента в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании агентского вознаграждения входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт исполнения обязательства агентом;

3) правовое основание для получения вознаграждения в заявленном размере.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный агентский договор и доверенность к нему;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт исполнения обязательства агентом:

- договоры, чеки, справки, акты, счета-фактуры, накладные, квитанции и др.;

- доказательства заключения сделки между агентом и третьим лицом;

- иные доказательства, подтверждающие исполнение обязательства агентом по агентскому договору;

3) правовое основание для получения вознаграждения в заявленном размере:

- расчет исковых требований;

- документальное обоснование заявленной суммы;

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

По искам о взыскании убытков, причиненных досрочным прекращением агентского договора, в котором не определен срок.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) прекращение обязательства принципалом в одностороннем порядке;

3) вина принципала;

4) противоправность поведения ответчика;

5) наличие ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

7) размер убытков.

Данные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный агентский договор и доверенность к нему;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) прекращение обязательства принципалом в одностороннем порядке:

- уведомление агента об одностороннем расторжении договора;

- иные доказательства, подтверждающие расторжение принципалом договора в одностороннем порядке;

3) вина принципала:

- доказательства наличия в действиях должника умысла или неосторожного поведения;

- иные доказательства, подтверждающие вину должника;

4) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

5) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб и упущенная выгода;

- иные доказательства наличия ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора является непосредственной причиной, повлекшей наступление отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- иные доказательства наличия причинной связи;

7) размер убытков:

- расчет исковых требований;

- документальное подтверждение размера убытков;

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

При обращении принципала в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании убытков, причиненных досрочным прекращением агентского договора, в котором не определен срок, входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) прекращение обязательства в одностороннем порядке;

3) вина агента;

4) противоправность поведения агента;

5) наличие ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

7) размер убытков.

Указанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный агентский договор и доверенность к нему;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) прекращение обязательства агентом в одностороннем порядке:

- уведомление принципала об одностороннем расторжении договора;

- иные доказательства, подтверждающие расторжение агентом договора в одностороннем порядке;

3) вина агента:

- доказательства наличия в действиях должника умысла или неосторожного поведения;

- иные доказательства, подтверждающие вину должника;

4) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

5) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб и упущенная выгода;

- иные доказательства наличия ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора является непосредственной причиной, повлекшей наступление отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- иные доказательства наличия причинной связи;

7) размер убытков:

- расчет исковых требований;

- документальное подтверждение размера убытков;

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

По искам о расторжении договора в связи с заключением агентом договоров с иными принципалами.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие первоначального обязательства;

2) наличие нового обязательства с иным принципалом;

3) соблюдение досудебного порядка.

Названные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный агентский договор и доверенность к нему;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие агентского договора;

2) наличие нового обязательства с иным принципалом:

- договор, доверенность от иного принципала;

- иные доказательства заключения агентом договоров с иными принципалами;

3) соблюдение досудебного порядка:

- подтверждение вручения ответчику письменного предложения о добровольном расторжении договора;

- иные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

При обращении в суд за защитой нарушенного права третьими лицами: иски к агенту и принципалу об исполнении обязательства по сделке, заключенной агентом.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства, на основании которого заключена сделка с третьим лицом;

2) факт совершения сделки из агентского договора;

3) факт противоправного поведения ответчиков.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием таких необходимых доказательств, как:

1) наличие обязательства:

- заключенный агентский договор и доверенность к нему;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие агентского договора;

2) факт совершения сделки из агентского договора:

- доказательства исполнения обязательства по агентскому договору (договоры, чеки, справки, акты, счета-фактуры);

- доказательства заключения сделки между агентом и третьим лицом;

3) факт противоправного поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

- иные доказательства, подтверждающие заявленное требование.

Перечень доказательств, подтверждающих или опровергающих позицию сторон в рассматриваемых категориях споров, далеко не исчерпывающий. Помимо письменных доказательств и объяснений лиц, участвующих в деле, судом могут быть приняты во внимание и иные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, отвечающие требованиям гл. 7 АПК. В том числе, при необходимости, суд может назначить экспертизу представленных документов или истребовать заключение специалистов, допросить свидетелей.

Особенности судебного разбирательства

и резолютивной части решения

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения (ст. 171 АПК).

Все указанные категории дел рассматриваются в порядке искового производства по правилам, установленным гл. гл. 13 - 21 АПК, со сроком их рассмотрения в предварительном заседании - два месяца, в основном заседании - один месяц.

В случае незначительности заявленной суммы (до 20 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда) или при взыскании суммы, вытекающей из признанных, но не исполненных ответчиком обязательств, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства (ст. 227 АПК).