Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
9
Добавлен:
15.05.2023
Размер:
1.44 Mб
Скачать

Задача 1

В латиноамериканской стране происходит очередной политический кризис. Глава государства своим указом назначил досрочные выборы в парламент страны. На проведение выборов потребовалось 75 млн долл. Правительство отказалось организовать проведение выборов, мотивируя это тем, что данные расходы не предусмотрены бюджетом, а значит, отсутствует источник для их покрытия. Внесение изменений в бюджет невозможно, так как прежний парламент указом главы государства распущен, его полномочия прекращены. Какой механизм может быть использован, с точки зрения теории бюджетного права, для выхода из подобной ситуации?

Какой механизм может быть использован, с точки зрения теории бюджетного права, для выхода из подобной ситуации?

Семинар: можно внести изменения в сводную бюджетную роспись (ст. 217 БК) – изменения вносятся Минфином – это универсальный механизм. Это международная практика. Можно внести изменения в бюджетную роспись и изыскать средства на изыскания бюджета.

Резервные фонды Правительства – он может использоваться когда в бюджете необходимость возникла – например, пандемия. Но это ни в коем случае не выборы и не референдум.

Ответ: Правительство может использовать средства резервных фондов. Пример: в России существовал Резервный фонд. А после проведения выборов в Парламент последний может уже изменить бюджет и вписать туда эти расходы. Овчарова: нет-нет-нет, все-таки на проведение

* Информация с лекции Хаменушко: технически профицита как запланированной величины в российском бюджете быть не может, потому что он устроен с помощью бюджетного правила. Смысл его: если какие-то доходы носят экстраординарный характер, они абсорбируются в Фонде национального благосостояния. Кубышка выделана внутри бюджета. Есть предзаданные сутью государства расходы, есть доходы. Мы понимаем уровень развития экономики, прогнозируем налоговые поступления и видим, что их стало многовато. Мы их технически не пишем в колонку «профицит». Мы пишем «направление этих средств в Фонд национального благосостояния», с позиции бюджетного учета это расходная операция. Поэтому профицит есть, но технически его как бы нет, он поглощается Фондом.

Есть еще резервный фонд – но его уже нет. Это история успеха. Когда был спад в 2014, средства этого фонда позволили пройти государству этот спад без снижения расходов.

Задача 2

Организация в IV квартале 2017 г. продала крупный пакет ценных бумаг. Прибыль составила 360 млн руб., налог на прибыль к уплате в бюджет - 86,4 млн руб. По правилам законодательства о налогообложении прибыли авансовый платеж налога за I квартал 2018 г. был рассчитан исходя из прибыли за предшествующий отчетный период и составил также 86,4 млн руб. Поскольку фактическая прибыль в сопоставимом размере у налогоплательщика по итогам 2018 г. не возникла, образовалась существенная переплата налога в бюджет. В 2019 г. организация обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, однако деньги не были возвращены.

Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате переплаты налога и взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств. Налоговый орган, не возражая против требований организации, по существу, заявил, что требования организации не подлежат удовлетворению, так как на 2019 г. ни консолидированным бюджетом России в целом, ни бюджетной сметой налогового органа в частности не предусмотрен возврат средств организации, вследствие чего отсутствует источник для возврата налога и уплаты процентов.

Семинар: Переплата, с которой налоговый орган не спорит. Но ссылается на то, что не предусмотрен возврат средств консолидированным бюджетом. Средства должны быть возращены, это связано с исполнением бюджета по доходам. Возврат излишне уплаченного налога – это исполнение бюджета по доходам. А бюджетная смета необходима для исполнения бюджета по расходам.. А консолидированный здесь вообще ни при чем – это отчетный документ.

Все, что бюджету не причитается в качестве доходов, должно быть возвращено из бюджета без каких-либо условий. (ниже ссылка на ст. 218 БК РФ).

Ответ:

Какое решение должен принять арбитражный суд в такой ситуации?

  • Во-первых, ни консолидированный бюджет, ни бюджетная смета налогового органа не являются нормативными актами, из которых вытекают бюджетные обязательства государства.

  • Во-вторых, «перечисление Федеральным казначейством излишне распределенных сумм, средств, необходимых для осуществления возврата (зачета, уточнения) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов и иных платежей, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, с единых счетов соответствующих бюджетов на соответствующие счета Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации» - это исполнение бюджета по доходам (статьям 218 БК РФ).

Следовательно, налоговый орган не вправе отказать вернуть суммы излишне уплаченного налога.

В каком порядке происходит вообще возврат переплаты налога? Если кратко, то подается заявление налогоплательщиком в налоговый орган, налоговый орган принимает решение о возврате суммы, направляет поручение в Федказначейство (параллельно уведомляет налогоплательщика), которое операцию выполняет и уведомляет об этом налоговый орган опять. О сроках подробно в статье ниже.

Арбитражный суд должен принять решение о возврате переплаты налога и взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств, поскольку возврат предусмотрен в порядке исполнения бюджета! И ни консолидированный бюджет, ни бюджетная смета не определяют, как будут возвращаться излишне уплаченные суммы, это предусматривает бюджет!

*Для общего развития: Статья 79 НК РФ. Возврат сумм излишне взысканных налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа

1. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей

3. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

4. Налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.

Соседние файлы в папке !Экзамен зачет учебный год 2023-2024