книги / Роль фаворитизма в социальном процессе

токе, в Сибири, Строгановы, снабдившие Ермака с дружиной казаков на стругах, и государство в лице Грозного и Годунова, отстроившего городки, заставы, разрешавшее строительство церквей и обустройство погостов102.

В условиях феодальной раздробленности, непрекращающихся междоусобиц вполне естественной выглядит идея безопасности, стремление к спокойной, упорядоченной жизни. Это становится возможным только при возникновении более или менее устойчивых объединений под руководством одного государя. В данном случае фаворитизации подвергаются идеи безопасности, стабильности и, как необходимоеусловие реализации, – идея территориальной целостности и экономического могущества. Естественно, что человек ближайшего окружения, предлагающий наиболее выгодные пути реализацииэтихидей, такжестановитсяфаворитом.

Фавориты всегда будут оказывать влияние на «сильных мира сего». Фаворит может фактически управлять целым государством. Его цель – воплощать свои идеи благодаря влиянию на лидера. Фавориты были почти у всех русских царей во все периоды истории. Цель фаворита в условиях феодализма – держать нити власти

102 А.В. Головнёв приводит переломный момент, отдаленно служивший окончаниемвсевластияОрдынадРусьювXV веке: «Летом1471 г. отрядвятчанпоглаве с Костей Юрьевым, “шед суды Волгою на низ”, захватил и разграбил Сарай (татары Большой Орды, кочевавшие в дне пути от Сарая, а затем казанцы безуспешно пыталисьперехватитьвятчан). ПомнениюЮ.Г. Алексеева, “этот неслыханныйподерзости и удаче рейд, должен быть по справедливости оценен как выдающееся военное предприятие. Впервые за всю историю русско-ордынских отношений нападению подвергается не Русская земля, а сама Орда: не Москва или Рязань, а надменная столица ордынских ханов взята на щит; не ордынцы, а русские “много товара взяша и плен мног поимаша”. По своей форме поход Кости Юрьева был, по-видимому, типичным набегом ушкуйников, лихих корсаров русских рек” (Алексеев 1989:67). Ушкуйные братства, (дружины, банды, флотилии, городки) обладали не только устрашающей, но и притягательной силой для ищущих славы и богатств обитателей северных и восточных путей. Альянсы в северной колонизации строились не на подчинении, а на совместных выгодах и авантюрах, впечатляющих своей географией. Большая жизнь и большая власть над собственной судьбой – ценности, которые, наряду с наживой, были драйверами новгородской экспансии и которые до сих пор свойственны северянам». Головнев А.В. Феномен колонизации. – Екатеринбург:

УрОРАН, 2015. – С. 222–223.

101

и обогащаться. Например, любимцами Ивана Грозного были вначале А.Ф. Адашев (вдохновитель идеи опричнины), за ним Малюта Скуратов (охрана внутреннего порядка в Московском царстве), а затем Борис Годунов, который организовал создание крепостей, обозначив в разорванных границах России защиту ее территории и населения, останавливая беспрестанный процесс грабежей, пленения и обращение в рабство угоняемого мирного населения крымскими и сибирскими племенами во главе с ханами103.

Преодоление феодальной раздробленности, формирование независимых государств – все эти факторы централизации вла-

103 «Иван жил тут [в Александровской слободе], окруженный своими любимцами, в числе которых Басмановы, Малюта Скуратов и Афанасий Вяземский занимали первое место. …Если опричник везде и во всем был высшим существом, которому надобно угождать, земский был – существо низшее, лишенное царской милости, которое можно как угодно обижать. …Опричнина, очевидно, было таким чудовищным орудием деморализации народа русского, с которым едва ли чтонибудьдругоевегоисториимоглосравниться…ТужеЗемщину, вкоторойон[Иван Грозный] на каждом шагу видел себе изменника, царь собирал для совещания о важнейших политических делах [главным образом о ведении войны в Литве]. …Никто не смел говорить царю правды; один Филипп явился ему и сказал: “Я повинуюсь твоей воле, но оставь Опричнину, иначе быть мне в митрополитах невозможно. Твое дело не богоугодное; сам Господь сказал: аще царство разделится, запустеет! На такое дело нет, и не будет тебе нашего благословения”. …Царские любимцы возненавидели Филиппа еще пуще Царя. 31 марта 1568 года, в воскресенье, ИванприехалкобедневУспенскийсоборстолпоюопричников. Всебыливчерных ризах и высоких монашеских шапках. По окончании обедни царь подошел к Филиппу и просил благословения. Филипп молчал и не обращал внимания на присутствие царя. Царь обращался и второй и третий раз. Филипп все молчал. Наконец царские бояре сказали: “Святый владыка! Царь Иван Васильевич требует благословения от тебя”. Тогда Филипп, взглянув на царя, сказал: “Кому ты думаешьугодить, изменивши таким образом благолепие лица своего? Побойся бога, постыдись своей багряницы. С тех пор как солнце на небесах сияет, не было слышно, чтобы благочестивые цари так возмущали свою державу. Мы здесь приносим бескровную жертву, а ты проливаешь христианскую кровь твоих верных подданных. Доколе в Русской земле будет господствовать беззаконие? У всех народов, и у татар, и у язычников, есть закон и правда, только на Руси их нет. Во всемсвете есть защита от злых и милосердие, и только на Руси не милуют невинных и праведных людей. Опомнись: хотяБог ивозвысилтебявэтом мире, ноиты– смертныйчеловек. Взыщетсяизрук твоих невинная кровь. Если будут молчать живые души, то каменья возопиют под твоими ногами и принесут тебе суд”». Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописанияхееглавнейшихдеятелей. – М.: Эксмо, 2009. – С. 147–153.

102

сти, упорядочения отношений сопровождались и кровопролитной историей борьбы за царствование, убийствами, казнями, ограблениями, поджогами, интригами, ссылками знатных семейств, разорением целых городов, таких как Великий Новгород, Углич, насаждением единовластия, закреплением крепостного права, все это убеждает признать варварский характер фаворитизма в феодальном обществе от раннего до позднего Средневековья104.

Фаворитизм как институт, за которым – наделение собственностью, статусом в системе организации, появился в России с установлением абсолютизма, а утвердился во время правления Петра I. А.Д. Меншиков сыграл большую роль в исторических процессах становления Российской империи, а впоследствии, после смерти своего императора-покровителя, пытался вступить в борьбу за престолонаследие.

Фаворитизм как институт-установление перерастает в инсти- тут-организацию при российском дворе времен Елизаветы, когда образование из домашних, поместных форм приобретает институциональный вид с общими программами. Престижным становится не один лишь этикет, но овладение российскими аристократами занятиями в какой-либо из ответственных сфер деятельности: дипломатия, служба в армии и флоте, занятие промышленностью и ведениехозяйствавпоместьях, какзаметилА.Л. Андреев105.

В описании экономического быта царского и королевского домов России и Франции, большой политики, ведущихся бата-

104«ВРоссиипокорениетатарскихханствнаволжскомторговомпутивПерсию

ирасширениеторговличерезАрхангельсквызваловсерединеXVI в. бурныйрасцвет, нонеспособностьоткрытьбалтийскийрынокобернуласьопричниной– репрессиямии экспроприациейимуществааристократиивпользумонархииислужилогодворянства. Сначалаэтопривелокнарастающейгражданскойвойне, нооставшуюсячастьXVII в. Россияпровелавколонизацииземель, разрастаниицентрализованнойвластиипопытках модернизации экономики». Красавин И. Techne. Сборка сообщества. – М.; Екатеринбург: Изд-воКабинетныйученый, 2013. – С. 310.

105Андреев А.Л. Под скипетром «веселой Елисавет»: к социологической характеристике интеллектуальной истории русского просвещения // Вестник Российской академии наук. Научный и общественно-политический журнал. – 2014. – Т. 84, № 7. – С. 629–637.

103

лий с Пруссией видим, что субъекты фаворитизма контролировались царской властью106.

У фаворитов были свои фавориты, которые тоже имели приближенных. В условиях феодализма близость к царствующей особе задавала ритуал поведения, степень предпочтения, дисциплину и относительную свободу, определенный материальный статус, который необходимо было поддерживать, духовный статус, опирающийся на ценности и принятые институциональные нормы-рамки и нормы-цели.

Фаворитизм – один из способов выживания в жестоком социальном мире, адаптация к нему; исходя из внутренней психологической мотивации претендентов на роль фаворитов. Это один из быстрых и «удачных» для фаворита способов сделать себе карьеру, возвыситься, осуществить тайное желание – влиять, конструировать реальность, обогащаться и вести себя так, чтобы окружающие «закрывали на это глаза», не проронили ни слова протеста, часть властных полномочий фаворита позволяет прикрыть девиации благодаря неравенству социальных позиций. Сиюминутность интересов не позволяет фавориту остановиться и предусмотреть оценку своей деятельности последующими поколениями: какой след остается в истории после его правления?

106 «В 1754–1756 гг. возникло две коалиции: англо-прусская, с которой Россия подписала договор, и франко-австрийская. Конференция под руководством канцлера А.П. Бестужева-Рюмина по внешнеполитическим делам при Высочайшем дворе Елизаветы Петровны приняла совершенно другое решение. Россия присоединилась к Австрии и Франции. Английский посланник Уильямс оказался обманут в своих ожиданиях, и терялся в догадках. Позднее Екатерина II в “Записках” отмечает, что дело объяснялось просто. Неожиданную роль в перемене ориентации России сыграла фаворитка французского короля Людовика XV маркиза де Помпадур. Фаворитке надоела обстановка ее дворца, и она продала мебель своему высочайшему возлюбленному – королю. А Людовик подарил эти ненужные ему мебельные гарнитуры вице-канцлеруМ.И. Воронцову, которыйтолькочтоотстроилсебе новыйдомиеще не купил мебель. Подарок пришелся весьма кстати, и за него надо было отплатить признательностью. Были интересы и у братьев Шуваловых, входивших в состав Конференции: продавать табак во Францию. Над канцлером стали сгущаться тучи царской немилости». Балязин В. Тайны дома Романовых: браки Романовых с немецкимидинастиямивXVIII – началеXX века. – М.: Олма-Пресс, 2006. – С. 93.

104

Фаворитизм в России XVIII века. Было и искреннее подвижничество, предельная преданность, чудеса храбрости, приобщение к большой политике, но сподвижники отграничены от фаворитов бескорыстием. Фаворитами манипулировали складывающиеся вокруг лидера группы – плотный слой друзей, нередко тайных посланцев других государств, издалека управлявших политикой других стран. Но и беспредельной власти фаворита приходит конец. Нередко прослеживается историческая закономерность – превращение фаворита в изгоя. После опалы следует падение влияния фаворита, а с этим и лишение привилегий. Примеры истории говорят о зависимости фаворита от ситуации: отношения Алексея Михайловича и Никона, ПетраI иА. Меншикова, АнныИоанновныиЭ. Бирона.

А.Д. Меншиков принадлежал к самым видным и, безусловно, талантливым «птенцам гнезда Петрова». Выходец из социальных низов, сын конюха, торговавший на московских улицах, он сумел завоевать симпатии царя своей преданностью, готовностью выполнить любое поручение, безрассудной отвагой и одновременно веселостью, неутомимостью, способностью делить с Петром и многочасовое застолье, и многомесячные боевые походы107. Меншиков был способным полководцем, дипломатом и администратором, пользовался неограниченным доверием царя, который прощал своему любимцу все его прегрешения. В Меншикове соединялись черты сподвижника, соратника и фаворита.

Институт фаворитизма тесно связан с институтом коррупции. Взятка выступает критерием лояльности сателлитов фавориту. Неявные экономические и социально-психологические отношения, неупорядоченность социальных отношений, нечеткость законов изредка завершались казнью принимавших взятки при

107 «Лефорт и Гордон советовали Петру не откладывать задуманное им настоящее дело: воевать ворота в теплое мора – Азов. …Франц Яковлевич передал Алексашке, чтобы при случае, и он замолвил словечко… – Были, мы, мин херр, в Архангельске-то, – закидывал удочку Алексашка. – Что же ледяная дыра! Да и та одна на все государство. В гавани восемь месяцев в году лед стоит. Край нищий, отлеглый, от заморских стран черте где!...». Соколов А. Меншиков: роман. –

М.: Армада, 1995. – С. 45.

105

Петре I. Сообщение историка Н. Болотиной по поводу фаворитизма и коррупции в России в эпоху самодержавия, пожалуй, приведем полностью108.

108 «Тотальное присутствие государства было во всем: при Петре I жениться нельзя без разрешения до тех пор пока не “выучился”, не получил образования. Нельзя вступить в брак крестьянам без разрешения помещиков, дворян. Когда необходимо было преодолеть запрет, тогда возникал канал коррупционной связи. Даже денщик был передаточной инстанцией от просителя к губернатору. Взятки брали не только “борзыми щенками”, девками, лошадьми, пушниной. Все втянуты, с более низкого до высокого уровня фаворитных связей.

“Свои люди” возглавляли губернии при Петре. Он лично знал их. Но мерой пресечения могло стать нарушение меры передачи налогов государству. Оклады чиновничеству при Петре были – малые. Оставалась допетровская система “кормления”. Она пронизывала и церковные службы (крещения, венчания, отпевания» и составление документов, челобитных и т.д. Случалось, дворяне сами откупались от рекрутских наборов, поскольку самим нужны были работники. Петру Великому необходимо было ввести перепись от утаиваний рекрутов – “Ревизские сказки”. ПодкупсудовописанА.С. Пушкинымв“Дубровском”. ВXVIII в. появились“новые люди”, они “втолкнуты” волей Петра в новую структуру управления. Петр хотел истребить взяточничество, но механической переменой персон институты не меняются. В результате в Новое время ситуация не улучшилась, а ухудшилась. Шли “поборы” денежного налога с населения государству, чиновник собирал по копейке, но заодно и присваивал себе. Петр I ввел институт фискалитета. Парадоксально, но обер-фискалНестеров, обвиняягубернаторов, попалсясам.

Местничество – кадры управления назначались не по конкурсу или отбору, а по факту происхождения: какого рода, чей сын. Вопрос об эффективности управления не ставился таким образом: “справится или нет?”. В основе отношений – коммуникации двоих – взяткобрателя и взяткодателя в традициях функционирует “окормление”. Если чиновник берет свыше меры, “звереет”, то наверх идет челобитная. Неизменно функционировал “откат” контролирующим органом, “механизм” коммуникации в отношении градоначальника и его окружения Н.В. Гоголь представил в провокации с Хлестаковым.

Была и такая форма коммуникации, как “посул”, жаловались: “Сулил выиграть суд в мою пользу, да не выиграл”. Жалобы шли Ивану III и Ивану Грозному, хотяэтобылозапрещено, однако, каквидноизжалоб, посулысуществовали.

Монастыри до 1784 г. имели огромные земли, мощное хозяйство. И они откупались от государственных тягот. Все сословия давали и брали взятки. При Екатерине II появилось “общественное мнение”. Повышаются оклады чиновникам, пенсионные установления, награда св. Владимира переводит чиновника в другойстатус при отсутствии нарушений. С 1862 по 1864 г. огромное число следственных дел по случаямвзяток. Вобщественноммнениибылопостыднобратьвзятки. Иностранные дипломаты писали о Г.А. Потёмкине: “Взяток не берет”. «Фаворитизм и коррупция»: беседа обозревателя Радио России Н. Свиденко с Н. Болотиной, канд. ист. наук, гл. науч. сотрудником Архива Древних актов – 22 ноября 2014. – URL: http://www.radiorus.ru (датаобращения: 22.04.2016).

106

Фаворит продвигает нужных людей на особо значимые для него должности, создает собственную группу для захвата власти. В случае, если фаворит становился отверженным (или изгоем), земельное владение, почести и привилегии отнимались властью, он лишался всех благ. Иные сподвижники Петра I после смерти императора были лишены статуса и унижены109. Смещение А.Д. Меншикова осуществлено реакционным окружением Петра II.

После Петра «серый кардинал» Иоган Остерман – один из «петровских орлов» держал все нити дипломатии в своих руках и действовал крайне скрытно. Совместно с Верховным советом, желавшим уничтожить власть временщиков-фаворитов, он провел в императрицы племянницу Петра I Анну Иоанновну с временщиком Бироном. Лишь в условиях самодержавия, когда властные прерогативы государя не были ограничены никакими законами, на вершине мог оказаться человек, не имевший не только никаких способностей к управлению государством, но и права претендовать на это высокое положение по рождению. Именно последнее, когда чины, титулы, награды получал человек случайный, ничем не отличившийся, возмущало в XVIII веке русских дворян, в особенности аристократов, которым приходилось заискивать перед людьми, нередко ничтожными по уму и, как они

109 «Меншиков был сослан без следствия и суда, по приказу двенадцатилетнего мальчика-императора… Теперь надо было все-таки найти оправдание такому скоропалительному решению… Все в России теперь в страшном расстройстве, – доносили иностранные посланники своим дворам… На алой весенней заре бывший генералиссимус российских войск светлейший князь Меншиков выезжал из Ранненбурга в рогожной кибитке. 21 апреля отправились водой в Соликамск. Верховному Тайному Совету Долгорукий донес: “Меншиков с детьми и с людьми в Тобольске принят и отправлен в город Березов, Сибирского гарнизона”. Их поместили в городском остроге. Но иногда Меншиков вспыхивал: “За что же покойный государь поднял из грязи меня, возвысил, сделал при жизни своей правой рукой. В каком деле его я стоял в стороне? Какие враги его не были моими врагами?...” А внутри клокотало: “Не гож!... Да, не гож стал!... Что им, родовитым, еще нужно?!”». Соколов А.

Указ. соч. – С. 474–498.

107

считали, происхождению110. Поэтому не случайно еще в кондициях, которые верховники в 1730 году заставили подписать Анну Иоанновну, они пытались лишить императрицу права присвоения подданным высших чинов и назначения на высшие должности, т.е. установить порядок, при котором стремительный взлет или такое же стремительное падение не зависели бы от таких непостоянных вещей, как любовные пристрастия монарха.

От подписанных ею ограничительных «кондиций» она освободилась, благодаря политике А.И. Остермана в войсках. Бироновщина в России десять лет проявлялась кровью казней, четвертований, пыток на дыбе, изгнаний. Фаворитизм в истории государства российского был колесом государственного управления (механизма), даже работа министров приостанавливалась до окончательного выбора «временщика» – фаворита111.

Хотя считается, что после Петра развитие в России остановилось, однако маховик развития продолжал раскручиваться: кое в чем начался откат к дремучей традиционности, но запущенный Петром Великим механизм европеизации России продолжал движение. Императрица Елизавета Петровна передавала просьбы через И.И. Шувалова, а он доводил повеления и указы императрицы до сведения высших государственных чинов. Историки высоко ценят роль И.И. Шувалова в организации просвещения в России. Кроме того, при Елизавете Петровне смертная казнь была отменена. В ретроспективно-социологическом анализе царствования Елизаветы Петровны А.Л. Андреев показал продолжение петровских преобразований российского общества: «Характерный колорит “елизаветинскому поколению”, да, пожалуй, и всему царствова-

110Неслучайно, респонденты данного ниже эмпирического исследования считают, что Россия находится в вечном переходном состоянии. Андропов Р.Л. Бирон: Герцогиняи«конюх». – М.: Армада, 1996. – С. 127.

111О российских аристократах, желавших ограничить самодержавную власть, И. Остерман восклицал про себя: «Варвары, варвары! Не пускать чужестранцев в Россию! Дикари!....Что ж! Посмотрим! Слабые люди подчиняются событиям, сильные – подчиняют их себе». Зарин-Несвицкий Ф.E. Борьба у престола. – М.: Армада-

пресс, 1996. – 357 с.

108

нию “веселой Елисавет” придает отчетливо выделяющаяся среди ее сановников группа просвещенных вельмож»112.

Екатерина II вступила на русский престол (1762–1796) при помощи Измайловского и Семеновского полков и при поддержке братьев Г. и А. Орловых. Н.И. Панин и А.А. Безбородко, Г.А. Потемкин и А.А. Вяземский, Я.Е. Сиверс и Г.Р. Державин, И.И. Шувалов и И.И. Бецкой, П.А. Румянцев и А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков и Г.А. Спиридов – вот далеко не полный перечень «екатерининских орлов», вошедших в отечественную историю в качестве крупных политиков, дипломатов, общественных деятелей, полководцев. Екатерина очень умело подбирала своих помощников113. Если к Бирону и бироновщине современники были преисполнены ненависти, то другие современники Екатерины II снисходительно относились к «екатерининскиморлам».

Фаворитизм при Екатерине II стал приобретать роль формального института, своеобразного государственного учреждения, в то время как при Анне Иоанновне фаворитизм был не больше, чем прихотью. В отношении Екатерины к фаворитам огромную роль играют не столько личные чувства, сколько потребность в мужском уме и воле, что помогло ей в управлении империей. Вряд ли правы те, кто упрекает ее в любвеобилии во вред государству. Те из ее фаворитов, кто обладал государственным умом, талантами, как, например Г.А. Потемкин, реально участвовали в управлении империей. По современным версиям историков Г.А. Потемкин был не столькофаворитом, сколькосоправителемимперии.

Институциональные формы фаворитизм продолжает приобретать в России при Екатерине II не только в индивидуально-

112Андреев А.Л. Под скипетром «веселой Елисавет»: к социологической характеристике интеллектуальной истории русского просвещения // Вестник Российской академии наук. Научный и общественно-политический журнал. – 2014. – Т. 84, № 7. – С. 633.

113По мысли Дашковой была открыта Российская академия в 1783 г., цель которой была в том, чтобы «науки присвоены были всему отечеству, а вкоренившись процветали бы». Молева Н.М. Княгиня Екатерина Дашкова. – М.: Ар-

мада, 1996. – 470 с.

109

личностных отношениях, но и в социальных связях. Производится не только наделение фаворита собственностью и содержание его за счет казны, но и присвоение ему определенных полномочий. Сама императрица стремится к упорядочению общества созданием законодательства Российской империи в Уложении. После чтения его перед представителями различных сословий императрица провозглашена Великой114. Екатерина не решилась на отмену крепостного права, но одновременно ею активно ведется расширение земель империи на юг, завершающееся присоединением Крыма.

Если в Европе фавориты сами стремились приобрести влияние на власть, то в России развитый ум Екатерины II (при ее дарованиях, способностях, статусе) позволял ей привлекать выдающихся личностей для ведения внешней и внутренней политики. Вместе с тем содержание фаворитов составляло сумму большую, чем средства, отводимые на содержание Академии наук и всю систему образования. К отрицательным последствиям фаворитизма при Екатерине II относят: во-первых, от фаворитизма страдала казна, недополучала наука и просвещение России. Во-вторых, иногда государственные дела отдавались тем фаворитам, которые не имели способностей к занятиям этими делами. В-третьих, борьба между фаворитами-соперниками и сведущими людьми приводила к смещению с постов великих в своем деле людей115. В-четвертых, институт фаворитизма, поставленный во главу угла правительственной политики, подавал пример ослабления нравов обществу.

Роль фаворитов в условиях российского общества XVIII–XIX ве-

ков. Термином «фаворитизм» в истории обозначают ситуацию, когда влияние на окружающих оказывается в руках любимцев госуда-

114Молева Н.М. Княгиня Екатерина Дашкова. – М.: Армада, 1996. – 470 с.; Йена Д. Потемкин. Фаворит и фельдмаршал Екатерины II: пер. с нем. – М.: АСТ:

Астрель, 2007. – 317 с.

115К примеру, Г.А. Потемкин отстранил П.А. Румянцева от ведения войны в Крыму, затем впал в хандру в Петербурге, и мир с турками по велению Екатерины II заключал полководец П.А. Румянцев. Данилевский Г.П. Потемкин на Дунае (1790 год). – М.: Армада, 1996. – С. 409–522.

110