Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Устойчивость процессов деформирования вязкопластических тел

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
8.23 Mб
Скачать

УСТОЙЧИВОСТЬ НЕЛИНЕЙНЫХ ТЕЧЕНИЙ

61

Если невозмущённый процесс представляет собой чистое растяжениесжатие в направлениях (Oxi), (Ох3), то sin/3(xyt) = 0; если же это чистый сдвиг, параллельный (Oxi), то cosf3(xyt) = 0.

После подстановки (7.32), (7.33) в (7.31) и некоторых преобразо­ ваний получим

 

1 d 1_ / т2 , Т2Ч „ . , «13 + 931

 

5 5 ta(/,+J3) < ?„ + — у — -

1

(7.34)

- J\A{L\1>)2+ 2B(L^)(L2i>) + C(L21>)2}d(l,

Здесь A(xyt), B(x,t), C(x,t) — функции материала и невозмущённого движения, которые можно записать в любой из двух форм

А = Мо + £ Г м :Sin2Р , В = £7°м:sin/3cosp, C = MO+ U°MUOS20,

либо

 

 

А = Mo cos2/3 + Т* sin2 (3, В = (Т* - М„) cos/3sin/3,

(7.35)

,

 

С = М0 sin2 Р + То cos2 /3.

 

 

Предположим, что существует такая функция А(<), что при < > 0

J [ A (L ,V>)2 + 2B(Lt-ip)(L2ip) + C (l2ip)2] dil 2

A2(/,2 + J32) .

(7.36)

ft

 

 

Тогда неравенство (7.34) перепишется в виде

 

 

Jt In(/? + /?) < 2<?„ + qn + </з. -

2A2.

(7.37)

Теорема 7.2. Пусть F(t) первообразная функции (2A2 - 2</ц - ^13 ~ <?3i)(0 и F(0) = 0. Тогда для устойчивости невозмущённого течения v°(х,£) в плоской области О с односвязной границей доста­ точно одновременное выполнение условий

a) inf JF(£) > - о о ;

б) lim F(t) = +оо.

(7.38)

t> 0

t—>+OQ

 

Доказательство. Перепишем неравенство (7.37), пользуясь вве­ дённой функцией F(t)

^[ln(J? + J?) + F | < 0 , i > 0 .

62

ГЛАВА 2

Так как функция, стоящая в квадратных скобках, со временем не возрастает и F(0) = 0, то

l\ + I] ^ е -р(<)[/. (0) + /|(0)1.

(7.39)

Видно, что при одновременном выполнении требований (7.38) левая часть (7.39) с одной стороны остаётся ограниченной в любой момент времени, а с другой, стремится к нулю при t —>+оо. ■

Данное утверждение является идейным следствием общей теоре­ мы 6.1 в случае материалов с векторно линейными определяющими соотношениями. Однако способы получения оценивающего параметра А(£), о которых пойдёт речь в п. 7.5, здесь свои. Аналогично теоре­ ме 6.3 сформулируем и достаточный признак устойчивости течения на конечном интервале времени. Доказательство его почти дословно повторяет предыдущее, а выбор параметров R и Т, входящих в опре­ деление условной устойчивости процесса, таков же, как и при выводе теоремы 6.3.

Теорема 7.3. Пусть F(t) — первообразная функции (2А2 - 2дм - gi3 - 031 )(0 и -F(O) = 0. Тогда для условной устойчивости не­ возмущённого течения v°(ж, t) в плоской области Q с односвязной границей достаточно одновременное выполнение условий

a) infF(t) > ~оо;

б) lim F(t) = Foo>0.

(7.40)

t> 0

<-*+oo

 

В случае, когда поле скоростей v явно не зависит от времени, коэффициенты уравнения (7.23) суть функции только координат. Это позволяет искать решение i>(x\,X2jt) в спектральном виде

ф = ф(х\,хз)еа<, а = а* + га** G С.

(7.41)

Подставляя (7.41) в (7.23), (7.30), придём к 0303, поставленной для нелинейного течения в области с заданной на границе кинема­ тикой. Комплексная амплитуда теперь является элементом комплексиозначного гильбертова пространства ИЬ(П) со стандартной в нём нормой [178]. Техника получения оценок устойчивости с помощью метода интегральных соотношений здесь принципиально сохраняет­ ся. Выпишем лишь общую последовательность действий и приведём конечное утверждение:

а) домноженис обеих частей уравнения

Срфм) U М0

^1пФ.кп)\.]т

 

= аД ф+ €jf(0.,V\% + Ф°лФ.]к).к (7.42)

УСТОЙЧИВОСТЬ НЕЛИНЕЙНЫХ ТЕЧЕНИЙ

63

на комплексно-сопряжённую функцию ф и интегрирование по О с учётом граничных условий

х € Е : ф = 0, grad ф = 0;

(7.43)

б) выделение действительных и мнимых частей в получившемся интегральном равенстве и нахождение а* и а**;

в) оценка сверху частотного параметра а* с помощью неравенств Фридрихса и Шварца для квадратичных функционалов в Н2(П).

Предположим, что А таково, что справедливо неравенство (7.36), в котором теперь

ll..h = J \DJ4>2dn.

ft

Тогда имеет место следующее утверждение.

Теорема 7.4. Для устойчивости стационарного течения v°(x) в плоской области Q с односвязной границей достаточно выполнения условия

2giI + qn + «31 < 2А2, qij = sup|v°j|.

(7.44)

ft

Доказательство. Функция F(t) в стационарном случае имеет вид F(t) = (2А2- 2 q\\ - q\3 ~ <?3i)£> и из справедливости неравенства (7.44) следует выполнение требований (7.38). ■

7.5. Минимизация квадратичных функционалов и нахождение оце нивающего параметра. Задачу точного определения A(t) можно свести

к задаче на собственные значения

IniALrf) + 2L2(BLti{>) + Ы Ы 21>) + A2A f = 0,

(7.45)

где ф кроме того удовлетворяет граничным условиям (7.30). Умножим равенство (7.45) на ф и проинтегрируем по Q. Получим, что A(t) совпадает с минимальной ненулевой собственной функцией Ашгп(£) задачи (7.45), (7.30).

С другой стороны, нахождение A(t) эквивалентно проблеме ми­ нимизации квадратичного функционала, стоящего в левой части (7.36). Для неотрицательной определённости соответствующей квадратичной формы необходимо выполнение двух условий: А + С ^ 0 и АС ^ В 2 или согласно (7.35) М0 + То ^ 0 и М0Г0в ^ 0. Следовательно, в точках с абсциссами U°(x,t) функция Т'* должна быть неотрицательной, т.е. диаграмма материала не должна быть падающей.

64

ГЛАВА 2

 

 

 

Найдём всевозможные пары функций {K\(x,t)\ K 2(xyt)}

такие,

что для любой функции гр £ W^2*(ft)

 

 

 

A M ) 2 + 2B(Lt1>)(L2i>) + C M ) 2 > К ХМ ? + К2М ) \

(7.46)

т.е. матрица

\

 

 

( А - К х В

 

\В С - К 2)

неотрицательно определена. Это в свою очередь равносильно системе неравенств

К {+ К2 ^ Мо + То*; К\ К2- СКХ- АК2+ М0Г0* ^ 0.

(7.47)

Рис. 2.

Область на плоскости ( К \: К 2)<

Рис. 3. Область на плоскости

( К \\ К 2),

точки

которой удовлетворяют системе

точки

которой

удовлетворяют

системе

(7.47)

при Г; ф М0

(7.47)

при 7? =

М0

 

На рис. 2 на плоскости (К\\К2) заштрихована область, точки которой удовлетворяют системе (7.47) при Т0* Ф М0. Координаты отмеченных на рис. 2 точек следующие

а = (Мо + То*; 0), Ь = (0; М0 + Т0*),

с (М0 sin2 (3+ Т0* cos2 (3; М0 cos2 /3+ Т0* sin2 (3),

g = (min{Mo,T0*}; min{M0,T0*}),

h = (max{M0,T0*}; max{M0,T0*}),

* ~ ( M. swv 0 + T* cos2 p ° ) '

f . ( i k —

V Mo cos2 (3+ To sin" (3 )

УСТОЙЧИВОСТЬ НЕЛИНЕЙНЫХ ТЕЧЕНИЙ

65

При То = М0 (например, для ньютоновской жидкости) заштри­ хованная на рис. 2 область вырождается в квадрат (рис. 3).

В силу условий (7.30) имеем

J[K i(hi>)2+ K2(L2i>)2\dSi^

 

 

> inf

f(№,зз - t u ) 2+ £ # ? „ )

=

 

 

n

 

 

= inf K ,(£,t) [z,2, + 2Jf, + /33 + 4 J ( Y ~

<7-48)

Здесь и до конца этой главы нижняя грань берётся по всем х € П. Выбирая на криволинейном отрезке (fgd) (рис. 2) произвольную

точку с ординатой К |, найдём для неё угловой коэффициент К2/К\ и подставим в (7.48). В результате получится вполне определённая оценка снизу левой части (7.36). Все такие оценки независимы. В частности, если взять точку g, то будем иметь

/ [A(L\ip)2+ 2B(Lrf)(Lrt) + С(Ь2ф)2] <Ш>

П

. 2 2 2

 

> inf min{Mo X W u + 2/?з + /3 3 ) ^

 

^

inf min{Me)!?}(/? + 12) .

(7.49)

Последнее неравенство следует из вспомогательного утверждения (ана­ лога леммы 6.1).

Лемма 7.1. Если область Q можно заключить в прямоугольник [h\,H\] х [/i3,# j] (рис. 1) либо в полосу [hQ,Ha], то

12и+

2/Гз + /|з >

Лп(/|2+ z | ) ,

(7.50)

где

 

 

 

4 =

 

либо A.Q

(На ~ ha)2

( Я , - f t , ) 2

( Я з - Л з ) 2

 

Доказательство леммы вытекает из неравенств Фридрихса для функций с компактным носителем в П [178|.

Следовательно, в качестве одной из возможных функций Л2(£), входящей в неравенство (7.36), а также в условия теорем 7.2-7.4, можно взять

\ 2(t) = A^inf т т { М Д ж 5£),Т*(ж, t ) } .

(7.51)

66

ГЛАВА 2

Другой независимый от рассмотренного способ оценки A(t) свя­ зан не с (7.46), а с цепочкой неравенств

/[i4(L|^)2 + 2B (L rt)(L2i>) + C(L2i>)2\dQ >

>inf A(x,t) j [(tf\33 ~ ^ .u )2 + - J ’ii’.33 “ i>,\\)i>,n +

 

+

 

nf

0

 

 

 

^

 

 

 

 

dil= A(£>J Cijtitj

 

 

 

 

 

 

> inf A(x, t) J ( K i t i , + 4 З Д 2з + *

з

$ з

)

-

(7.52)

где

 

 

-B /A

 

 

 

 

 

 

 

/

I

0

'

 

 

' V’.n

'

 

 

£ =

О

I

B/.4

 

 

 

^,33

 

 

 

V -B M

В /A

C/A - 1/ 2 ,

 

 

,2^,13,

 

 

 

 

 

 

Матрица

£

квадратичной

фор­

 

 

 

мы неотрицательно

определена,

если

 

 

 

2i4C - А 2 - 4В 2 > 0.

Подставляя сюда

 

 

 

А, В, С

из (7.35), получим возможную

 

 

 

область изменения отношения ТЦ М0:

 

 

 

 

cos2 /3

То*

 

1+ sin2/3

(7.53)

 

 

 

 

1+ cos2(3 ^

Мо ^

 

 

.

 

 

 

 

sin2/3

 

 

 

 

 

Эта область на плоскбсти (cos2/?;

 

 

cos* fi

То/Мо)

заштрихована на

 

рис. 4. Как

Рис. 4. Область на плоскости (cos1 р\

видно,

неравенству

(7.53)

независимо

от /3 удовлетворяют, например, ньюто-

То/Мо), томки которой удовлетвори-

новские жидкости и другие материалы,

ют системе (7.53)

 

 

у КОт0рых 1/2

|1?/М 0| ^

2.

 

оценивающих функций К 3(ж,£)

Существование

неотрицательных

и K^x^t), входящих в (7.52), равно­

сильно неотрицательной определённости матрицы С - d i a g l ^ ; ^ ; ^ } ,

т.е. выполнению системы неравенств

С1 2В~

(7.54)

УСТОЙЧИВОСТЬ НЕЛИНЕЙНЫХ ТЕЧЕНИЙ

67

На рис. 5 на плоскости (КуК*) заштрихована область, точки которой удовлетворяют системе (7.54). Координаты отмеченных на рис. 5 точек следующие

2АС - А 2- 4В2

2 А С -А 2 - 4 В 2\

а =

А2

О

2АС -

 

где

' М0+ (М0 - То*)sin2/3

если То > М0;

А

С| < Т0* + (Г0* - М„) cos2/3

если То < М0;

А

если То = М0.

Выбирая на криволинейном отрезке (Ьса) (рис. 5) произвольную точку и подставляя её координаты (КуК*) в (7.52), получим вполне определённую оценку левой части (7.36). В частности, если взять точку с, то будем иметь

J[А(Ь,ф)г + 2B(Lii>)(L2i>) + C(L2f ) 2] d(l 2

П

^ inf A(xyt) • inf c\(£,t)(I\ \ + 21?3+ /f3) >

 

> An inf A(xyt) • inf c\(£,t)(I\ + I3),

(7.55)

где Ад, по-прежнему, определяется из леммы 7.1.

 

Следовательно, другой, отличной от (7.51)

 

возможной функцией А(£). входящей в неравен­

 

ство (7.36), а также в условия теорем 7.2-7.4,

 

является

 

 

A2(t) = An inf А(хуt) • inf С\(хуt)

(7.56)

 

Полученные в данной главе интегральные оценки устойчивости (для вязких жидкостей — критические числа Рейнольдса) достаточны, по­ этому возможные дальнейшие результаты связаны с выяснением того, насколько они необходимы в случае тех или иных определяющих соотношений материала.

Рис. 5. Область на плос­

кости (Ку. К*), точки которой удовлетворяют

системе (7.54)

Глава 3

Устойчивость вязко- и идеальнопластических течений

Вопросы устойчивости деформирования вязкопластических тел были впервые затронуты в классических работах [91, 95, 96]. В [91] дана постановка задачи устойчивости плоского вязкопластического течения в терминах возмущений функции тока и потенциала скоро­ стей. Рассмотрены задачи о растяжении-сжатии полосы и растекании цилиндра под действием внутреннего давления с учётом возможно­ го эксцентриситета граничных поверхностей. В [95, 96] исследована устойчивость вязкопластических течений полосы, круглого прута и пластины21*. Результаты задачи о растяжении-сжатии полосы, полу­ ченные в [91], обобщены в [99] с учётом нелинейности скалярного соотношения вязкопластического материала.

Устойчивость вращения вязкопластичной жидкости между двумя коаксиальными цилиндрами изучалась в [12]. Был сделан вывод о том, что при переходе от ламинарного к турбулентному режиму движение всегда устойчиво, если внутренний цилиндр неподвижен, и всегда неустойчиво, если неподвижен внешний цилиндр. Экспериментально переход к турбулентности в таком течении обнаружен в [140].

Необходимость выбора вязкопластической модели во многих тех­ нологических задачах отмечена в работе [256], где исследовано движе­ ние в трубах вязких жидкостей степенного типа, т. е. не учитывается недеформированная зона в середине трубы. Переход же к турбулентно­ сти в пуазейлевом течении в круглой трубе с учётом предела текучести материала наступает, когда некоторый безразмерный параметр дости­ гает своего критического значения. На этом основании в [124, 255] выведена зависимость критических чисел Рейнольдса и Хёдстрема.

В [173] рассмотрена устойчивость процесса выдавливания металла через щель в одном из пуансонов, сдавливающих вязкопластический слой. Задача сведена к решению двух задач Римана—Гильберта для аналитических функций. Показано, что при определённых геометриче­ ских параметрах происходит отлипание материала от части поверхности одного из пуансонов, расположенной против щели в другом пуансоне.2

2,*Более подробный обзор работ [91, 95, 96] приведён в начале §2.

УСТОЙЧИВОСТЬ ВЯЗКОПЛАСТИЧЕСКИХ ТЕЧЕНИЙ

69

Потеря устойчивости вязкопластического течения как невозмож­ ность существования стационарного распределения скоростей и тем­ пературы в потоке рассмотрена в [17]. Предполагается, что вязкость и предел текучести обратно пропорциональны температуре. В [302] под потерей устойчивости вязкопластической трубы под действием внутреннего давления, крутящего момента и осевой силы понимается состояние, когда скорость упрочнения недостаточна для компенсации увеличения напряжений из-за уменьшения толщины трубы.

Конвективная неустойчивость плоского вязкопластического слоя, подогреваемого снизу, рассмотрена в [53]. Для плоскопараллельного движения в слое найдено точное решение задачи. Решение существует, если число Рэлея, определённое по вертикальному градиенту темпера­ туры и полуширине слоя, больше некоторой константы. С увеличением числа Рэлея в этой области ширина зоны течения растёт, а амплиту­ да скорости уменьшается. Такое движение неустойчиво относительно малых возмущений. Для возбуждения конвекции из состояния покоя амплитуда возмущения должна превосходить критическое значение, зависящее от безразмерного предела текучести («жёсткое возбуждение неустойчивости»).

В [156, 158] изучена устойчивость пуазейлева течения вязкопла­ стического тела относительно малых и конечных возмущений. В обла­ сти сдвига вблизи границы ядра потока показано, что течение устой­ чиво по отношению к возмущениям бесконечно малой амплитуды. Конечное же возмущение представлено в виде суммы стационарно­ го искажения профиля основного течения и нестационарной части. Получены зависимости числа Re от волнового числа, соответствующе­ го кривой нейтральной устойчивости. Эти же кривые, но для более сложной реологической модели тела (модели Кэссона с показателя­ ми га и п) построены для различных значений т и п и размеров жёсткой зоны в [189]. Показано, что реология существенно влияет на устойчивость плоского градиентного течения. Гидродинамическая не­ устойчивость вязкопластического течения Гартмана проанализирована

в[157].

В[206, 257] даны попытки определения условий перехода из ламинарного режима в турбулентный для вязкопластического тела с трёхконстантным уравнением Балкли—Гершеля. Введён так называ­ емый локальный параметр устойчивости, критическое значение ко­ торого определено по потере устойчивости ньютоновской жидкости. Указано, при каких показателях степенного закона малые значения rs стабилизируют ламинарное течение, а при каких наблюдается обратное.

Полуэмпирическое описание турбулентного режима вязкопласти­ ческого течения в круглой трубе дано в [126]. Полученные зависимо­

70 ГЛАВА 3

сти для осреднённых скоростей и коэффициента гидродинамического сопротивления являются обобщением известных полуэмпирических соотношений для ньютоновских жидкостей.

Потеря устойчивости развитого течения вязкопластической среды в трубе изучена в [277]. На основе анализа поведения малых возмуще­ ний численно найдено критическое число Яе, хорошо согласующееся с экспериментальным значением, когда радиус жёсткой зоны превышает 0,6 радиуса трубы. В более поздней работе этих же авторов [276] для описания турбулентного течения вязкопластических тел предложена определённая модель («к - е модель»).

В цикле работ [77—79] предположено, что весомая слоистая вяз­ копластическая среда голономно диссипативна, и с использованием вариационного принципа [145] в ортогональной криволинейной систе­ ме координат выведены основные соотношения теории устойчивости. Изучены задачи об устойчивости осесимметричного течения двух­ слойной круглой пластины и растекании полого шара под действием внутреннего давления.

Важным разделом в тематике устойчивости процессов вязкопла­ стического деформирования является бифуркация и потеря устойчиво­ сти конструкций и составных тел. В [247, 248, 317] исследовано осе­ симметричное прощёлкивание цилиндрической оболочки из материала с линейным скалярным соотношением под действием радиальной им­ пульсной нагрузки. В [318] аналогичная задача решена для сферической оболочки, но с учётом неосесимметричных возмущений. В частности, найдено влияние меридионального перемещения на значение критиче­ ского импульса и на критические моды. В наиболее полной постановке задача о динамической потере устойчивости вязкопластической обо­ лочки (с учётом неосесимметричности, произвольности скалярного соотношения материала, наличия температурного поля) исследована в [230].

Теоретический анализ устойчивости некоторых сдвиговых тече­ ний термовязкопластического материала со смешанными граничными условиями, связывающими тепловые и механические параметры, дан в [270]. Такого типа решения используются при моделировании текто­ нических явлений в литосфере и на границах литосферных плит. Здесь важно обосновать выбор тех или иных граничных условий примени­ тельно к разным геофизическим задачам.

В [274] исследовано явление неустойчивого формоизменения ме­ таллов и полимеров при больших деформациях, которое заключается в образовании и развитии полос сдвига. Эта стадия переходная от устой­ чивого деформирования к разрушению. На примере термовязкопла­ стического течения Куэтта (упругие деформации не учитываются) в

Соседние файлы в папке книги