книги / Организация производственных систем (Теоретическое основание организационной науки)

Более осознанную потребность в специализации видели уже гре­

ки античной эпохи. Так, Платон, по определению К.Маркса, в разде­ лении труда видел «основной принцип строения государства». /2; Т.23, стр.379/. В государстве Платона - пишет В.Ф.Асмус - необхо­ димые для общества в целом функции и виды работ разделены

между специальными разрядами его граждан, но в Целом образуют

гармоничное сочетание. За основу для распределения граждан по разрядам Платон взял различие между отдельными группами людей по их нравственным задаткам и свойствам, но рассматривает он это

различие по аналогии с разделением хозяйственного труда». /6;

стр.239/.

В стадном хозяйстве, у древних людей и в средние века эволю­

ция и реализация специализации носила пассивный, каузальный характер. С ростом промышленного производства, основанного на машинной индустриализации, специализация становится фатальной

неизбежностью. Так, один из пионеров научной организации произ­

водства К.Адамецки, исследуя американскую промышленность на

рубеже XIX-XX веков, отмечает: «Хорошо организованная коллек­

тивная и индивидуальная работа в Америке основывается на пра­

вильной специализации труда или упрощенных массовых производ­

ствах». /4; стр.41/.

Специализация как организационный фактор, носит всеобщий характер. Благодаря специализации, хорошо организованными сис­

темами представляются биологические системы и приобретают хо­

рошую «организованность» технические системы. Так Ч.Дарвин в своей работе /37; стр.432/ прямо указывает на организационную сущность специализации. « Лучшим определением высоты орга­

низации, какое только было дано, служит степень специализации

или дифференциации частей, а естественный отбор и приводит к

этой именно цели в силу того, что при этом отдельные части полу­ чают возможность с большим успехом выполнить свои функции».

Причем, здесь важно подчеркнуть, что специализация не приоб­ ретение системы, а необходимое условие появления и плодотворно­ го функционирования системы. Другими словами, специализация «организационная ткань» системы. «Более того, если рассечь нерв,

а затем дать ему возможность снова срастись, то, волокна, которые первоначально передавали информацию в какой-либо участок,

стремятся вновь соединиться с тем же участком с поразительной

малой потерей точности. Это указывает на чрезвычайно специали­

зированную организацию нервной системы, которую для модели

мозга необходимо учитывать при введении соответствующих огра­ ничений». /95; стр.47/.

Специализация присуща и технике. Появление в машине нового

агрегата или узла можно принять и как дальнейшее углубление спе­

циализации, например, энергетической функции. На самом деле рассмотрим, с этой точки зрения, тормозную систему автомобиля. На старых марках автомобилей и функцию включения, и функцию

силового привода выполнял сам водитель (универсальная функция). В современных автомобилях в тормозную систему автомобиля включили гидро- и пневмоусилители. В таких системах произошло разделение функций («труда»): функция включения (интеллигибель­ ная функция) закрепилась за водителем, а силовой привод осуще­ ствляется гидролибо пневмоусилителем.

Обобщенной (философской) формой истолкования специализа­ ции в общественном развитии является мысль: «Обществу присущ

целесообразный, осмысленный порядок в той мере, в какой в усло­ виях общественного разделения труда каждая отдельная сущест­

венная область деятельности способствует сохранению или разви­ тию целого» /67; стр.219/.

Обобщая исторический, методологический и общетеоретический анализ специализации, и допустив небольшую степень абстракции, сформулируем некоторые теоретические аспекты специализации производственных систем. В производственных системах уровни специализации обуславливаются политическими, социальноэкономическими, правовыми, экологическими, а также технологиче­

скими требованиями. Внешние политические ситуации обуславли­ вают выделение специализированной отрасли по производству во­ енных оборонительных средств. Разнообразие этих средств обу­ славливает специализацию соответствующих производственных систем. Внутренняя политика обуславливает такое разделение об­

щественного производства на отрасли, а каждой отрасли на соот­ ветствующие специализированные производственные системы, с

учетом национальных и географических особенностей, чтобы обес­ печить работой всех трудоспособных людей. Правда, в современ­ ных условиях доминирующим фактором в выборе уровня специали­ зации производственных систем являются общественные интересы.

В этом случае «доминирующий фактор» грсударство реализует че­

рез систему подготовки кадров.

Социально-экономические требования, обусловленные соответ­ ствующими производственными и, вместе с тем, товарно-

денежными отношениями, выражаются в ограничении размеров

производственных систем, обеспечении самоокупаемости, при­ быльности, в удовлетворении общественных и личных интересов и потребностей.

Третьим теоретическим аспектом специализации является

управляемость производственных систем. Под управляемостью производственной системы следует понимать её свойство, заклю­

чающееся в том, что при всех возможных отклонениях от заданной траектории функционирования есть достаточное множество воздей­

ствий на производственную систему, обеспечивающих достижение

целей. Очевидно, управляемость прямо пропорциональна числу разбиений на подмножества. Чем выше степень специализации

производственной системы, тем меньше управляемых переменных, значения которых реагируют на детерминированные и случайные

воздействия. В этом случае небольшое число управляемых пере­

менных обуславливает невысокий порядок преобразовательных

(технологических, математических, кибернетических и др.) алгорит­

мов, а также сужает число инструментальных и функциональных

средств управления.

Исследования организационного элемента «специализация» не­

мыслимо без рассмотрения экономических концептов. Поскольку

организационная наука не выделилась до сих пор в самостоятель­ ную отрасль научных знаний, то специализация получила различ­ ные, иногда не четкие, интерпретации в экономической литературе.

Достаточно хорошо интерпретировал специализацию В.ИЛенин. Он

писал, что для того, чтобы повысить производительность труда,

например, направленного на изготовление какой-либо частички все­ го продукта, необходимо, чтобы производство этой частички спе­ циализировалось, стало особым производством, имеющим дело с

массовым продуктом и потому допускающим (и вызывающим) при­ менение машин и т.п. /3; Т.1, стр.95/.

Один из основателей научной организации труда а в СССР

А.К.Гастев в качестве методов реконструкции объектов производст­

ва предлагал массовость изделий и их однородность (специализа­

ция заведений). /34; стр.265/. С.А.Хейнман в работе /121; стр.66/ специализацию прямо называет организационным элементом. «Среди организационных факторов следует отметить, возможности уровня концентрации и специализации как в промышленности, так и в сельском хозяйстве и на транспорте ...». В историческом очерке

развития организационной науки уже была подчеркнута актуаль­ ность специализации. Не как продукт научного исследования, а как

жизненно важную необходимость считал специализацию русский царь Михаил Федорович: «тульские кузнецы, ствольники, и замочни­ ки, и ложечники с посадскими людьми в тягле ни в каком не быва­ ли, а делали одно самопальное дело». И наконец, великий тезис

Гегеля: СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ - ПЕРВАЯ ИСТИНА.

Тесна связь специализации и планирования. Экономические и оциальные требования предопределяют планирование специапиации. В свою очередь, специализация многообразных работ в плаировании является одним из условий эффективного планирования. 1ем шире ассортимент выпускаемой продукции, тем «стохастичней»

пан производства. Окончательный выбор плана (программы) это и

кончательный выбор уровня специализации производственной

истемы.

Структура избыточности вещественных, энергетических и ин-

рормационных ресурсов находится в прямой зависимости от уровня пециализации. Чем сложней структура выпускаемой продукции, тем ложнее структура избыточности производственных ресурсов. Для

1Ыбора избыточности в производственной системе, выпускающего

>днородную продукцию, можно использовать сравнительно неболь-

иое число резервных производственных ресурсов, которые вводят-

:я в производственный процесс взамен своевременно не поступивних «поточных» ресурсов. В этом случае «срыв» функционирования

яроизводственной системы наступает лишь в случае, когда число аоевременно не поступивших поточных производственных ресур­

се превышает число резервных ресурсов.

С усложнением выпускаемой продукции усложняется структура исходных вещественных, энергетических и информационных ресур­

сов, а это предполагает увеличение числа «линий срыва» функцио­

нирования производственной системы. А при действующих эконо­ мических ограничениях, накладываемых на размеры избыточности, надежность эффективного функционирования производственной системы снижается. Кроме того, затраты на хранение и обслужива­

ние резервных ресурсов растут «сверхаддитивно».

Есть прямая связь специализации с соревнованием. В результа­ те соревнования отбирается (отбор) все лучшее, что было обнару­

жено в ходе соревнования. Соревнование различных производст­

венных систем и различных подразделений внутри самой производ­ ственной системы оказывает кардинальное влияние на вое стороны жизнедеятельности производственной системы, что неминуемо ска-, зывается и на выборе более рационального уровня специализации. feK видно по таблице 1 организационных элементов, специализация

обеспечивает упорядоченность производственной системы. А в упооядоченной среде успешнее сможет осуществляться соревнование.

§V.3. Кибернетическая трактовка специализации.

Выше говорилось, что специализация связана с такими понятия­

ми, как разнообразие, близость, одинаковость и т.п. Учитывая веро­

ятностную природу формирования производственных событий и

образом, мера неопределенности напрямую связана с мерой воз­ действия на производственные системы случайных факторов. Уменьшить меру неопределенности, а значит меру случайных воз­ действий, возможно благодаря уменьшению разнообразия произ­ водственных ресурсов, т.е. повышением степени специализации,

что может обеспечить надежность получения целевых результатов.

Не вдаваясь в конкретное исследование, можно предположить, что с увеличением разнообразия производственных ресурсов, степень

неопределенности растет по экспоненциальному закону.

Если варьирование степени специализации по каким-либо сооб­ ражениям исключается, то, не имея возможности предсказать от­

дельную случайность, возможно предвидеть их совокупное действие с тем, чтобы противопоставить им повышение степени организован­

ности производственной системы за счет усиления других организа­ ционных элементов.

§V.4. Математическая трактовка специализации производст­ венных систем.

Чем более сложной становится организуемая производственная

система, тем менее плодотворными становятся неформальные

(например, вербальные) методы описания её поведения. Выше го­ ворилось, что одним из существенных условий управляемости про­ изводственной системы является специализация. А поскольку

управляемость математически представляется предельной величи­ ной, то, описывая специализацию формальным либо формализо­ ванным методами, можно намного повысить управляемость произ­ водственной системы.

Общее математическое описание специализации. Пусть М - не­

которое универсальное множество вещественных, энергетических и

информационных ресурсов, в котором некоторые ресурсы или их элементы однородны (одинаковы). Обозначим через Мх множество

всех ресурсов однородных с ресурсом х . Очевидно, что хс=Мх и объединение всех Мх (при всевозможных хи з М) совпадают со

всем множеством

некоторый ресурс z такой, что он одновременно принадлежит Мхи Му Значит, х одинаков с z и z одинаков с у Следовательно, х

методов оценки уровня (степени) специализации по структуре вы­

пускаемой продукции. Общепринятым методом является расчет по удельному весу основного (наиболее массового) продукта в общем объеме производства

Формула (2) обладает существенным недостатком: она не учиты­

вает влияния на организованность производственной системы ос­ тальной - непрофильной продукции. Например, два разных завода

имеют одинаковый объем ведущего продукта. Но один из них имеет

пятипродуктовую программу, а другой - семипродуктовую. По дан­ ной формуле специализация у них одинакова, в то время как уро­ вень реальной организованности, связанный с разнообразием вы­

пускаемых изделий, у них будет разный.

Сравнительно лучшим методом оценки уровня специализации

является метод, предложенный в работе /59/:

где У удЫ - уровень подетальной (или узловой) специализации;

Т 5- трудоемкость каждой группы технологически однород­ ных деталей;

0 £. - удельный вес каждой группы технологически однородных

деталей по трудоемкости в годовом выпуске;

Т - суммарная трудоемкость годового выпуска продукции.

Несмотря на то, что формула (3) более совершенна, чем преды­ дущая, она также имеет существенный недостаток; Эта формула

относится к категории детерминистических математических моде­ лей. Использование таких моделей для описания вероятностных систем является неудовлетворительным.

Для оценки уровня специализации предлагается формула энтро­

пии