книги / Организация производственных систем (Теоретическое основание организационной науки)

водственных систем в рамках рассматриваемых теоретических по­

ложений организационной науки вызовет стимулирование более

глубоких исследований по некоторым основным аспектам производ­

ственных систем, существенно необходимых для формирования

теории производственных систем.

В рамках данной работы главным признаком отнесения, произ­ водственных систем к тому или иному классу является, назначение

выпускаемой продукции, причем, предлагаемая классификация не

конкурирует с имеющимися классификациями отраслей обществен­ ного производства, а будучи более обобщенной, служит исследова­ тельским средством.

Учитывая все эти соображения, все универсальное множество производственных систем общественного производства необходимо разделить на три подмножества:

1)множество производственных систем, производящих вещест­

венные ресурсы и их аналоги;

2)множество производственных систем, производящих энергети­ ческие русурсы и их аналоги;

3)множество производственных систем, производящих инфор-

Рис. №2. Классификация производственных систем.

Классификация производственных систем представлена на рис.2.

Рассмотрим их.

Множество производственных систем, производящих веществен­

ные ресурсы и их аналоги:

а) добывающие производственные системы занимаются добычей различного сырья и топлива из недр земли, из вод и лесов

(уголь,нефть, природный газ, сланцы, торф, железная руда, руды цветных металлов, нерудное сырье, древесина, охота, рыболовство,

добыча морского зверя, китов и морепродуктов и др.).., /БСЭ, Т.8,

1972/; б) обрабатывающие производственные системы занимаются об-

лежность, характер сырья, потребляемого при производстве инфор­

мационных ресурсов.

По назначению информационных ресурсов все ПС делятся на три подмножества:

1)множество ПС, производящих информационные ресурсы не­ посредственного управления и обеспечивающих научно-технический прогресс. Это достаточно четко и исчерпывающе сказано в работе /73; стр. 519/: «В сложных системах следует отличать инфомацию

непосредственного управления от информации развития системы.

Под информацией непосредственного управления понимаются све­ дения, циркулирующие по каналам конкретной системы и исполь­

зуемые для решения задач, стоящих перед этой системой. Под ин­ формацией развития системы понимаются сведения, содержащие

результаты научно-технических достижений, которые могут быть использованы для коренных преобразований самой системы. Под эти видом информации и понимается научно-техническая информа­ ция»;

2)множество ПС, производящих директивную информацию. К

ним относятся государственные центральные и местные учрежде­

ния. К директивной информации может относиться только такая,

которая имеет юридическую силу. Директивная информация произ­

водится в двух формах: целевая (экономическая, политическая,

социальная, идеологическая, технологическая, научная, художест­

венно-культурная и др.) и нормативная (Конституция, указы и поста­ новления, кодексы, госстандарты, приказы и инструкции и многое

другое); 3) множество ПС, производящих научную и педагогическую ин­

формацию. К ним относятся научно-исследовательские институты и лаборатории системы Академии наук, отраслевые НИИ, а также

учебные заведения (детские дошкольные учреждения, общеобразо­ вательные школы, производственно-технические училища - ПТУ, техникумы, высшие учебные заведения). Здесь необходимо отме­ тить, что в настоящее время нет научно обоснованной концепции классификации наук на фундаментальные и нефундаментальные.

Ниже об этом будет сказано подробней. Отраслевые НИИ, конкрети­

зируя фундаментальные знания, детализируя их до степени практи­ ческого освоения, производят прикладные информационные ресур­

сы, Подлинное назначение учебных заведений заключается в фор­ мировании и повышении научного сознания (интеллекта), способно­

го к мышлению и рациональному познанию окружающего мира.

Творцами социального и научно-технического прогресса являют­ ся люди, творческая деятельность которых стимулируется не толь­ ко результатами научно-технических достижений. Плодотворное

влияние на людей оказывает и духовная информация - произвёДе

ния всех жанров* искусства. В настоящее время особенно виднс сближение искусства с наукой и техникой. Проникновение художест венных ценностей во все сферы человеческой деятельности стало насущной потребностью; В этом смысле справедливо замечает

С.Х.Раппопорт: «Искусство влияет на людей, формирует их дея­

тельное отношение к миру и в этом смысле является средством

управления и связи, а потому его можно изучать в аспекте киберне­

тики». /41; стр. 23/.

Следовательно, современный уровень и масштабы социального и научно-технического прогресса требуют не только научной, техни­ ческой и технологической информации, но требуют производства этической и художественно-эстетической информации. Потому что

при «... созерцании какого-нибудь красивого явления или предмета красота его, действуя на наше восприятие, упорядочивает нашу

ощущения, вызывает подъем наших чувств. Сам по себе этот подъ­

ем является своеобразной организацией чувств, возникающий а

результате действия, которое мы воспринимаем при взгляде на данный предмет или явление», - пишет Ю.А.Филипьев /113; стр. 17'

Конкретная классификация производственных систем должна быть основана на классификации отраслей общественного произ

водства, представляющая собой систематизированный перечень отраслей общественного производства, сложившуюся на базе об щественного разделения труда. Принимая во внимание классифи кацию отраслей народного хозяйства /Экономическая Энциклопе

дия; Т. 2, 1975/, а также работу /29/ можно предложить следующук

классификацию производственных систем всего общественной: производства:

1)сфера вещественного производства - предприятия промыш

ленности, транспорта, строительства, сельского и лесного хозяйст

ва, связи, торговли, общественного питания, бытового обслужива ния и т. п.,

2)сфера энергетического производства - предприятия по прбиз водству электрической, тепловой и механической энергии, а также их аналогов и производных;

3)сфера информационного производства - сфера управления научного и духовного производства - системы здравоохранения науки, образования, искусства, органы государственного и хозяйст

венного управления, кооперативные и общественные учреждения Представляется, что такая классификация производственных сис тем окажет плодотворную помощь в решении теоретических и при кладных проблем организационной науки.

§ I. 5. Производительные силы - категория организационная. Современное общественное развитие настойчиво требует актуа­ лизации таких важнейших категорий, как полнота и конечное. Это

особенно нужно в конкретных, не в общих науках. Две эти категории

не синонимы, не замещения - они дополнения.

Категория конечное, как философская категория, лучше всего

развита в математике - как аспект перечислимости или исчерпаемости и плохо в «качественных» науках. В таких науках как экономика и

организация эта категория не имеет широкого признания, что стало условием довольно продолжительных схоластических дискуссий.

Из-за этого ни наиболее важные экономические категории, ни орга­

низация не имеют парадигм, обеспечивающих наиболее плодотвор­

ное - дедуктивное решение насущных задач практики.

Вместе с тем категория конечное диалектически противоречива,

что указывает на относительность конечного. «Рассмотрение про­

цесса изменения конечного, в ходе которого совершается постояный

выход за его границу, ведет к идее бесконечного. Связь конечного с

бесконечным носит двоякий характер: во-первых, всякий конечный объект связан с бесконечным многообразием других конечных объ­

ектов «вне себя» (экстенсивная бесконечность); во-вторых, он со­

держит бесконечное в себе как выражение всеобщих инвариантных

характеристик (интенсивная бесконечность)», /ФЭС; 1989/.

Этот тезис необходимо рассматривать на соотношении теорети­

ческих и прикладных проблем организационной науки. «Постоянный выход за границу конечного» диалектически обуславливает поток теоретических проблем. Что касается прикладных проблем, то они наиболее «консервативны», а это означает потребность в конечной их разрешимости, поскольку в повседневной жизни мы имеем дело с конечными вещами и явлениями.

Категория «полнота» также философская категория, но и она в конкретных науках до сих пор не является мерой оценки тех или иных научных концепций, что неминуемо субъективно порождает

безответственность. Но необходимо внести ясность в связи с тем,

что категория «полнота» (достаточность выразительных и дедуктив­ ных средств) в полном объеме используется в логике и дедуктивных науках. С учетом этого можно договориться, что поскольку органи­ зационная наука достаточно не формализованная наука и не имеет парадигмы можно принять любой ее достигнутый теоретический уровень «фиксированно» полным для решения насущных эмпириче­

ских задач. Заканчивая эти важные вводные замечания необходимо отметить, что ни любое конечное является полным, но любое пол­ ное является и конечным в рамках доказанной теоремы о неполноте теорий даже формализованных наук.

Приняв вышеприведенное вступительное слово как проблему

предложим,для обсуждения важнейшую и теоретическую, и методо­

логическую проблему общественного производства - производи­ тельные силы. Это необходимо еще и потому, что до сих пор между экономистами продолжается спор о принадлежности производи­ тельных сил к Экономическим категориям. Как будет показано ниже,

этот спор варьировал между иррациональным и схоластическим, что явилось еще одним препятствием на пути становления как па­ радигм важнейших экономических категорий, так и организации.

Целью предлагаемой работы и является - конечным и относи­

тельно полным числом правдоподобных и доказательных утвержде­ ний приблизить к концу спор экономистов и объявить, что ОБЩЕСТ­

ВЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ ЯВЛЯЮТСЯ КАТЕГОРИЕЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ. Это особо важная методологическая про­ блема, если учесть, что производительные силы являются главным

объектом и исследования, и проектирования нескольких десятков

конкретных наук.

Анализируя дефиниции категории «Производительные силы» е

словарях, монографиях и учебниках, начиная с 1958 года и кончая

новейшими: Советский Энциклопедический Словарь(СЭС), 1981;

Философский Энциклопедический Словарь (ФЭС), 1989; Учебник для ВУЗов «Политическая экономия, 1988 и многое др., обнаружи­

вается, что основная, доминирующая концептуальная схема всех

дефиниций, приобретшая генезис, сформировалась на следующих постулатах: классово-политический (антагонистический), семтимен- тально-мистический (фетишизация человека труда); особый акцент ставится на соотношение с производственными отношениями.

Преимущественность этих не имманентных производительным силам постулатов в определении понятия производительных сил, как единственная сила умаляло подлинно научное толкование про­ изводительных сил. По составу производительные силы рассматри­ вались как совокупность естественных и искусственных ресурсов, без указания на главное, что все ресурсы, в том числе и «человек труда» становятся производительными силами только в том случае,

если на них «наложена» и реализуется сеть организационных отно­

шений. Справедливости ради отметим, что во всех источниках эко­

номической литературы в исследуемой дефиниции употребляется

термин «отношение»., но в каком-то поэтико-пафосном смысле: «отношение человека,к природе». Ниже категория «отношение» как

философская категория и конкретные организационные отношения

будут рассмотрены подробней.

Для нашего же исследования в дефиниции категории отношение есть логически приемлемый тезис - «отношения носят объективный

и универсальный характер». /ФЭС, 1989/. Это означает, что любая форма материи, в том числе производительные силы, кроме суб­

стратных частей - вещество, энергия и информация имеет еще одну

не менее важную объективную часть - организационные отношения.

Исходя из этого, важно отметить следующее: если в совокупно­

сти общественных отношений производственные отношения явля­ ются базисными, а все остальные надстроечными, то организаци­ онные отношения в бесконечном множестве отношений, в том числе

и производственных отношений, являются базисными, а остальные

надстроечными. Это понятно, если учесть, что производительные

силы необходимы для реализации интересов общества, вызываю­ щих соответствующие общественные отношения.

Производительные силы, как определенная форма материи, об­

ладают «системной организацией» /ФЭС; 1989, статья «Материя»/, а

системная организация является неотъемлемым атрибутом мате­

рии, а потому к экономическим категориям не могут относиться. Дру­ гими словами, на множестве естественных и искусственных вещест­

венных, энергетических и информационных ресурсоэ целесообраз­

но или целеполаганием строится конечная сеть организационных отношений. Без организационных отношений не может существо­

вать никакая, в том числе и социальная форма материи - производ­ ственные системы.

К сожалению, до сих пор исследователи не обращали должного

внимания на то, что термин отношение как логический термин явля­ ется универсальным, что в конкретных случаях этот термин должен получать определенные, конкретные названия. Обладая методоло­

гической значимостью термин «отношение» не вышел за рамки ги-

постазированности, «интуитивной популярности»* что сдерживало и до сих пор сдерживает теоретическое развитие в «отношенческих» науках.

Учитывая все вышеприведенные рассуждения, попытаемся^дока­ зать, что общественные производительные силы являются -катего­

рией организационной:

1)естественные элементы производительных сил существовали еще до появления общественного производства, а это значит они не

были порождены общественными отношениями;

2)метод политэкономической науки «направлен на выявление глубинных движущих сил общественного развития, интересов эко­

номических, как побудительных мотивов человеческойдеятельно­

сти». /87/. С этим энциклопедическим термином хорошо переклика­

ется тезис Л. И. Абалкина /9/: «Различаясь также по глубине (коренные и внешние) и временному горизонту, сочетаясь с иными видами, экономические интересы рождают сложнейшую систему

представляется целым. Это означает, что для разбиения на части необходим соответствующий теоретический словарь терминов, от­ ражающий все конечное множество конкретных организационных отношений, обеспечивающий формирование целостной производст­

венной системы - автономной, конечной и ограниченной части про­ изводительных сил. Другими словами, производительные силы -

есть аддитивная сумма производственных систем. Конкретизируя и расширяя класс конкретных отношений ( класс конкретных назва­

ний), с соответствующими понятиями, можно создать собственный, непротиворечивый язык организационной науки.

§ I. 6. Аксиомы производственной системы.

Конечной целью становления целостной организованной науки является достижение такой дедуктивной полноты исходных положе­

ний, которые дадут возможность чисто логическими средствами описать, объяснить и предвидеть развитие основных аспектов ве­

щей и явлений. Отсутствие дедуктивной возможности связано с тем,

что организационная наука вырастает (формируется) индуктивным

путем, в результате эмпирического обобщения опыта. Индуктивные

обобщения могут дать только опытные истины или эмпирические

законы. Для организационной науки - науки глубоко абстрактной и

системной - индуктивный путь весьма примитивен.

Основой для создания формальной дедуктивной системы описа­ ния, объяснения и предвидения является конечное множество не­

противоречивых аксиом. Формальная система выбирается с таким расчетом, чтобы весь формальный аппарат можно было применять для возможно более адекватного и полного выражения организаци­ онной теории. В данной работе делается первая попытка аксиома­ тизации организационной науки. Рассмотрим несколько неформаль­ ных аксиом в качественном понимании.

Аксиома I. Производственная система - это конечное (пере­ числимое) множество вещественных, энергетических и информаци­ онных ресурсов.

Аксиома II. Производственная система - это конечное

(перечислимое) множество организационных отношений.

Аксиома III. Для установления и реализации абстрактных органи­

зационных отношений должно быть конечное множество их носите­

лей - организационных элементов.

Аксиома IY Производственная система для своего функциониро­ вания потребляет вещественные, энергетические и информацион­ ные ресурсы.