книги / Отношения коллективности, типы коллективов и проблемы управления развитием коллективности

О. Л. Лейбович, А. Д. Боронников

ПРОБЛЕМА ГОРОДА - ОБЩИНЫ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ

Изучение городской коллективности не может быть огра­ ничено анализом се актуального состояния. В новых формах 1 ородской жизни находят свое отражение не только налич­ ные экономические, социальные, политические и культурные структуры современного социалистического общества, но и предшествующая история урбанистической цивилизации. Ис­ ходя из этого представляется необходимым и обращение к социологической традиции, в которой вопросы соотношения городской и общинной жизни занимают особое место.

Идея общения в немецкой классической социологии слу­ жила инструментом для критики большого города. В трудах Ф. Тённнса и О. Шпенглера дихотомия «община—большой город» приобрела характер философского кредо. Община суть единство людей органическое, естественное, прочное, доверительное; крупный город — не более чем механический агрегат, в котором побуждаемые экономическими-эгоистичес- кими интересами движутся люди — винтики, утратившие че­ ловеческую теплоту.

Ускоренная урбанизация американского общества проде­ монстрировала недостаточность и архаизм подобного подхода. Так, Р. Парк — основатель Чикагской школы социологии— поставил проблему интеграции в городской общности, ее трансформации в новый ряд общины, в котором при сохра­ нении городской цивилизации на смену конкуренции прихо­ дит взаимное согласие горожан (консенсус). После второй мировой войны идея консенсуса становится центральной в системе взглядов правящих классов Западной Европы. Пер­ вая же самостоятельная урбанистическая концепция в со­ циологии ФРГ обратилась к этой теме. Р. Кёниг поставил вопрос о крупном городе как о современной развитой форме общины. Там, где Ф. Тённис видел разрушение этого соци­ ального образования, его оппонент находил черты зрелости и расцвета. По мысли автора, община — не малая группа людей, но исторически определенный тип глобального обще­ ства, складывающегося из многочисленных социальных сло­ ев, групп и сфер, пронизанного сетью разнообразных контак­ тов, — общества, в котором признаны единые духовные цен­ ности.

В данном контексте город образует типичную форму со­ временной общины при соблюдении одного условия: ценност­

101

ной интеграции его жителей. Последняя возможна в том слу­ чае, когда город в состоянии удовлетворить их многочислен­ ные, многообразные, вариативные потребности. Социальный контроль — необходимое звено общинной организации — не­ тождествен надзору со стороны заинтересованных сосе­ дей или полицейскому режиму. Функции социального кон­ троля переходят в иную сферу — сферу единых ценностных ориентаций, общих моральных норм, саморегуляции пове­ дения, возникающих при постоянном длительном общении. Единство ценностей есть результат компромиссов, взаимного признания специфических и индивидуальных потребностей и культурных ориентаций отдельных лиц и групп. Кёниг на­ стаивал на том, что современная община приобретает право на существование исключительно в рамках большого города, ибо только в нем достигается подлинное единство в много­ образии.

Концепция Р. Кёнига, не принятая в первые годы боль­ шинством исследователей, по-новому зазвучала в настоящее время. Переход к общинной организации территориальной жизни рассматривается в современной литературе ФРГ в качестве одного из вероятных и желательных последствий компьютеризации экономики. Футурологи толкуют об обще­ стве «домашней централизации», укреплении оседлости, бо­ лее полной идентификации с соседской общиной. Новые тех­ нологии способствуют пространственной децентрализации ра­ бочей силы, открывают перспективы для возвращения к до­ машнему труду иа электронной основе, а стало быть, и уси­ лению соседских связей и контактов. В то же время задачи укрепления традиционных ценностей, их распространение на все слои населения составляет неотъемлемую часть консер­ вативной мысли. Исходя из этого можно предположить, что общинный подход к изучению города в современной немарк­ систской социологии укрепит свои позиции.

Л. А. Солодилова

ИГРОВЫЕ ПРОСТРАНСТВА КАК АРХИТЕКТУРНАЯ ОСНОВА СТАНОВЛЕНИЯ КОЛЛЕКТИВИСТСКИХ ОТНОШЕНИЙ У ДЕТЕЙ

Игра — процесс освоения детьми социальной жизнедея­ тельности: освоение формы и типа социальных отношений, способов преобразования предметной среды, развития твор­ ческой активности человека, т. е. игра — это деятельность, в которой происходит развитие человеческой личности.

102

Игра предполагает наличие игрового пространства, пред­ метно пространственной среды, которые являются условием и средством возникающих отношений между детьми.

Коллективистские отношения между детьми (творческая

направленной, как правило, на преобразование окружающей среды по освоенным ранее и создаваемым спонтанно стерео­ типом преобразовательной деятельности. Освоенные и усво­ енные в детстве типы социальных отношений лежат в осно­ ве будущего образа жизни человека. Немаловажную роль играет качество локальной жилой среды (в данном случае нас интересует система детских игровых пространств по месту жительства), т. к. есть основания полагать, что нераз­ витость местной социальной жизни оказывает отрицательное влияние на развитие детей,

ния, функциональная и смысловая насыщенность которого определяется принадлежностью к определенному типу су­ ществующей иерархии игровых пространств. Наметились своеобразные трактовки в подходе к архитектурной органи­ зации детских площадок и их комплексов. Широкое рас­ пространение получили игровые пространства, построенные по принципу тематического или универсального использова­ ния в играх, а также площадки, оборудованные на темы на­ родных сказок.

Эстетическое и функциональное качество таких игровых пространств достаточно высоко, но стационарно закреплен­ ные элементы игрового оборудования потенциально содержат в себе «законченность» игрового процесса, ведут в ограни­ чению творческих возможностей ребенка, заставляя играть в одни и те же игры, снижают двигательную активность.

Английский исследователь Госфорт на основе контроль­ ных наблюдений выявил, что дети отдают предпочтение не специально оборудованным игровым полям, а заброшенным пустырям, что свидетельствует о проявлении в детях неосоз­ нанной тяги к созиданию. Эта особенность детской психоло­ гии была учтена в проекте западногерманских дизайнеров в г. Эркрате, где под детскую площадку была отведена тер­ ритория бывшей свалки, на которую после соответствующей санитарной обработки были насыпаны искусственные холмы высотой 15 метров. Любовь детей к творчеству, стремление самим организовать свое микропространство и управлять в

103

нем игровым процессом учитывается при создании «строи­ тельных» площадок.- Впервые они были организованы в па­ шен стране еще в начале 20-х годов, потом это забылось. Позднее в Дании, Норвегии, Швеции стали появляться иг­ ровые зоны под названием «робипзоновы», взявшие свое на­ чало от строительных площадок Съеренсеиа, заметившего, что дети предпочитают создавать свой мир из подручных материалов. Одна из таких площадок построена в г. Цюрихе. В процессе игры из досок, реек и фанеры дети своими рука­ ми строят целые городки, где разводят цветы и сами ухажи­ вают за ними. Интересен опыт, накопленный французскими архитекторами в создании объемных элементов из разно­ цветного бетона. Детали этих элементов нашли применение па игровых площадках в г. Амьене, где дети учатся созда­ вать разнообразные конструкции.

Такой подход к организации игровых пространств пред­ полагает развитие самостоятельности, стремление вклады­ вать в общее дело свой труд и видеть конечный результат труда. Совершенно очевидно, что расширение форм и мето­ дов самоуправления детей игровыми процессами — важные предпосылки в деле подготовки молодежи к возможно более ранней творческой общественной деятельности.

Локальная жилая среда (двор) является той «микросре­ дой», где наиболее тесны контакты между детьми и, следо­ вательно, именно здесь следует создавать благоприятные условия, стимулирующие стремление к организации и управ­ лению игровым процессом самими детьми. Несомненно, сло­ жившиеся условия жизнедеятельности — физические (как система игровых пространств) и социальные (как система общения) детерминируют в дальнейшем образ жизни моло­ дых людей.

В. С. Сажин

САМООРГАНИЗАЦИЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА

«Не надо специально доказывать, что архитектурнопространственная среда способна стимулировать или, напро­ тив, затруднять социальные контакты... Потребность в поме­ щении для развития коллективистских начал была различна у отдельных образовательных н возрастных групп населе-

104

иия... Меньше всего в них нуждается самодеятельное насе­ ление и больше всего — дети, подростки и пенсионеры».1

При возникновении и развитии новых форм проведения досуга и отдыха пожилых, как на уровне микрорайона, так и на уровне городского образования — возникает потреб­ ность в создании социальным образом организованной сре­ ды, наиболее адекватно отражающей специфические особен­ ности пенсионеров. Кроме «социально-демографических ха­ рактеристик: переход в определенную возрастную группу, изменение источника средств удовлетворения потребностей.., изменение положения в семье»12, современный пожилой пен­ сионер социально активен, обладает солидным богажом на­ копленных знаний, деятелен и физически (относительно) здоров.

Авторская концепция активного, творческого долголетия, основанного на тесной связи пожилого человека и архитек­ турно-предметного, средового окружения, связи, базирую­ щейся на социально активном отношении пенсионера к пред­ ставителям своей демографической группы и к молодежи, рассматривает старость не как однозначно принятую дан­ ность, а как постоянный процесс саморазвития личности. Разработанный автором ряд проектно-теоретических работ по архитектурно-пространственной организации гериатричес­ ких комплексов для отдыха пожилых в системе Ленинград­ ской агломерации предусматривает решения, в которых са­ модеятельные формы организации пожилых, возникающие в крупнейших городах — клубы бабушек, клубы по интере­ сам, спортивные клубы пожилых — являются формообра­ зующими элементами в определении функционального и ар­ хитектурно-пространственного зонирования комплексов от­ дыха. Предусматриваются также объемные решения, вклю­ чающие объединение в пространственно-временных рамках различных форм проведения досуга отдельных демографи­ ческих групп: площадки для совместных игр взрослых и де­ тей, общественные центры с помещениями самодеятельных организаций, мастерские типа «Сделай сам» при совместной эксплуатации их взрослыми и подростками и т. д.

Самоорганизация социумов, проживающих в существую­ щих в домах-интернатах и домах-пансиоиатах для пожилых (на примерах опыта Эстонской ССР и Латвийской ССР), до­ казывают необходимость создания именно иа подобной —

1 Янкова 3. А., Родзииская И. Ю. Проблемы большого города (опыт социологического исследования). М.: Наука, 1982. С. 67—68.

2 Зайнутдинова Р. Образ жизни пожилых людей // Населенно и со­ циальное обеспечение. М.: Финансы и статистика, 1984. С. 46.

105

самодеятельной—основе принципиально новых типов учреж­ дений для пожилых. Имеются в виду не только отдых, но и проживание. Одним из них мог бы стать дом для пожилых с элементами общественного обслуживания, где 75—80% квартир занимают пожилые, а остальные — неполные семьи, молодежь. Большое количество однокомнатных квартир в секции можно получить, применяя многолучевые компози­ ционные приемы, а смешанный принцип заселения позволит эффективно решать проблемы пожилых и молодых на осно­ ве взаимопомощи и взаимовыручки в уборке квартиры, при­ обретении продуктов.

Ю. М. Кац

НАРОДНАЯ РЕМОНТНАЯ ДРУЖИНАПЕРСПЕКТИВНАЯ ФОРМА САМООРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В ЖИЛОМ КОМПЛЕКСЕ

Развитие и утверждение социалистического образа жизни связано с дальнейшим развитием и укреплением в быту кол­ лективистских тенденций, ярким выражением которых слу­ жит самоорганизация и самоуправление населения. Законо­ мерным результатом этого процесса является расширение масштабов строительства молодежных жилых комплексов (МЖК), где определяющим, как при возведении зданий, так и при функционировании коллективов жильцов, стано­ вятся общественные устремления людей, их личные инициа­ тивы, желания сообща решать бытовые проблемы, налажи­ вать воспитание детей, организовывать культурное проведе­ ние досуга.

Опыт МЖК следует рассматривать как прообраз форм, которые должны приобрести массовое распространение в не­ далеком будущем. Вместе с тем МЖК не имеют до сих пор четкой структуры, позволяющей с наибольшей пользой и на­ дежностью использовать потенциал коллектива жильцов, поскольку вся деятельность в нем основана на общественных началах и энергии энтузиастов, что делает ее весьма уязви­ мой, как с точки зрения развития активности всего населе­ ния комплекса, так и со стороны обеспечения преемствен­ ности образующихся традиций.

Нам представляется полезным освоение МЖК имеющей­ ся готовой формы самоорганизации жильцов, в качестве ко­ торой может быть предложена народная ремонтная дружи­ на (НРД). Основанная в 60-х годах по инициативе М. М. Ро­

106

Все это существенно повышает жизненный уровень; соз­ дает навыки добросовестного труда; экономит время трудя­ щихся; позволяет им реже обращаться в государственные предприятия сервиса (одновременно заставляя последние улучшать работу ввиду усиливающейся конкуренции со сто­ роны НРД).

Главным результатом деятельности НРД является усиле­ ние соседского общения и кооперации, укрепления коллек­ тивизма в быту, достижения высокой эффективности само­ организации жилых комплексов.

Н. И. Гайдукова

МОЛОДЕЖНЫЙ ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС-УСЛОВИЕ

ВОЗНИКНОВЕНИЯ к о л л е к т и в и с т с к и х

ОТНОШЕНИЙ В НОВОМ СЕВЕРНОМ ГОРОДЕ

Население новых северных городов возникает из мигран­ тов разных регионов, национальностей, с разной культу­ рой и жизненными целями; единственное, что их объединяет на момент приезда — возраст. Это преимущественно мо­ лодежь (средний возраст жителей гг. Надым, Новый Урен­ гой, Нюренгри — 28 лет), на 20% среди приезжающих боль­ ше мужчин. Но и уезжают они из новых городов чаще па 10—15% (данные отрывных талонов миграции — 5000, Н. Уренгой, 1986), тогда как женщины, особенно разведенные, склонны задерживаться в северном городе дольше. Мигра­ ция служит стихийным регулятором демографических про­ цессов на Севере.

Одним из существенных регуляторов миграции, демогра­ фических, семейно-бытовых, производственных и т. д. про­ цессов является жилище. Жилищная проблема сводится не только к наличию квартир (ожидание которой растягивается на 10—15 лет), их качеству (70—85% опрошенных в 1983— 1985 гг. респондентов из гг. Нюренгри, Н. Уренгой, Надым, владельцев отдельных квартир не довольны новым жили­ щем по причине планировочных неудобств и низких по­ требительских качеств), справедливости в распределении, но включают в себя и развитость сферы культурно-бытового обслуживания, как продолжения пространства жизнедея­ тельности человека. Неразвитость этой сферы (80—95% оп­ рошенных неудовлетворены сферой досуга и отдыха) уси­ ливает «усталость» от северной среды, и новое долгождан­ ное жилище становится «эквивалентом» отъезда, т. е. пово­ дом для обмена в обжитые районы страны.

108

Динамичность социальных процессов на Севере, вызван­ ная не столько объективными (климат, географическая от­ даленность) причинами, сколько непродуманной социальной политикой, затрудняет не только управление социально-эко­ номической сферой городской жизни, но и наносит вред раз­ витию человеческой личности: создает отчужденность, «отор­

Главным, на наш взгляд, средством стабилизации насе­ ления на Севере, является сознательное формирование кол­ лективистских отношений, создание условий для их появле­ ния и развития. На предприятиях — это самоуправление, самофинансирование, самостоятельность, т. е. хозрасчет. В городе — создание условий для формирования соседских коллективов, неформальных объединений и т. д., т. е. необ­ ходимо общее реальное дело, участие в котором удовлетво­ ряло бы как материальные, так и духовные потребности личности, было бы общественно полезным, а не узковедом­ ственным или лично корыстным.

Одним из условий формирования городских коллективов является Молодежный жилой комплекс (МЖК), который представляет собой перспективный способ самоорганизации

исамоуправления горожан на Севере, т. к.:

1.МЖК несет в себе возможности ускорения решения жилищной проблемы — это ближайшая практическая за­

дача.

2. Наряду с этой задачей решаются практические пробле­ мы сфер обслуживания (включение предприятий в структуру комплекса).

3. Наряду с формальной основой (потребность в решении проблемы жилища и быта) создания экономической социаль­ ной территориальной общности возникает неформальное ос­ нование (взаимопомощь, создание учреждений обслужива­ ния па кооперативных, добровольных началах) для социаль­ но-культурной, социально-психологической общности.

4. Включение творческой интеллигенции в члены МЖК по­ вышает интеллектуальный и культурный потенциал не толь­ ко в этой общности, но города в целом.

5. Возникающие в МЖК традиции самоорганизации, са­ моуправления, творческой активности каждого из членов общности, привычка жить в коллективе передается через воспитание (в МЖК оно в большей степени осуществляется коллективно и в коллективе) новым поколениям, что и еоз-

109

дает реальную основу для развития коллективистских отнбшений в новых северных городах.

Н. С. Смольников

ОСОБЕННОСТИ КОЛЛЕКТИВНОСТИ В НЕПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЕ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ

Подлинная коллективность предполагает такое взаимо­ действие людей (социальная связь), в основе которого ле­ жит единство и взаимопроникновение их общественных, груп­ повых и личных интересов. Общественный интерес соответ­ ствует интересам отдельного человека, отвечает его потреб­ ностям, а личный — наполняется общественным содержа­ нием. В условиях социализма такая коллективность только зарождается и существует главным образом ее модификация (формальная, конформистская, «цеховая» и др.), для кото­ рой характерно преобладание (а иногда и абсолютизация) одного из трех интересов.

Важной чертой этих разновидностей коллективности яв­ ляется доминирование в них экономического интереса, кото­ рый играет роль фактора, связующего людей в общность. Это свойственно прежде всего производственной сфере об­ щества и является следствием существования преимущест­ венно функционального отношения людей к работе. Другие социальные интересы объективно играют значительно мень­ шую роль. Такие особенности производственной коллектив­ ности влияют на все другие ее формы, в том числе в непро­ изводственной сфере жизни людей. Вместе с тем коллектив­ ности в сфере быта и досуга присущи специфические приз­ наки. В преломлении через них проявляются формальнофазисиые особенности внепроизводственных форм коллек­ тивности.

Признаки следующие:

1. Человек участвует во внепроизводствениой деятельно­ сти не как работник, и потому для него труд в быту (тем более — на досуге) есть по существу труд на себя. Отсюда многие виды непроизводственной деятельности являются са­ модельными занятиями, проявлениями самодеятельной ак­ тивности людей, каналами их самореализации. Участие в них бескорыстно и нередко связано с получением удоволь­ ствия. Следствием этого является ослабление роли экономи­ ческого интереса за счет возрастания других интересов, в частности эстетического.

110