Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Основы математической теории термовязкоупругости

..pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
13.32 Mб
Скачать

должно удовлетворять граничным условиям

 

 

Зсо*

6*^ ~Ь

— "тзг д*^г + П*^ на 23,

щ0 на 1>ь

(26.2)

причем для любой из заданных в истинном времени

величин ср = (/V,

Ь и{о, О) изображения произведены по приведенному времени I

 

 

оо

 

 

I = ? ------— ,

Ф* (р, х) = р ^ ср (*, х) е-&сИ,

(26.3)

8*

**<*-.*)

8>

 

 

т.е. фактически являются пока неизвестными функциями (р, х). Общий вид репзения линейной задачи, определяемой уравнениями

(26.1) и условиями (26.2), уже исследован в § 17, и мы предполагем, что

это решение при произвольных Р^, 5*, щ0, д* фактически построено в. изображениях. Используя метод аппроксимаций, мы находим решение задачи в оригиналах, т. е. по заданному полю векторов Р ь (2, х), (2, х)г и го (2, х) и температуры д {I, х) находим явные выражения перемещений

и г {I, х),

деформаций

е^

(I, х)

и

напряжений

(*, х).

Любая из этих

величин

ф (2, х),

как

следует

из метода аппроксимаций, будет иметь вид

суммы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(*» х) =

(б«,

еф щ) =

 

 

(1к),

 

(26.4)

где Ькср — некоторый

оператор

по

координатам. Этот

оператор линеен

относительно функционалов вида

 

 

 

 

 

 

I

 

 

х ) ^ ^ - й

х ,

 

 

(26.5)

 

 

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где ср — любая из группы *,

 

и10, '6'). Например, для фх = б1

Л

 

О

-

 

т )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вектора ф2 =

Р (при

этом С2Г (х, I — т) будет

и аналогично — / 2 для

матрицей);

13 — для вектора ф3 == 8',

поверхностной силы; / 4 — для век­

тора граничного перемещения ф4^ и 0. Операторы

Ь2ФГ по координа­

там будут

просто известные интегралы по объему тела; Ь3$, &%По— ин­

тегралы по

поверхности тела.

 

 

 

 

 

 

Фактическое вычисление интегралов (26.5), а значит и последующие решения связной задачи термовязко-упругости для о е ^ , д* теперь

требует только определения поля температуры д (2, х), так как при этом

заданные функции истинного времени *и, ф = {Ри

и10, д — на гра­

нице) станут известными функциями приведенного

времени I,

Для определения поля температуры д (2И, х) мы уже получили урав­

нение теплопроводности

(§ 11)

 

сОЫаь = М д +

ТГ,

(26.6)

где с, X — постоянные теплоемкости и теплопроводности, выраженные в механических величинах, а IV* — рассеивание в единице объема тела, например (10.22)

Ш* _

де .

а„

дат_

о _____ Ц

и

__

Наиболее просто ставится задача при однородных тепловых гранич­ ных условиях, когда на поверхности тела

в АЪ + ВдЫйп = 0 на 2 , (26.8)

где А, В — заданные функции координат точки на поверхности 2, причем

(ЪЫйп =

 

 

 

 

 

 

 

Начальное условие для

как и

для

всех

других искомых

величин

(<т^, щ), — однородно: *и -- О, Ф =

0 в

объеме

тела.

 

В более общем

случае теплообмена на границе тела граничное усло­

вие имеет вид

 

 

 

 

 

 

 

АЪ +

= Ф (Ъ, х),

 

 

 

 

(26.9)

где А , В г — функции координат на 2

(в простейшем случае А

жВ, где

В г = В1г — постоянные

величины,

могут быть различны на

разных

участках 2).

 

 

 

 

 

 

 

Окончательное решение задачи может быть построено либо в приведен­ ном времени I (в принципиальной схеме вычислений оно выглядит более простым), либо в истинном времени 2И.

В первом случае, умножая

уравнение (26.6) на ат, получим

с йЫИ = ЬатДд + И'*,

(26.10)

где ат — известная положительная, монотонно убывающая функция тем­ пературы д (§ 5) и

 

Ц7* — 8..Л л1

би

дг

(26.11)

 

У 1

V

дг

Е

(0)

 

Граничное условие (26.9)

изменяется

в том смысле, что правая часть

Ф (2И,

х) будет,

подобно

величинам

<р, неизвестной функцией Ф* (2, х)

приведенного

времени

 

Однородные

граничные условия (26.8), на ис­

пользовании

которых мы проведем рассуждения, не изменяются при за­

мене

на I. Они включают важные случаи нагрева тела за счет деформа­

ции и практически интересны.

какой-нибудь алгоритм решения уравне­

Допустим,

что

разработан

ния (26.10) при граничном условии (26.8) для любой заданной функции

(2, х). Тогда можно построить следующий процесс последовательных приближений.

Нулевое приближение величины МУг находится по формулм (26.4), (26.5), в которых величины ф (х, I) заменяются заданнымиф (х, 1Ш) путем

простой замены 1п на иначе говоря, для подсчета ТГ*0 по формуле (26.11) берется решение задачи термоупругости при ат = 1; такое решение всег­

да известно.

(ги, х) находится из (26.10),

Первое приближение для температуры

(26.8) при И^0 (*, х), после чего находится первое приближение приведен­ ного времени

Гд

I — \ ~ --------

’ — / (^И> Х)>

— / 1 (^1 х)

{ат ■((„,*>

изначит первое приближение выражений, заданных <р (2И>х) как функции

от приведенного 1г. Вычисляя квадратуры (26.6) при I =

х — тх, из

(26.4) находим первое приближение для выражения деформаций вц (*х, х)

и напряжений

(*1? х); следовательно, находим первое приближение

\Уи (2, х), после чего из (26.10),

(26.8) — второе приближение для поля

Ф = ^ (*2, х). Теперь находится

второе приближение выражения при­

веденного времени

через 1^, второе приближение ат, выражений (26.5),

(26.4) и второе приближение И7**,. Дальнейшие шаги суть повторение указанных.

Другой аналогичный процесс строится в истинном времени на основе уравнений (26.6), условий (26.8) и выражений (26.4), причем функционалы (26.5) переписываются в виде

 

1и=

с*

 

 

 

д<х>(х, т_)

 

(26.12)

 

) в к 9 1х,/(*я,х) — /(тш,х)]----—

йх.

 

здесь уже

ср (х,

2И) — вполне

определенные

заданные

функции

х,

2И,

но

неизвестна

/ (2И, х)

= ^. В первом

приближении

полагаем

=

^и,

находим

IV0,

'0,1 (^и>х),

затем

находим

второе приближение /2 (1И, х)

и

т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

второй

 

Существенная разница этих двух процессов состоит в том, что

является во всех приближениях полностью линейным, так как уравнение (26.6) линейно относительно первый же в части определения поля О — нелинейным, так как ат — функция температуры. Однако сходимость первого, по-видимому, будет более быстрой. Ввиду громоздкости решений и неизбежной необходимости использования ЭВЦМ для расчетов мы не приводим примеров полного решения связных задач, хотя функционалы (26.4), (26.5) для ряда примеров построены выше (§ 21).

Задача о выгорании вязко-упругого цилиндра, находящегося под дей­ ствием внутреннего давления р (I) и заключенного в упругую обойму, принадежит к связным задачам, так как темпертурное поле нестацио­ нарно, неоднородно и зависит от деформаций; такого решения еще не построено. Но вследствие монотонности р (г), которая в практически интересных задачах обычно предполагается, нагрев за счет деформаций будет мал сравнительно с нагревом за счет теплопроводности. Мало то­ го, если вязко-упругий цилиндр изготовлен из полимерного материала с малой теплопроводностью, а скорость его выгорания с внутренней поверх­ ности достаточно велика, теплопроводностью также можно пренебречь и считать температуру цилиндра постоянной (Ф = 0). Для этого случая решение теперь уже полностью линейной задачи, но с переменной грани­ цей, построено.

Проще всего это решение получить непосредственно из решения задачи Ляме при условиях на постоянных границах цилиндра: г — а, ог = ра;

= Ь , о г =

9 ,

 

 

аг =

к- р — д

Р — я 1

к = Т < 1.

1 —

1 •-А * -я2у .

 

 

 

(26.13)

<39 =

1

** 1 — &2

1

Р

Я

1

1

1

к 2

*2

если использовать условие контакта с цилиндрической оболочкой тол­ щины к с жесткостью на растяжение В = Ек/(1 V2)

1

. В

Определяя из (26.14) ^ и внося его значение в (26.13), получим выражение аг, которое в изображении Лапласа — Карсона будет

- [ ■ А2

(26.15)

где оператор С* имеет следующее выражение через основные операторы:

со =

3В,

 

*_ ЗЬ

П*

(26.16)

Р — в

 

о* =

 

2к2 (1 +

2(0*)

 

(26.17)

2к2 +

[3 4 - к 2 + 2р* (1 —

к 2)] со* +

(1 — к 2) р*со*

Обращение таких операторов, т. е. определение функции С (^), уже рас­ смотрено. Например, в случае объемно несжимаемого цилиндра (К1 = о о ) г р*.—> о о , со* —> 0, имеем

р со в В*

 

&(0 = (О»

к 2

Ь_

1+ №*

Р: к 2

В

и т. д. Следовательно, решение задачи о цилиндре в обойме, ранее уже рассмотренной (§ 21), мы записываем теперь в виде

М ‘.*> - ( Г

Р (() -

$

С <( ~ т> » М -

<2в18>

 

 

 

о

 

«Давление» р (^) до сих пор мы оставляли в виде произвольной вспомога­ тельной функции времени I. Выберем теперь это давление так, чтобы на заданной переменной во времени границе г = г (г), х — г (1)1а = х (1)> где а — начальный внутренний радиус цилиндра, действительное давле­ ние было заданной функцией времени

х = ха (*), ог = —Р (г). (26.19)

После простых преобразований получаем интегральное уравнение Вольтерра 2-го рода для вспомогательной функции р (I)

 

I

 

 

р{1) = Р (I) — §#(*, т) р (т) йт

(26.20)

 

о

 

 

с функцией Р (I) и ограниченным ядром Н :

 

Я (г, т) =

х1 (*) —1

 

 

(Оо к 2) х 2 ( 0 +

1 — Оо

 

 

(26.21)

 

(1 — к 2) х 1 (1 )Р (Ь )

 

 

Р(*) = (&о — к 2) х^а ( 0 +

1 — Оо

 

Методом итераций или другим решение уравнения (26.20) может быть найдено, «давление» р (г) известно; формула (26.18) после этого даст ра­

диальное напряжение в теле цилиндра

>

ха (*)); тангенциальное нап­

ряжение будет иметь выражение

I

 

 

 

 

к2х2 + 1

. ч

х2 + 1

\ ,

, \

 

 

Г* п .

 

а0 =

 

(о -

 

г

~ Х ) 1 й р

(т)>

(26.22)

 

 

 

 

о

 

 

 

давление на обойму

 

?(*) = <\1С(1 — т)<1р(т).

(26.23)

О

 

Особенность полученного решения состоит в том,

что ядро Н (^, т) не

является разностным, но, исключая р в (26.20) на

основе (26.23)

I

 

р = \ С'"1 (^ — т) йд (т),

(26.24)

о

 

можно получить интегральное уравнение для ^ (!:)

с разностным ядром.

§27. Контактные задачи

спеременными границами областей контакта

Основными контактными задачами, различающимися по методам их ре­ шения, являются: задача о нагружении штампа, в которой предполагается, кто взаимное сближение контактирующих тела (^) не убывает во времени, задача о первой разгрузке, в которой а 00 сначала возрастает и затем убы­ вает во времени, задача о повторных нагружениях — разгрузках, задачи качения и скольжения штампа по границе другого тела. По всем этим задачам имеются исследования [43]. Первая задача имеет простейшее решение [44]: если известно решение задачи упругого контакта, то реше­ ние для вязко-упругого тела получается заменой упругих констант опе­ раторами по основным функциям релаксации и ползучести, доказательство будет дано ниже. Задачи о разгрузках и повторных циклах исследованы в работах [45, 46, 47], и схема их решения также будет приведена. Имеют­ ся некоторые исследования динамических контактных задач [48].

Нагружение выпуклого штампа. Для примера рассмотрим процесс вдавливания симметричного выпуклого штампа в вязко-упругое полу­ пространство. Обобщения на случай криволинейных границ вязко-упругих тел после этого решения становятся^ очевидными. За основу принимаем приведенное в § 21 решение задачи о действии сосредоточенной силы Р (I) на границу полупространства. Для краткости письма обозначим функцию времени () {I) и операторы над какой-нибудь функцией / (I)

<? (0 =

4

<?о (0 = •4 [п (О -

т п <°>

-

 

 

I

 

 

 

 

-

4

 

- т) ш ^ ] = - ш

[п <о + 4 - п 1(о - • • • ] ’

 

 

I

 

 

 

(27.1)

 

 

 

 

 

 

С { / ( т ) } ^ 5

С (* - т ) й /(т );

Г

1<? =

1,

 

 

6

 

 

 

 

где П, #1/2— основные ядра, установленные в § 19—21, а выписанные два

члена дают приближенное

представление

функции

(^) с

ошибкой не

более соо /4 сравнительно с

единицей. Оси

х2, берем на

поверхности,

ось х3 направим в глубь полупространства.

 

 

Перемещение и3 (хх, х2,

I) границы полупространства имеет выраже­

ние (21.9)

 

 

 

 

Операторная запись (27.2), следовательно, является сокращенной запи­ сью выражения

г

=§(?(* — т)й[Р(т)/г].

О

Если на поверхности х3 = 0 действует не сосредоточенная сила Р (I),

а некоторая

распределенная по границе

полупространства нагрузка

Р (#1>

г),

то перемещения от такой нагрузки в силу линейности за­

дачи

можно

получить, заменив в (27.2) Р

({) на р (^, ^2, I) и проинтег­

рировав по

области контакта

 

щ{г,1) = и =

$$

? { Р (у ^ )1

(27.3>

 

 

5тах(*)

 

 

где *5тах (0 — максимальная область, затронутая давлением р (х1у

х2, т)

к моменту т =

I, а

 

 

 

К = V

(Х1

+ ( х

2 1г?

 

— расстояние от переменной точки интегрирования р до точки с коорди­ натой г.

Рассмотрим контакт жесткого гладкого выпуклого осесимметричного штампа, ограниченного слабо искривленной поверхностью

хъ = § (г) + сопз1.

Вначальный момент штамп касается полупространства в точке г = 0Г затем нагружается силой Р0 {I) и вдавливается в полупространство (рис. 23). По кругу радиуса г = а (I) штамп контактирует с полупространством.

Вкруге поверхность штампа прилегает к поверхности полупространства

ипотому имеется условие контакта:

Щ (г,

I) = а {I) + § (г) для г <

а (*),

(27.4}

р (г,

I) = О

для г

а (2).

(27.5)

Здесь а (I) =

и3 (О,

I) — перемещение

штампа

относительно бесконечно

удаленных точек полупространства.

Для того чтобы поверхность полупространства у границы области кон­

такта

оставалась гладкой, необходимо,

чтобы при г = а (I)

давление

контакта р (г, I) было конечно. Поскольку из конечности р (г,

I) следует

конечность $ {р (г, т)}, то по

мере надобности будем использовать одно

из этих условий.

(27.5) получаем соотношения

 

Из

(27.3),

(27.4),

 

 

2

 

= « ( < ) + У (Г ),

г < а ( 0 ,

(27.6)

 

Р (г,

*) = о,

г >

а (0,

 

(27.7}

р (г, I) конечно при г — а {I).

Контактная задача состоит в том, чтобы по заданному перемещению а (0 найти силу Р0 (^), действующую на штамп или наоборот. Однако бо­ лее удобна параметрическая формулировка задачи: по заданному радиусу

Рис. 23.

Вдавливание штампа формы д (г) в полупространство

круга контакта а (I) необходимо из условий (27.6), (27.7) определить кон­ тактное давление р (г, I), силу Р0 (I) и перемещение штампа а (I).

В рассматриваемый период нагружения штампа при возрастающем а {I) радиус а (*) монотонно растет, и потому область *Уах (0 интегрирова­

ния в (27.6)

совпадает с границей г — а (I) выполнения

этого условия.

Введем новую функцию

 

 

 

Я (г,

о = $ {р

(г, т)}.

 

 

(27.8)

Д ля ее определения из (27.6),

(27.7) получаем контактную задачу теории

упругости

 

 

 

 

 

$$

=

«(0 +

* (г).

Г < а ((),

(27.6)'

8 ( 1)

 

 

 

 

 

д(г,г) = 0,

г>а(*) .

 

(27.7)'

^ (г, г), конечно при г = а (I).

Решение этой контактной задачи известно

 

 

а (О

 

 

 

д(г,1) = дУ{г,1) = -^~

^Л?(р)Я(г,р,а(*)Ир,

 

 

а

О

 

-----------

 

 

 

 

(27.9)

а(0 = ау( 0 =

$ Д^(р)рАг1Ь|/ 1 —

где

О

 

 

 

 

 

 

 

 

Я (г, р, а (I)) —

 

... р — - _■ х

 

^ — г-

 

' ^ ' "

л ,)

у гг

р2 _

2гр соз а>

 

 

О

 

 

 

 

X агс1§

 

 

^

(27.10)

 

а {I) У г2 +

р2 — 2гр соз ср

 

Д — лапласиан.

 

най­

Поскольку (27.9) справедливо в любой момент нагружения, из (27.8)

дем контактное давление р (г, Ь)

 

 

Р { г , г ) ^ ( Г 1{дУ(г,х)},

(27.11)

где (2-1 — оператор, обратный по отношению к (), т. е.

ядро

т)

является резольвентным по отношению к ядру (I — т),

определенному

(27.1).

 

 

Итак, решение построено: перемещения внутри тела будут равны упру­ гим, т. е. параметрически через а {I) зависят от времени,

щ(хк, г) = и\{хн, I),

а напряжения, включая р (г, г), получаются из упругих заменой упругих констант на операторы, причем они зависят от всей истории процесса контакта.

Проинтегрировав давление р (г, I) по кругу контакта, можно найти силу Р0 (г), действующую на штамп

а (т)

Р0(0 =

2я(И { $

(г, т) п7г} =

 

 

1 о

)

 

 

а (т)

 

 

=

4

(Р) V * ' (т) - Р*Р*р} •

(27.12)

 

о

 

 

Соотношения (27.9) для а

(*) и (27.11) для Р0 (*) дают параметрическую

зависимость контактной силы от перемещения. Из них ясно, что в этой параметрической форме, приводимой к виду

1

а (0 = а2(*)^ Д#(р) А Н к у Г1 —

о

 

1

 

 

а* (*)■ ^ Д* (р) У Г =Т *1^

= у № (*)} =

 

0

 

 

1

 

 

= ^ Я Ц - х ) й Р 0{%),

(27.13)

 

О

 

где

— оператор Лапласа по

переменной !*, соотношения вязко-упру­

гого контакта получаются из таких же соотношений задачи теории упру­

гости простой заменой произведения

(0)Р0 на оператор () {Р0 (т)}. Это —

общее свойство всех контактных задач в стадии нагружения (возрастания

а при возможном убывании Р0) до конца решает вопрос для стадии наг­

ружения. Конечно, форма поверхности д (р) штампа не может быть совер­

шенно произвольной, точнее, вопрос о выпукло-вогнутых формах иногда

требует дополнительного выяснения

пределов применимости (27.12).

Если в окрестности точки

контакта поверхность тела представлена

сферой радиуса 7?,

 

8 (р) = р2/2Д + сопз1,

А# (р) = 1/Д = сопз1,

то из (27.12), исключая а {I), получаем известное обобщение решения задачи Герца

I

= $ {Р0 (Т)} = $<?(*- т) йРй(Т).

О

Стадия разгрузки. Пусть до момента I — радиус а {I) как-то возрас­ тал и с этого момента убывает (рис. 24). Особенность этого этапа заклю­ чается в том, что область интегрирования Атах (27.6) больше области дей­ ствия условия контакта (27.6)'. Требуется так преобразовать (27.6),

Р и с . 24.

 

 

 

 

Р и с . 25.

 

Задаваемое изменение

радиуса

круга

Область зависимости перемещения

контакта

со временем

 

 

 

штампа от истории процесса

(сплош­

 

 

 

 

 

ная линия)

 

чтобы область интегрирования совпадала с

областью действия этого

условия. Введем новую

функцию

 

 

 

 

 

М М ) ,

 

*<*1,

 

(27.14)

^

+

* (г),

0

*1,

 

 

 

где IV (г, I) = щ — известное уже перемещение

в стадии нагружения, и,

следовательно, функция

(г, 2) известна при ^

х для любого г. Вместо

(27.6) теперь необходимо поставить

условие контакта в виде

 

§

(П: = 8 1 (г ,1),

 

г < а(*).

 

(27.6)"

5тах

 

 

 

 

 

 

 

Зафиксируем

некоторый

момент

разгрузки

Равенство

(27.6)'*

справедливо в прямоугольнике

:ъ^ *2»

ипотому можем его умножить на обратный оператор (? 1 (27.1); тогда

придем

к равенству для

I ^

12

 

 

 

р (р, 2) Й2

I

 

 

 

 

 

 

(27.15)

 

5

^ _1{§Г1(Г, *)} •

 

5 а ( ( г)

 

 

 

 

В момент

имеем

 

 

 

 

5

 

^

(г, т)|, г<а (*0; Р (г , *2)= 0,

г >а(*2),

 

(<2)

 

т

 

(27.16)

причем

р (г,

*2) конечно

при

г = а (*2).

 

Условия (27.16) суть условия некоторой фиксированной упругой кон­ тактной задачи, решение которой известно,

а(*2)

Р {г, **) = -4 т ^ Д [<? 1 { §1 (Р, *)}] Я (г, р, а (*)) <7р,

ОГ

I

а (О

*

 

<?_1{а(т)} =

5 Д

^ ^ И р - ^ Я ^ р . в ^ ф ,

(27.17)

где Я (г, р, а (*)) — известная функция (27.10). Момент был, произволь­ ным, следовательно, в любой момент разгрузки решение построено.

После некоторых преобразований получим

г

Р (г, *) = <?-1 { ду (г, Т) к (Т (I) — х) + (г, 1)к(х — Т (*))},

Т

 

 

г

Т1

 

 

« ( 0 = « в ( 0 - ь е { <?_1{ [ а Ч т ) - а в(т1)]Л(т1-Г (« )} } .

(27.18)

 

 

Т4

X

 

 

 

а

 

 

 

Рй{1)—-2п ^ р(р)р<3р;

 

 

 

 

О

 

 

к

— единичная

функция Хевисайда; Т (I) — момент нагружения

такой,

что а (2)) а

(I) (рис. 25). Поскольку в выражении (27.18) I ^

 

>

Т (т) > Т (тх), получаем, что перемещение штампа (как и пермещения

внутри тела) не зависит от истории процесса контакта до момента Т (I), когда впервые радиус области контакта станет равным а (2), т. с. переме­ щение зависит лишь от «горба» траектории пагружения — разгрузки (сплошная линия на рис. 25). Напряжение в теле, как и контактное дав­ ление, не зависит от истории контакта начиная с Т (г), т. е. зависит от «усеченной» траектории нагружения — разгрузки (пунктирная линия на рис. 25).

Повторные нагружения — разгрузки. После нагружения и разгрузки при повторном нагружении область контакта снова начинает увеличива­

ться. До момента

(рис. 26, а) облась интегрирования больше области

контакта ^ {I) и ни

один из двух предыдущих методов не пригоден. Не

приводя выкладок,

дадим качественную картину процесса повторной

нагрузки на основе результатов, полученных в работе [45], и диссерта­ ции этого автора [46].

На контактное давление (а следовательно, и на напряжения в полу­ пространстве) влияет не вся история контакта, а лишь ее часть, когда об­ ласть контакта была меньше области 5 (2) (пунктир на рис. 26,6), на пере­ мещения влияет только «горб» траектории, т. е. та часть траектории, когда область контакта была больше 5 (2) (сплошная линия на рис. 26,6).

В частности, в момент (рис. 26,а), когда область контакта достигла своего максимума при первой нагрузке, перемещения становятся равны­ ми упругим при том же размере области контакта и далее перестают за­ висеть от истории процесса контакта, а напряжения, напротив, «вспоми­ нают» всю историю контакта. Начиная с момента %решение можно строить так же, как и при первом нагружении.

Этап повторной разгрузки решается тем же методом, что и этап пер­ вой разгрузки (рис. 26, в). Как и при первой нагрузке, контактное дав­ ление и напряжения в вязко-упругом полупространстве зависят от «усе­ ченной» траектории нагружений — разгрузок (рис. 27, пунктирная линия) и не зависят от истории процесса контакта в интеравалах, в которых область контакта была больше ^ (2). Перемещения точек полупространства зависят лишь от «горбов» траектории (сплошная линия на рис. 29).

Итак, первые четыре этапа контакта исследованы. Решения для сле­ дующих этапов строятся аналогично и имеют аналогичные свойства. Так, если в момент тг-го нагружения область контакта превосходит область контакта во все предыдущие моменты, то перемещения в полупространстве перестают зависеть от истории процесса контакта и будут равны переме­ щениям упругой контактной задачи. Контактное давление, как и напря­ жение внутри тела, зависит в этот момент от всей истории процесса кон­ такта.