Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Основы математической теории термовязкоупругости

..pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
13.32 Mб
Скачать

где 8е, $ о — некоторые ядра. Внося выражения (50.1) в (50.3), после прос­

тых преобразований найдем следующие выражения и через

и 8а1

1

Д(«)

 

 

8е(()

$,(0)

 

 

1

Д!(<)

л , « - , > 4 ^ ] .

(50.4>

■V*)

^о(°)

 

 

Аналогичные

выражения

и через и *$е получаются из

(50.2) и

(50.3) при замене ядер Д, Ег на П, Пх.

 

Таким образом, в линейной теории критерии прочности с равными ос­ нованиями можно выразить как через процесс нагружения, так и черев процесс деформации, так как выражения мер повреждений через тензор* Рц сохраняются в обоих случаях одинаковыми.

Переходя к некоторым оценкам особенностей линейной теории, мы рас­ смотрим различные процессы нагружения цилиндрического образца про­ дольной силой и сопоставим линейную теорию с критерием повреждений (47.2).

В случае простого растяжения гладкого образца напряжением

линейная теория приводит к уравнению

 

р ? == ^_ * !Ф _ = 1,

(50.5).

*•*,(*—*)

критерий же (47.2) — к уравнению

 

!<*(*)] - 1 .

(50.6>

 

причем функции (г) и Ьг (о^) взаимно обратные: при ползучести первая дает разрушающее напряжение аг = 5Гв функции времени, вторая — вре­ мя разрушения I = в функции напряжения ах.

Примем известную степенную аппроксимацию

М

« 0 ^

( < ) - 0

. ( - ^ ) В.

«Э=1

(50.7).

и перейдем к безразмерным

 

 

 

* —

Ь

Ч— 5-.

5 = | - ,

 

(50.8>

так что дано текущее напряжение *5 = т5 (ц) и находятся моменты времени | 2, определяемые соответственно из уравнений

Рх] =

$ & “ Л)****?(л) =

 

О

(50.9>

 

 

р !2)

[5(г1)]айт1 = 1.

 

Заметим, что обычное* > 1, Р <

1, причем сф = 1 всегда.

Рассмотрим несколько существенно различных процессов нагружения- в случае ползучести, т. е. при 5 (ц) — 80Н (ц), из (50.9) следует точной

совпадение времен | х = ^ = >$оа, что естественно.

1. Нагружение с постоянной скоростью 5 (т]) = Уг\. Из (50.9) имеем

с _ /

1 "Ьа

\ 1+а

V

1+а

Ь = (!+<*) 1+“ У

(50.10)

б 1 - г

“ г г - ]

 

 

 

 

т. е. зависимости от скорости V одинаковы, а отношение

 

и = а

а

(1 +

а)

1

 

 

~1+а

1 + а

 

 

 

 

( а .

ч

 

 

равно 1 при а

 

= 0, а =

1 ,а

=

оо, причем максимальное отклонение от 1

для любого а

 

0 составляет менее 20%.

 

2.Мгновенная нагрузка и затем разгрузка с постоянной скоростью

+5 (л) = (50 — Ух\)1г (г)). Из (50.9) имеем

 

+ Ч Т Г

= 5 о.

 

П г = ^0 -

[^о+а - (1 +

сс) У]1"1^

• (50.11)

Причем,

конечно, для

$ = 1,2

должны

выполняться

условия 50а <

<

< $ 0/7, так что 5 0 >

[(1 +

с с ) т 1+а>.

8 0 (1 + т з т

сот)) К (т]) причем [ т [ ^ 1.

3.

Циклическая нагрузка^ (г|) =

•Обозначим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щ = 2я]Ух =

со^х,

п2 = 2яN 2=

со|2,

 

{50.12)

где N 1, N 2 — числа циклов, определяемые соответственно по первой и вто­

рой формулам (50.9) при данных 5 0, со и т. Находим

 

 

 

&1 (Ш , ТЬ) ^1^0 —

1 ,

к 2 (т п ) ^2*^*0 —

1 >

 

(50.13)

где

 

 

 

N 1-1

а

 

 

2п

 

 

кг (т, п) =

1 +

т

 

 

 

 

2 I*

к2(т) = - ^ -

^ + тз\о.х)айх,

 

 

 

 

 

 

 

 

о

(50.14)

причем Д

определяется формулой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2лк + х

,

(А = 0, 1 , ... , ТУх— 1).

(50.15)

 

 

- Ш Т ~ )

005 хйх

Как видим, первая формула (50.13) дает зависимость времени разрушения ^х от среднего напряжения 5 0, амплитуды т и частоты со, вторая же — только от д50 и т .

Приведенные примеры показывают, что линейная теория и критерий {47.2) для многих процессов нагружения ог ($) дают сопоставимые значе­ ния времен разрушения, и в этих случаях линейная теория дает возмож­ ность учесть влияние сложного напряженного состояния при сложном на­ гружении, т. е. имеет преимущество общности. Только опыт может уста­ новить область и границы ее применимости, но при надлежащем выборе мер повреждений М (П) она, по-видимому, будет давать подходящие оцен­ ки запасов прочности.

Все недостатки линейной теории, которые легко обнаруживаются на специально подбираемых существенно негладких функциях нагружения <ух ($) типа одиночных отдаленных по времени импульсов, связаны только •ее линейностью.

Обозначим

 

 

 

 

 

 

Ф + Фг = Ф

 

 

 

(50.16)

и перепишем (50.5) в виде

 

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

о

*)•

 

 

(50.17)

 

 

 

 

 

 

Лустьах (т) отлично от нуля на интервале 0 < г0 «С т ^

*х. Для того чтобы

на дефект рг (I) при I >

20 не влиял интервал *0, необходимо и достаточно,

чтобы Ф (2, х) = Ф (2 — т). Если

мы хотим, чтобы на дефект рг (2) при

I >

не влиял интервал I — }> 0, необходимо, чтобы Ф при т > *х,

т. е. при ах (т) = 0, не зависела от I х. Если учесть, что Ф =

сопз1; явно

противоречит опытам по длительной прочности многих материалов, то

придем к выводу, что

Ф (* — х)

Ф сопз! при ах Ф 0 и Ф =

сопз1 при

<уг =

0,

т. е., что Ф зависит не только от I

—т,но ещеиот ах.Значит у

ловие независимости рг от I при I

относится к существенно нелиней­

ным свойствам тензора П. В линейной теории доказано,

что

 

 

Ф (« -

х) =

— г .

 

 

(50.18)

 

 

Л- (* — т)

 

 

 

Из рассмотренных примеров видно, что линейная теория может давать правильные результаты не только для процессов, мало отличающихся от простой^ползучести. Понятно, что меры повреждений при этом должны вы­ числяться в стадии действия нагрузок.

§51. Нелинейная теория длительной прочности

Винтервале времени 0 ^ х ^ I выбираем последовательность моментов

времени тх, т2, . . .,

тп,

^ 0 и рассматриваем вклад, вносимый в

тензор П к моменту I импульсами напряжений а*;- (аналогично — момен-

ТО В |* „ )

 

 

 

(''■ г)

(^х)

виз, (Тг) ЙТ1ЙТ2, • •

•>

каждый из которых имеет свою функцию влияния.

Обозначим ^-кратный интеграл

 

<

г

 

 

Р г } ( 0 ^ ^

^ ^ г Н \ п т

*гп }п ( ^ Т Ъ • • • > ^

тп ) $ 11)1 ( ^ 1) • • •

0

О

 

 

. . . о М п(хп)ЛТП9

 

(51.1)

(П п = йххйХъ. .. Лхп.

Тогда по известной теореме функционального анализа постулат о тензоре повреждений П = (рц) дает для его компонент

со

 

Рц { П = 2 р'$Ю-

(51-2)

71=1

 

Упрощения (51.1) основываются на свойствах симметрии структуры вещества. Для многих квазиизотропных тел справедлив частный постулат изотропии [1], позволяющий (51.1) привести к виду

I

Р % +1) = $ 1 Р п ° к к ( * ) а а + 0 п а и ( * ) ] Л ,

(51.3)

0

где Р п, (?п — инварианты, представляющие суммы тг-кратных интегралов

*

р п =

1™йТп,

(51.4)

к—1о

О

 

Нп I

I

 

(?П = 2

1 - Х ъ . . . , 1 ~ Х п) 1 ^ й Т п ,

 

к— 1 о

О

 

и /п ) — полная свертка по всем индексам типа «Ь>

(инвариант) тензора

порядка 2п

 

 

 

 

 

 

 

Оиь (т1)

(тг) •

• • °1п1п (*«)>

 

(51-5)

N п — число независимых

сверток, Р ^ \

Р ^ — некоторые функции влия-

ния. Например, для п = 2 имеем

=

2,

 

=

<*** (*х) отт (т2) =

9о (Тх) а (т2),

(51.6)

Д2)

=

в*т (Ч)Окт (т2) =' 5 (Тх, т2).

 

Заметим,

если

в выражении

(51.1)

выполнены

условия взаимности

(28.7), то на основании результатов § 31 в (51.4) будут входить только два

инварианта 1^Р вида (51.6) и их различные степени.

Главная нелинейная теория получается при сохранении в (51.4) функ­ ций РЬП), отражающих наиболее сильные взаимодействия, т. е. про­

порциональных произведению

(п — 1) б-функции Дирака

[3]. В резуль­

тате из (51.2) получаем

 

 

г

I

 

РЦ = Л 4 Р ° к к (*) Лх + ^<?<343-(Т)ЙТ,

(51-7)

О

О

 

где Р, (} — произвольные функции I — т и значений трех инвариантов тензора Оц в точках I и т:

Р = Р{1 — т; о (*), <з (т); 5{(, I), з (I, т), з (т, т); / 3).

(51.8)

<2 — аналогично; / 3 — совокупность невыписанных явно инвариантов, которые не входят в Р и (), если выполнены условия (28.7) [59].

В частности, мы получим достаточно общую главную теорию, полагая

р =

р 1 (<3 (Т),

8(т, т ))+

/ ’(( — т)Р 2(о(т),

8(т, т)),

(51.9)

<? =

<?1(<3 (Т),

3(X, т)) +

Р Ц — х) <?2 (о (Т),

3 (т, т)),

 

причем функции Р1УР2, (2г, (}2 и Р, Р могут быть найдены из опытов на чистый сдвиг или растяжение в камере с регулируемым давлением. При Р2 О-ч = 0 эта теория дает обобщение на сложные напряженные со­ стояния критерия (47.2), так как из (51.7), (51.9) получаем

*Рц (<) = [РкОп (*) «« + <2А,- (01 Л.

(51.10)

Р\ = Р\ (О(^), 5 (^, ^)), (2ч = (^1 (<3 (I), 5 (^, ^)).

 

Е с л и в (51.9) Р , (} считать зависящими также от а (г), 5 (I, т), то тензор Рц может оставаться постоянным после прекращения действия нагрузки.

Меры повреждений и критерии разрушения в нелинейной теории могут быть выбраны теми же, что и в линейной теории [105].

П Р И Л О Ж Е Н И Е

Соотношения между упругими постоянными

Упругие

постоян­

ные

X

11(6)

К

Е

Ч

СО

(а,

ю

(К, С)

X

 

 

й Г - у С

и*

 

 

6

А,+

2

р

К

0

(ЗХ +

 

2у,)

9К6

^ +

р

ЗК + О

X

 

 

ЪК — 26

2(А,+ц)

§К + 20

2(1,

 

26

ЗА» +

2р.

3 К

 

Основная пара

(С, V)

(Я, V)

26ч

чЕ

1=%ч

(1 + '?)(1—З'')

6

Е

2(1

 

26(1 + V)

Е

3 (1 — 2ч)

3 (1 — 2V)

2(1+ ч )6 Е

Чч

1 —

1

1 + V

1 + ч

(Я, О)

6 (Е — 26)

со

1 (д

6

Е 6

3 (3С — Е)

Е

*4 - ‘

- Г - *

(К, о>)

а: (1 — со)

3 т АГсо

9Кы 2 -1“ со 1 — со 2 + ш

О)

(0, со)

20(1—<в) Зсо

6

26

Зсо

26

2 + со

1— со

2+ со

со

Л и т е р а т у р а

1. А. А. Ильюшин. Пластичность (Ос­

16. М. А. Колтунов. К вопросу выбор»

новы общей математической теории).

ядер при решении задач с учетом пол­

М., 1963.

 

 

зучести и

релаксации.— Механика

2. А. А. Ильюшин. Пластичность. Гос-

полимеров,

1968, N° 4.

техиздат, 1948.

П. М. Огибалов.

17. М. Л. Колтунов. Функции влияния

3. А . А. Ильюшин,

в теории оболочек с наследствен­

Квазилинейная теория вязко-уп­

ными свойствами. Исследования по*

ругости и метод малого параметра.—

теории пластин и оболочек, сб. V.

Механика

полимеров, 1966,. N° 2.

Изд-во Казанского гос. ун-та, 1967.

4. Д . Иваненко, Л. Соколов.

Клас­

18. Р. ВиесНе.

УхзсозПу

о! ро1уте1Ь-

сическая

теория

поля.

М.— Л.,

асгу1а1ез.— 1. Арр1. РЬуз., 1955, 26,

ГИТТЛ,

1951.

5.

Соболев.

738.

 

 

Ь. Л. А . Люстерник,

19. Л. Фрейденталъ, X. Гейрингер. Ма­

Элементы функционального анализа.

тематическая теория

неупругой

М. 1965.

 

 

 

сплошной среды. ИЛ,

1962.

6.Л. Ьоие. Ыпеаг зирегрозШоп т 20. Краткая химическая энциклопедия.

У13сое1аз11С11у ап<1

теопез

о!

<1е1ауе<1

е11ес1з.— Аиз1га1.

I. РЬуз.,

1956,

9,

1.

Ыпеаге

бу­

7. Я. Кбп1$, / . Ме1хпег.

зуете ипй Ппеаге ТгапзЬэгтаПо-

пеп.—• Ма1Ь. КасЬпсЬ1еп,

1958,

19.

8.М . Я СигИп, Е. 81егпЪег§. Оп 1Ье Ппеаг 1Ьеогу о! у1зсое1азИсПу.— АгсЬ. КаНоп. МесЬ. ап<1 Апа1уз,

196?, Н, 4.

ТУ.

Ап

ар-

9. В. Б. Со1етап,

ргоххтаНоп 1Ьеогет !ог 1ипс1юпа1з

\уПЬ аррНсаНопз т сопНпиит

те -

сЬатсз.т—АгсЬ. КаНоп.

МесЬ. ап<1

Апа1уз, <1960, 6,

5.

 

 

10.Ь. ВоШтапп. 2пг Теопе <1ег е1азНзсЬеп КасЬуг1гкип^.— Ап. РЬуз. ип(1 СЬеш., 1876, Ег^.-В(1. 7.

11.М . Л. Колтунов. Влияние режимов

нагружения на механические ха­ рактеристики, ползучесть и релак­ сацию стеклопластика.— Вести. Моек, ун-та, 1965, т. 4.

12.М. А. Колтунов. О выделении глав­ ной части наследственных функций влияния для описания релаксацион­ ных процессов в начальный период.— Механика полимеров, 1967, N° 4.

13.М . А. Колтунов. Определение ха­

рактеристик упруго-вязких сред по данным квазистатических опытов.— Механика полимеров, 1967, N° 5.

14.Л. П. Вронский. Явление последей­ ствия в твердом теле.— ПММ, 1941,

т.5, N° 1.

15.Ю. Н. Работное. Ползучесть эле­ ментов конструкций. Изд-во «На­ ука», 1966.

М., 1961.

21. Е . Апйгайе. У1зкозПу ап<1 р1азНсПу. N. У., 1951.

22.Дж. Ферри. Вязко-упругие свойства полимеров. ИЛ, 1963.

23.Б . Е. Победря. Термодинамика вяз­ ко-упругих моделей.— Прикладная математика и программирование, 1969, вып. 1.

24.Д . Бленд. Теория линейной вязко­ упругости. Изд-во «Мир», 1965.

25.Б . Е. Победря. Связанные задачи термо-вязко-упругости. — Механика полимеров, 1969, N° 3.

26.В . Л. Диткин, Л. П. Прудников.

Справочник по операционному ис­ числению. «Высшая школа», 1965*

27.Л. Ляв. Математическая теория уп­ ругости. М.— Л., ОНТИ НКТП

СССР, 1935.

28.А. А. Ильюшин. Метод аппрокси­ маций для расчета конструкций по линейной теории термо-вязко-упру­

гости. —Механика

полимеров,

1968, N° 2.

 

29.Г. В. Колосов. Влияние коэффици­ ентов упругости на распределении напряжений в плоской теории упру­

гости.— Изв. электротехн. ин-та, вып. 7. Л., 1931.

30.^. Бипдигв. Берепйепсе о! зТгез» оп Ро18зоп*8 гаНо т р1апе е1азисЦу.— 1п1егпа1. 1. 8оШз ап<1 81гис-

1игез, 1967, 3, 6, 1013—1021.

31./. Бипдигз. ЕЙес1 о! е1аз11С сопз1ап1з оп з1гезз т а зотрозПе ип-

Дег р1апе йеГогтаПоп.— 2. СотрозПеМа1епа1з, 1967, 1, 3, 310—322*

32.В . Д . Купрадае. Методы потенциала

втеории упругости. Физматгиз,

1963.

33.С. Г. Михлин. О функциях Коссера.—

Сб. «Проблемы математического ана­ лиза. Краевые задачи и интеграль­ ные уравнения», Л. 1966.

34.В. Е. Победря. О разрешимости за­ дач теории упругости контактного типа.— ПММ, 1969, № 4.

35.А . А . Ильюшин. Эксперименталь­ ный метод решения одного интег­ рального уравнения теории вязко­ упругости. — Механика полимеров, 1969, № 4.

36.Д . Л. Быков. Об использовании ре­ зультатов вспомогательных экс­ периментов при решении задач ли­ нейной теории вязко-упругости.— Механика полимеров, 1968, № 6.

37.С. П. Тимошенко. Теория упруго­

сти. Л.— М., 1934.

38.Хютте. Справочник. ГНТИММ,

т.2. М.— Л., 1933.

39.А . А . Ильюшин, И. М . Огибалов.

Некоторые основные вопросы меха­ ники полимеров.— Механика поли­ меров, 1965, № 3.

40.В. Ого88. Ма1ЬетаНса1 з1гис1иге о! 1Ье 1Ьеопез о! У18Сое1аз11С11у. Рапз, Негтап, 1953.

41.А . Ю. Ишлинский. Продольные ко­ лебания стержня при наличии ли­ нейного закона последействия и ре­ лаксации.— ПММ, 1940, № 1.

42.Р. С. Петров, С. Грач. Распро­ странение волн в вязко-упругом ма­ териале со свойствами, зависящими от температуры, и с термомехани­ ческими связями.— Прикладная ме­ ханика, серия Е (США, пер. с англ.), 1964, т. 310 № 3.

43.Н. X . Арутюнян. Контактные зада­ чи теории ползучести.— ПММ, 1967, № 5.

44.Е. Н. Бее, / . В. М. Вадок. ТЬе соп1ас1 ргоЫет 1ог у18Сое1азПс ЪосНез.— I. Арр1. МесЬ., 27, 3, 1960.

45.А. Б. Ефимов. Осесимметричная

контактная задача для линейно-вяз- ко-упругих тел.— Вести. Моек, ун-та, 1966, серия 1, № 3.

46.А. Б. Ефимов. Контактная задача для вязко-упругих тел. Канд. дисс. М., 1966.

47.А. Б. Ефимов. Осесимметрическая контактная задача для вязко-упру­ гих тел.— Сб. «Прочность и пла­ стичность». Изд-во «Наука», 1970.

48.Л. А. Г а л и н , А. А. Шматкова.

Одвижении жесткого штампа по границе вязко-упругой полупло­ скости.— ПММ, 1968, № 3.

49.Механические свойства новых мате­ риалов.— Библ. сб. «Механика». Изд-во «Мир», 1966.

50.А . Ь. СаисНу. ВесЬегсЬез зиг ГёаиПЬге е! 1е тоиуетеп! шгёпейг аез согрз зкпДез ои ЙиШез, ё1азПдиеа

ои поп ё1а811циез.— Ви11. 8ос. рЫ~

1ота1Ь.,

1823,

9, 13.

51. О. Огееп.

Оп

1Ье

ргорадаПоп о!

Н&Ь1 т

сгузЪаШгес! тесла.— Тгапз.

С атЬп^е .рЫ1оз.

Вое., 7, 1838—

1842.

 

 

 

52.V. УоШгга. Ье^опз зиг 1ез 1опс1юпз Не 1щпез. Рапз, 1913.

53.IV. N011. Оп 1Ье сопПпиПу о! 1Ье зоН(1 апй Йшс! з1а1ез. X. ВаНоп МесЬ.

апс! Апа1., 1955, 4, 1.

54.IV. Ио11. А та1Ьета11са1 1Ьеогу о! 1Ье тесЬашса1 ЪеЬауюиг о! сопПпиоиз тесИа.— АгсЬ. ВаНоп. МесЬ. апс! Апа1., 1958, 2, 197.

55.С. ТгиезйеИ, В. А. Тоиргп. ТЬе С1аз81са1 ПеЫ гЬеопез.— 1п: Напс!- ЪисЬ Нет РЬуз1к, Вс!. 111/1, 1960.

56.С.ТгиездеИ, IV. МоН. ТЬе поп-Н- пеаг Не1с! 1Ьеопез о! тесЬатсз.— 1п: Напс!ЬисЬ с!ег РЬуз1к, Вс1. Ш/З, 1965.

57.А. С. ЕНп$еп. ]Моп-1теаг 1Ьеогу оХ сопПйиопз тесИа. N. У., 1962.

58.Л. И. Седов. Введение в механику сплошной среды. Физматгиз, 1962.

59.Б . Е. Победря. Об уравнениях со­ стояния вязко-упругих изотроп­ ных сред.— Механика полимеров, 1967, № 4.

60.В. В. Со1етап, С. ТгиездеИ.' Оп 1Ье«

гес1ргоса1 ге1а1юпэ, о! Опза^ег.—

I. СЬет. РЬуз., 1960, 33.

61.Т. О. Во$егз. АзутеЪпс ге1ахаПоп апс1' сотрПапсе та1псез т Ппеаг у 1з- соеЫзНсНу.— 2. ап^ечу. Ма1Ь. ип<1 РЬуз., 1963, 14, 4.

62.Б . Е. Победря. О связи между нап­ ряжениями и деформациями в не­

линейной

вязко-упругости.— ДАН

СССР, 1967, 173, № 1.

сопзгНиИуе

63. К. Окапо.

Коп-1теаг

ециаПопз

уог 1во1горхс

У18СОв1аз1ис.

та1епа1з.— 1арап I. Арр1. РЬуз.,

1962,

1,

5,

302.

 

64.Б. Е. Победря, М . М . Мешкова. Уравнения состояния квадратичной теории вя8ко-улругости для ортотропных бред.— Прикладная меха­ ника, 1970, № 4.

65.А. Ж. Ламдинъш, В . П. Тамуж. Тензоры упругости высших поряд­ ков.— Механика полимеров, 1965,.

№' 6.

66.Ф. Р. Гантмахер. Теория матриц. Изд-во «Наука», 1967.

67.В. 8. ВМШ, / . Ь. ЕНскзеп. 81гезз- с!е1огтаНоп геШюпз 1ог 13о1гор1с т&1епа1з.— 7. НаНоп. МесЬ. апс! Апа1., 1955, 4, 2.

68.В. 8. ВъоИп. ЕигШег гетагкз оп $Ье з^геез-сМогтаПопз, ге1аНопз 1ог18о1гор1с та1;епа18. I. ВаНоп. МесЬ. апс! Апа1., 1955, 4, 5.

69.А. А. Ильюшин. О связи между напряжениями и малыми деформа­ циями в механике сплошных сред.— ПММ, 1954, № 6.

70.В . Е. Победря. О методе последова­ тельных приближений в нелинейной

теории

вязко-упругости.— Меха­

ника полимеров, 1969, № 2.

71. А. Л.

Ильюшин, Б.

Я. Победря.

К вопросу о нелинейной теории

вязко-упругости.— Сб.

«Прочность

и пластичность» (Труды IV Всесоюз­ ной конференции по прочности и пластичности). Изд-во «Наука», 1969.

72.И . И . Бураясов. О наследственной теории ползучести полимерных мате­ риалов.— Изв. АН СССР. Механи­ ка, 1960, 2.

73.Ь. \УЫ1е, ТокИа ИоЪоге. Ап аййШуе 1ис1юпа1 1Ьеогу о! У18Сое1а8Нс ДеТогтаНоп угИЬ аррНсаНоп 1о ашогрЬоиз ро1утегз, зокНюпз апД уи1сатгаЪез.— 1. РЬуз. Зое. 1арап, 1967, 22, 3.

74.Я. X. Арутюнян. Некоторые теории ползучести. Гостехиздат, 1952.

75.Я. 5. Вульфсон. Некоторые вопросы нелинейной теории ползучести.— Сб. «Исследования по расчету обо­ лочек, стержневых и массивных конструкций», Госстройиздат, 1963.

76.2. Вускашзт, А. Рох. Зоте Тип-

(1атеп1а1 сопсер!8 о! Иге 1Ьеогу о! попНпеаг У18сое1а8НсПу.— АгсЬ. тесЬ. 31о8о\уапез, 1966, 18, 6.

77.А. Р. Ржаницын. Общий нелиней­ ный закон наследственной ползуче­ сти.— Механика твердого тела, 1966, 6.

78.В. В, Москвитин. Об одной про­ стейшей возможности учета нели­ нейности в вязко-упругих средах.— Механика полимеров, 1967, № 2.

79.Я. М. Огибалов,Ю. Я. Суворова. Ме­ ханика армированных пластиков. М., 1965.

30.АТ. Ргёскеи Зиг 1ез ТопсНопеИез сопНпиее.— Апп. Есо1е погта1е зирег, зег., 3, 1910, 27.

81.В . Я. Со1етап, ТУ. ЯоЯ. РоипДаНопз о! Нпеаг У18Сое1азисПу.—Иеу. Мойет РЬуз., 1962, 33, 2.

82.Я. Морен. Методы гильбертова про­ странства. Изд-во «Мир», 1965.

83.Б . Я. Победря. Об уравнениях со­

стояния в нелинейной теории вязко­ упругости.— Механика полимеров, 1967, № 3.

84.А . ШИсгупзЫ. БозтайсгаЫе Ъайата уг1а8по&п тесЬатсхпусЬ роИсЫогки шпу1и.—МесЬ. 1еог. 1 з1о- 8оуг., 4, 2, 1966.

85.М. М. Солдатов. К нелинейной тео­ рии вязко-упругости.— Механика

86.

полимеров,

1966,

№ 4.

Я. Я. Ворович,

Ю. Я. Красовский.

 

О методе упругих решений.— ДАН,

87.

1959,

126,

4.

 

Г. Пар кус.

 

Неустановившиеся тем­

 

пературные

напряжения, физмат-

 

гиз,

1963.

 

 

 

88.А. Е. Сгееп, В . З.ВШ ъп. ТЬетесЬатез о! поп-Нпеаг та1епа1з угВЬ тетогу. РагЪ I.— АгсЬ. ВаПоп* МесЬ. ап<1 Апа1., 1957, 1, 1.

89.Е. Кгдпег. КопНпиитвШеопе Зег Уег8е1гип^еп ипЗ Ехдвпзраппип^еп.- Ег&еЪп. Ап^е\у. Ма1Ь., 1958, 5.

90.Г. Вейль. Классические группы, их инварианты и представления. М.,

1947.

91. А. Е .

Сгееп,

Я. Я. ВЫгп,

А . / . М . Зрепсег. ТЬе тесЬашсз поп-

Ппеаг

т а 1епа18 уч1Ь

шешогу, Раг!

И .— АгсЬ. КаНоп. МесЬ. апЗ Апа1.,

1959, 3, 1.

92.А. Е . Сгееп, Я. 8 . ВШЬп. ТЬе тесЬатсз о! поп-Нпеаг та1;епа18 угИЬ тетогу. Раг! III.— АгсЬ. КаНоп. МесЬ. апЗ Апа1., 1960, 4, 5.

93.А. / . АТ. Зрепсег, Я. Я. ВЫЬп. ТЬе 1пуапап18 о! з1х зуттеПчс 3 x 3 та!псез.— АгсЬ. КаНоп. МесЬ. апй Апа1., 1961, 7, 1.

94.Б . Я. Победря. О нелинейной вяз­ ко-упругости.— Механика полиме­ ров, 1965, № 6.

95.Г. С. Ларионов. Исследование коле­ баний релаксирующих систем мето­

дом усреднения.— Механика

поли­

меров,

1969, №

4.

 

96. А. А. Ильюшин,

Я. С. Ларионов,

А. Я. Филатов. К усреднению в си­

стемах

интегро-дифференциальных

уравнений.— ДАН

СССР,

1969,

т. 188, № 1.

97.Я. Я. Боголюбов. О некоторых ста­ тистических методах в математиче­ ской физике. Изд-во АН УССР, 1945.

' 98.

Г. С. Ларионов,

А. Я. Филатов.

 

О методе усреднения в нелинейной

 

механике.—Изв. АН УзССР, серия

99.

техн. наук, 1969, № 2.

А. Я. Фи'латов.

Сб. «Исследования

 

по аналитической

механике». Таш­

 

кент, 1965.

 

100.А. Я. Филатов. Усреднение в диф­ ференциальных и интегро-диффе­ ренциальных уравнениях. Ташкент, 1967.

101.А. А. Ильюшин. Об одной теории длительной прочности.— Механика твердого тела, 1967, № 3.

102.М . АТ. Филоненко-Бородич. Меха­ нические теории прочности. Изд-во МГУ, 1961.

103.Я. АТ. Качанов. О прочности оболо­ чек в условиях ползучести.— Док­ лады в Летней школе по теории обо­ лочек. Тарту, июль, 1966.

104.С. Я. Серенсен и др. Несущая спо­ собность и расчеты деталей машин на прочность. Машгиз, 1963.

105. А. А. Ильюшин, Я. АТ. Огибалов. О критерии длительной прочности полимеров.— Механика полимеров, 1966, № 6.

О П Е Ч А Т К И

Стр.

Строка

Напечатано

Следует читать

10

6

св.

17

19

св.

19

4

сн.

52

ф-ла

(5.22)

62

ф-ла

(8.11)

85ф-ла (14.11)

И7 21 сн.

 

I—VI, IX и XII

I—VII, X, XI и XIII

 

 

в

 

э в

 

 

 

1+сс

 

1+а

 

 

 

а$

 

5

 

 

 

 

—сх

 

 

он

 

Г Ы

 

 

//

 

//

 

 

е ; =

 

е У=

 

=

д ( 0

(1)

=

(1)

(/)

 

(р*т<0*

 

фу/со*

 

Л А. И л ь ю ш и н , Б. Е. Победря