Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Новые подходы к исследованию и идентификации переходных процессов синхронных машин

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
17.76 Mб
Скачать

ря СМ.

В неявнополюсных

СМ

индуктивные

сопротивления

x,

x

 

x

x

,

 

 

 

 

d

q

близки друг к другу

d

q

 

практически равны также

 

 

 

 

 

 

 

x′′

x′′ [5,7].

-

сверхпереходные индуктивные сопротивления

d

q

Ин

дуктивные сопротивления по продольной оси d определяются после обработки осциллограмм, полученных в процессе стендовых испытаний СМ в ряде опытов, связанных с различным видами нарушения электромагнитного состояния машины. Опыт ВКЗ является центральным из предусмотренных отечественными и международными стандартами на испытания СМ, так как он максимально приближён к условиям эксплуатации ЭМ и позволяет определять

 

x ,

x

, x′′

(

сопротивления по продольной оси

d

d

d

кроме указанных

выше аналогичных сопротивлений по поперечной оси q), электромагнитные ПВ всех составляющих полного тока якоря, ударный ток и другие величины.

Известно, что чем сильнее реакция якоря, тем больше собственные индуктивные сопротивления ОЯ по продольной и поперечной осям и тем меньше становится запас статической устойчивости при работе СМ. Поскольку величины указанных сопротивлений обратно пропорциональны воздушному зазору, поэтому при проектировании СМ с заданной мощностью, частотой вращения и способом охлаждения для ограничения влияния реакции якоря их величина не должна превышать определённые пределы. В таких случаях конструкторам разработчикам СМ приходится величину зазора брать больше допустимого, что ведёт к конструктивным затруднениям по размещению обмотки возбуждения, увеличению габаритов и удорожанию машины [5]. Точное знание электромагнитных ПВ, составляющих тока якоря СМ, приобретает важное значение для разработки средств защиты СМ от внезапных коротких замыканий как в самой машине, так и за её пределами при их эксплуатации в различных электрических сетях. Указанные про-

блемы остаются актуальными по настоящее время.

В монографии предложен алгоритм расчёта по экспериментальным данным опыта ВКЗ сверхпереходных и переходных индуктивных сопротивлений по поперечной оси q неявнополюсных

191

СМ с исследованием причин их отклонения от аналогичных сопротивлений по продольной оси [107]. Для исследований причин отклонения указанных сопротивлений ПП были записаны с использованием ЦЗО в процессе стендовых испытаний МСМ ТТК-50-2УЗ-П на 50 МВт в опытах ВКЗ для уровней испытания напряжения якоря(0,1; 0,2; 0,3; 0,7)Uн . На рис. 57, а представлен зашумлённый дискретный ПП двух фаз одного из уровней (0,2Uн ) в режиме ненасыщенной СМ, записанный ЦЗО. На рис. 57, б приведён для одной из фаз СМ для уровня испытания (0,2Uн ) преобразованный и сглаженный дискретно заданный ПП в виде

а

б

в

Рис. 57. Исходная информация ПП в опыте ВКЗ для исследования точности определения индуктивных сопротивлений по осям d и q

192

экспоненциально затухающих вершин с частотой следования 50 Гц. На рис. 57, в ПП представлен в виде дискретно затухающих элементов (огибающих) с частотой 100 Гц, которые представляют собой симметричный ток якоря. Здесь же дискретно задан асимметричный ток якоря с той же частотой.

По результатам идентификации ПП СМ в опыте ВКЗ с использованием высокоточного и достоверного ВСМ в табл. 45 представлены начальные значения составляющих тока якоря, электромагнитные ПВ и параметры СМ. Для одной из изложенных выше проблем разработан алгоритм, который позволяет выявить отдельные причины, вызывающие и объясняющие отклонение индуктивных сопротивлений по осям d и q для неявнополюсных СМ, в которых в зависимости от конструктивных их особенностей данные сопротивления должны отклоняться незначительно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 45

 

Исходные данные, результаты расчётов и исследований

 

 

При t = 0

Уровень испытательного напряжения

 

 

0,1Uн

 

0,2Uн

 

0,3Uн

0,7Uн

 

 

 

 

 

 

 

1

2

 

 

3

 

4

5

 

Результаты идентификации переходных процессов ВСМ при t =

T

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Iоj (t), о.е.

0,8488

 

1,7376

 

2,3964

4,8326

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I(t) , о.е.

0,05

 

 

0,1

 

0,15

0,35

 

Iа0 (t) , о.е.

0,5662

 

1,4835

 

1,8443

3,3248

 

τа , с

0,303286

0,237599

 

0,265616

0,201315

 

x′′

, о.е.

0,1665

 

0,1627

 

0,1770

0,2048

 

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

, о.е.

0,2243

 

0,2318

 

0,2411

0,2736

 

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, о.е.

0,0088

 

0,0222

 

0,0252

0,0596

Результаты исследования отклонения и сходимости сопротивлений

x′′

и x′′ с изменением уровня k U

н

при U

н

2 = 0,5 = const и t =

T

d

q

 

 

 

 

 

 

 

 

T , с

0,0085

 

0,0045

 

0,0060

0,0080

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

iоj ( T ), о.е.

0,7690

 

1,6692

 

2,2432

4,3519

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

193

Продолжение табл. 45

 

1

2

3

4

5

Iа0 (t) , о.е.

0,5662

1,4835

1,8443

3,3248

τа , с

0,303286

0,237599

0,265616

0,201315

x′′ , о.е.

0,1833

0,1689

0,1885

0,2267

d

 

 

 

 

 

x′′ , . .

0,1518

0,1520

0,2095

0,1580

q

о е

разб , %

17,2

10,0

11,1

30,3

x′′ , о.е.

0,018

0,1385

0,2328

0,1428

d

 

 

 

 

 

x′′ , . .

0,013

0,1425

0,2314

0,1338

q

о е

сход , %

27,7

2,8

0,61

6,3

Результаты исследования отклонения и сходимости сопротивлений

x′′

и x′′

с изменением U

н

2 при x′′

= const и k U

н

= const

d

q

 

 

d

 

 

 

x′′ , о.е.

 

0,1833

 

0,1689

 

0,1885

 

0,2267

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

2

 

3

 

4

 

5

x′′ , . .

 

0,1518

 

0,1544

 

0,2095

 

0,1580

q

о е

 

 

 

 

разб , %

 

17,2

 

8,6

 

11,1

 

30,3

x′′ , о.е.

 

0,1833

 

0,1689

 

0,1885

 

0,2267

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x′′ , . .

 

0,1828

 

0,1698

 

0,1835

 

0,2261

q

о е

 

 

 

 

сход , %

 

0,25

 

0,55

 

2,6

 

0,3

Результаты исследования отклонения и сходимости сопротивлений

xи xс изменением уровня k U

н

при U

н

2 = const и t = T

d

q

 

 

 

 

 

 

Uн

2, о.е.

0,35

0,7

 

 

 

0,5

0,4

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

iоj (

T ), о.е.

0,6235

1,2135

 

 

1,7463

3,5859

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

, о.е.

0,2261

0,2323

 

 

0,2422

0,2752

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

, . .

0,2061

0,2175

 

 

0,2354

0,2586

q

о е

 

 

разб , %

8,8

6,3

 

 

 

2,4

6,0

x

, о.е.

0,2261

0,2021

 

 

0,2120

0,2614

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

, . .

0,2150

0,2036

 

 

0,2120

0,2614

q

о е

 

 

сход , %

4,9

0,75

 

 

0,0

0,0

194

Окончание табл. 45

1

2

3

4

5

Результаты исследования отклонения и сходимости сопротивлений

x

и x

с изменением U

н

2 при x

= const и k U

н

= const

d

 

q

 

 

d

 

 

 

x

, о.е.

 

 

0,2261

 

0,2323

 

0,2422

 

0,2614

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

, . .

 

 

0,2150

 

0,2175

 

0,2354

 

0,2644

q

о е

 

 

 

 

 

разб , %

 

4,89

 

6,3

 

2,4

 

1,1

x

, о.е.

 

 

0,2261

 

0,2323

 

0,2422

 

0,2614

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

, . .

 

 

0,2208

 

0,2288

 

0,2422

 

0,2644

q

о е

 

 

 

 

 

сход , %

 

2,3

 

1,49

 

0,0

 

1,1

Примечание:

1.Вместо начальных значений составляющих периодического тока якоря, электромагнитных ПВ в табл. 45 представлены соответствующие суммы токов составляющих для расчёта сверхпереходных и переходных индуктивных сопротивлений.

2., о.е. – среднеквадратичная погрешность приближения модели

ППв опытах ВКЗ к опытным данным, полученная ВСМ.

Алгоритм метода

Переходные процессы неявнополюсных СМ в опытах ВКЗ описываются известным уравнением (2), в котором ЭДС Em сов-

падает с напряжением испытания, если оно соответствует линейному участку характеристики холостого хода СМ. Тогда из второго слагаемого уравнения (2) после замены начальных значений составляющих токов через соответствующие индуктивные сопротивления с учётом соответствующих уровней напряжения испытаний вместо ЭДС выводится формула для определения сверхпереходного индуктивного сопротивления по поперечной оси q для времени t = T :

x′′ =

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

.(57)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

q

1

 

cos ω T + cos3ω T

 

 

 

 

 

 

iа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cos ω T cos3ω T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x′′

(E

m

2) e (

T τ

а

) (cos ω T cos3ω T )

 

 

 

 

 

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

195

Сверхпереходное индуктивное сопротивление по продольной

оси x′′ для расчета по полученной формуле определяют по резуль-

d

татам идентификации ПП табл. 44 для времени

 

 

T по выражению:

x′′ =

 

 

 

2 Uн

 

 

 

 

.

(58)

 

 

T

 

T

 

 

 

d

 

 

 

 

 

 

 

′′

+ I

 

 

 

 

3

I′′ e

τd

+ Ie

τd

 

 

 

 

 

0

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Максимальную из фаз величину апериодического тока iа определяют по результатам идентификации дискретного ПП на шаге

времени

T .

 

 

 

 

 

 

 

 

Из формулы (57) видна зависимость индуктивного сопротив-

ления

x′′

от параметра

x′′ ,

величины

E

m

2

с учетом комментария

q

d

 

 

. 1

 

 

 

 

 

 

 

i .

 

x′′ ,

в п

алгоритма и апериодического тока якоря а

Параметр

d

в свою очередь, зависит от уровня напряжения испытания k Uн ,

где

k

=

0,1; 0,2; 0,3; 0,7 .

Поэтому по зависимости

x′′

=

f (x′′ )

при

2

const

 

q

d

U

н

=

для предполагаемого равенства

x′′

x′′

определяют

 

 

 

d

q

величину отклонения фактического уровня напряжения испытания от заданного при стендовых испытаниях машины (рис. 58, а).

 

 

x′′

=

f (U

 

2)

 

x′′

=

const

-

По зависимости

 

q

 

н

 

при

d

 

и предполагае

мому равенству

x′′

x′′

исследуется

отклонение фактического

d

 

q

уровня напряжения Uн

2 от заданного с учетом максимального

апериодического тока якоря из фаз (рис. 58, б).

 

Критерием правильности предложенного метода оценки параметров СМ по осям d и q, которые появляются только при ПП, является моделирование апериодического тока якоря по выражению (2)

 

x′′

x′′

d

 

q

 

 

 

сучётом полученных параметров

d и

q по осям

 

и

 

для времени

T соценкойотклоненияегоотопытнойвеличины(см. табл. 45).

 

 

 

 

 

 

x

x

-

Оценка отклонения индуктивных сопротивлений

d и

q

осу

ществляется аналогично описанному алгоритму (рис. 59). Только в формулах вместо сопротивлений с двумя штрихами берутся сопротивления с одним штрихом. Расчёт при этом индуктивного со-

противления xпроизводят по сумме переходной составляющей

d

и установившегося значения тока якоря СМ (см. табл. 45).

196

x ′′ , о.е.

d

x ′′ , о.е.

q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x d′′

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 , 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x q′′

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 ,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 ,10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 , 05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 ,

 

 

 

32

0,2 U н ±

%;

 

0 , 08

 

 

0 ,12

 

 

 

0 ,16

 

 

0 , 2 U

н

0 , 24

 

 

0 , 28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( + 60 %)

,%

= 10

%

 

 

 

 

 

( 60 %)

 

 

( 40 %)

( 20

%)

 

( 0 %)

 

 

( + 20 %)

 

 

( + 40 %)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x ′′ ,

. .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d

о е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x ′′ ,

. .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

q

о е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 ,20

 

 

 

 

 

 

x ′′

=

const

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 ,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x ′′

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 ,10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 ,

 

2

 

 

0

 

,3

 

 

 

0 ,

4

 

0

 

,5

 

0 ,6

 

 

0 ,7

0 ,8

U н 2 ± %;

 

 

 

 

 

( 60 %)

 

 

( 40 %)

( 20 %)

( 0 %)

 

( + 20 %)

 

 

( + 40 %)

( + 60 %)

 

,% = 10 %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 58. Результаты исследования сходимости индуктивных

 

 

 

сопротивлений: а

x′′ ,

x′′ при изменении от уровня напряжения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d

q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

якоря (0,2U

н

) при постоянном U

н

2; б x′′

от отклонения U

н

2 и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

постоянном x′′

d

Результаты расчётов и исследований представлены в табл. 45. Анализ исследования результатов (по рис. 58 и 59 для уровня 0,2Uн аналогичный для остальных уровней) подтверждает существенное отклонение сверхпереходных индуктивных сопротивлений по осям d и q, достигающее при уровне напряжения испытания 0,1 до 17 % для ненасыщенного режима работы СМ и до 30 % для уровня 0,7Uн, при котором для СМ возможен частичный переход в режим насыщения. Практическое равенство

сопротивлений

x′′

x′′

наступает при отклонениях от заданных

d

q

197

уровней напряжения испытания до 40–45 % для ненасыщенного режима и до 45–50 % в режиме насыщения (0,7Uн ) СМ. Лучшие

результаты исследования принадлежат переходным сопротивлениям для всех уровней напряжений испытания, при этом отклонение и сходимость сопротивлений составляют менее 10 % (см. табл. 45).

x

,

. .

 

 

 

 

d

 

о е

 

x q, о.е.

 

 

 

0 , 30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 , 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 , 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

,10

 

 

 

 

 

 

 

x

d

x

q

0 ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

±

 

08

0 ,12

0 ,16

0 , 2 U н

0 , 24

0 , 28

0,2 U н

%;

( 60 %)

( 40 %)

( 20 %)

( 0 %)

( + 20 %)

( + 40 %)

,% =

10

%

а

б

Рис. 59. Результаты исследования сходимости индуктивных

сопротивлений: а – x, xпри изменении от уровня напряжения

d q

якоря (0,2U

н

) при постоянном U

н

2; б –

x

от отклонения U

н

2

 

 

 

q

 

 

в уравнении (2) при постоянном x

d

Такое отклонение объясняется в основном трудностью точного установления уровней напряжений при испытаниях и асиммет-

198

рией СМ по причинам конструктивного и технологического характера и ряду других причин.

Предложенный способ получения параметров СМ по оси q, которые возникают только при ПП СМ в опытах ВКЗ, оказывается не только возможным, но и представляется очень важным для конструкторов разработчиков СМ совместно с проведением исследовательских испытаний на испытательных стендах заводовизготовителей.

Точность и достоверность получаемых ВСМ электромагнитных ПВ, зависящих от точности возникающих индуктивных сопротивлений в ПП СМ являются до сегодняшнего дня актуальной проблемой, так как представляют практический и теоретический интерес для надёжной эксплуатации СМ.

Был исследован переходный процесс турбогенератора ТГ-110 мощностью 110 МВт, с номинальным напряжением статора 10,5 кВ и номинальным током 7560,5 А в опытах ВКЗ с применением ЦЗО. В табл. 46 приведено сравнение индуктивных сопротивлений в одной из фаз ТГ-110, полученных ГАМ, ВСМ и расчетом в процессе проектирования СМ.

 

 

 

 

Таблица 46

 

Результаты идентификации переходного процесса

 

 

 

 

 

Параметры

ГОСТ (ГАМ)

ВСМ

Расчет при

проектировании

 

 

 

 

x

, о.е.

0,3376 (26,11 %)

0,2861 (6,87 %)

0,2677

d

 

 

 

 

x′′ , о.е.

0,2524 (17,23 %)

0,2148 (0,23 %)

0,2153

d

 

 

 

 

Из табл. 46 видно большое преимущество в точности приближения параметров ТГ, полученных ВСМ, с расчётом при проектировании.

199

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная монография является дальнейшим разви-

тием научных исследований, выполняемых на кафедре «Электротехника и электромеханика» Пермского национального исследовательского политехнического университета (ПНИПУ), в области исследования и идентификации ПП МСМ и результатом реализованного научного проекта, поддержанного РФФИ № 13-08-96044 «Новая методика исследования, идентификации и экспрессобработки переходных процессов мощных синхронных машин на базе теории вероятностей и математической статистики по результатам стендовых испытаний».

К основным теоретическим и практическим результатам монографии относится следующее:

1. На базе анализа состояния методов исследования ПП СМ систематизирован новый подход к исследованиям и идентификации ПП МСМ по результатам стендовых испытаний в объеме программы приемочных испытаний по отечественным и международным стандартам, завершившийся разработкой ВСМ на базе элементов ТВ и МС, позволяющий в условиях влияния различных случайных факторов осуществлять исследования и идентификацию ПП из опытов ВКЗ, ВН, ГП, УВ с высокой точностью и достоверностью, что потребовало из-за использования ЦЗО дополнительной обработки зашумлённой первичной информации и исследования её влияния на свойства случайного признака. В результате: разработаны и исследованы аналитические эффективные способы сжатия используемого объёма первичной информации дискретно заданных ПП СМ; усовершенствованы способы аналитического выделения вершин и дискретных элементов огибающих ПП, разделения полного тока якоря в опытах ВКЗ на симметричный и асимметричный ПП, полностью исключающих трудоемкие операции ГАМ в действующих стандартах на первом этапе.

2. На втором этапе с использованием элементов ТВ и МС

разработан новый метод статистических исследований с ка-

200

Соседние файлы в папке книги