книги / Релятивистские многоволновые СВЧ-генераторы
..pdfравнялось |
~ 0,7 . Вычисленный |
по |
формуле |
(2.41) |
ток |
пучка |
по |
|||||||||
измеренным U и Ф0 отличался |
от |
измеренного |
1Ъ не |
более |
чем |
|||||||||||
на 25 %. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1Ь с |
|
|
|
|
|
Сравнение измеренного |
тока |
тонкого пучка |
рассчитанным |
|||||||||||||
Il по формулам (2.40), |
(2.41) |
для цилиндрического |
КДМИ |
сто й |
||||||||||||
ким трубчатым катодом |
(hK= i мм, В = 21 |
кГс) |
приведено |
ниже: |
||||||||||||
|
|
№ |
и , |
га, |
гк, |
|
* |
I?о, |
I J 1 ? |
|
|
|
|
|||
|
|
n/nj МВ |
с м |
|
с м |
|
кА |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1,5 |
8,6 |
3,0 |
|
11,6 |
11,6 |
1 |
|
|
|
|
|
||
|
|
2 |
1,57 |
5,6 |
3,0 |
|
20,5 |
20,7 |
0,98 |
|
|
|
|
|||
|
|
3 |
2,36 |
5,6 |
3,0 |
|
24 |
34,9 |
0,69 |
|
|
|
|
|||
|
|
4 |
2,7 |
8,6 |
3,0 |
|
13,6 |
24,4 |
0,56 |
|
|
|
|
|||
Видно, что при напряжении на диоде |
£ /< |
1,6 |
МВ измеренный |
|||||||||||||
ток пучка |
h |
практически |
равен |
расчетному |
/&, |
а |
при |
U > 2 |
МВ |
|||||||
h < i l l ' |
Это |
обусловлено |
экранирующим |
действием электронного |
потока, эмитируемого с вершины отражателя при напряженности электрического поля на нем Е ^ \ 100 к В / C M и движущегося между катодом и анодом (см. разд. 2.4).
Экспериментально исследовалось формирование трубчатых пуч ков и в КДМИ с торцевым катодом [120]. Полученные фотографии плазмы в диоде, коллекторные измерения распределения плотности тока пучка по радиусу /*(г), автографы пучка (рис. 2.29) позво ляют сделать вывод, что плазма образуется на кромке катода. На торце в условиях эксперимента (U = 370—470 кВ) имеются отдель ные катодные факелы, число которых уменьшается с увеличением расстояния от внешней кромки катода. Так, на оси диода ток на коллектор отсутствовал в течение всей длительности импульса на пряжения ти ^ 3 мкс. Предварительные эксперименты показали, что при использовании графитового катода возрастают ток и ази
мутальная |
однородность (сравнить автографы пучка на |
рис. 2.22, б |
и 2.29, б) |
пучка. Однородность пучка возрастает также |
с ростом |
магнитного поля (см. рис. 2.29). Все это связано с условиями об разования плазмы на катоде (см. разд. 2.5). Отметим, что во всех описываемых экспериментах брались только катоды из графита. Измеренный ток пучка толщиной ^ 2 мм, формируемого при В = = 18 кГс, сравнивался с предельным током, вычисленным по фор муле (2.9), для пучка конечной толщины в приближении равно мерного распределения плотности тока. Погрешность определения отношения Д //пр была ~ 3 0 % . Результаты измерений для цилинд
рического (/ь/7пр ^ 0,5—0,6) и |
плоского (/6/ / Пр — 0,2—0,4) КДМИ |
|
и численных |
расчетов совпадают в пределах погрешности (см. |
|
табл. 2.2). |
|
|
Наконец, |
были проведены |
сравнительные измерения Д //Пр при |
одинаковых условиях для трубчатого и торцевого катодов в ци линдрическом КДМИ [188, 201]. Для устранения эмиссии электро
нов с торца катода напряжение на |
диоде было |
низким |
С/ = :100— |
|
120 кВ [188]. В экспериментах ^(га = |
3,0 см, гк= 2 ,2 см, |
hK= |
1 мм) |
|
измерения проводились за фронтом |
импульса |
напряжения |
(тф« |
Рис. 2.29. Автографы пучка |
с |
графитового |
катода радиусом 3 см при |
|
5 = |
6 |
(а) |
и 18 кГс |
(б). |
~ 50 нс) в магнитном поле В = |
18 кГ-с. Ток с торцевой поверхности |
торцевого катода отсутствовал. При этом для диода с торцевым катодом 1ь/1пр « 0,62 было меньше, чем с трубчатым, на 25 % при
погрешности |
сравнения |
20 % • Замена трубчатого катода |
на |
торце |
|||||||
вой привела с увеличением напряжения |
(га = 5,6 |
см, гк = |
3,0 |
см, |
|||||||
hK= 1 мм, U = 500—600 |
кВ, 5 |
= 18 |
кГс) |
к уменьшению |
/ь//пр |
на |
|||||
5 % . В диоде |
(га = 2,35 |
см, |
гк = |
0,64 |
см, hK= i мм, |
17 = 2 |
МВ) |
ток |
|||
пучка с трубчатого |
катода |
больше, |
чем с торцевого, на 7 % , |
||||||||
а Д.//Пр ~ 0,5 |
[201]. |
Предельный ток |
здесь везде |
вычислялся |
для |
||||||
бесконечно тонкого трубчатого пучка |
(2.9). |
|
|
|
|
|
Из проведенных теоретических и экспериментальных исследова ний следует, что ток пучка в КДМИ с однородным магнитным по лем определяется зоной ускорения электронов в диоде. Получен ные для цилиндрического КДМИ с тонким трубчатым катодом ана литические выражения для тока и потенциала пучка нашли ши рокое применение в релятивистской электронике. Для нахождения характеристик пучков, формируемых в КДМИ с более сложной геометрией диода, катода и магнитного поля, используются числен ные расчеты либо прямые измерения.
2.8.ФОРМИРОВАНИЕ РЭП В КДМИ
СНЕОДНОРОДНЫМ МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ
2.8.1. Разлет катодной плазмы
ивакуумный пробой в КДМИ
снеоднородным магнитным полем
Исследования КДМИ с однородным магнитным полем показа ли (см. разд. 2.6), что простым увеличением магнитного поля за тормозить разлет катодной плазмы не удается. Скорости плазмы
поперек и вдоль магнитного поля возрастают с увеличением напря жения на диоде и при Е/ ~ 1 МВ достигают ~ 4 -406 и ~ 1 •108см/с соответственно. Столь большие скорости затрудняют получение в таких КДМИ мощных РЭП с длительностью импульса тока ти ^ ^ 1 мкс. Здесь увеличение энергии пучка связано с ростом разме ров области формирования РЭП.
Увеличение ти достигается при использовании в КДМИ не однородного магнитного поля, нарастающего от катода к аноду [202], либо при переходе к обращенным КДМИ [203, 204]. В по следних подавляется центробежная неустойчивость катодной плаз мы. Использование нарастающего по радиусу магнитного поля для подавления желобковых неустойчивостей плазмы, к которым отно сится и центробежная, известно давно [206]. В катодной плазме обращенного КДМИ центробежная неустойчивость не развивается в силу геометрии электродов.
Наиболее приемлемым с точки зрения торможения разлета катодной плазмы, формирования однородных трубчатых электрон-: ных пучков с микросекупдной длительностью импульса тока и по следующего применения РЭП в СВЧ-устройствах с преобразовани ем энергии продольного движения в излучение является КДМИ с неоднородным магнитным полем пробочной геометрии (см. рис. 2.4, г). Исследования таких диодов были начаты в НИИ элект рофизической аппаратуры [206, 207]. В таких КДМИ магнитное поле нарастает как поперек, так и вдоль силовых линий, что при водит к уменьшению vp± и vn . Сравнительные измерения vn в однородном и неоднородном магнитных полях при пробочном отно
шении к = |
1,1—4 |
и U = 0,2— 1,5 |
МВ показали, что в последнем vp$ |
опадает в |
2 — 10 |
раз ['145, 146, |
170] одновременно с vp±. Умень |
шение Урн обусловлено торможением ионной компоненты в магнит ном поле пробочной конфигурации и снижением эффективности ус корения ионов объемным зарядом электронов.
Рассмотрим плазменные процессы, приводящие к ограничению длительности импульса тока пучка в КДМИ с неоднородным маг
нитным полем |
[145, |
150, 208, 200]. Эксперименты выполнены на |
||||
ускорителе «Гамма» |
[32] |
при |
напряжении |
на диоде |
U = 0,8 — |
|
2,5 МВ и ти = |
1— 15 |
мкс [145, 150] и на ускорителе РЭМ |
[139] при |
|||
Е /= 1 2 0 -н 450 |
кВ и |
ти< 4 0 |
мкс |
[208, 209] |
по подобным схемам |
(рис. 2.30). Во всех экспериментах использовались графитовые трубчатые катоды. Скорость vp± определялась по расширению электронного пучка, a vp\— по пробою промежутка катод— коллек тор (с учетом скорости движения коллекторной плазмы вдоль маг нитного поля ~ 5 •105 см/с [146]), а также с помощью емкостного делителя напряжения, установленного в начале трубы дрейфа.
Первоначально проследим динамику разлета катодной плазмы при сравнительно низком напряжении на диоде —ilOO кВ [208, 209]. По результатам измерений пробоя промежутка катод — кол лектор строятся зависимости скорости движения плазмы вдоль си
ловых |
линий магнитного поля ип |
от расстояния до катода |
(рис. |
2.31). Стрелками указано место |
перехода неоднородного маг- |
Рис. 2.30. Схема экспериментальной установки для исследования динамики разлета катодной плазмы на ускорителе «Гамма».
1 — срезающий разрядник; |
2, 8 — емкостные |
делители напряжения; 3 — вакуумный |
||||
изолятор; |
4 — вакуумная |
камера; |
5 — катододержатель; |
6 — отражатель; |
7 — катод; |
|
9 — труба |
дрейфа; Ю — кольцевой |
коллектор; |
11 — шунт; |
12 — конический |
коллектор; |
|
|
13 — соленоид с катушками коррекции; 14 — пояса Роговского. |
|
нитного поля в однородное. Видно, что скорость плазмы на выходе из пробки зависит от пробочного отношения, уменьшаясь с ростом к. В однородном магнитном поле плазма движется с ускорением и достигает vn ^ 1 чЮ7 см/с. Средняя скорость прохождения плазмой
участка |
неоднородного поля |
уменьшается с |
ростом |
к |
и равна |
2,1 •Ю6, |
1,6 •106 и 1,1 •106 |
см/с для к = 2,34; |
3,47 |
и 11 |
соответ |
ственно. В неоднородном поле плазма расширяется с почти постоян ной скоростью, а после входа в однородное поле — ускоренно (рис. 2.32), что указывает на развитие неустойчивости. Расшире ние катодной плазмы в однородном поле до стенки трубы дрейфа приводит к пробою диода. Отметим, что в этих экспериментах рас стояние между катодом и трубой дрейфа ZKа = 14 см оставалось по-
Рис. 2.32. Скорость расширения катодной плазмы поперек магнитного поля в КДМИ с пробочным отношением 2,4 (7) и 3,6 (2).
Рис. 2.31. Зависимости скорости движения катодной плазмы вдоль магнитного поля Урц от рассотояния до графитового катора в КДМИ с пробочным отно шением 11 (7), 3,74 (2) и 2,34 (3).
\7р,,см/мкс
Рис. |
2.33. |
Зависимости |
||
скорости разлета |
катод |
|||
ной плазмы поперек не |
||||
однородного |
магнитного |
|||
поля vpj_ от расстояния |
||||
до |
катода |
при |
В0 = |
|
= 14 (1) и |
28 кГс (2) |
|||
для |
двух |
|
геометрий |
|
|
диода. |
|
||
а —гк = 6,3см, |
fe = 6; б— |
|||
гк = 8,5 см, |
h= 2,6. |
стоянным, т. е. напряженность электрического поля на катоде была одинаковой.
С увеличением напряжения па диоде (~ 1 МВ) изменяются некоторые закономерности пробоя и динамики разлета катодной плазмы [145, 150]. При пробочном отношении к = 1,5—6 катодная плазма не выходила из области неоднородного магнитного поля и
vn < 4 •106 см/с [150]. Пробой |
диада происходил именно в этой |
||||
области. При |
f t< il,l плазма проходила область пробки |
и в одно |
|||
родном магнитном |
поле быстро |
набирала |
предельную |
скорость |
|
~ 1 •108 см/с |
[145]. |
Зависимости |
скорости |
разлета катодной плаз |
мы vp± от расстояния до катода поперек силовых линий неоднород
ного магнитного |
ноля ô (рис. 2.33) |
[150] |
измерялись для |
двух |
|
геометрий диода |
при одинаковом напряжении |
U — 1 МВ. Вблизи |
|||
катода скорость |
плазмы vp± ^ 2 ♦106 |
см/с. |
С |
увеличением |
ô она |
уменьшается в зависимости от напряженности электрического поля
на катоде |
(величины |
зазора /1Ш) |
до |
vp± — (0,5— 1) •106 см/с |
и |
неко |
торое время остается постоянной. |
Одновременно с зазором |
ZKa |
изме |
|||
нялось и |
пробочное |
отношение |
А, |
но, как оказалось [209] |
(смь |
рис. 2.32), vp± слабо зависит от него. На больших расстояниях от катода ô > 5 см (рис. 2.33, a) vP± начинает возрастать и тем силь нее, чем больше магнитное поле. Такой вид зависимости vp± от магнитного поля характерен для центробежной .неустойчивое™ (см. разд. 2.6). При близких значениях ZI<a и к (рис. 2.32 и 2.33, б) повышение напряжения на диоде на порядок (от 0,1 до 1 МВ) приводит к увеличению vp± в неоднородном магнитном поле также
Рис. 2.34. Зависимости времени комму-, тации tK± диода поперек неоднородного магнитного поля от напряжения на
диоде |
при BQ— 21 кГс для двух |
его |
|||
1 — гк = |
8,5 см, |
геометрий. |
см |
||
fe = |
2,6; |
2 — гк = 6,3 |
|||
|
|
k = |
1,5 |
|
|
на порядок |
(от |
Ю5 |
до 106 ом/с). |
Зависимости времени коммутации tK± от напряжения для двух гео метрий диода (рис. 2.34) также свидетельствуют об увеличении vp± с ростом напряжения на дио де. Необходимо отметить, что tк1т при этом прагктически не зависело
от |
магнитного |
поля |
В = 14— |
||
31,5 |
кГс |
при к — 1,5—2,6. |
|
||
|
Для |
исследованных |
[150] |
||
трех |
геометрий |
диода |
были |
изме |
рены энергия электронного пучка Wb и эффективность передачи энергии Wr, запасенной в генераторе Маркса, в пучок:
wb
г ю |
* к а » |
h |
и , |
т и< |
к Д ж |
и |
у |
с м |
с м |
|
М В |
М КС |
|||
|
|
|
|||||
6,3 |
35 |
6 |
1 |
15 |
28 |
|
19 |
6,3 |
35 |
6 |
1,7 |
8 |
46 |
|
12 |
8,5 |
15 |
2,6 |
1 |
6 |
37 |
|
26 |
8,5 |
15 |
2,6 |
2 |
4 |
140 |
|
20 |
6,3 |
2,5 |
1,5 |
0,85 |
3 |
29 |
|
20 |
6,3 |
2,5 |
1,5 |
1,8 |
1 |
55 |
|
8 |
Видно что эффективность передачи энергии из генератора в пучок уменьшается с ростом напряжения. При этом существует опти мальный межэлектродный зазор, при котором отношение Wb/Wv
максимально. Это связано |
с тем, что при больших ZKa в общем |
тоже ускорителя возрастает |
доля тока утечки с катододержателя |
(см. разд. 2.4), а при малых ZKa падает длительность импульса из-за пробоя диода.
Проведенные исследования позволяют рассмотреть следующую феноменологическую модель плазменных процессов в КДМИ с не однородным магнитным полем. При низких напряжениях на диоде (~Ю 0 кВ) и к > 2 катодная плазма распространяется вдоль маг нитного поля со скоростью уРц ^ (1 — 2) il06 см/с, которая умень шается с ростом к. При этом плазма расширяется поперек неодно родного магнитного поля с практически постоянной скоростью vp± < < 1 •105 см/с, слабо зависящей от к. Так как vP± < vPb то распро страняющаяся в диоде плазма имеет форму клина, как и в КДМИ с однородным магнитным полем. При вхождении катодной плазмы в область однородного магнитного поля резко возрастают vp± (раз вивается центробежная неустойчивость) и vn (плазма ускоряется объемным зарядам электронов). При этом пробой может происхо
дить как поперек, так и вдоль магнитного поля в зависимости от соотношения величин vP±<t vn и расстояний от плазмы до трубы
дрейфа и |
до коллектора. С повышением напряжения |
на диоде |
(— 1 МВ) |
продольная скорость плазмы урц < 4 - 1 0 6 см/с |
существен |
но не изменяется, а поперечная vp± возрастает на порядок. При атом vp± < vn и пробой диода осуществляется в области .неоднород ного магнитного поля. Увеличение напряженности электрического поля в диоде приводит к развитию центробежной неустойчивости катодной плазмы в неоднородном магнитном поле. Это связано с недостаточной величиной градиента магнитного поля для подавле ния неустойчивости.
2.8.2. Пространственно-временная структура РЭП
Пространственно-временная структура трубчатого РЭП, форми руемого в КДМИ, определяется динамикой образования и разлета катодной плазмы в вакуум. Ниже будут рассматриваться КДМИ с трубчатым катодом. Первоначально на катоде образуется конеч ное число КФ, из которых и эмитируются электроны. Электронный пучок при этом состоит из отдельных токовых струй, число кото рых равно числу КФ. Увеличение магнитного поля, скорости роста напряженности электрического поля на катоде,. использование ка тодов из материалов с малым временем запаздывания взрывной эмиссии способствуют увеличению числа КФ и соответственно то ковых струй в пучке. Дрейф плазмы по азимуту между КФ при водит к образованию плазменного кольца на катоде и формирова нию замкнутого трубчатого пучка. Неоднородность тока пучка в азимутальном направлении при этом остается, и она тем меньше, чем больше магнитное поле [160].
Радиальное распределение плотности тока трубчатого пучка зависит от геометрии плазмокатода, форма которого определяется соотношением между vn и vp±. В однородном магнитном поле и в неоднородном при напряжениях на диоде U ~ 100 кВ vn > vp±. При этом плазмокатод приобретает форму конуса с вершиной, дви жущейся вдоль потока электронов (см. рис. 2.42). Первоначально максимум плотности тока пучка соответствует силовой линии маг нитного поля, проходящей через кромку катода. Разлет плазмы со провождается утолщением пучка и смещением максимума плот ности тока в сторону увеличения радиуса. Для КДМИ с однород ным магнитным полем (рис. 2.35) [169] увеличение внешнего ра диуса пучка, обусловленное расширением плазмы вблизи катода, происходит быстрее, чем смещение области с максимальной плот ностью тока, которой соответствует вершина конусообразного плаз менного катода. В КДМИ с неоднородным магнитным полем при мегавольтных напряжениях на диоде скорость плазмы поперек маг
нитного поля возрастает, так что vP± < |
vn . При этом распределение |
||
плотности тока / е(г) (рис. |
2.36) [450] |
становится |
более пологим. |
Изменение структуры |
РЭП в течение импульса |
вследствие рас |
ширения катодной плазмы является недостатком КДМИ. В настоя
Рис. 2.35. Распределение плотности тока пучка с трубчатого алюминиевого катода по его радиусу в КДМИ с однородным магнитным полем через 1 (1)
и 2,25 мкс '(2) от начала импульса. d = 2,6 см, В = 18 кГс.
щее время известны .несколько способов стабилизации параметров РЭП [199], прежде всего использование неоднородного магнитного поля пробочной конфигурации. Неоднородное магнитное поле кроме торможения разлета катодной плазмы приводит к уменьшению скорости расширения границ трубчатого пучка в пространстве
дрейфа в УВо/Вк раз по сравнению со скоростью vp±. Стабилизации положения в пучке области с максимальной плотностью тока мож но добиться с помощью вспомогательного соленоида, включенного навстречу основному [210]. Магнитное поле на катоде B K(t) из-
Рис. 2.36. Распределения плотности тока пучка с трубчатого катода по его радиусу в КДМИ с неоднород ным магнитным ' полем через 0,5 (1)
и 3 мкс (2) от иачала импульса.
U — 1 МВ, Во = 21 кГс, к — 2,6,* |
г К а |
— 8,5 см. |
|
менялось во времени по закону, позволяющему компенсировать перемещение области с максимальной плотностью тока пучка по радиусу.
Для ограничения внешнего радиуса пучка перед электродина мической структурой обычно устанавливают коллимирующие диа фрагмы. Так как максимум плотности тока находится внутри пучка (см. рис. 2.35, 2.36), а на периферии je мала, то обрезается малая часть тока пучка. Однако при этом на поверхности диафрагмы за время < 1 мкс образуется плазма, которая может влиять на про цесс генерации СВЧ-излучения. С помощью емкостных делителей напряжения, расположенных за диафрагмой, было установлено’ [145, 211, 212], что от нее вдоль магнитного поля распространяется область компенсации объемного заряда электронного пучка. Ско
рость движения |
фронта, имеющего нулевой потенциал, возрастает |
|
с увеличением разности потенциалов |
(2.8) между пучком й трубой |
|
дрейфа и может |
стать > 1 •Ю8 см/с. |
Наблюдаемое явление может |
быть объяснено следующим образом. Между диафрагмой и пучком вдоль оси системы имеется разность потенциалов, численно равная разности потенциалов между пучком и трубой дрейфа. Ионы диа фрагменной плазмы ускоряются этой разностью потенциалов вдоль магнитного поля и компенсируют объемный заряд электронного лучка. При перекомпенсации электроны диафрагменной плазмы с тепловой скоростью ~ 1 •108 см/с могут заполнить область, занятую быстрыми ионами. Полученную таким образом плазму иногда на зывают синтезированной.
Существенно повысить стабильность параметров пучка удается при переходе к режиму ограниченной эмиссионной способности ка тодной плазмы. Такой режим работы взрывоэмиссионного катода достигается при уменьшении плотности отбираемого тока и соответ ственно концентрации генерируемой плазмы. При этом торможение катодной плазмы осуществляется не только магнитным, но и элект рическим полем. В КДМИ с многоострийными [213, 214] и труб чатыми [215] катодами скорость катодной плазмы поперек магнит ного поля в этом режиме мала (< 1 0 4 см/с) и возможно получение
электронных пучков с током 0,1— 0,5 |
кА, |
энергией электронов |
80 — |
300 кВ и длительностью импульса |
30— |
160 мкс. Мощность |
таких |
пучков достигает —100 МВт и может быть увеличена в несколько |
раз за счет увеличения энергии электронов пучка с помощью по следовательно установленных ускоряющих секций [216].
2.9. ТРАНСПОРТИРОВКА ТРУБЧАТЫХ РЭП В ВАКУУМЕ
На пространственно-временную структуру электронного пучка влияют условия не только его формирования, но и транспортиров ки. Сильные собственные электростатические поля трубчатых РЭП приводят к развитию диокотронной неустойчивости [90, 217] и разбиению пучка на струи по азимуту [218—221], а также к ра диальному расширению пучка в условиях отсутствия диокотронной неустойчивости пучка [150, 222].
Равновесное состояние трубчатого РЭП характеризуется ради альной зависимостью скорости азимутального дрейфа слоев пучка в собственном радиальном электрическом и внешнем продольном магнитном полях (так называемым широм скоростей). Возникно вение в пучке азимутального возмущения плотности тока приводит к появлению азимутального собственного электрического поля и радиальному дрейфу электронов. В результате дрейфа частиц с учетом шира скоростей происходит разбиение пучка на азимуталь ные неоднородности (струи) и расширение последних. Инкремент нарастания азимутального возмущения плотности тока с номером I определяется выражением [247]'
Im со = ^ (4с — b2f \ |
(2.47) |
Номера |
неустойчивых мод I = 2, 3, ... , |
1тах ^ 1,27ъ/А п, а номер |
н а и б о л е е |
неустойчивой моды 1о— 0,8г2/Дгь |
[223]. Характерная дли |
на развития диокотронной неустойчивости, определяемая как обрат ный инкремент для наиболее неустойчивой моды,
L* at 3 0 ( f -4)ВоГьАп/Гь, |
02.48) ‘ |
где Z*, гъ, Агь измеряются в сантиметрах, В о — в |
килогауссах, h — |
в килоамперах. Расстояние, на котором происходит разрушение пучка вплоть до высыпания электронов на стенки трубы дрейфа, зависит от типа и амплитуды возмущения и может составлять (3 — 10)£ *. Отметим, что в пучке со смещенным относительно оси трубы, дрейфа центром неустойчивой может быть и первая мода возму щения I = 1 [224].
Экспериментальные исследования [220, 221] показали, что на расстояниях, соответствующих длинам СВЧ-устройств, неустойчи вость развивается при токах пучка, близких к предельному (/*>> > 0 ,5 / пр). Обнаружена перестройка моды из высшей в низшую при транспортировке пучка. Экспериментально это соответствовала уменьшению числа струй вдоль длины транспортировки. Измерения плотности тока пучка позволили сделать вывод, что струи в пучке могут колебаться в азимутальном и радиальном направлениях. Пе рестройка моды, по-видимому, связана с тем, что в процессе раз вития неустойчивости толщина пучка Агь увеличивается и в соот ветствии с этим уменьшается номер наиболее неустойчивой моды 1о. Переход на более низкую моду, обусловленный расширением
пучка, наблюдался при численном моделировании диокотронной неустойчивости [225],
Из (2.48) следует, что для стабильной транспортировки труб чатого РЭП необходимо увеличивать магнитное поле, а также ра диус и толщину пучка. При этом ток инжектируемого в трубу