Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

2781.Всеобщее Управление Качеством

..pdf
Скачиваний:
101
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
31.09 Mб
Скачать

ЧТО

как

XX/\

/- — ■—

Z7__4Z

Рис. 4.15. Преобразование требований потребителя (что) в характеристики продукта (как)

При этом часть из характеристик продукта, эффективно решая проблему удовлет­ ворения одних ожиданий потребителя, влияет также на другие компоненты дерева удовлетворенности потребителя, порой —даже отрицательно. Но независимо от это­ го, проблема перевода что в как должна быть в конечном счете решена с привлече­ нием для этой цели наиболее квалифицированных специалистов. При этом необходи­ мо так выбирать компоненты как, чтобы по крайней мере абсолютное большинство из них было бы измеряемым. Только в этом случае возможно:

успешно обеспечить достижение поставленной цели;

• иметь больше шансов анализировать и оптимизировать каждое требова­ ние что.

Если же большинство как окажутся не измеряемыми, то это означает, что детализация как проведена недостаточно и необходимо продолжить работу.

Третьим ключевым элементом QFD является выявление тесноты (силы) связи между соответствующими компонентами что и как. Исследованию этой взаимосвязи и помогают матричные диаграммы связи (таблицы качества) между компонентами что и как (рис. 4.16). Теснота (сила) связи зависит от того, насколько существенный вклад вносит та или иная характеристика продукта (как) в удовлетворение конкретного пожелания потребителя (что).

Четвертым ключевым элементом в развертывании функции качества, после установления связи между требованиями потребителя и общими характерис­ тиками вновь создаваемого продукта, является выбор цели, т.е. выбор таких значений параметров качества создаваемого продукта, которые, по мнению производителя, не только будут соответствовать ожиданиям потребителя, но и обеспечат конкурентоспособность создаваемого продукта в планируемом сек­ торе рынка (рис. 4.17). Например, компонента как “расход бензина” может быть измерена в километрах на литр. Целью новой модели автомобиля для специфического сектора рынка может быть 12 км/л, против 10 км/л в преды­ дущей модели.

Пятым ключевым элементом QFD является установление (по результа­ там опроса потребителей) рейтинга важности компонент что и на основе этих данных — определение рейтинга важности соответствующих компонент как (рис. 4.18).

Процедура выяснения рейтинга важности компонент дерева пожела­ ний потребителя подробно была рассмотрена в § 2.2, и поэтому здесь мы остановимся только на том, как важнейшие компоненты этого дерева (важ­ нейшие что) преобразуются в важнейшие характеристики продукта (важ­ нейшие как). Для того чтобы провести это преобразование, необходимо при­ своить символам, характеризующим связи, соответствующий вес. Так,

Связи

Вес

®

— сильные

9

О

— средние

3

А — слабые

1

Присвоение символам веса “9 — 3 — 1” дает ощутимое различие между важными и менее важными компонентами рассматриваемых связей. Безуслов­ но, может применяться и другая система весов, дающая хорошее различие.

Для каждой колонки (или каждого как) оценка потребителя (важности компонента что) умножается на вес, соответствующий степени связи как с что, и результат выставляется в конце колонки, показывая важность той или иной характеристики создаваемого продукта, т.е. приоритетные показатели ка­ чества для потребителя.

квк

©д

Ч Т О

О О

д о ©

о

о

Рис. 4.16. Матрица связей между компонентами что и как:© — сильные связи; О— средние;

Д — слабые

H i1к

1

что

CmШЭИ

\ 1

Ц*Л И

Рис. 4.17. Выбор цели (значения параметров качества)

HiIK

ОД

ЧТО

]

О

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д

© ©

 

 

о

 

О

 

 

В в ж н ОСТЬ

 

1

Ц т л м

____ 1

Рис. 4.18. Рейтинг важности пожеланий потребителя и важности планируемых параметров качества

Требования

(что)

Характеристики

(как)

В а ж н о с т ь позиции потреби­

теля)

Длина

Время между заточкой

Свинцовая пыль

Шестигранник с утолщением

 

 

 

 

 

Легко держать

3

о

 

 

о

Не должен пачкать

4

 

о

О

 

Сохранение острия

5

А

©

о

 

грифеля

 

 

 

 

 

Не должен вертеться

3

А

 

 

©

Абсолютный вес (важно­

 

17

57

51

36

сть) параметра качества

 

 

 

 

 

 

Относительный вес. %

 

10

37

31

22

Единицы измерения

 

Дюйм

Число

Р/1

%

 

линий

Цели (технические

 

 

 

 

 

5.5

100

6

80

характеристики)

 

 

 

 

 

 

Рис. 4.19. Пример заполнения матрицы: Q

— сильная связь; о

— средняя; Д — слабая.

Вес связи соответственно 9, 3, 1

Элементарный пример с карандашом, приведенный на рис. 4.19, помо­ жет понять все сказанное. Например, компонента как — “время между заточ­ кой” — наиболее сильно воздействует на компоненту что — “сохранение ост­ рия грифеля” (ее вес для этой компоненты дерева пожеланий составляет 5 x 9 = 45), но она также оказывает влияние на требование “не должен пачкать” (карандаш, который используется дольше без заточки, меньше пачкает). В ре­ зультате рейтинг важности этой технической характеристики карандаша (ком­ поненты как) составляет 45 + 12 = 57 единиц абсолютного веса (или 37 % относительного веса по отношению к другим компонентам как). Время между заточкой карандаша измеряется в единицах “написанные линии” (written lines

— wl), т.е. после нанесения на бумагу определенного числа эталонных линий грифель карандаша затупится и его необходимо вновь заточить. Цель, которую выбрал производитель для этого как, составляет 100 эталонных линий. По мне­ нию производителя, это обеспечит удовлетворение пожелания потребителя и карандаш по этому параметру качества будет конкурентоспособным. Это зак­ лючение производитель делает после проведения сравнительного анализа но­ вой модели карандаша с продукцией наиболее перспективных конкурентов. В

то же время, как видно из рис. 4.19, этот параметр качества является наибо­ лее важным по сравнению с другими характеристиками карандаша, и поэто­ му производитель новой модели должен обратить внимание в первую очередь на это как, чтобы обеспечить для своей продукции качество, соответствую­ щее ожиданиям потребителя. Следует особо остановиться на компоненте как

— “шестигранник с утолщением”. Это как появилось как реакция производи­ теля на “голос потребителя”, высказавшего пожелание “удобно пользовать­ ся” карандашом, которое производителем было трансформировано в две ком­ поненты дерева пожеланий потребителя (что сделать!): “легко держать и не должен вертеться” в руках. Эти две компоненты дерева имеют один и тот же рейтинг потребителя, равный трем баллам. Чтобы карандаш не вертелся в руках, было принято решение спроектировать его в виде шестигранника. Вполне понятно, что это как наиболее сильно влияет на требование “не должен вер­ теться” В то же время для “удобства пользования” карандашом было принято решение сделать его форму конусообразной, с постепенным утолшением шестигранника в той части карандаша, которая будет находиться в руках пользователя. Для контроля этого показателя качества было принято реше­ ние, что площадь шестигранника с затачиваемой стороны карандаша должна составлять 80 % от площади шестигранника с противоположной его стороны. И несмотря на то, что этот “голос потребителя” был преобразован только в две компоненты что, производитель постарался учесть в характеристике но­ вого продукта и абстрактное пожелание “удобства”, сделав соответствующий параметр качества измеряемым.

Наряду с рейтингом важности технических характеристик продукта для каждой колонки как указывают также рейтинг сложности технического вопло­ щения целевого значения параметра качества. Этот рейтинг проводят обычно по пятибальной системе, и он учитывается при проектировании дальнейших этапов жизненного цикла продукта.

4.11. Концепция Дома Качества и этапы отслеживания “голоса потребителя” при Развертывании Функции Качества

Рассмотренные нами пять ключевых элементов QFD (что, как, связи, цели — значения параметров качества продукта; важность — рейтинг компонент дерева по­ желаний и параметров качества продукта, а также технической трудности их реализа­ ции) являются фундаментом QFD, от которых в большой степени зависят прочность и долговечность того Дома Качества, построенного производителем в виде конечного продукта, которым воспользуется или не воспользуется, в зависимости от качества этого продукта, будущий его потребитель. В работе по развертыванию функции каче­ ства формы используемых матричных диаграмм действительно напоминают дом, и поэтому их часто называют Домом Качества (Quality House).

Концепция Дома Качества в общем виде проиллюстрирована на рис. 4.20, где показано назначение различных частей (комнат) матричной диаграммы (Дома). Содержание большинства комнат Дома Качества составляют рассмот­ ренные нами ключевые элементы QFD. Исключение составляет только корре­ ляционная матрица, которая нами еще не была рассмотрена.

 

/

Корреляци- X

 

/

онная матрица

N. Как сделать?

Направление улуч­

 

 

шения

Что сделать/

 

Характеристики

 

продукта

 

 

Требования потребителя

Важность

 

Матрица

связей

Цели

Инженерная оценка

конкурентоспособ­ ности продукта

Техническая важность и трудоемкость

------------------------- ! Оценка конкурентов

Рис. 4.20. Составляющие различных частей (комнат) “Дома Качества” (The Quality House)

Корреляционная матрица, напоминающая по своей форме крышу дома, заполняется символами, указывающими на положительную или отрицатель­ ную корреляционную связь между соответствующими техническими характе­ ристиками продукта с позиций интересов потребителя. Именно корреляцион­ ная матрица позволяет окончательно скорректировать предварительно прове­ денное преобразование что в как (см. рис. 4.14 и 4.15). Кстати, именно с помощью корреляционной матрицы можно наглядно продемонстрировать новую дилемму качества: не устранять брак, а предупреждать его, как это показано на рис. 4.21.

Полностью заполненная матричная диаграмма для новой модели гаечно­ го ключа, учитывающая “голос потребителя” о “легкости в обращении” (см. рис. 4.6), показана на рис. 4.22. Приведенная матрица содержит важнейшую информацию, необходимую производителю для разработки новой модели, учи­ тывающей пожелания потребителя и конкурентоспособность продукта на рын­ ке. Поэтому этот Дом Качества называют Матрицей Планирования Продукта (Product Planning Matrix). Однако для того, чтобы “голос потребителя” не по­ терялся при последующей разработке продукта и процесса его производства, QFD предусматривает применение серии матричных диаграмм, также называ­ емых Домом Качества, каждая из которых применяется на определенном этапе создания продукта.

Стара*

нова»

Рис. 4.21. Дилемма качества: обнаруживать брак (старая концепция) или предупреждать брак (новая)

Полностью развернутая функция качества включает четыре этапа отсле­ живания “голоса потребителя ”при создании продукта (рис. 4.23), соответству­ ющих самым начальным стадиям его жизненного цикла: планированию и раз­ работке (см. рис. 1.9).

Планирование продукта (Product Planning).

Проектирование продукта — этап, который при применении QFD как правило носит название развертывание проекта (Design Deployment), предус­ матривающее воплощение выбранных на предыдущем этапе характеристик про­ дукта при его проектировании.

Проектирование процесса (Process Planning). Проектирование производства (Production Planning).

Э т а п 1. — планирование продукта.

Как отмечалось в § 4.10, производитель в результате своей деятельности на первой фазе, предшествующей планированию продукта, определяет и уточ­ няет требования потребителя. Только после этого он переходит ко второй фазе планирования продукта, целью которого является:

идентификация требований потребителя;

определение возможностей производителя для конкуренции;

определение общих характеристик продукта;

определение целей производителя;

определение вопросов для дальнейшего изучения.

На этом этапе требования и пожелания потребителя с помощью матрич­ ной диаграммы трансформируются в характеристики (параметры качества) про­ дукта. В то же время по окончанию преобразования проводится сравнительный анализ трансформированного продукта с аналогичными продуктами предпо­ лагаемых конкурентов. Конечным результатом 1-го этапа должна быть иденти­ фикация важнейших характеристик продукта, соответствующих ожиданиям по­ требителя и обеспечивающих его конкурентоспособность на рынке. Эти харак­ теристики должны быть трансформированы на следующем этапе QFD в про­ ект продукта с помощью другой матричной диаграммы, представляющей со­ бой также Дом Качества. Первый этап, который мы подробно рассмотрели в

Связи:

Осильные- 9

Осредние - 3 А слабые * 1

Требования

S

клиента

 

1

Легко носить

2

Правильный

2

размер

 

Эргономичность

3

Плавность

5

механизма

 

Насечка в преде­

3

лах захвата

губками

 

Эргономичность

2

насечек

 

Мягкость губок

4

захвата

 

Не очень длинные

1

ручки

 

Твердость

5

основания губок

 

Точность отладки

3

Техническая трудность

Цели (требуемые значения параметра качества)

1“ 2- Оценка конкурентов 3- 4.

5„

Предыдущие проблемы

Важность

Техническая важность

Корреляция:

Ф тельнаяположи­ © отрица­тельная

 

 

 

Регулируемый гаечный ключ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Технические характеристики

 

 

 

 

 

 

 

 

Допускгубок

Губки

Ширина губок

Сопротивле­ насечкиние

Механизм

 

 

Параметр

 

 

 

 

 

Жесткость губок

II

! i

 

 

Предыдущие проблемы

1

2

3

4

5

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

11

Оценка

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I I I

 

 

 

 

 

 

 

Ч

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\—

\

 

 

 

 

 

 

 

 

О

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О

 

 

 

 

П

/

 

д

 

О

 

0

Д

О

 

 

 

X

\

(

/

 

 

 

 

 

 

 

 

д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

\

 

 

 

 

 

д

 

д

 

 

 

 

 

 

v

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

0

 

 

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

д

 

 

 

Л

\

 

О

О

 

 

 

 

д

 

 

 

 

 

I

I

)

 

О

д

 

 

0

0

О

 

 

 

 

 

и

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

2

1

 

5

3

1

1

2

 

Г о

Конкурент А \

 

 

 

 

Н’М

 

 

 

 

 

100

400

10мм

 

Эмкм

2 ММ/Г

2дм

0,5 я-

 

• Наш продукт

мкм

Дж/кг

 

 

 

 

 

0,01

 

 

 

А~—•

 

 

 

 

 

 

- £5 5А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3=

 

^ 0

Конкурент В^

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

89

18

51

 

56

44

67

73

25

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

X

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4.22. М атр и ц а п л а н и р о в а н и я разраб отки регулируем ого гаечн о го кл ю ча

производства

Рис. 4.23. Четыре этапа QFD

§4.10, является наиболее важным и ответственным этапом QFD, требующим кропотливой и скрупулезной работы. Этот этап заканчивается созданием Мат­ рицы Планирования Продукта (см. рис. 4.22).

Э т а п 2. Проектирование или развертывание проекта продукта пре­ дусматривает идентификацию наиболее критичных частей и компонент создава­ емого продукта (при его спецификации или деталировке), которые обеспечи­ вают воплощение параметров качества, выявленных в результате выполнения 1-го этапа (анализа пожеланий потребителя), в проект продукта. В результате этого этапа должен быть выбран тот проект, который в наибольшей степени отвечает ожидаемым ценностям продукта для потребителя. При этом для час­ тей и компонент продукта, которые наиболее критичны к требованиям рын­ ка, принятый проект должен обязательно предусматривать возможные пути улучшения их параметров качества и дальнейшего проведения соответствую­ щих работ, обеспечивающих оперативную корректировку свойств продукта в зависимости от реакции рынка на его появление.

Эт а п 3. Проектирование процесса. На этом этапе свойства (параметры качества) спроектированного продукта трансформируются в конкретные тех­ нологические операции, обеспечивающие получение продукта с заданными свойствами. Этот этап QFD предусматривает идентификацию критичных пара­ метров каждой операции и выбор методов их контроля. На этапе разработки технологического процесса изготовления продукта обязательно должна быть раз­ работана система контроля технологического процесса и предусмотрены пути даль­ нейшего улучшения процесса в соответствии с реакцией рынка на готовый продукт.

Эт а п 4. Проектирование производства. На этом этапе разрабатывают­ ся производственные инструкции и выбираются инструменты контроля качества производства продукта с тем, чтобы каждый оператор имел четкое представле­ ние о том, что и как должно контролироваться в ходе выполнения процесса. Инструкции также должны предусматривать возможность совершенствования

работы оператора в зависимости от того, сколько замеров должно произво­ диться и как часто они должны делаться, какие измерительные инструменты должны при этом применяться.

Подводя итог рассмотрению Развертывания Функции Качества и исполь­ зуемых при этом инструментов управления, необходимо подчеркнуть, что мат­ рица в виде Дома Качества позволяет не только формализовать процедуру ус­ тановления соответствия и значимости связей между входной информацией и выходными характеристиками создаваемого продукта на каждом этапе (уров­ не) развертывания функции качества с учетом пожеланий потребителя, но также принимать обоснованные решения (на основе фактов) по управлению качеством процессов создания продукта, ожидаемого потребителем.

Таким образом, QFD используется для совершенствования планирова­ ния продукта и процесса его производства. Развертывая качество на начальных этапах жизненного цикла продукта в соответствии с нуждами и пожеланиями потребителя, удается избежать (или, по крайней мере, свести к минимуму) корректировки качества продукта после его появления на рынке (см. рис. 1.12), а следовательно, обеспечить высокую ценность и одновременно относительно низкую стоимость продукта (за счет сведения к минимуму издержек на исправ­ ление брака).

Матричные диаграммы, создаваемые в процессе четырехэтапного раз­ вертывания функции качества, позволяют формализовать поиск между кон­ цепциями различных уровней системы. При переходе от этапа к этапу “голос потребителя” систематически ниспадает, как видно из рис. 4.23, вначале к проектированию требуемого продукта, затем к соответствующему технологи­ ческому процессу его изготовления и контролирующей системе и, наконец, к инструкциям и соответствующим семи инструментам контроля качества, не­ обходимых операторам для выполнения процесса. На каждом этапе QFD созда­ ется свой Дом Качества, в котором часть компонент как предыдущей матрич­ ной диаграммы становятся что в новой диаграмме, как это показано на рис. 4.24 для примера только одного пожелания потребителя “легко закрывать дверцу автомобиля”. Как видно из рис. 4.23 и 4.24 цели переходят от одного Дома Каче­ ства к другому, чтобы быть уверенным в том, что ценность продукта (с точки зрения потребителя) не будет потеряна при переходе от одного этапа к друго­ му. При выборе компонент как для входа что последующего этапа QFD необ­ ходимо быть очень разборчивыми. Дело в том, что число компонент что, выб­ ранных из компонент как предыдущей диаграммы, должно быть таким, чтобы обеспечить управляемость вновь создаваемой матричной диаграммы по разме­ ру. Поэтому, используя принцип Парето (ABC-метод) при отборе компонент как для входных компонент что Дома Качества следующего этапа, выбирают наиболее критичные к пожеланиям потребителя компоненты. К ним относятся

новые (для создаваемого продукта), важные или трудновыполнимые. В этом зак­ лючается высокий риск потери части параметров качества при развертывании функции качества от этапа к этапу. В процессе совершенствования продукта это означает следующее: учитывая требования потребителя и определяя соответ­ ствующие характеристики проекта, часть из которых перейдут на следующий этап, необходимо спроектировать наилучший продукт и процесс его изготов­ ления, т.е. такой продукт, который в наибольшей степени соответствовал бы