2781.Всеобщее Управление Качеством
..pdfЧТО |
как |
XX/\
/- — ■—
Z7__—4Z
Рис. 4.15. Преобразование требований потребителя (что) в характеристики продукта (как)
При этом часть из характеристик продукта, эффективно решая проблему удовлет ворения одних ожиданий потребителя, влияет также на другие компоненты дерева удовлетворенности потребителя, порой —даже отрицательно. Но независимо от это го, проблема перевода что в как должна быть в конечном счете решена с привлече нием для этой цели наиболее квалифицированных специалистов. При этом необходи мо так выбирать компоненты как, чтобы по крайней мере абсолютное большинство из них было бы измеряемым. Только в этом случае возможно:
успешно обеспечить достижение поставленной цели;
• иметь больше шансов анализировать и оптимизировать каждое требова ние что.
Если же большинство как окажутся не измеряемыми, то это означает, что детализация как проведена недостаточно и необходимо продолжить работу.
Третьим ключевым элементом QFD является выявление тесноты (силы) связи между соответствующими компонентами что и как. Исследованию этой взаимосвязи и помогают матричные диаграммы связи (таблицы качества) между компонентами что и как (рис. 4.16). Теснота (сила) связи зависит от того, насколько существенный вклад вносит та или иная характеристика продукта (как) в удовлетворение конкретного пожелания потребителя (что).
Четвертым ключевым элементом в развертывании функции качества, после установления связи между требованиями потребителя и общими характерис тиками вновь создаваемого продукта, является выбор цели, т.е. выбор таких значений параметров качества создаваемого продукта, которые, по мнению производителя, не только будут соответствовать ожиданиям потребителя, но и обеспечат конкурентоспособность создаваемого продукта в планируемом сек торе рынка (рис. 4.17). Например, компонента как “расход бензина” может быть измерена в километрах на литр. Целью новой модели автомобиля для специфического сектора рынка может быть 12 км/л, против 10 км/л в преды дущей модели.
Пятым ключевым элементом QFD является установление (по результа там опроса потребителей) рейтинга важности компонент что и на основе этих данных — определение рейтинга важности соответствующих компонент как (рис. 4.18).
Процедура выяснения рейтинга важности компонент дерева пожела ний потребителя подробно была рассмотрена в § 2.2, и поэтому здесь мы остановимся только на том, как важнейшие компоненты этого дерева (важ нейшие что) преобразуются в важнейшие характеристики продукта (важ нейшие как). Для того чтобы провести это преобразование, необходимо при своить символам, характеризующим связи, соответствующий вес. Так,
Связи |
Вес |
|
® |
— сильные |
9 |
О |
— средние |
3 |
А — слабые |
1 |
Присвоение символам веса “9 — 3 — 1” дает ощутимое различие между важными и менее важными компонентами рассматриваемых связей. Безуслов но, может применяться и другая система весов, дающая хорошее различие.
Для каждой колонки (или каждого как) оценка потребителя (важности компонента что) умножается на вес, соответствующий степени связи как с что, и результат выставляется в конце колонки, показывая важность той или иной характеристики создаваемого продукта, т.е. приоритетные показатели ка чества для потребителя.
квк
©д
Ч Т О
О О
д о ©
о |
о |
Рис. 4.16. Матрица связей между компонентами что и как:© — сильные связи; О— средние;
Д — слабые
H i1к
1
что |
CmШЭИ |
\ 1
Ц*Л И
Рис. 4.17. Выбор цели (значения параметров качества)
HiIK
ОД
ЧТО |
] |
О |
О |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
© © |
|
|
о |
|
О |
|
|
В в ж н ОСТЬ |
|
1
Ц т л м
____ 1
Рис. 4.18. Рейтинг важности пожеланий потребителя и важности планируемых параметров качества
Требования
(что)
Характеристики
(как)
В а ж н о с т ь позиции потреби |
теля) |
Длина |
Время между заточкой |
Свинцовая пыль |
Шестигранник с утолщением |
(с |
|
|
|
|
|
Легко держать |
3 |
о |
|
|
о |
Не должен пачкать |
4 |
|
о |
О |
|
Сохранение острия |
5 |
А |
© |
о |
|
грифеля |
|
|
|
|
|
Не должен вертеться |
3 |
А |
|
|
© |
Абсолютный вес (важно |
|
17 |
57 |
51 |
36 |
сть) параметра качества |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Относительный вес. % |
|
10 |
37 |
31 |
22 |
Единицы измерения |
|
Дюйм |
Число |
Р/1 |
% |
|
линий |
||||
Цели (технические |
|
|
|
|
|
|
5.5 |
100 |
6 |
80 |
|
характеристики) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Рис. 4.19. Пример заполнения матрицы: Q |
— сильная связь; о |
— средняя; Д — слабая. |
Вес связи соответственно 9, 3, 1
Элементарный пример с карандашом, приведенный на рис. 4.19, помо жет понять все сказанное. Например, компонента как — “время между заточ кой” — наиболее сильно воздействует на компоненту что — “сохранение ост рия грифеля” (ее вес для этой компоненты дерева пожеланий составляет 5 x 9 = 45), но она также оказывает влияние на требование “не должен пачкать” (карандаш, который используется дольше без заточки, меньше пачкает). В ре зультате рейтинг важности этой технической характеристики карандаша (ком поненты как) составляет 45 + 12 = 57 единиц абсолютного веса (или 37 % относительного веса по отношению к другим компонентам как). Время между заточкой карандаша измеряется в единицах “написанные линии” (written lines
— wl), т.е. после нанесения на бумагу определенного числа эталонных линий грифель карандаша затупится и его необходимо вновь заточить. Цель, которую выбрал производитель для этого как, составляет 100 эталонных линий. По мне нию производителя, это обеспечит удовлетворение пожелания потребителя и карандаш по этому параметру качества будет конкурентоспособным. Это зак лючение производитель делает после проведения сравнительного анализа но вой модели карандаша с продукцией наиболее перспективных конкурентов. В
то же время, как видно из рис. 4.19, этот параметр качества является наибо лее важным по сравнению с другими характеристиками карандаша, и поэто му производитель новой модели должен обратить внимание в первую очередь на это как, чтобы обеспечить для своей продукции качество, соответствую щее ожиданиям потребителя. Следует особо остановиться на компоненте как
— “шестигранник с утолщением”. Это как появилось как реакция производи теля на “голос потребителя”, высказавшего пожелание “удобно пользовать ся” карандашом, которое производителем было трансформировано в две ком поненты дерева пожеланий потребителя (что сделать!): “легко держать и не должен вертеться” в руках. Эти две компоненты дерева имеют один и тот же рейтинг потребителя, равный трем баллам. Чтобы карандаш не вертелся в руках, было принято решение спроектировать его в виде шестигранника. Вполне понятно, что это как наиболее сильно влияет на требование “не должен вер теться” В то же время для “удобства пользования” карандашом было принято решение сделать его форму конусообразной, с постепенным утолшением шестигранника в той части карандаша, которая будет находиться в руках пользователя. Для контроля этого показателя качества было принято реше ние, что площадь шестигранника с затачиваемой стороны карандаша должна составлять 80 % от площади шестигранника с противоположной его стороны. И несмотря на то, что этот “голос потребителя” был преобразован только в две компоненты что, производитель постарался учесть в характеристике но вого продукта и абстрактное пожелание “удобства”, сделав соответствующий параметр качества измеряемым.
Наряду с рейтингом важности технических характеристик продукта для каждой колонки как указывают также рейтинг сложности технического вопло щения целевого значения параметра качества. Этот рейтинг проводят обычно по пятибальной системе, и он учитывается при проектировании дальнейших этапов жизненного цикла продукта.
4.11. Концепция Дома Качества и этапы отслеживания “голоса потребителя” при Развертывании Функции Качества
Рассмотренные нами пять ключевых элементов QFD (что, как, связи, цели — значения параметров качества продукта; важность — рейтинг компонент дерева по желаний и параметров качества продукта, а также технической трудности их реализа ции) являются фундаментом QFD, от которых в большой степени зависят прочность и долговечность того Дома Качества, построенного производителем в виде конечного продукта, которым воспользуется или не воспользуется, в зависимости от качества этого продукта, будущий его потребитель. В работе по развертыванию функции каче ства формы используемых матричных диаграмм действительно напоминают дом, и поэтому их часто называют Домом Качества (Quality House).
Концепция Дома Качества в общем виде проиллюстрирована на рис. 4.20, где показано назначение различных частей (комнат) матричной диаграммы (Дома). Содержание большинства комнат Дома Качества составляют рассмот ренные нами ключевые элементы QFD. Исключение составляет только корре ляционная матрица, которая нами еще не была рассмотрена.
|
/ |
Корреляци- X |
|
/ |
онная матрица |
N. Как сделать? |
Направление улуч |
|
|
|
шения |
Что сделать/ |
|
Характеристики |
|
продукта |
|
|
|
|
Требования потребителя |
Важность |
|
Матрица
связей
Цели
Инженерная оценка
конкурентоспособ ности продукта
Техническая важность и трудоемкость
------------------------- ! Оценка конкурентов
Рис. 4.20. Составляющие различных частей (комнат) “Дома Качества” (The Quality House)
Корреляционная матрица, напоминающая по своей форме крышу дома, заполняется символами, указывающими на положительную или отрицатель ную корреляционную связь между соответствующими техническими характе ристиками продукта с позиций интересов потребителя. Именно корреляцион ная матрица позволяет окончательно скорректировать предварительно прове денное преобразование что в как (см. рис. 4.14 и 4.15). Кстати, именно с помощью корреляционной матрицы можно наглядно продемонстрировать новую дилемму качества: не устранять брак, а предупреждать его, как это показано на рис. 4.21.
Полностью заполненная матричная диаграмма для новой модели гаечно го ключа, учитывающая “голос потребителя” о “легкости в обращении” (см. рис. 4.6), показана на рис. 4.22. Приведенная матрица содержит важнейшую информацию, необходимую производителю для разработки новой модели, учи тывающей пожелания потребителя и конкурентоспособность продукта на рын ке. Поэтому этот Дом Качества называют Матрицей Планирования Продукта (Product Planning Matrix). Однако для того, чтобы “голос потребителя” не по терялся при последующей разработке продукта и процесса его производства, QFD предусматривает применение серии матричных диаграмм, также называ емых Домом Качества, каждая из которых применяется на определенном этапе создания продукта.
Стара* |
нова» |
Рис. 4.21. Дилемма качества: обнаруживать брак (старая концепция) или предупреждать брак (новая)
Полностью развернутая функция качества включает четыре этапа отсле живания “голоса потребителя ”при создании продукта (рис. 4.23), соответству ющих самым начальным стадиям его жизненного цикла: планированию и раз работке (см. рис. 1.9).
Планирование продукта (Product Planning).
Проектирование продукта — этап, который при применении QFD как правило носит название развертывание проекта (Design Deployment), предус матривающее воплощение выбранных на предыдущем этапе характеристик про дукта при его проектировании.
Проектирование процесса (Process Planning). Проектирование производства (Production Planning).
Э т а п 1. — планирование продукта.
Как отмечалось в § 4.10, производитель в результате своей деятельности на первой фазе, предшествующей планированию продукта, определяет и уточ няет требования потребителя. Только после этого он переходит ко второй фазе планирования продукта, целью которого является:
идентификация требований потребителя;
•определение возможностей производителя для конкуренции;
•определение общих характеристик продукта;
•определение целей производителя;
•определение вопросов для дальнейшего изучения.
На этом этапе требования и пожелания потребителя с помощью матрич ной диаграммы трансформируются в характеристики (параметры качества) про дукта. В то же время по окончанию преобразования проводится сравнительный анализ трансформированного продукта с аналогичными продуктами предпо лагаемых конкурентов. Конечным результатом 1-го этапа должна быть иденти фикация важнейших характеристик продукта, соответствующих ожиданиям по требителя и обеспечивающих его конкурентоспособность на рынке. Эти харак теристики должны быть трансформированы на следующем этапе QFD в про ект продукта с помощью другой матричной диаграммы, представляющей со бой также Дом Качества. Первый этап, который мы подробно рассмотрели в
Связи:
Осильные- 9
Осредние - 3 А слабые * 1
Требования |
S |
|
клиента |
||
|
1 |
|
Легко носить |
2 |
|
Правильный |
2 |
|
размер |
||
|
||
Эргономичность |
3 |
|
Плавность |
5 |
|
механизма |
||
|
||
Насечка в преде |
3 |
|
лах захвата |
||
губками |
|
|
Эргономичность |
2 |
|
насечек |
||
|
||
Мягкость губок |
4 |
|
захвата |
||
|
||
Не очень длинные |
1 |
|
ручки |
||
|
||
Твердость |
5 |
|
основания губок |
||
|
||
Точность отладки |
3 |
Техническая трудность
Цели (требуемые значения параметра качества)
1“ 2- Оценка конкурентов 3- 4.
5„
Предыдущие проблемы
Важность
Техническая важность
Корреляция:
Ф тельнаяположи © отрицательная
|
|
|
Регулируемый гаечный ключ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Технические характеристики |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Допускгубок |
Губки |
Ширина губок |
Сопротивле насечкиние |
Механизм |
|
|
Параметр |
|
|
|
|
|
|||
Жесткость губок |
II |
! i |
|
|
Предыдущие проблемы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
11 |
Оценка |
1 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I I I |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Ч |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\— |
\ |
|
|
|
|
|
|
|
|
О |
О |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О |
О |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О |
|
|
|
|
П |
/ |
|
|
д |
|
О |
|
0 |
Д |
О |
|
|
|
X |
\ |
( |
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W |
\ |
|
|
|
|
|
|
д |
|
д |
|
|
|
|
|
|
v |
) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
о |
|
0 |
|
|
О |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
д |
|
|
|
Л |
\ |
|
|
О |
О |
|
|
|
|
д |
|
|
|
|
|
I |
I |
) |
|
О |
д |
|
|
0 |
0 |
О |
|
|
|
|
|
и |
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
4 |
2 |
1 |
|
5 |
3 |
1 |
1 |
2 |
|
Г о |
Конкурент А \ |
||||
|
|
|
|
Н’М |
|
|
|
|
|
||||||
100 |
400 |
10мм |
|
Эмкм |
2 ММ/Г |
2дм |
0,5 я- |
|
• Наш продукт |
||||||
мкм |
Дж/кг |
|
|
|
|||||||||||
|
|
0,01 |
|
|
|
А~—• |
|
|
|
|
|
|
|||
- £5 5А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
3= |
|
^ 0 |
Конкурент В^ |
||||||||||||
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
89 |
18 |
51 |
|
56 |
44 |
67 |
73 |
25 |
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
X |
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 4.22. М атр и ц а п л а н и р о в а н и я разраб отки регулируем ого гаечн о го кл ю ча
производства
Рис. 4.23. Четыре этапа QFD
§4.10, является наиболее важным и ответственным этапом QFD, требующим кропотливой и скрупулезной работы. Этот этап заканчивается созданием Мат рицы Планирования Продукта (см. рис. 4.22).
Э т а п 2. Проектирование или развертывание проекта продукта пре дусматривает идентификацию наиболее критичных частей и компонент создава емого продукта (при его спецификации или деталировке), которые обеспечи вают воплощение параметров качества, выявленных в результате выполнения 1-го этапа (анализа пожеланий потребителя), в проект продукта. В результате этого этапа должен быть выбран тот проект, который в наибольшей степени отвечает ожидаемым ценностям продукта для потребителя. При этом для час тей и компонент продукта, которые наиболее критичны к требованиям рын ка, принятый проект должен обязательно предусматривать возможные пути улучшения их параметров качества и дальнейшего проведения соответствую щих работ, обеспечивающих оперативную корректировку свойств продукта в зависимости от реакции рынка на его появление.
Эт а п 3. Проектирование процесса. На этом этапе свойства (параметры качества) спроектированного продукта трансформируются в конкретные тех нологические операции, обеспечивающие получение продукта с заданными свойствами. Этот этап QFD предусматривает идентификацию критичных пара метров каждой операции и выбор методов их контроля. На этапе разработки технологического процесса изготовления продукта обязательно должна быть раз работана система контроля технологического процесса и предусмотрены пути даль нейшего улучшения процесса в соответствии с реакцией рынка на готовый продукт.
Эт а п 4. Проектирование производства. На этом этапе разрабатывают ся производственные инструкции и выбираются инструменты контроля качества производства продукта с тем, чтобы каждый оператор имел четкое представле ние о том, что и как должно контролироваться в ходе выполнения процесса. Инструкции также должны предусматривать возможность совершенствования
работы оператора в зависимости от того, сколько замеров должно произво диться и как часто они должны делаться, какие измерительные инструменты должны при этом применяться.
Подводя итог рассмотрению Развертывания Функции Качества и исполь зуемых при этом инструментов управления, необходимо подчеркнуть, что мат рица в виде Дома Качества позволяет не только формализовать процедуру ус тановления соответствия и значимости связей между входной информацией и выходными характеристиками создаваемого продукта на каждом этапе (уров не) развертывания функции качества с учетом пожеланий потребителя, но также принимать обоснованные решения (на основе фактов) по управлению качеством процессов создания продукта, ожидаемого потребителем.
Таким образом, QFD используется для совершенствования планирова ния продукта и процесса его производства. Развертывая качество на начальных этапах жизненного цикла продукта в соответствии с нуждами и пожеланиями потребителя, удается избежать (или, по крайней мере, свести к минимуму) корректировки качества продукта после его появления на рынке (см. рис. 1.12), а следовательно, обеспечить высокую ценность и одновременно относительно низкую стоимость продукта (за счет сведения к минимуму издержек на исправ ление брака).
Матричные диаграммы, создаваемые в процессе четырехэтапного раз вертывания функции качества, позволяют формализовать поиск между кон цепциями различных уровней системы. При переходе от этапа к этапу “голос потребителя” систематически ниспадает, как видно из рис. 4.23, вначале к проектированию требуемого продукта, затем к соответствующему технологи ческому процессу его изготовления и контролирующей системе и, наконец, к инструкциям и соответствующим семи инструментам контроля качества, не обходимых операторам для выполнения процесса. На каждом этапе QFD созда ется свой Дом Качества, в котором часть компонент как предыдущей матрич ной диаграммы становятся что в новой диаграмме, как это показано на рис. 4.24 для примера только одного пожелания потребителя “легко закрывать дверцу автомобиля”. Как видно из рис. 4.23 и 4.24 цели переходят от одного Дома Каче ства к другому, чтобы быть уверенным в том, что ценность продукта (с точки зрения потребителя) не будет потеряна при переходе от одного этапа к друго му. При выборе компонент как для входа что последующего этапа QFD необ ходимо быть очень разборчивыми. Дело в том, что число компонент что, выб ранных из компонент как предыдущей диаграммы, должно быть таким, чтобы обеспечить управляемость вновь создаваемой матричной диаграммы по разме ру. Поэтому, используя принцип Парето (ABC-метод) при отборе компонент как для входных компонент что Дома Качества следующего этапа, выбирают наиболее критичные к пожеланиям потребителя компоненты. К ним относятся
новые (для создаваемого продукта), важные или трудновыполнимые. В этом зак лючается высокий риск потери части параметров качества при развертывании функции качества от этапа к этапу. В процессе совершенствования продукта это означает следующее: учитывая требования потребителя и определяя соответ ствующие характеристики проекта, часть из которых перейдут на следующий этап, необходимо спроектировать наилучший продукт и процесс его изготов ления, т.е. такой продукт, который в наибольшей степени соответствовал бы