6zwrDp8LKd
.pdfнеоднородные, но гармонично сочетающиеся друг с другом здания функционального и архитектурного центра города.
Стилистическое многообразие особенно важно для городановостройки, без существенного исторического архитектурного наследия, как это было в Мурманске. Некоторые сохранившиеся довоенные здания еще не успели в 1950–1960-е годы приобрести черты историчности, но архитектор осознавал важность исторической преемственности застройки, ее стилевой эволюции, ему легко было находить взаимопонимание с мурманскими архитекторами, в том числе и с более молодыми, с которыми он охотно и плодотворно сотрудничал. Художественное мировоззрение Антонова допускало сосуществование в одном пространстве сооружений различной стилистической принадлежности, при условии, разумеется, сохранения цельности среды. Сегодня застройка центра Мурманска уже обретает историчность, что особенно ценно для города, недавно отметившего своего 100-летие, как в эстетическом, так и в духовнонравственном отношении (Ил. 11).
Нельзя не указать на огромный объем работы, выполненной А. Антоновым в городах области: в Североморске, Кировске, Апатитах, Мончегорске, Ковдоре, Никеле, Кандалакше, Оленегорске, Коле, Снежногорске (тогда Мурманске-60): он осуществлял руководство проектированием, строительством, благоустройством, но главное – принимал непосредственное участие в формировании схем застройки и планировки городов. Жилая застройка в Мурманске и области 1960-х годов в основном формировалась зданиями начальных этапов индустрииального домостроения, а общественные сооружения преимущественно возводились по типовым проектам. Это позволяло строить очень быстро, решать жилищную проблему, но оставляло не слишком много простора для архитектурного творчества. И все же, если возникала такая возможность, А. Антонов и его коллеги искали оригинальные, нестандартные решения. Сейчас, когда пришло время реновации и замены этого жилого фонда, становится понятно, что зодчие Кольского Севера ориентировались на будущее: планировочные схемы практически не нуждаются в корректировке, более того – позволяют вести обновление рационально, последовательно, с необходимым разнообразием.
Обратимся к раритетному сегодня изданию – брошюре А. Антонова «Новостройки Мурманской области в семилетке» (Мурманск, 1959). Для современного читателя необходимо пояснить, что «семилетка» – это семилетний план развития народного хозяйства СССР на 1959-1965 гг. Как и многие другие грандиозные планы советского времени, он был едва ли реалистичен, но вот энтузиазм людей, увлеченных лучезарной перспективой будущего развития страны и личного благополучия, –
30
энтузиазм был подлинным. Справедливости ради укажем, что планы семилетки по строительству в Мурманской области были в основном выполнены, чему способствовало и специальное правительственное постановление о развитии Мурманской и Архангельской областей; в Мурманске в 1962 году был пущен первый домостроительный комбинат, в целом развивалась стройиндустрия Севера. В брошюре ведется речь о будущем Мурманска и области, включая основные города и небольшие поселения. Сегодня, конечно, может вызвать улыбку своим безбрежным оптимизмом одна из заключительных фраз: «Глядя на карту Кольского полуострова, мы с восхищением думаем о том, что эта северная, в прошлом бесплодная пустыня теперь волею советских людей преображена в цветущий край», – но практически все постройки, о которых говорится в брошюре, осуществлены. Автор сам иллюстрировал текст, это его проектные предложения и эскизы, которыми он охотно и бескорыстно делился с коллегами (Ил. 12).
Всего по собственным проектам Антонова за годы его работы в Мурманске построено более десятка жилых и общественных зданий. Сколько же его идей было передано другим зодчим и развито ими, сам архитектор не подсчитывал, да и не настаивал на своем приоритете, даже подчас снимая свое имя из состава авторских коллективов, если полагал свое участие в работе недостаточно существенным. И все же были объекты, являвшиеся предметом особой авторской гордости. Это памятные знаки на месте сражений Отечественной войны – обелиски на шоссе Мурманск–Печенга (1966–1967): на месте боя 6-й Комсомольской батарее и на воинских кладбищах на 65-м и 67-м километре (Ил. 13). Скромные, но выразительные, сооруженные при минимальном бюджете, из материалов, оставшихся не использованным при городском строительстве, эти знаки, со всей их общественной значимостью, – еще и дань памяти архитекторафронтовика тем, кто не вернулся с войны, своим ровесникам, «что ушли не долюбив, не докурив последней папиросы…».
Работа в Мурманске обогатила архитектора колоссальным опытом и глубоким пониманием задач и специфики северного зодчества. А. Антонов изучал также особенности и достижения зарубежной северной архитектуры (стран Скандинавии, Канады, Аляски), внимательно следил за профессиональной литературой, сам, кстати, не раз выступал в печати (и в специализированных профессиональных изданиях, например, в журналах «Архитектуре СССР», «На стройках России», «Жилищное строительство», «Экономика строительства», в широкой периодике). Плюс к этому прекрасная инженерная подготовка, полученная в довоенном ЛИСИ и знание технических особенностей строительства на севере. Совершенно естественным, по возращении в Ленинград, было приглашение занять должность
31
начальника технического отдела Ленинградского зонального научноисследовательского и проектного института типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий Государственного Комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое
СССР («ЛенЗНИИЭП»), а вскоре – стать главным инженером института. И здесь продолжилась работа, связанная с севером. «ЛенЗНИИЭП» был ведущей проектной организацией, занимавшейся северной тематикой, и А. Антонов фактически возглавил это направление (тогдашний главный архитектор института, при всех заслугах, никак не был специалистом по северному зодчеству и благоразумно в данную сферу не вторгался).
Своим опытом и знаниями А. Антонов делился в опубликованных научных трудах и практических руководствах, его рекомендации были приняты как дополнения к нормативным документам по архитектуре и строительству. Среди трудов архитектора назовем лишь некоторые: «Методические указания по проектированию инженерных сетей в условиях вечномерзлотных грунтов» (Л., 1975), «Пособие по проектированию инженерной подготовки местности и транспортных сооружений в городах Крайнего Севера» (Л., 1976), подробный аналитический обзор «Строительство в Канаде» (М., 1973), раздел в «Справочнике по строительству на вечномерзлых грунтах» (Л., 1977), «Ленинградцы – Крайнему Северу: из опыта работы градостроителей и архитекторов» (Л., 1982). А всего список научных трудов, статей, опубликованных методических указаний и рекомендаций по проектированию и строительству, выступлений на научно-практических семинарах и конференциях включает более полусотни названий. В 1970–1980-х гг. А. Антонов был сопредседателем творческой комиссии правления Союза архитекторов СССР по архитектуре и градостроительству на Крайнем Севере. Избирался членом правления Союзов архитекторов СССР и РСФСР, с 1970 по 2002 г.– член правления Ленинградского (Санкт-Петербургского) отделения Союза архитекторов. В 1977–1987 гг. – первый заместитель председателя правления ЛОСА. В 1990-е возглавлял совет Комиссии ветеранов войны в Санкт-Петербургском Союзе Архитекторов.
Работа А. Антонова как одного из руководителей ЛенЗНИИЭПа продолжалась без малого двадцать лет, здесь он также выполнил ряд архитектурных проектов, как типовых, так и индивидуальных жилых и общественных зданий. А. Антонов руководил разработкой серии сборноразборных и передвижных зданий с применением алюминия и эффективных утеплителей для зоны Крайнего Севера, было даже организовано производство этих зданий, получивших широкое распро-странение во многих северных регионах. В содружестве с архитекторами А. и Е. Шипковыми был подготовлен проект экспериментального жилого дома в
32
Воркуте (строительство началось в 1982 г.) – собственно, комплекс домов, сориентированных на создание максимально комфортных условий жизни на севере, своего рода ветро- и снегозащитный вал, со скругленными фасадами, озелененными дворами (Ил. 14).
Сегодня, когда Север все больше обживается, экономически растет, когда Арктика осознается не только как географический феномен, но и как культурологема, понятное внимание вызывает история этих суровых мест, история их освоения, адаптации для человеческих нужд. В этом отношении опыт развития северного зодчества, опыт работы строителей и архитекторов приобретает особое значение. И архитектурное творчество А. Антонова видится как неотъемлемая, важная часть культурной истории региона.
33
Ил. 1. Анатолий Федорович Антонов. Фотография 1980-х годов. Личный архив Е.А. Боровской
Ил. 2. Конкурсный проект застройки центра г. Мурманска. Арх. А. Антонов, В. Маслов, Ю. Дьяконов – 1 премия. Застройка в основном осуществлена в 1965-1975 гг.
Личный архив А.Ф. Антонова
34
Ил. 3, 3а. Проект застройки морской набережной при впадении р. Смоленки, Ленинград. Генплан, вид комплекса со стороны залива. Дипломная работа, 1950. Личный архив Е.А. Боровской
35
Ил. 4, 4а. Проект застройки улицы К. Маркса в Златоусте.
Генплан, фрагмент застройки. Строительство 1953-1957. Личный архив А.Ф. Антонова
36
Ил. 5. Проект обелиска в Москве в ознаменование запуска первого искусственного спутника Земли. Арх. А. Антонов, инж. А. Быстряков. 1958 г.
III премия Всесоюзного конкурса. Личный архив А.Ф. Антонова
Ил. 6. Памятник А. Бредову. Арх. А. Антонов, скульп. Г. Ястребинецкий, А. Долиненко, В. Татарович. 1958 г. Личный архив А.Ф. Антонова
37
Ил. 7, 7а. Государственная дача под Мурманском. 1962-1963 гг. Личный архив А.Ф. Антонова
38
Ил. 8. Реконструкция церкви в пос. Борисоглебском. Арх. А. Антонов, инж. А. Быстряков. 1966 г. Личный архив А.Ф. Антонова
Ил. 9. Комплекс зданий строительного техникума в Мурманске. Строительство жилого дома и общежития. 1958-1962 гг. Личный архив А.Ф. Антонова
39