- •Наша сторона возражала против досрочного расторжения договора с истцом, так как изменение обстоятельств не было существенным и непредвиденным.
- •Ответы посетителей сайтов www.Arbitr-praktika.Ru и www.Advgazeta.Ru
- •Буквальное толкование
- •Другой подход: необходимо обжаловать определение об отказе в восстановлении срока
- •«Без вызова» или «без извещения»
- •Опыт применения упрощенного производства
- •Проблемы извещения сторон в апелляционной инстанции
- •Возможные пути решения
- •На что может сослаться ответчик, нарушивший договорное обязательство Всегда ли в предпринимательской деятельности ответственность наступает независимо от вины
- •Обстоятельства дела
- •Позиция суда апелляционной инстанции
- •Можно ли указать в договоре, что неустойка уплачивается до суммы основного долга Что разъяснил Президиум вас рф в информационном письме от 20.10.2010 № 141
- •При рассмотрении отдельных дел
- •При подготовке новых разъяснений
- •Вынесение решения другим должностным лицом
- •Вручение актов камеральной проверки
- •Предложение налогоплательщику представить доказательства своей позиции, изложенной в ходе рассмотрения
- •Доказательства вручения уведомления о месте и времени рассмотрения материалов
- •Оформление обстоятельств, выявленных при проведении дополнительных мероприятий
- •Рассмотрение дополнительных мероприятий налогового контроля
- •Первый подход: местом исполнения остается расчетный счет кредитора
- •Второй подход: место исполнения — депозитный счет приставов
- •Административное обжалование и судебное оспаривание
- •Порядок судебного оспаривания
- •Часть 6 ст. 112 Закона № 229-фз впервые предоставила должнику право обращаться в суд не только с заявлением об оспаривании постановления пристава о взыскании исполнительского сбора, но также с исками:
- •1) Соответствие оспоренного постановления Закону и 2) наличие обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.
- •Общие правила
- •Упрощенный порядок направления документов
- •Проверка надлежащего извещения
- •Если статус предпринимателя утрачен
- •Подсудность исков, предъявленных к рф
- •Альтернативная подсудность
- •Договорная подсудность
- •Применение правил об исключительной подсудности
- •Подсудность встречного иска
- •Первая позиция: суд принимает определение
- •Вторая позиция: суд принимает постановление
- •Третья позиция: суд принимает постановление, которое можно обжаловать в тот же суд
- •По каким причинам суды первой инстанции чаще всего нарушают процессуальные сроки в каких случаях председатель суда может квалифицировать дело как особо сложное и продлить срок рассмотрения
- •Вид документа об ускорении или продлении
- •Указание срока в определении о продлении
- •Понятие «особая сложность»
- •Момент обращения с заявлением о продлении
- •Филина Софья
- •1 Опубликован на сайте вас рф: http://www.Arbitr.Ru/vas/presidium/prac/31474.Html
- •Что теряет подрядчик, если договор будет признан незаключенным Как вас рф расценил условие о сроке, который зависит от действий заказчика Учли ли позицию вас рф нижестоящие суды
- •Сложившаяся практика
- •Позиция вас рф
- •Оценка позиции вас рф
- •На что влияет отсутствие перерегистрации
- •Договор между участниками
- •Сведения об участниках и защита их прав
- •Уставный капитал
- •Сделки с долями и переходные правила
- •Право на выход из ооо
- •Формы документов
- •В каких случаях вас рф запрещает принимать новые доказательства в апелляции Может ли ответчик представить новые доказательства, ссылаясь на недобросовестность истца
- •Что может, а что не может проверить суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобыВ чем нормы апк рф отличаются от «идеальных» принципов кассационного обжалования
Оформление обстоятельств, выявленных при проведении дополнительных мероприятий
Тот факт, что обстоятельства, выявленные при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, не получили закрепления (фиксации) в виде отдельного документа, не является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки.
Пример. Письмом инспекции от 20.02.2009 общество приглашалось на 13.03.2008 для рассмотрения материалов проверки с учетом полученных дополнительных материалов. Однако налогоплательщик не реализовал свое право на участие в процессе рассмотрения материалов проверки.
Суд первой инстанции признал решение инспекции недействительным на основании п. 14 ст. 101 НК РФ. Суд отметил, что по окончании проведения дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция не предоставила налогоплательщику возможности ознакомиться с результатами этих мероприятий и представить соответствующие возражения, поскольку по результатам дополнительных мероприятий не был составлен акт в виде отдельного документа.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не согласился, исходя из следующего.
Налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки. Это согласуется с правовой позицией, изложенной в решении ВАС РФ от 09.04.2009 № ВАС-2199/09.
В соответствии с положениями ст. 21 и 101 НК РФ налогоплательщик вправе:
— давать пояснения по вопросам, связанным с исчислением и уплатой налога (сбора);
— присутствовать при проведении выездной налоговой проверки, ознакомиться с актом налоговой проверки и представить в налоговый орган свои возражения по акту проверки;
— лично или через своего представителя участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.
В силу положений п. 4 ст. 101 НК РФ при рассмотрении материалов проверки руководителем (заместителем руководителя) инспекции может быть оглашен акт проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка.
На основании изложенного апелляционная коллегия сочла необоснованным вывод суда о том, что общество было лишено возможности давать свои пояснения по результатам дополнительных мероприятий, равно как и представить в налоговый орган свои возражения (в случае появления такой необходимости). При этом апелляционная коллегия отметила, что процедура рассмотрения материалов проверки не исключает возможности налогоплательщика обратиться к инспекции с ходатайством об отложении их рассмотрения для того, чтобы оформить и представить свои возражения и пояснения в письменном виде.
В рассматриваемом деле обществу была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить при необходимости свои объяснения. Следовательно, инспекция не нарушила существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющиеся в силу п. 14 ст. 101 НК РФ безусловным основанием для отмены судом решения налогового органа7.