Первая позиция: суд принимает определение

Одни суды, утверждая мировое соглашение, принимают определение. При этом они руководствуются прямым указанием закона. Во-первых, это ч. 5 ст. 141 АПК РФ, предписывающая вынести определение в результате рассмотрения вопроса об утверждении соглашения. А во-вторых, ч. 1 ст. 151 и ч. 2 ст. 150 АПК РФ, из которых следует, что в случае прекращения производства по делу ввиду заключения мирового соглашения выносится определение.

При этом у сторон в соответствии с ч. 2 ст. 291 АПК РФ имеется возможность дополнительного обжалования данного судебного акта в тот же суд кассационной инстанции, и только в последующем — в суд надзорной инстанции.

Типичный случай. Определением от 22.06.2010 по делу № А56-53281/2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа утвердил мировое соглашение. Принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, производство по делу прекращено. В этом определении суд в том числе указал на возможность его обжалования в тот же суд в течение месяца.

В данном случае речь идет об обязательном прохождении всех этапов обжалования судебного акта. Это согласуется с идеей строгого соблюдения принципа последовательного инстанционного обжалования, выраженной в новой редакции ст. 181 АПК РФ2.

Вторая позиция: суд принимает постановление

В практике других судов формой утверждения мирового соглашения становится постановление, что соответствует правилам главы 35 АПК РФ, которая регламентирует производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Нормами указанной главы определен порядок рассмотрения дел, в соответствии с которым дело рассматривается коллегиальным составом (ч. 1 ст. 284 АПК РФ), а по результатам разбирательства коллегией принимается судебный акт, именуемый постановлением (ч. 1 ст. 289 АПК РФ).

Согласно мнению одного из представителей науки процессуального права, Р.Е. Гукасяна, особенностью мирового соглашения является то, что суд не разрешает находящийся на его рассмотрении спор, а проверяет и подтверждает законность разрешения спора самими спорящими сторонами3.

Представляется, что суд кассационной инстанции, завершая производство по делу, по сути, «мирным путем» разрешает спор. Следующим процессуальным действием является немедленное исполнение такого судебного акта, т.е. с формальной точки зрения спор и конфликт между спорящими сторонами исчерпаны, а постановление об утверждении мирового соглашения является окончательным судебным актом по делу.

Если придерживаться данной позиции, то стороны мирового соглашения лишаются возможности дополнительного обжалования, поскольку при обжаловании постановления суда кассационной инстанции применяются правила главы 36 АПК РФ, и его законность может быть проверена только в порядке надзора.

Иными словами, у сторон отсутствует возможность пересмотра постановления суда кассационной инстанции в том же суде. Это подтверждается разъяснениями ВАС РФ: «Если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора»4. Как уже отмечалось выше, прекращение производства по делу может быть результатом заключения мирового соглашения, а значит, данные разъяснения распространяются на рассматриваемый нами случай.

Практика. В качестве примера применения судами данной позиции можно привести дело № A40-46768/08-83-537. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2009 № КГ-А40/3940-09 отменил нижестоящие судебные акты и утвердил мировое соглашение.

Истец и ответчик обратились с кассационными жалобами на это постановление. Однако ФАС Московского округа определениями от 14.07.2009 № КГ-А40/3940-09-Ж и № КГ-А40/3940-09-Ж-2 возвратил кассационные жалобы.

Суд мотивировал возврат поданных жалоб следующим. В соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора ВАС РФ по правилам главы 36 АПК РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ (ч. 1 ст. 292 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

В качестве дополнительных примеров можно привести также определения ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу № А58-2292/08; ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2010 по делу № А56-53281/2009; ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу № А48-535/2009.