книги / Несущая способность конструкций в условиях теплосмен
..pdfПолученная система содержит восемь уравнений и имеет определитель, равный нулю: сумма элементов в каждой строке и в каждом столбце матрицы коэффициентов равна нулю, что свидетельствует о линейной зависимости полученных уравнений.
Для получения корректного решения следует задать кинематические граничные условия: записать условия закрепления выделенного фрагмента рассматриваемой области. Из условия симмет-
рии (см. рис. 13.6, б) следует, что u1 = 0, v1 = 0, v2 |
= 0, u4 |
= 0 . При за- |
данных перемещениях плит v3 = − , v4 = − , |
где |
– величина |
заданного перемещения.
В результате неизвестными оказываются лишь узловые перемещения u2 и u3 . Изполученнойсистемы восьми уравнений выбираются
третье и четвертое уравнения, содержащие по две искомых величины и не содержащие неизвестныеусилия Fx1, Fy2 , Fy5 на границе:
−1, 4u1 + 0, 4v1 + 1,8u2 − 1v2 − 0, 4u3 + 0,6v3 + 0u4 + 0v4 = 0,0u1 − 1v1 − 0,4u2 + 0, 4v2 + 1,8u3 + 0v3 − 1, 4u4 + 0,6v4 = 0.
Подстановка заданных однородных кинематических граничных условий приводит к системе двух уравнений относительно двух неизвестных:
1,8u2 − 0, 4u3 |
= 0,6 |
, |
|
|
|
|
|
−0, 4u2 + 1,8u3 = 0,6 . |
|||
Отсюда следует, что u2 = u3 |
= 3 |
7 . |
|
Далее, используя заданные |
v3 |
= − , |
v4 = − и вычисленные |
значения перемещений u2 = 3 7 , u3 = 3 7 , из оставшихся уравне-
ний полной системы можно определить усилия, действующие на границе области. Из первого уравнения следует
Fx1 = E (1,8u1 + 0v1 − 1, 4u2 + 0, 6v2 + 0u3 − 1v3 − 0, 4u4 + 0, 4v4 )1, 04 =
= E (−1, 4 3 7 + − 0, 4 )1, 04 = 0.
223
Второе уравнение дает
Fy5 = E (0u1 + 1,8v1 + 0,4u2 − 0,4v2 −1u3 + 0v3 + 0,6u4 −1,4v4 )1,04 =
= E (0, 4 3 7 − 3 7 + 1, 4 )1,04 = 8E 7, 28 ≈ 219 780 МПа.
Из шестого уравнения системы получается
Fy2 = E (−1u1 + 0v1 + 0,6u2 −1,4v2 + 0u3 + 1,8v3 + 0,4u4 − 0,4v4 )1,04 =
= E (0, 6 3 7 − 1,8 + 0, 4 )1, 04 = − 8E 7, 28 ≈ −219 780 МПа.
Знак «–» в последнем результате показывает, что усилие Fy2 дей-
ствует внаправлении, противоположномуказанному нарис. 13.7. Для оценки точности полученные значения сравниваются
с аналитическим решением той же задачи, приведенным в источнике [19]. Перемещение плиты связано с величиной развиваемого плитами давления P соотношением
= (1− ν2 )PE.
Перемещение U боковой стенки полосы определяется давлением P:
U = ν (1 + ν )PE .
Исключение P из этих выражений дает
( |
− ν2 |
) |
( |
) ( |
− ν2 |
) |
. |
P = E 1 |
|
, U = ν 1+ ν |
1 |
|
|||
Для взятых значений E и v получаются |
|
|
|
||||
U = 0,3 1,3 (1 − 0, 09) = 3 |
7 , P = E |
(1 − 0,09) = 8E 7, 28. |
Это означает, что численное решение рассмотренной задачи, полученное спомощью метода конечных элементов, оказалосьточным.
224
13.8. Напряженно-деформированное состояние |
|
|||||
|
|
элемента конструкции |
|
|
||
Пример. Определить напряженно-деформированное состояние |
||||||
упругого тела, изображенного на рис. 13.7, а, при заданных гранич- |
||||||
ных условиях77. Принять гипотезу о плоско-деформированном со- |
||||||
стоянии рассматриваемого тела. Размеры тела: А = 0,15 м, В = 0,15 м, |
||||||
D = 0,1 м. Модуль упругости материала E = 2 1011 Па, коэффициент |
||||||
Пуассона ν = 0,3. Распределенные нагрузки (давление) на внешней |
||||||
и внутренней поверхностях q = 250 МПа. Массовыми силами пре- |
||||||
небречь. Выполнить анализ распределения компонент u и v вектора |
||||||
перемещения, |
ε xx , ε yy , γ xy |
тензора деформаций и σ xx , σ yy , σ xy |
тензора |
|||
напряжений. |
|
|
|
|
|
|
|
|
q |
|
S5 |
q |
|
|
|
|
|
|
||
q |
|
|
|
|
|
|
D |
q |
|
S1 |
q |
|
|
|
A |
A/2 |
||||
|
|
D |
S3 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
q |
|
S4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
q |
|
B |
|
|
B/2 |
S6 |
|
|
|
|
S2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
б |
|
Рис. 13.7. Форма и размеры поперечного сечения упругого тела: |
||||||
а – способ нагружения; б – расчетная схема с учетом симметрии |
||||||
для определения напряженного и деформированного состояний |
В силу симметрии формы поперечного сечения и распределенных нагрузок длинномерного тела78, представленного сечением на рис. 13.7, а, относительно горизонтальной и вертикальной осей
77Решение задачи получено аспирантом О.Н. Мехониным.
78В задаче используется гипотеза о плоско-деформированном состоянии упругого тела.
225
целесообразно рассматривать 1/4 часть сечения (см. рис. 13.7, б). Для рассматриваемой четверти сечения задаются кинематические граничные условия: точки упругого тела, принадлежащие границе S1, могут смещаться только вдоль вертикальной оси, смещения вдоль горизонтальной оси невозможны; точки упругого тела, принадлежащие границе S2, могут смещаться только вдоль горизонтальной оси, смещения вдоль вертикальной оси невозможны:
u = 0, x, y S1; v = 0, x, y S2 . |
(13.4) |
Силовые статические граничные условия определяют отсутствие сдвиговых усилий (отсутствие трения вследствие симметрии формы тела) на вертикальнойграницеS1 и нагоризонтальной границеS2:
py = 0, x, y S1; px = 0, x, y S2 . |
(13.5) |
Силовые статические граничные условия на границах S3 и S4 соответствуют заданным (см. рис. 13.7, б):
px = 0, |
py = q, |
x, y S3 ; px = q, py = 0, x, y S4 ; |
(13.6) |
px = 0, |
py = −q, |
x, y S5 ; px = −q, py = 0, x, y S6 . |
|
Условное изображение кинематических и силовых граничных условий представлено на рис. 13.8.
На рис. 13.9 показана аппроксимация расчетной области упругого тела наборами конечных элементов, содержащими 78 (см. рис. 13.9, а), 1000 (см. рис. 13.9, б) и 6102 (см. рис. 13.9, в) тре-
угольных элемента.
На рис. 13.10 представлены79 поля перемещений u и v при аппроксимации расчетной области с использованием 1000 конечных элементов.
79 На этом и последующих рисунках стрелками условно обозначены кинематические и силовые граничные условия на границах недеформированного тела (см. рис. 13.8), а также приведены цветовые шкалы для расшифровки представленных полей физических величин (компоненты вектора перемещения частиц материала, тензоров деформации и напряжения).
226
Рис. 13.8. Условная схема кинематических ( ) и силовых ( ) граничных условий
а |
б |
в |
Рис. 13.9. Аппроксимация расчетной области с использованием 78 (а), 1000 (б) и 6102 (в) конечных элементов
Рис. 13.10, а показывает, что перемещение u изменяется практически линейно вдоль оси x от максимального значения u = –0,051 мм на внешней границе x = 0,15 м до значения u = 0,0 мм, соответствующего заданному выражением (13.4) граничному кинематическому условию при x = 0 на границе S1. Из рис. 13.10, б следует, что перемещение v также изменяется практически линейно вдоль оси y от
227
максимального значения u = –0,0506 мм на внешней границе y = 0,15 м до значения v = 0,0 мм, соответствующего заданному выражением (13.4) граничному кинематическому условию при y = 0 на границе S2. Согласно приведенным результатам обе компоненты вектора перемещения отрицательные, то есть вся рассматриваемая область находится в состоянии сжатия.
Распределение модуля вектора перемещения при аппроксимации расчетной области с использованием 1000 конечных элементов, изменяющегося от максимального значения 0,072 мм (наиболее удаленная точка от центра сечения) до минимального значения, равного 0,034 мм (ближайшие к центру сечения точки), показано на рис. 13.11, б. Согласно распределению цветовых зон перемещение частиц материала вследствие сжатия пропорционально расстоянию от центра рассматриваемой области.
Для сравнения на рис. 13.11, а и в изображены распределения модуля вектора перемещения при аппроксимации расчетной области с использованием 78 и 6102 конечных элементов.
При аппроксимации рассматриваемой области с использованием 78 конечных элементов наибольшее значение модуля перемещения равно 0,0718 мм и достигается в наиболее удаленной от центра сечения частице материала. Наименьшее значение модуля перемещения равно 0,0307 мм. Положение частицы с наименьшим перемещением показано с помощью белого прямоугольника с надписью «Мин: 0.030757» на рис. 13.11, а. Отсутствие симметрии в распределении модуля вектора перемещения (в отличие от распределения на рис. 13.11, б и в) обусловлено малым количеством конечных элементов при аппроксимации области, занятой рассматриваемым телом.
При аппроксимации сечения тела с использованием 6102 конечных элементов наибольшее и наименьшее значения модуля перемещения равны соответственно 0,072 и 0,034 мм. При использовании 1000 и 6102 конечных элементов результаты вычисления полей перемещения практически совпали. Это означает, что для получения достоверных результатов достаточно использовать аппроксимацию с меньшим количеством конечных элементов для сокращения вычислительных ресурсов без существенной потери точности.
228
На рис. 13.12 показаны распределения компонент тензора деформации εxx, εyy и εxy при аппроксимации расчетной области с использованием 1000 конечных элементов. Распределения цветовых зон по рассматриваемой области однородны (соответствующие зна-
чения εxx = –0,000 651, εyy = –0,000 651 и εxy = 0,0) для всех трех ком-
понент тензора деформации.
а
б
Рис. 13.10. Распределение перемещений u (а) и v (б). Для аппроксимации расчетной области использована 1000 конечных элементов80
80 Здесь и далее стрелками обозначены граничные условия на границах недеформированного тела.
229
а |
б |
в
Рис. 13.11. Распределение узловых перемещений в расчетной области при аппроксимации области 78 (а), 1000 (б) и 6102 (в) конечными элементами
Это подтверждает выдвинутую выше гипотезу о линейности распределения поля перемещения. При условии, что перемещения материальных частиц действительно линейно зависят от соответствующих координат:
u = ax + b, v = cy + d,
причем a, b, c и d – постоянные коэффициенты, компоненты тензора деформации принимают значения
230