книги / Молодежь в информационно-инновационном обществе

отстаивающих свои интересы и интересы страны в борьбе за экологическую справедливость14.

Как можно заметить, описанные выше узловые вопросы экологической несправедливости погружают всех россиян в непростые условия экономического, социального и экологического существования, которые и следует принять за основу тех

факторов социализации молодёжных групп, от состояния которых и зависит социальная безопасность в обществе. И хотя подобные факторы являются общими для всех социальных образований россиян, они специфически преломляются через социальные свойства молодёжных (от 16 до 35 лет) групп, формируя у них представления о границах возможной безопасности в семье, быту, на досуге, в образовательной и производственной сферах, в рамках проживания в той или иной поселенческой общности. Так, провозглашение в России частной собственности на основные средства производства, отчуждение в пользу узкого круга лиц экологически благополучных участков водного, земельного и иного пространства, на практике закрепляет право на экологическую справедливость прежде всего новых российских собственников, обогащающихся за счёт вывоза общенациональных природных богатств и ухудшения социальных и экологических условий жизни всех россиян, значительную часть которых составляет молодёжь. Последняя в силу исключения её в своём большинстве из индивидуализированных прав накопления капитала отодвигается ими на периферию общества, то есть в ряды тех, кто вынужден оплачивать экологические издержки этих собственников своим здоровьем (и даже жизнью),

14 См. об этом: Порочно-спасательный круг. Безопасность людей и территорий в Прикамье приносят в жертву интересам бизнеса [Электронный ресурс] // Аргументы недели. 2015. 22 янв. № 2 (443). С. 15–17. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-uchastie-gorozhan-v-obustroystve-sredy- svoego-obitaniya (дата обращения: 10.03.2019); Прокуратура обвиняет администрацию Перми в нарушении при вырубке деревьев [Электронный ресурс]. URL: http://properm.ru/news/so-ciety/111257 (дата обращения: 10.03.2019).

171

соглашаясь на работу в условиях вредного производства, проживание и отдых в экологически загрязнённых территориях. Подтверждением этого является устойчивая тенденция попадания миллионов молодых россиян, получивших профессиональное образование, при выборе первого и последующих мест работы в категорию низкооплачиваемых работников или в «молодёжный прекариат»15. Закрепление за ними подобного социального статуса в обществе даже на непродолжительное время (и тем более на длительный период) убивает в них меч-

ту о социальной справедливости, которая так характерна для молодёжи России16, лишает их возможности создать семью, растить детей, реализовать свои способности в профессии, приобрести жильё и уделять внимание здоровому образу жизни. Такое положение групп молодёжи в России, которые составляют её будущее, не только 1) обнажает существующую в ней несправедливость между формальной стороной права каждого из представителей этих групп на благоприятную (безопасную) среду его обитания17 и реальными возможностями его осуществления на практике, но и 2) противоречит самим принципам организации российской цивилизации, динамичное развитие которой обеспечивается применением к ней механизмов соперничества и кооперации межпоколенческих социальных и биотических сил.

Политика безоговорочного приоритета экономической сферы жизни в России над социальной и экологической, излишней либерализации в ней экологического и социального законодательства утверждают в сознании молодёжи представления о неизбежности привыкания к экономическим рискам, которые

15Тощенко Ж.Т. Прекариат новый социальный класс [Электронный ресурс] // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13. URL: http:// socis.isras.ru/files/File/2015/2015_6/Toshechenko.pdf (дата обращения: 10.03.2019).

16Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). М.: Новый хронограф, 2011. С. 456–457.

1742 статья Конституции РФ.

172

в свою очередь сопряжены с технологическими и экологическими рисками. Это объясняется стандартами функционирования капиталистического общества, основной целью которого является постоянное увеличение прибыли от использования природных, материальных и человеческих ресурсов. В связи с этим перед каждым владельцем капитала стоит конкретная задача налаживания связей с основным источником получения этой прибыли. Таковым в наше время является прецизионная техника, которая энергетически является ещё более затратной, чем предшествующая ей, и потому именно эта техника порождает более серьёзные технологические и экологические риски. Такой порядок организации рыночного общества предполагает жёсткий отбор претендентов, способных работать с этой техникой и с теми издержками, которые несёт бизнес (экономические риски) в случае происшедших аварий, наносящих ущерб самой технике (техногенные риски), природной системе (экологические риски) и людям (социально-экологические риски). В связи с этим в этом обществе только «рискующие» и «присваивающие» и могут рассчитывать на успех и высокое качество жизни.

Таким образом, социализация современной российской молодёжи проходит в совершенно новых условиях экономического, политического и технологического развития, привносящих в социальную жизнь неизвестные до сих пор социальные угрозы и риски. Указанные риски, в отличие от предыдущего планового коллективистского общества, характеризуются отсутствием прежнего направляющего начала и полной неопределённости будущего и как следствие самым пагубным образом отражаются на её безопасности в тех или иных сферах социальной жизни (по месту учёбы, трудовой занятости, жительства, семьи, досуга). С учётом заявленной нами темы исследования под социальной безопасностью мы понимаем предотвращение или снятие в современном обществе определённых угроз, которые сегодня исходят от нерешённой проблемы экологической спра-

173

ведливости и представляют опасность для здоровья и дальнейшего существования представителей молодого поколения. И, напротив, решение отдельных аспектов этой проблемы, наблюдающиеся подвижки в этом направлении рассматриваются нами как фактор, положительно влияющий на обеспечение социальной безопасности молодёжи. Подобный подход к рассмотрению явления социальной безопасности применительно к молодёжи является актуальным и отвечает потребностям самой молодёжи. Об это красноречиво говорят результаты совместного исследования россиян (50 % составила молодёжь в возрасте до 30 лет), проведенного российской и европейской социологическими ассоциациями: «Россия превосходит большинство стран по выраженности ценностного индекса «Безопасность», входящего в категорию «сохранение». Для каждого отдельного россиянина «важно жить в безопасном окружении». Он «избегает всего, что может угрожать его безопасности». При этом для него важно, чтобы государство обеспечивало его безопасность во всех отношениях18.

Но либерализация экологического и социального законодательства (заметное снижение государством своих социальных обязательств!); постоянная забота молодёжи о материальном обеспечении своей повседневной жизни; непрерывная модернизация и оптимизация системы здравоохранения и оказания населению медицинской помощи, а также продовольственная политика, ориентированная на глобальный рынок, сегодня обернулись: 1) резким удорожанием и ухудшением качества продуктов питания19; 2) снижением репродуктивных возможностей молодёжи (особенно мужчин), а также экологическим загрязнением биологического организма ребёнка уже на перинатальном уровне20; 3) показателями «плохого» и «очень плохого» – эколо-

18Магун В., Руднев М. Указ. соч.

19Специальный корреспондент. Осторожно! Еда.

20Берегите мужчин (Интервью с А.С. Акопяном). Перспективы продолжения рода человеческого // Экология и жизнь. 2002. № 5. С. 70–74.

174

гически зависимого здоровья рождающихся детей21; а также 4) легкомысленно равнодушным отношением молодёжи к своему здоровью. Исследователи российской и европейской социологических ассоциаций с болью отмечают, что такого отрицательного отношения к здоровью, как у молодых россиян, нет ни в одной европейской стране («здоровье не главное, в жизни есть более важные дела», отметили все возрастные категории работающих россиян (61,5 %), учащиеся (56,7 %), те, кто учится и работает (55,6 %), а также те, кто готовится стать матерью или находится в отпуске по уходу за ребёнком (67 %). При этом многие молодые родители, как правило, не осознают серьёзности заболеваний своих детей, считая их временным, преходящим явлением22. Всё это указывает на существование зависимости между экологической справедливостью как важнейшим показателем социальной справедливости и важнейшим фактором обеспеченности социальной безопасности молодёжи России.

В подтверждение сказанного приведём данные, озвученные Центром психиатрии им. В.П. Сербского. В них указывается на рост заболеваний молодёжи, связанных с психическими и психологическими расстройствами. Количество таких заболеваний, по мнению специалистов этого Центра, среди россиян молодого и среднего возраста превысило 2 миллиона, и все они уже нуждаются в стационарной медицинской помощи. Причи-

21См. об этом: Селюнина С.В., Зайцева Н.В. Оценка дополнительной смертности и заболеваемости населения Кировской области как основных показателей, характеризующих ущерб для здоровья от загрязнения окружающей среды // Здоровье населения и среда обитания. 2015. № 1. С. 13–16; Зайцева Н.В., Долгих О.В., Дианова Д.Г. Особенности иммунологических и генетических нарушений человека в условиях дестабилизации среды обитания. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2016. С. 11–12, 23–24.

22См. об этом: Караева О. Представления о справедливости и эффективности в системе здравоохранения различных стран // Вестник общественного мнения. 2014. № 1/2. С. 71–80; Медик В.А., Осипов А.М. Общественное здоровье и здравоохранение: медико-социологический анализ. М.: Инфра-М, 2012. С. 126, 160–168, 179, 200–201.

175

ной подобного заболевания, по их мнению, являются социальные и экологические факторы (нелады в семейной жизни, безработица, бедность, неудовлетворительное качество окружающей среды)23, переживание которых ведёт к постоянным стрессам и неустойчивости психики. Последние разрушают структуру социальных и эмоциональных ценностей личности, искажают ее представления о своём месте в обществе, ослабляют их веру

ввозможное лучшее будущее.

Врамках нашего исследования обращает на себя внима-

ние и такой фактор, который не имеет прямого отношения к проблемам экологической (социальной) справедливости и социальной безопасности российской молодёжи, но указывает на адаптацию её к процессам глобализации и вписанности в мировые информационные сети. Возрастные особенности этих групп и их социальное положение создают основание для многоаспектного использования разнообразных электронных ресурсов. Для значительной части из них использование своего времени для работы в электронных сетях становится привычкой и даже образом жизни, помогает им уходить от стрессовых ситуаций, существующих в реальной социальной жизни, укрываясь в виртуальном «социальном пространстве». Вместе с тем подобная привязанность к электронному пространству, как установили специалисты, изучающие работу головного мозга, усиливает имеющиеся у них нагрузки на мозг за счёт дополнительного стресса, полученного в условиях его информационной перегрузки. При этом следует учесть, что российское информационное пространство чрезвычайно загрязнено, в нём ведётся открытая идеологическая война против России, а орудием в этой войне пытаются сделать нашу же молодёжь. Сложившаяся ситуация актуализирует вопрос социальной безопасности российской молодёжи.

23 Минздрав рассказал о психических расстройствах россиян [Элек-

тронный ресурс]. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3122367 (дата обращения: 10.03.2019).

176

Для сохранения цивилизационных оснований российской молодёжи, обеспечения её социальной безопасности, на наш взгляд, следует усилить системную составляющую экологического образования и воспитания молодёжи, прививая с детства современные представления об экологической культуре, предполагающие активную жизненную позицию не только а) в спра-

ведливом распределении жизненных ресурсов, но и б) признании

каждой группы молодёжи равноценными субъектами в организации социальной жизни и сред их обитания, в) участии в разработке проектов решений, реализующих принципы экологической справедливости на муниципальном и региональном уровнях.

Кроме того, необходимо отказаться от губительных для большинства социальных образований экологически несправедливых принципов организации российского общества, не способных обеспечить безопасные условия социальной жизни. Заменить эти принципы на противоположные, опираясь в построении справедливого общества прежде всего на российскую молодёжь.

Освобождение последней от повседневного стресса позволит обеспечить её социальной энергией, достаточной для избавления от чувства неудовлетворённости существующей жизнью и созидательной борьбы за экологическую справедливость уже не столько против власти, сколько вместе с властью против отдельных её представителей и проявлений.

177

ГЛАВА III. НОВОЕ В СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ В ИНФОРМАЦИОННО-ИННОВАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ

§ 1.СОЦИАЛИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ:ЗАПРОС НА КУЛЬТУРУ ОБЩЕНИЯ И СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Современная информационная эпоха, всеобщая коммуникация, Интернет и социальные сети, мгновенная доступность информации в гаджетах актуализирует изучение проблем сущности развития российской молодежи. Возникла педагогическая трудность. Мы пытаемся понять, какая она, современная молодежь, что их интересует, чему и как их учить?

Как известно, именно качество социализации как осмысленного процесса формирует основные элементы культуры: мораль, ценности, смыслы жизни, социальные нормы, мотивацию, потребности человека.

Социализация как процесс взросления формирует уровень сознания человека, его духовность, жизнь в мире на основе общечеловеческой морали и нравственности.

Человек не изолированное существо. Он влияет на все, что его окружает. И на него влияет все, что окружает его.

Современный анализ общественных процессов убеждает в том, что сущностными чертами нашей цивилизации являются пять особенностей, своеобразных трендов её развития: мобиль-

ность, интерактивность, динамизм преобразований, инновационность в развитии и глобальный характер перемен.

Выделенные особенности объективного характера опираются на технический и технологический прогресс. Они оказывают определяющее влияние на процессы социализации не только в рамках одной или нескольких стран, но и в масштабах мирового сообщества в целом.

178

Важно отметить ещё одну ярко выраженную сущностную черту современности, не имеющую аналогов в прошлом. Речь идёт о процессе своеобразного «сжатия» пространства и ус-

корения времени социальных изменений, связанных с созданием нового виртуального пространства и с внедрением технологических новинок, меняющих стиль и образ жизни не только отдельных людей, но и общества в целом. В последние десятилетия к новому явлению приковано внимание зарубежных и отечественных футурологов, давших название этому мировому тренду – сингулярность1. По словам одного из идеологов сингулярности М. Диринга, сингулярность означает «… беспре-

цедентное событие в истории людей, когда жизнь, какой мы её знаем, изменится от «обыденного дела» до состояния виртуально неограниченных возможностей»2. А в 2009 году в США,

на территории, принадлежащей NASA, в Калифорнии, создаётся Университет сингулярности, призванный готовить специалистов для решения глобальных проблем человечества. Руководителем университета стал один из основателей данного направления известный изобретатель, предприниматель и футуролог Р.Курцвейл.

Конечно же, делать долговременные футурологические прогнозы – дело рискованное и порой не сбывающееся. Но

вданном случае представляется, что главное в развитии человеческой цивилизации – динамизм и кардинальность перемен

вжизни людей. Наиболее заметны эти перемены там, где плотность информационных потоков соединяется с технологиче-

1 Декслер Э. Машины созидания. Грядущая эра нанотехнологии. Интер- нет-версия [Электронный ресурс] / пер. М. Свердлова. URL: http://www.transhu- manism-russia.ru/books/Engines%20of%20Creation/eoc.html (дата обращения: 10.03.2019); Кишинец В. Nano Sapiens, или Молчание небес. М.: Бератех, 2005; Kurzweil R. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. The Viking Press, 2005; Турчин А.В. Структура глобальной катастрофы. Риски вымирания человечества в XXI веке. М.: ЛКИ, 2011; Фрумкин К. Сингулярность. Образы

«постчеловечества». М.: Алгоритм, 2016 и др.

2 Диринг М. Рассвет сингулярности. Интернет-версия [Электронный

ресурс] / пер. П. Васильева. URL: http://transhumanism.org/languages/russian/ dawnofsingularity/Deering.htm (дата обращения: 10.03.2019).

179

ской возможностью их эффективного использования как на уровне отдельной личности, так и на уровне местного сообщества. Однако протекание этих процессов происходит крайне неравномерно и на начальном этапе, в большинстве случаев, стихийным образом. Центром «стягивания» перемен, несомненно, являются мегаполисы и научные центры. Именно здесь сосредотачиваются необходимые ресурсы (финансовые, технические, организационные, интеллектуальные), и обеспечивается «стартап» перемен. Вместе с тем проявление долгожданной для многих людей сингулярности не достигло соответствующего времени уровня. Поэтому уязвимыми представляются некоторые исследования современности, демонстрирующие «забегание вперёд». Ярким примером может служить книга итальянского философа М. Феррариса «Где ты? Онтология мобильного телефона»3. Она вызвала заинтересованный отклик как среди учёных, так и в интернет-сообществе4. По мысли автора, мобильный телефон становится регистратором записей, которые конструируют не только социальные объекты, но и огромную невидимую сеть их отношений. Вместе с тем здесь же присутствует и некоторая гиперболизация влияния мобильности на качество жизни человека. Обилие информации, её многозначность и в то же время неопределённость, в которой нужно уметь разобраться, чтобы сделать собственный вывод, приводят к ситуации, удачно метафорически классифи-

цированной У. Эко – «вторичная неграмотность»5. Однако

3 Феррари М. Где ты? Онтология мобильного телефона. М.: Новое лит. обозрение, 2010.

4 См., например: Опёнков М.Ю., Лысоченко М.Н. Онтология мобильности (Размышляя над книгой Маурицио Феррари «Где ты? Онтология мобильного телефона») // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2012. № 1. С. 27–40; http://actualcomment.ru/ty_gde.html; http://ter-rus.livejournal.com/149224.html; URL: http://krupaspb.ru/piterbook/recenzii.html?nn=1004; URL: http://www.afisha.ru/personalpage/191552/review/336698/ (дата обращения: 10.03.2019).

5 Эко У. О компьютерных иконках // У. Эко. Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках. М.: Симпозиум, 2010. С. 196.

180