книги / Современная научно-техническая революция. Историческое исследование

Результаты исследования сущности и содержания сов­ ременной научно-технической революции сформулирова­ ны Е. Герлитциусом (Дрезден). Согласно этой концепции, внутренним содержанием технической революции следует считать изменения не только средств труда, но и других элементов производительных сил, а также сложное взаи­ модействие производительных сил и производственных отношений. Современная научно-техническая революция должна быть понята как социальный процесс, а производ­ ственно-технические связи будут только тогда достаточно определены, когда они будут связаны с сущностью орга­ низации общества; его единством и соотношением сил. Сущность современной научно-технической революции, —

в различных общественных системах и только иметь в них разные социальные последствия.

При социалистических производственных отношениях научно-техническая революция есть средство форминования всесторонне развитой личности, когда сознательно на­ правляется ее общественное развитие. При социалистиче­ ском строе внутренние с'акономерности научно-техниче­ ской революции проявляются в том, что наука выступает как производительная сила, которая находит свою область действия в опирающейся на теорию практике социалисти­ ческого планирования. Такими производительными сила­ ми стали общественные науки, с которыми гармонически сочетаются науки естественные и технические.

Соответственно этому сущность современной научнотехнической революции при социалистических производст­ венных отношениях определяется через внешнее проявле­ ние научно-технических, организационных и экономиче­ ских предпосылок для перехода к комплексному применению автоматически управляемых и направляемых' процессов. Переход от машинно-фабричного к комплекс­ но-автоматизированному технологическому способу про­ изводства и соответствующее ему возникновение нового разделения труда, общественных отношений в производст­ ве, места человека н производстве и социальной структуры общества,— все это, по мнению Е. Герлитциуса, являет­ ся составной частью технической революции.

Что касается капиталистических стран, то Герлитциус фактически очень близко подходит к отрицанию протека-

101

пн там современной научно-технической революции При капиталистических производственных отношениях, ио его мввнию, научно-техническая революция происходит иод действием самопроизвольной динамики процессов увеличе­ ния автоматизации которое имеет свой предел и уже те­ перь всеб олыне иб олыне «не ладится»благодаря орг'ы- низованной силе рабочего класса марксистско-ленинским партиям, коллективным решениям и плановым мероприя­ тиям в интересах трудщихся .При самопроизвольном те­ чении научно-технической революции при капитализме получение максимальной прибыли благодаря автоматизациисо нынашгся на получении этой прибыли за счет .

эксплуатации людей 21.

Чехословацкий исследователь Р Рихта сущность со­ временной научно-технической революции видит в том, что происходят коренные перемены всех составных частей - производства, что с(щипается переворот всех произво­ дительных сил общества22 .

В 1964 г в .ЧССР был создан междисциплинарный на­ учный совет при Институте философии Академии наук но проблемам современной научно-технической револю­ ции .В результате исследований в 1966 г. была издана книга «Цивилизация на расиутьи. Общественные и чело­ веческие стороны научно-технической революции» (напи­ сана коллективом авторов под руководством Р. Рихты) 23. Сущность современной научно-технической революции Рихта сформулировал в своем докладе на конференции «Человек и общество в научно-технической революции» (Чехословакия Марианские Лакни 1—6 апреля 1968 г.). Он указал- «Исследуя суть научной и технической рево­

человеческой жизни, их структура и динамика претерпева­ ют изменения’Дн укатановится основой всего произвол;-, ства ,она позволяет введение сложной техники в основы

<№~

разом, освобождает энергию человека Для работы в предпроизводственной стадии и для творческой деятельности; она обеспечивает условия для всеобщего развития челове­ ка, его способностей и возможностей, чтобы они стали ос­ новным элемент во всем процессе цивилизации»24.

В. Роман в книге «Промышленная революция в раз­ витии общества» (Румыния) главным в современной на­ учно-технической революции считает всестороннюю связь, непрерывное единство науки и производства, что револю­ ционизирует как науку, так и производство25.

В сентябре 1963 г. в журнале «Кангаз» была опублико­ вана статья японского ученого Сибата Синго «Теория на­ учно-технической революции»26, в 1966 г. в несколько переработанном и расширенном виде она появилась на немецком языке27, а затем и на английском. Синго счи­ тает, что научная и техническая революции ие являются промышленными революциями, но тесно связаны с ними и, следовательно, с процессом перехода от одной общест­ венно-экономической формации к другой. Техническая ре­ волюция является отправным пунктом промышленной ре­ волюции. Автор указывает, что для решения проблемы современной научно-технической революции, для вскры­ тия ее сущности и установления места в истории челове­ чества, необходимо обращаться к прошлому, но не для исторических параллелей, а для теоретического исследо­ вания вопроса.

Многие исследователи современные процессы, связан­ ные с бурным развитием науки, техники, производства, называют второй промышленной революцией. Этот термин впервые применил французский исследователь Ж. Фрид­ ман в 1936 г., понимая под ним те изменения в производи­ тельных силах, которые происходили в конце XIX — на­ чале XX в .28 Однако впоследствии этот термин был ис­

26 Полный перевод статьи на русский язык см. «Информационный

28 О. Е г I е й т а п п. Ьа спзе <1и ргодгёз. Езцш'ззе <Г1ш 1о1го йез Шеоз

1895—1935. Рапз, 1936.

103

Люция создает предпосылки поднять всеобщий уровень жизни в большей степени, чем до сих пор, и устранить нужду и нищету, которые утнетают еще много людей. По мере автоматизацип капиталистического производства со­ вершается процесс нивелирования в области доходов, а по­ тому исчезают и в ряде стран вовсе исчезли классовые противоречия, классовое сознание, классовая борьба»32. 'О модернизации капитализма в результате современной научно-технической революции говорили апологеты капи­ талистического строя на Международном социологическом конгрессе в Италии в 1959 г.

Среди буржуазных авторов, видящих в автоматизации производства исцеление от всех социальных болезней ка­ питализма, можно назвать Шельского, Дибольда, Эмриха, Друкера и др. Но высказываются и противоположные мне­ ния. Например, Марти, Салин, Клитер, Винер и другие ви­ дят в автоматизации главное зло современности. Но никто не сомневается в огромном значении автоматизации, в том, что победителем в экономическом соревновании будет тот,

укого автоматизация получит большее развитие.

В1964 г. Теобальд, Харрингтон, Полинг, Мюрдаль и некоторые другие ученые и общественные деятели США,

Швеции и других стран подписали «Манифест специаль­ ного комитета тройственной революции» 33. Согласно это­ му Манифесту, переживаемая нами эпоха характеризуется тремя революциями: кибернетической (развитие автома­ тизации производства), военно-технической (ракетное и термоядерное оружие) и революцией гражданских прав (борьба за гражданские права негров в США). Авторы Манифеста признают, что развитие автоматизации не мо­ жет сочетаться с капиталистическим способом распреде­ ления материальных благ, но считают, что «кибернетиза­ ция» сама реорганизует экономическую и социальную си­ стему и поэтому нет необходимости бороться за ее измене­ ние. Тройственная революция, по их мнению, является пе­ реходным периодом от общества, основанного на скудости, к обществу изобилия. Переход этот происходит автомати­ чески, но для содействия ему авторы Манифеста предло­ жили программу из девяти пунктов, включающую расши-

32 «УогйшТа», 20 1ЧоуетЪег 1959.

33 «Тройственная революция».— «Мировая Экономика и междуна­ родные отношения», 1965, № 4, стр. 81—90,

105

рсние помощи безработным, государственное регулирова­ ние технического прогресса и др.

В США за последнее время вышло много работ досвященных современной научно-технической революции Ар-, торы таких работ, как правило, не рассматривают пробле­

ции, которую провел Институт истории естествознания и техники АН СССР в феврале 1964 г Ниже мы приведем,

мым от человека процессам. Автоматизация — важное до не единственное средство преобразования современного производства. Наука преобразует современное производ­ ство также на основе электрификации, химизации»34. Од­ нако здесь А. А. Зворыкин говорит не о сущности ,а скорее о явлении, так как преобразование производства — эго внешнее выражение сущности современной научно-техни­ ческой революции. Необходимо найти исходную точку это - го преобразования, раскрыть внутренние улубиение, связи

иотношения, которые характеризуют явления .связанные

спериодом перехода от машинно-фабричного способа про­ изводства к комплексно-автоматическому .

Многие исследователи подменяют вопрос о сущности

современной научно-технической революции вопросом о

люция есть качественный скачок в развитии пауки и тех пики, возникновение принципиально новых знаний об ок-

34 «Проблемы современной научно-технической революции (мате -

риалы конференции)».— «Вопросы истории естествознания и тех - ники», 1965 ,вып .19 ,стр .11—12 .

106

ружающем нас мире и принципиально новых методов пре­ образования п использовании предметов и сил природы. Непременным элементом научно-технической революции является коренное изменение положения и роли человека в производственном процессе»35. Это утверждение, видимо, настолько общее, что оно не вскрывает сущности современ­ ной научно-технической революции. Правда, Л. Н. Малков далее поясняет, что этот процесс связан с великими откры­ тиями в разных отраслях естествознания, особенно в фи­ зике и химии. Новая революция заключается в коренных преобразованиях техники производства. Качественный ска­ чок Малков видит в развитии энергетики, в использовании в технике конструкционных материалов, в технологических режимах и конструкциях машин. Однако и это разъяснение не вскрывает именно существа явления, пе показывает того общего, что характерно для наших дней в науке п техг нике.

Г. Н. Волков в своем выступлении на конференции, а за­ тем в статье «Автоматизация — новый исторический этан в развитии техники» 36 высказал иную мысль. Он утверж­ дает, что переход от одного исторического этапа в развитии техники к другому знаменует собой начало промышленной революции. Этот переворот характеризуется изменением технологического соединения вещных и личных элементов производительных сил. В результате происходят измене­ ния в содержании, характере труда, в социальной струк­ туре общества. Он утверждает, что в настоящее время как в социалистических, так и капиталистических странах наб­ людаются явления, которые свидетельствуют о начале но­ вой промышленной революции. Далее он указывает, что именно автоматизация изменяет способ соединения чело­ века и техники в процессе труда. В социалистических странах это ведет к новому перевороту в промышленности, а в капиталистических —к обострению противоречий буржуазного общества, «технологической безработице, не­ догрузке, перепроизводству и т. д.» 37

Встатье «Научно-техническая революция» Г. Н. Волков

иЮ. М. Шейнин определяют современную научно техни

35 Там же, стр. 31.

36«Вопросы философии», 1964, № 6, стр. 15—26.

37Там же, стр. 24. Подробно свою точку зрения Г. Н. Волков изло­ жил в брошюре «Эра роботов или эра человека?».

107

ческую революцию как качественный скачок в развитии познания природы и использовании человечеством ее зако - нов, характеризуемый превращением науки в непосредст­

венную производительную силу общества и последующим переворотом во всей системе нроивводительных сил. Суще­

ственной особенностью научно-технической революции яв - ляетси единство научной и технической революций, ириво - дящее к качественному изменению производительных сит

вцелом 38 .

Г.Д. Данилиным была подмечена сущность современ -

нои“ научно-технической революции когда он говорид что с технической точки зрения сущность автоматизацш про­

изводства заключается в передаче машинам функции уп - равления орудиями и процессами труда Замена работни­

ка механизмами позволяет преодолеть возникшее в напу эпоху лреиятствие росту про изводительности аб щественного труда в форме ограниченности психофизиологических и некоторых интеллектуальных (в чисто количественном отношении) возможностей человека -Более подробно свою точку зрения Г. Д. Данилин обосновал в статье «Современ - ная научно-техническая революция»39.

Наиболее четко раскрыл сущность современной научно - технической революции Б. М. Кедров, который в своем вы­ ступлении на конференции показал, что в п роцессе разви­ тия человеческого общества у людей сначала появилась свобода рук, которая позволила выполнять определенные трудовые функции; уже под влиянием'этой деятельноснч произошло развитие человеческого мозга Если сущность технического переворота второй половины XVIII — начала XIX в. заключалась в создании рабочих машин, т. а в за­ мене руки рабочего механизмом, то сущностью современ­ нойнаучно-технической революции является замена логи­ ческих функций производителя маш инами. В данном слу- 'чае Б. М. Кедров подметил именно сущность этого явления. Задача заключается в том, чтобы показать, как происходит осуществление этого процесса и как он связан с периодом йерехода от одного способа производства к другому.

После конференции по проблемам современной научнотехнической революции было опубликовано несколько ста­ тей, книг и сборников, в которых рассматриваются эти

33 «Философская энциклопедия», т. 4 М, 1967.

33 «Мировая экономика и международные отношенпн», 1966 *№ -12 .

108

проблемы и вскрывается сущность современной научнотехнпческой революции. Однако изучение этой литературы показывает, что во всех работах отстаиваются различные точки зрения и это свидетельствует о дискуссионности воп­ роса о сущности современной научно-технической револю­ ции. Это хорошо видно на следующих примерах.

А. Аракелян в статье «Некоторые проблемы научно-тех­ нической революции в СССР» указывал, что «суть научнотехнической революции с точки зрения марксистской тео­ рии надо искать прежде всего в качественном изменении орудий труда. Коммунизм как новая экономическая фор­ мация отличается от капитализма не видами материалов или энергии, а характером орудий труда и их применением. Это — важное методологическое положение, которым сле­ дует руководствоваться при рассмотрении существа науч­ но-технической революции. Исходным моментом научнотехнической революции в СССР является переход к каче­ ственно новой системе машин, способной обеспечить, с од­ ной стороны, скачок в подъеме производительности труда, а с другой — коренное изменение характера труда, глубо­ кие изменения в типе работника» 40.

А. П. Кудряшов в книге, специально посвященной проб­ лемам современной научно-технической революции, назы­ вает современную научно-техническую революцию особой, революционной формой научно-технического прогресса, представляющей собою «неразрывное единство коренных сдвигов в науке и технике, широкое использование качест­ венных изменений в системе современных научных зна­ ний, особенно в области естественных и технических наук». По его словам, современная научно-техническая революция отличается от ранее происходящего научнотехнического прогресса тем, что последний охватывал лишь одну или несколько областей науки и техники, в то время как современная научно-техническая революция носит всеобщий характер. А. П. Кудряшов считает также, что толчок для вызревания предпосылок современной на­ учно-технической революции был дан победой Великой Октябрьской социалистической революции и последую­ щим экономическим соревнованием между капитализмом и социализмом41.

10 «Вопросы экономики», 1964, № 8, стр. 126.

41А. П. К у д р я ш о в. Современная научно-техническая революция

иее особенности. М., 1965, стр. 14—18, 37.

109

Аналогичной точки зрения придерживается и Л. М. Омаров, который утверждает, что прогресс пауки и техники приобрел ряд качественных особенностей, что да­ ет основание характеризовать его как научно-техническую революцию. Однако автор не указывает на сущность тех процессов, которые протекают в естественно-технических науках, где, по его мнению, и протекает эта революция. Говоря о существенной черте современной научно-техниче­ ской революции, он уже считает, что эта революция свое конечное и наиболее яркое выражение находит в измене­ нии орудий труда42 .

В. Марахов и Ю. Мелещенко в статье оцублинованнои . в 1 966 г., пишут, что любая техническая революция харак­

теризуется коренными изменениями в средствах труда, в технологии. Она может, охватывать либо отдельные эле­ менты техники, отдельные ее виды, либо в большей или меньшей степени все отрасли техники. В последнем случае складывается качественно новая материально-техническая база общества. Научная же революция связана с открыти­ ями, которые коренным образом меняют сложившиеся представления о явлениях природы или общественной жиз­ ни. В современной научно-технической революции вопло­ щается единство революций в науке и технике43 Эта точ­ ена зрения нашла дальнейшее развитие в статье Ю. С. Ме­ лещенко «Характер и особенности научно-технической ре­

ные последствия научно-технической революции в капиталисти-

110