книги / Современная научно-техническая революция. Историческое исследование

человека в производстве может быть сформулирована сле­ дующим образом.

Каждой общественно-экономической формации в фазе ее полного развития присущи определенный уклад техни­ ки, технологический способ пройзводства, определенное место производителя в производстве. В каждой обществен­ но-экономической формации на определенном этапе разви­ тия производительных сил начинают возникать элементы нового уклада техники, соответствующие уже производ­ ству будущей формации, ее технологическому уровню. За­ рождение элементов новой техники совершается еще в недрах старого способа производства, а установление спо­ соба производства новой общественно-экономической фор­ мации происходит в две фазы: после социальной (полити­

уклад техники, старый технологический способ производ­ ства; изменяются производственные отношения, экономи­ ческий способ соединения производителя со средствами производства и социальная организация производства. В результате технической, а затем производственной рево­ люции создается новая материально-техническая база, по­ беждает новый способ производства. Вторая фаза означает окончательное установление способа производства новой формации, нового уклада техники, нового технологическо­ го способа производства. Происходят коренное изменение места человека в производстве и вытекающие из всего это­ го социальные преобразования в обществе. Таким образом, каждая общественно-экономическая формация достигает фазы своего полного развития в результате трех револю­ ций: социальной (политической), технической и производ­ ственной. Идентичность уклада техники на второй фазе предыдущей и первой фазе последующей формации со­ здает возможность отдельным странам при определенных условиях развиваться, минуя одну формацию.

Переход от первой фазы ко второй совершается в ре­ зультате технической и производственной революций. На определенном историческом этапе техническая революция перерастает, сливается с производственной. Однако техни­ ческая революция является технической предпосылкой для производственной революции, а потому она всегда на­ чинается раньше ее, предвосхищает ее. Техническая рево­

221

люция — результат развития производительных сил, она не меняет еще технологического способа производства, не изменяет места человека в производстве и ие затраги­ вает производственных отношений, поэтому техническая революция начинается на первой фазе новой общественноэкономической формации, а в ряде случаев может начаться еще и в старой формации.

Производственная революция меняет место человека в производстве, она связана с коренными проблемами со­ циальных условий и производственных отношений. Поэто­ му производственная революция не может начаться, когда еще господствуют старые производственные отношения. Другими словами, техническая революция не может пол­ ностью осуществиться, т. е. перерасти в производственную революцию, без социальной (политической) революции, что составляет необходимое условие установления новой общественно-экономической формации. Процессы, связан­ ные с протеканием производственной революции, свиде­ тельствуют о переходе общественно-экономической форма­ ции от первой фазы ко второй. Такова общая закономер­ ность перехода от способа производства одной формации

кдругой. Она справедлива и для перехода от капитализма

ккоммунизму.

После социалистической революции страны вступают в первую фазу коммунистической формации — в социа­ лизм. На этой фазе по сравнению с капитализмом уста­ навливаются совершенно иные производственные отноше­ ния, другие отношения производителя к производству, воз­ никают и развиваются социалистические формы труда, массы овладевают техникой, иначе решаются вопросы тех­ ники безопасности и механизации трудоемких работ, каж­ дое предприятие становится ячейкой всего общего плано­ вого народного хозяйства и т. д. Но технологический спо­ соб производства остается еще машинно-фабричным с его укладом техники и разделением труда. На социалистичес­ ких предприятиях используются те же станки (а следова­ тельно, и станочники), те же конвейеры и т. д., что и на ка­ питалистических заводах. В. И. Ленин требовал для по­ строения социализма — освоения техники капитализма. «Социализм немыслим,— писал В. И. Ленин,— без крупно­ капиталистической техники...» 2.

3 В . И . Ле н и н . Поли. собр. соч., т. 36, стр. 300.

222

Применение машинно-фабричного произведет н и соот­ ветствующих ему технических средств возможно только при социализме, но не при коммунизме. К Маркс и Ф. Энгельс указывали на то, что прп коммунизме не может оставаться производство, при котором имеет место подчи­ нение человека машине и связанное с этим разделение труда3.

Машинно-фабричное производство с его разделением труда сделается при коммунизме невозможным уже в си­ лу следующих чисто технических причин-. 1) узкой спе­ циализации, ставящей рамки творческой инициативе, инте­ ресу к работе и всестороннему развитию индивидуума;

2)разделения труда, которое ограничивает применение непрерывных производственных процессов, а следователь­ но, и рост производительности; 3) ограничения скорости и других параметров технических средств физиологическими свойствами человека, без участия которого рабочая маши­ на в машинно-фабричном производстве работать не мо­ жет; 4) предела в сокращении вспомогательного времени,

аследовательно, и повышении производительности труда;

5)предела массовости и точности производства; 6) зависи­

мости ритмичности производства и производительности от навыка, способности человека и просто от его состояния и настроения.

Таким образом, переход к коммунизму как переход во вторую фазу общественно-экономической формации пред­ полагает коренное изменение уклада техники, технологи­ ческого способа производства, разделения труда, места че­ ловека в производственных процессах и —как следствие всего этого — изменение социальной структуры общества. Производство коммунистического общества, свободное от всех названных выше недостатков, может быть только ком­ плексно-автоматизированным. Такое производство может установиться в результате новой производственной рево­ люции, обязательной предпосылкой которой является сов­ ременная научно-техническая революция. Обязательным условием для новой производственной резолюции является наличие социалистических производственных отношений, т. е. новая производственная революция сможет начаться только в социалистических странах. Однако научно-техни­ ческая революция может начаться также и в странах ка-

3 См. К. Маркс и Ф. Э н ге л ь с . Соч., т. 20, стр. 305.

223

X

ШТалйстических. В буржуазных теориях индустриального общества второй промышленной революции и др. трансфор­ мация капитализма и отказ от классовой борьбы во многом опираются на смешение явлений и объединение понятий технической и производственной революций.

В середине XX в. Советский Союз но развитию произ­ водительных сил и но развитию производственных отно­ шений подошел к началу постепенного перехода от социа­ лизма к коммунизму, к построению материально-техничес­ кой базы коммунизма. В силу закономерностей перехода от одной фазы формации к другой создание материальнотехнической базы коммунизма не может быть не чем иным, как современной научно-технической революцией, которая в последующем станет перерастать в новую производст­ венную революцию.

По уровню развития производительных сил к возмож­ ности построения материально-технической базы комму­ низма подошли не только социалистические, но и развитые капиталистические страны, поэтому современная научнотехническая революция захватила также и их. «Техника капитализма,— писал В. И. Ленин,— с каждым днем все более и более перерастает те общественные условия, кото­ рые осуждают трудящихся на наемное рабство»4. Однако созданная развитием производительных сил возможность не сможет в этих странах перейти в действительность, по­ ка там не произойдут социалистические революции. Науч­ но-техническая революция в капиталистических условиях не сможет перерасти в производственную революцию, а будет лишь обострять все противоречия капиталистиче­ ского общества и тем приближать время социалистической революции. Проявление этой закономерности в конкретноисторических условиях разных стран имеет специфичес­ кие особенности.

Таким образом, современная научно-техническая рево­ лю ция— не просто бурное развитие науки и техники, не просто развитие производительных сил; это не явление, вызванное второй мировой войной или какими-либо други­ ми причинами. Эго закономерный, объективно неизбежный исторический процесс, связанный с тем, что основным со­ держанием нашей эпохи является переход от капиталисти­ ческой к коммунистической общественно-экономической

4 В. И. Л е п и н. Поли, собр, соч., т. 23, стр. 95.

224

формации; с тем, что социалистические страны уже реаль­ но подошли к началу перехода к коммунизму, а произво­ дительные силы человечества в своем развитии подходят к такому уровню, при котором становятся возможными техника и производство коммунизма.

Начало современной научно-технической революции и ее особенности

История показывает, что развитие общества через социаль­ ные (политические), технические и производственные революции является общей закономерностью, обязательной для всех стран. Общим является также то, что техничес­ кие революции возникают в результате достижения про­ изводительными силами уровня, при котором человечество в целом оказывается готовым к переходу на более высо­ кую общественно-экономическую формацию. Однако кон­ кретное проявление технической революции имеет свои особенности в разных странах и при различных социаль­ ных системах. Общее и особенное этого процесса было по­ казано в отношении технических и промышленных рево­ люций в Англии и других странах конца XVIII и начала XIX в. Представляет интерес проследить теперь особеннос­ ти вступления в современную научно-техническую рево­ люцию отдельных стран.

Особенности развития техники в СССР определялись прежде всего социалистическим характером производства. Коммунистическая партия и Советское государство плано­ мерно развивают все направления технического прогрес­ са: электрификацию всей страны, механизацию тяжелых и трудоемких процессов, химизацию народного хозяйства, специализацию и кооперирование.

Успехи механизации позволили уже в 1934 г. научно поставить вопрос об автоматизации, как о ближайших перспективах развития производства. Эта проблема изу­ чалась специальной Комиссией но автоматике и телемеха­ нике Академии наук СССР (председатель — академик А. А. Чернышев). Уже в мае 1935 г. была проведена Все­ союзная конференция по автоматике, телемеханике и дис­ петчеризации, которая выработала важные рекомендации для расширения исследований и применения их результа­ тов на практике.

В 1939 г. XVIII съездом Коммунистической партии бы­ ла поставлена практическая задача освоения машин, ав­ томатизирующих производство,-создания аппаратуры ав­ томатического п телемеханического управления, развития автоматизации на электростанциях, в химической и неко­ торых других отраслях промышленности5.

В результате социалистического развития и последова­ тельно проводимой технической политики партии Совет­ ский Союз к 1941 г. вплотную подошел к современной на­ учно-технической революции, начало которой было прерва­ но нападением фашистской Германии и необходимостью восстановления разрушенного в ходе Великой Отечествен­ ной войны народного хозяйства. После решения военной (разгром врага) и экономической (восстановление народ­ ного хозяйства) задач СССР сразу же вступил в период со­ временной научно-технической революции.

Благодаря бескорыстной помощи Советского Союза на­ учно-техническая революция началась во второй половине 50-х годов и успешно развивается также и в других социа­ листических странах, входящих в СЭВ.

Стихийно, соверхиенно по другим причинам, как бы пре­ следуя иные цели, началась научно-техническая револю­ ция в Соединенных Штатах Америки. Из первой мировой войны США вышли могучей в экономическом отношении державой. Однако в 1919—1924 гг. технический уровень предприятий США очень незначительно превосходил уро­ вень 1912—1914 гг. Резкий подъем производства в начале 20-х годов достигался в США за счет капиталистической технологической рационализации, основанной на чрезмер­ ной интенсификации труда рабочих по системе Тейлора и Джильберта. Если в 1918 г., т. е. через 20 лет после выхо­ да в свет ниши Тскглуа, но его системе работали только 1,3 % рабочих США, то в 1924 г. она уже полностью гос­ подствовала в американской промышленности.

Вторая мировая война создала исключительно благо­ приятные условия для развития техники в США. С июня 1940 по сентябрь 1944 г. правительство за счет федераль­ ного бюджета сделало монополиям на 175 млрд, долларов военных заказов, из которых две трети достались ста круп­ нейшим компаниям. Для вводимых во время войны новых

5 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле­ нумов ЦК», над. 7, ч. III, стр. 340, 344—347.

226

производств США было характерно: массовое производст­ во, поточность, минимальное время между операциями, максимальная автоматичность действия машин, широкая электрификация производственных процессов.

Резкий переход от безработицы к острой нехватке рабо­ чей силы стимулировал введение такой техники, которая до войны отвергалась капиталистами как нерентабельная. Возникла задача увеличения производительности станков и агрегатов при уменьшении количества обслуживающих их рабочих. Другими словами, вторая мировая война созда­ ла в США социальные и технические условия для нового развития техники, для передачи производственных функ­ ций человека машинам, для автоматизации производства. США оказались на пороге научно-технической революции, но окопчание войны не дало возможности ей начаться. Для начала научно-технической революции в США стало необходимым повторение в какой-то степени ситуации второй мировой войны.

Окончание второй мировой войны сразу же отрицатель­ но сказалось на экономике США. Прекратился интенсив­ ный рост производства, снизилась заработная плата, воз­ росла стоимость жизни и т. д. При президенте был создан Экономический Совет, который, изучив экономику страны, рекомендовал Конгрессу перевести страну на военные рельсы, так как иначе обеспечить необходимый уровень производства и занятость населения в стране оказалось не­ возможно. Поэтому правительство США приняло решение о милитаризации своей страны и развязало корейскую, а затем вьетнамскую войны. Можно считать, что в США начало научно-технической революции относится к 50-м годам XX в. В войне против вьетнамского народа империа­ листы США широко используют возможности, которые дает им научно-техническая революция как для массового ав­ томатизированного производства шариковых бомб и дру­ гих новейших типов оружия геноцида, так и для примене­ ния непосредственно в боевых действиях счетно-решаю­ щих устройств п различных в большой степени автомати­ зированных машин. Под непосредственным влиянием США в период 1955—1965 гг. современная научно-техническая революция началась в Италии, Англии, ФРГ и других ка­ питалистических странах. В Каждой стране имелись для этого свои непосредственные причины, истоки которых от­ носятся еще к периоду до второй мировой войны.

8* 227

В 50-х годах XX в. как в социалистических, так и в развитых капиталистических странах началась современ­ ная научно-техническая революция.

Может казаться, что с введением первых автоматиче­ ских линий сразу же начинает меняться характер труда и

технологический способ производства. Однако в действи­ тельности это не так. Новая производственная революция не может начаться сразу с появления ео технических средств: электроники, кибернетики, автоматизации, хими­ зации производства и т. д. Для перехода на силошпую ком­ плексную автоматизацию сначала необходим опыт употреб­ ления автоматических линий, счетно-решающих устройств

и других машин-автоматов в машинно-фабричном произ­ водстве, для чего требуется время, в течение которого и протекает современная научно-техническая революция.

Научно-техническая революция как результат разви­

тия производительных сил не требует для своего начала обязательной замены старых производственных отноше­

нийПоэтому она протекает не только в социалистических,

но и в развитых капиталистических странах, более того, она просто ие может не проходить в капиталистических

странах. Во-первых,, потому, что развитие производитель­ ных сил в целом уже ставит перед людьми задачу созда­

ния машин нового технологического способа производст­ ва; во-вторых, введение этих машин еще в старом произ­ водстве дает монополиям возможность получения сверх­ прибыли; в-третьих, изобретение и введение новой техники в производство диктуется часто военными соображениями; в-четвертых, это определяется соображениями конкурен ции, особенно с социалистическими странами и т. д.

Определяя место современной научно-технической ре­ волюции в историческом процессе и. указывая иа то, что эта революция является одной из технических революций, которые исторически закономерно происходят в каждой

общественно-экономической формации, мы вместе с тем должны также отметить те особенности, которые свойст­ венны только современной научно-технической революции и отличают ее от предыдущих.

Современная техническая революция существенно отличается от всех предыдущих, во первых, тем, что она является научно-технической, а не просто технической' ре­ волюцией; во-вторых, она охватывает сразу все или почти все отрасли народного хозяйства; в-третьих, в социалисти-

228

ческих странах она представляет собой не стихийным, про­ цесс, а сознательный, направляемый партией и правитель­ ством процесс, связанный с построением материально-тех­ нической базы коммунизма. В капиталистических странах современная научно-техническая революция, как и все пре­ дыдущие технические революции, протекает стихийно (или при ограниченном влиянии государства в ряде стран). В-четвертых, особенностью современной научно-техниче­ ской революции является то, что все процессы протекают в значительно более быстром темпе, чем это было в периоды технических революций прошлого. Поэтому если раньше возможно было установить определенную последователь­ ность тех областей, которые постепенно захватывались техническим переворотом, то теперь это сделать труднее. В-пятых, элементы нового уклада техники раньше возни­ кали в недрах старого общества вместе с зарождением новых экономических отношений. Элементы уклада техни­ ки комплексно-автоматизированного производства возни­ кают и развиваются в условиях капитализма без возник­ новения пли почти без возникновения элементов социали­ стических отношений. В-шестых, перерастание современ­ ной научно-технической революции в новую производствен­ ную революцию возможно только поело социалистической революции, а не после реформы, как это произошло в XIX в. в некоторых странах (например, Швеция, Россия).

Все эти особенности современной научно-технической революции объясняются тем, что технические революции в рабовладельческом, феодальном й капиталистическом обществах подготовляли технический уклад производства, основанного на эксплуатации человека человеком. Совре­ менная же научно-техническая революция готовит уклад техники производства бесклассового коммунистического общества.

Процесс перерастания современной научно-технической революции в новую производственную революцию

Как и во всех предыдущих общественно-экономических формациях, современная паучно-технпческая революция для того, чтобы завершиться, должна перерасти в новую производственную революцию. Иными словами, благодаря новым техническим средствам (заметим, новым техниче­

229

ским средствам, а не благодаря социализму вообще) возни­ кает новый уклад техники, новый технологический способ производства и устанавливается новое разделение труда, характерное для коммунизма.

На базе электрификации, химизации, механизации, использования атомной энергии в мирных целях и других направлений технического прогресса в СССР идет процесс создания комплексного автоматизированного производст­ ва, которое будет определять производительные силы ком­ мунистического общества. Поэтому, как указано в Прог­ рамме КПСС, важнейшей общенародной задачей является максимальное ускорение технического прогресса. Созда­ ние материально-технической базы коммунизма предус­ матривает высокие темпы научно-технического прогресса. Используя результаты современной научно-технической революции, которая характеризует в настоящее время науч­ но-технический прогресс, советский народ создает могу­ щественные производительные силы, которые будут по техническому уровню коренным образом отличаться от производительных сил наиболее развитых капиталистиче­ ских стран. Современная научно-техническая революция и подготавливает именно такой уровень способа производ­ ства, вносит коренные изменения в совокупность средств труда и в общие материальные условия производственного процесса. Она приводит к созданию нового, более высоко­ го технологического уровня, который свойствен коммуни­ стическому способу производства.

Научно-техническая революция в социалистических странах перерастает и соединяется с производственной ре­ волюцией. От автоматических технологических процессов, через автоматические цехи и заводы осуществится переход к комплексному автоматизированному производству, что и будет характеризовать технологический уровень комму­ нистического способа производства. В результате будет создана система автоматических машин, которая будет вы­ полнять целевое назначение (получение материальных благ) без какого-либо непосредственного участия человека в процессе всего рабочего цикла. Совершенно иным станет характер труда производителя.

Однако следует особо подчеркнуть, что только тогда, когда производство автоматических машин будет осуще­ ствлено автоматической системой мадшн, коммунистиче­ ское общество овладеет характерным для него средством

230