книги / Современная научно-техническая революция. Историческое исследование

производства. Поэтому создание автоматических линий, цехов-автоматов и заводов-автоматов в машиностроении является тем прогрессивным направлением, которое сви­ детельствует пока лишь о наличии элементов такого про­ изводства. Создание нового способы производства, основан­ ного на атоматической системе машин, обеспечит невидан­ ные темпы развития народного хозяйства и колоссальную массовость изготовления изделий. Начало перерастания

.научно-технической революции в производственную будет означать начало такого положения, когда автоматизиро­ ванное производство в качественном отношении начнет вытеснять машинно-фабричное, когда автоматы-цеха и за­ воды начнут изготовлять сложные, состоящие из многих узлов и деталей, изделия.

Такова техническая сторона вопроса. Однако процесс перерастания научно-технической революции в производ­ ственную имеет также и другую сторону. Автоматические линии, цеха и заводы должны не просто заменять опреде­ ленное количество станков, а качественно изменять содер­ жание производства, его принципиальный характер. Сле­ дует иметь в виду, что характер технических средств опре­ деляет организацию производства и разделение труда между производителями. Поэтому новые автоматические технические средства потребуют и новой организации и нового разделения труда.

Перерастание научно-технической революции в произ­ водственную будет означать постепенное изменение харак­ тера труда производителей. Рабочий-станочник машинно­ фабричного производства начинает превращаться во все­ сторонне развитого свободного труженика, который будет создавать, налаживать и контролировать комплексно-авто­ матизированное производство, человек не будет в процессе производства непосредственно выполнять какие-либо про­ изводственные функции в помощь машине. Здесь «труд,— как говорил К. Маркс,— выступает уже не столько как включенный в процесс производства, сколько как такой труд, при котором человек, наоборот, относится к самому процессу производства как его контролер и регулиров­ щик... Вместо того чтобы быть главным агентом процесса производства, рабочий становится рядом с ним» б.

"К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. II, стр. 213.

2 3 1

Так будет в массовом а серийном производстве 'мате-* риальш,IX блат При создании же новых автоматизирован­ ных производств, при их опытной проверке, при наладке будет использоваться живой человеческий труд и даже в известной мере труд ручной.Таким будет технологический способ коммунистического производств а «Коммунистиче­ ское обществ,—указывается в Программе КПСС,— осно­ ванное на высокоорганизованном и роизводстве и развитой технике, имепяет характер труда, но не освобождает членов общества от труда» 7.

В ремесленном производстве разделение труда ограни­ чивалось делением ремесленников по профессиям, (по ре­ месленным цехам); в мануф актурном производстве в ре­ зультате разделения труда в мастерской образовывались <частичные» рабочие, изготавливавшие части изделий; в машшшо-фабричном производстве разделение труда оп­ ределялось теми машинами, придатками которых станови­ лись рабочие (токари, фрезеровщики и т. д.). В комплекс^ но-автоматизироваином производстве разделение труда Су дет определяться теми участками автоматизированного производства, которые будут налаживаться, программиро­

ваться и хюнтролироваться в работе лицами определюной специальности. ,

Что касается человеческого труда по созданию и опыт­ ной проверке автоматизированных производств и конструкций, то этот труд будет непосредственно связан с нау­ кой, он будет сочетать в себе труд конструктора, научного работника, технолога и производственника Эти специаль­ ности будут определяться прежде всего отраслями науки, на которых будут базххроватгня то или другое производство или его участки.

В связи с этим нельзя не оставовиться на работе акаде­ мика С. Г. Струмшгана «Наш мир через 20 лет»8. В этой работе, полемизируя с А. К. Курылевым 9, С. Г. Струмилин высказывает мысль о том, что при коммунизме воо бце не будет никакого разделения труда и что каждый труже­ ник коммушЕтическото общества сможет выполнять раз­

«Вопросы философии», 1962, № 40, стр. 22—25.

232

будет одновременно творческой и научной, а научная ста­ нет одновременно производственной.

В свое время К. Маркс и Ф. Энгельс писали о том, что при коммунизме исчезнет «старое», т. е. соответствующее машинно-фабричному способу производства, разделение труда. Сказать «исчезнет старое» — это значит признавать появление нового. В прошлом веке К. Маркс и Ф. Энгельс не могли предвидеть во всех деталях и подробностях, не могли конкретизировать особенности нового разделения труда. Наше поколение ближе к коммунизму. Мы можем сказать, что это будет разделение (или распределение) труда, свойственное комплексно-автоматизированному спо­ собу производства. Разделение труда в комплексно-автома­ тизированном производстве будет соответствовать новым техническим способам соединения человека со средства­ ми труда. Но это лишь техническая сторона вопроса.

Впроцессе производственной революции изменяется также

иооциальная структура общества, социальные условия.

Если промышленная революция конца XVIII — начала XIX в. создала пролетариат, то в результате новой произ­ водственной революции возникает общество свободных, всесторонне развитых, тружеников.

Здесь уместно напомнить слова К. Маркса о том, что ручная мельница (под мельницей он понимал в данном случае предприятие) характеризовала общество с сюзере­ ном во главе, а паровая мельница — общество во главе с промышленным капиталистом12. Продолжая эту аналогию, можно сказать, что автоматическое предприятие будет характеризовать общество свободных тружеников. В ма­ шинно-фабричном производстве у станочника, являющего­ ся живым придатком машины, интерес к производству как к мастерству (художеству) исчезает совсем. Такое разделе­ ние труда, как указывал Ф. Энгельс, угнетает человека и общество в целом. В комплексно-автоматизированном про­ изводстве у всесторонне развитого свободного труженика вновь возродится интерес к производству как к мастерству, как к художеству, но, разумеется, на новой основе. Чело­ век как индивидуум вновь окажется вершителем всего про ­ изводственного процесса, связанного с изготовлением тех или других изделий. Не говоря уже о создании новых

12 См. К. М а р к с п Ф. Эпге л ь с. Соч., т. 4, стр. 133,

234

участков автоматизированных производств рго мастерство как художника будет заключаться в предварительной на­ ладке, программировании и наблюдении сразу за всем хо­ дом производственного процесса.

Новый технологический способ производства не может быть создан при капитализме. Капитализм не может отка­ заться от разделения труда машинно-фабричного способа производства, от системы рабочих машин, от подчинения человека машине, поскольку с таким производством связа­ ны такие обязательные для капитализма категории, как рабочая сила и ее стоимость, прибавочная стоимость, нор­ ма прибыли, конкуренция между рабочими, интенсифика­ ция труда и др. Новый технологический способ производ­ ства может возникнуть при условии, что: а) стимулом вве­ дения новой техники является экономия живого труда вообще, а не только его оплаченной части (т. е. за счет за­ работной платы); б) выпуск изделий — количество, качест­ во и время выпуска данной серии — заранее определяется планово, а не игрой рынка; в) замена производственных функций людей техническими средствами может планово регулироваться в пределах всего народного хозяйства и компенсироваться одновременным сокращением продолжи­ тельности рабочего дня также в пределах всего народного хозяйства; г) емкость рынка постоянно растет за счет удо­ влетворения постоянно растущих потребностей общества, а не сокращается ввиду безработицы и других причин. Все это совершенно невозможно при капитализме. Кроме того, при капиталистическом производстве пределы добавочных вложений труда и капитала в отдельные, даже по современ­ ным масштабам весьма крупные предприятия неминуемо окажутся узкими для создания новых форм промышлен­ ности.

При капитализме основное препятствие в перерастании научно-технической революции в производственную — способ распределения материальных благ. К такому выво­ ду пришли, в частности, американские и шведские ученые, которые после детального изучения проблемы выступили в середине 1964 г. с уже упоминавшимся ранее «Манифес­ том специального комитета тройственной резолюции». Ав­ торы его считают, что кибернетизация (так они называют автоматизацию) создает фантастические возможности ро­ ста производительных сил и производительности труда, но производство огромных масс продукции наталкивается на

235

такую пбгупателт ную способность трудящихся. В Мани­ фесте указывается, что автоматизация усиливает бедствия п противоречия «формы, распределения доходов» и увели­ чивает безработицу. Отсюда авторы делают правильный вывод, что для развития, автоматизации надо изменить «об­ щий характер распределения», но они ошибаются, полагая, что это можно сделать в условиях капитализма.

Действительно, для будущего производства «в каче­ стве главнойосновы производства п богатства выступает не непосредственный труд, выполняемый самим челове­ ком, и не время, в течение которого он работает, а при­ своение его собственной всеобщей производительной силы, его понимание природы и господство над ней в результа­ те его бытия в качестве общественного организма, одним словом — развитие общественного индивида» 13.

Практически это означает, что такое производство несовместимо с действием закона трудовой стоимости, который, прекратит или почти прекратит свое действие. Это означает, что коммунистическое производство несовме­ стимо с распределением продуктов по стоимости рабочей силы и даже по труду. Оно создает возможность и необ­ ходимости распределения материальных благ по потреб костям.

Только в условиях социализма при плановом ведении народного хозяйства можно достичь более высоких тем­ пов развития, , обеспечить постоянно увеличивающуюся емкость внутреннего рынка, создать систему народного образования . Преимущества социалистического строя поз­ воляют широко применять автоматизацию. Но мы должны считаться с возмолш остью и того, что в отдельных слу­ чая^ на отдельных этапах и участках автоматизация бу­ дет создавать определенные общественные и экономические затруднения и в условиях социализма, поскольку компле­ ксно автоматизированное производство — производство не социализма, а коммунизма .Вызываемые автоматизацией" затруднения при социализме будут означать, что уже созрели условия для постепенного перехода к техноло­ гическому способу производства и распределению комму­

низма .Проводимые в организованном и плановом порядке соответствующие мероприятия будут ликвидировать за­ труднения и создавать новые возможности для развития

13 К. М чркс и Ф . Э н г е л ь с . Соч ., т . 46, ч. II, стр. 213—214.

230

автоматизации производства. Перерастание научно-техни­ ческой революции в производственную означает осуществ­ ление научно-технической революции. «Осуществить эту революцию и использовать ее плоды в интересах об­ щества,— как указано в Программе КПСС,— может толь­ ко социализм» 14.

Итак, наше время — переход от машинно-фабричного производства к комплексно-автоматизированному. Этот переход знаменует собой полный научно-технический пе­ реворот, освобождающий человека от необходимости быть живым придатком рабочей машины. За этим научно-тех­ ническим переворотом последует производственная рево­ люция, связанная с самой крутой ломкой общественных отношений производства, окончательным объединением всех различных лиц, принимающих участие в производ­ стве, ликвидацией всякого неквалифицированного труда, установлением полного социального равенства всех чле­ нов общества. Утвердится новая социальная структура общества, при которой труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью.

14 «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 28.

ЕСТЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

50-е годы XX в. ознаменовались тем, что человечество вступило в период научно-технического переворота, свя­ занного с овладением ядерной энергией, освоением космо­ са, развитием химии, автоматизацией производства и дру­ гими крупнейшими достижениями науки и техники. Он совершается не только в социалистических, но и в раз­ витых капиталистических странах. В США, Англии, Ита­ лии, Японии, ФРР и других странах результаты есте­ ственных наук все больше и больше используются в производстве, наука отделяется от непосредственного тру­ да, во многих областях промышленности создаются авто­ матические системы машин, идет процесс применения технических средств, способных заменять логические функ­ ции человека.

Однако социальные проблемы, возникающие в резуль­ тате современной научно-технической революции, для стран социализма и стран капитализма различны, проте­ кание этого процесса неодинаково. Если при социализме научно-техническая революция без каких-либо социальных препятствий перерастает в производственную революцию, то при капитализме она, не имея для своего исторического и логического продолжения необходимых социально-эко­ номических условий, обостряет все противоречия капита­ лизма и тем приближает час его окончательной гибели. В этом легко убедиться, если присмотреться к непосред­ ственным последствиям научно-технической революции в странах социализма и странах капитализма, свидетелями которых мы являемся в настоящее время.

Использование открытий науки и технических изобре­ тений влечет за собой, с одной стороны, естественно-тех­ нические последствия, а с другой — социальные послед­ ствия. Если естественно-технические последствия развития

238

ческим названием «До того, как умрет природа» 3 приве­ дены многочисленные факты нарушения естественного равновесия в природе человеком. Он показал, как отходы технической деятельности людей идут в наступление на планету. Пока скорость поступления вредных продуктов отбросов и отходов хоть сколько-нибудь соответствовала скорости их распада, равновесие в природе не нарушалось. Ныне природа уже не в состоянии справиться с огромной массой отходов, в силу чего накапливаются отбросы тыся­ чи химических наименовании" отравляя все вокруг.

Происходит загрязнение пресных вод. Отходы нефте­ переработки образуют пленку, препятствующую проник­ новению кислорода в воду. Еще более опасны моющие син­ тетические средства, изменяющие поверхностное натяже­ ние. Отходы газовых и коксо-химических заводов действу­ ют как настоящие яды. Все это наносит серьезный вред здоровью человека. Загрязняются моря, которые уже давно служат местом свалки различных нечистот. Кроме того, морские пространства загрязняются углеводородами. Толь­ ко за 1961 г. в моря попало примерно нолмиллиона тонн нефтепродуктов, и эта цифра из года в год возрастает. За­ грязняется атмосфера за счет выбрасывания промышлен­ ными предприятиями н транспортом газов и твердых час­ тиц различного происхождения, находящихся во взвешен­ ном состоянии. По подсчетам ученых, за счет серого «кол­ пака», который покрывает города и достигает 2,5 км вы­ соты, летом сумма солнечных радиации” в городах сни­ жается па 20 %, а зимой — на 50 % • При определенных метеорологических условиях образуется так называемый смог, который вызывает смертность и тяжелые заболева­ ния. Наконец, происходит самое опасное заражение — ра­ диоактивное. последствия котоного урудно цоедвидеть.

В качестве примера естественно-технических и соци­ альных последствий возьмем открытие искусственной ра­ диоактивности, которое привело к широким исследованиям в области атомной анергии, к применению различных рентгеновских и гамма-терапевтических установок, к ис­ пользованию нового вида энергии, автоматизации произ­ водства. Одновременно это открытие вызвало и такие ес­ тественные последствия, как радиационные поражения. В результате общего облучения людей появились лучевая бо~

3 Ж. Д ор с т. До того, как умрет природа. М-, 1968

240