книги / Современная научно-техническая революция. Историческое исследование

Афатнц встречается для определения этого явления термин «социальная революция» 7, чем подчеркивается, что при­ мышленная революция это не только переход от одного технологического способа производства к другому, но и связанные с ним коренные социальные изменения в об-, ществе.

Многочисленные высказывания Ф. Энгельса о промыш­ ленной революции копца XVIII — начала XIX в. не огра­ ничиваются только процессами, происходившими в Ан­ глии, хотя, естественно, английской промышленной рево­ люции, как первой в истории, он уделяет особенно боль­ шое внимание. По его словам, с середины XVIII в. «.„в Ан­ глии произошел переворот более значительный, чем в ка­ кой-либо другой стране, переворот, который имел тем боль­ шие последствия, чем бесшумнее он совершался, и кото­ рый поэтому, по всей вероятности, скорее достигнет своей цели на практике, чем политическая революция во Фран­ ции или философская революция в Германии. В Англии происходит революция социальная и потому более всеобъ­ емлющая и более глубокая, чем какая-либо другая. Нет такой, хотя бы самой отдаленной области человеческого знания и человеческих жизненных отношений, которые так или иначе не повлияли бы на нее и, в свою очередь, не претерпели бы под ее воздействием каких-либо измене­ ний. Только социальная революция и является той истин­ ной революцией, в которую должны вылиться революции политическая и философская; и эта социальная революция в Англии совершается уже в течение семидесяти или восьмидесяти лет и именно теперь движется быстрыми шагами навстречу своему кризису»8.

Техническая сущность капиталистического машинного производства

К. Маркс писал о ремесленниках феодализма, что «каж­ дый, дТо желал стать мастером, должен был овладеть сво­ им ремеслом во всей его полноте. Вот почему у средневе­ ковых ремесленников еще имеет место известный интерес

7 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 1, стр. 598. 8 Там же.

61

'тивный .характер процесса труда становится технической необходимостью, что обостряет основное противоречие ка­ питалистического строя — противоречие между общест­ венным характером труда й частным присвоением его ре­ зультатов.

Крупная промышленность непрерывно революционизи­ рует производительные силы, устраняет все остатки ремесла и мануфактуры; закладывает фундамент для бу­ дущего , пового способ а производства ,который заменит к а ­ питализм. Классики марксизма-ленинизма неоднократно подчеркивали исторически преходящий характер машин­ но-фабричною производства, как соответствующего капи­ талистической формации.

Промышленная революция в Англии в конце XVIII — начале XIX в.

как частный случай производственной революции

Приблизительно к 40-м годам XIX в. техническое пере­ вооружение текстильной промышленности в Англии было

восновном завершено. На смену мануфактуре как господ­ ствующей форме организации производства пришла фаб­ рика. Дальнейшее техническое развитие текстильной про­ мышленности шло, с одной стороны, по пути усовершен­ ствования рабочих машин и вспомогательных механизмов,

сдругой — по пути роста и (усложнения всей совокупности машин. Простая кооперация машин с половины XIX в. на­ чала переходить в расчлененную систему машин.

Первой английской фабрикой в собственном смысле слова была прядильня, организованная Аркрайтом в 1771 г.

вКромфорде на берегу Дервента. Прядильня превосходила своими размерами все предприятия этого типа. В ней был

Кромфордской фабрики по всему Ланкаширу. Фабричная система распространилась по стране, переходя и в другие области производства. В 1788 г. в Ланкашире насчитыва­ лось свыше 40 прядилен с механическим оборудованием. Фабрики обычно размещались у рек, водяная энергия ко­

XVIII в хлопчатобумажное производство Англии прочно вступило на путь машинной индустрии. Большинство фаб­ рик возникло в.период 1775—1780 гг.

Изобретение первых рабочих машин и создание фаб­ ричной системы вызвали редкое ухудшение положения трудящихся и в первую очередь английского рабочего масса. Машина в условиях капиталнама становится одним из средств эксплуатации и угнетения, усиливает безработи­ цу, сопровождающуюся резким сшмкением уровня жизни рабочего класса. Прялка «Дженни», приводимая в движе­ ний одним рабочим, производила примерно в шесть раз больше пряжи, чем обычная прялка, и, следовательно каж­

дая новая «Дженни» оставляла без работы пять прядиль­ щиков. Ватермашина, на которой работал только один че­ ловек цроизводила еще больше чрм прялка «Дженни» По этому она лишала заработка большее число рабочих. Мюльмашина требовала еще меньше рабочих, ее введение на­ много уменьшало число занятых рабочих рук.

Введение ткацких машин, приводимых в действие паро­ вой" машиной" сопровождалось резким сокращением числа рабочих. Из 800 тыс. ткачей, работавших в Англии в на­ чале XIX в. на ручных станках, в 1834 г. оставалось лишь около 200 тыс. «Всемирная история,— говорил К. Маркс,— ив знает более ужасающего зрелища ,чем постепенная за­

ткачей. Многие из них умерли голодной смертью, многие долю влачили существование со своими семьями на 27г пенса в день» 16 .

Поэтому с введением машин рабочие начали бороть­ ся против них ? е против самого средства труда как ма­ териальной формы существования капитала, С 80-х годов XVIII в и до конца первой четверти XIX в. в Англии разворачивалось массовое движение против машин — луддитское движение (его организатором был рабочий Джон Лудд). Рабочие жгли и громили фабрики, ломали и портили машины, избивали и убивали инженеров и изоб­ ретателей, вводивших на предприятиях машинную техни­ ку. Сам Аркрайт вынужден был неоднократно защищать от луддитов свои фабрики с оружием в руках. В конце концов капиталисты начали безоговорочно применять

; Р К. М а р к с и Ф. Э н г в л ь с. Соч., т. 23, стр. 441.

66

проведенный через парламент еще в 1769 г. закон, карав­ ший смертной казнью тех, кто выступал против машин.

Выступление против машин было выражением протес­ та еще зарождавшегося рабочего движения против пагуб­ ных последствий капиталистического применения машин. Рабочему классу понадобилось известное время и опыт для осознания того, что ею угнетение и нищета происхо­ дят не от самих машин, а от их капиталистического при­ менения.

Однако машина в капиталистических условиях дейст­ вует не только как непреодолимый конкурент, постоянно готовый сделать наемного рабочего «излишним». Капита­ листы использовали машины и для прямого наступления на рабочий класс. Машина стала самым мощным орудием для подавления периодических возмущений рабочих, за­ бастовок и т. й., направленных против власти капитала. Значительное количество изобретений было вызвано к жиз­ ни непосредственно интересами классовой борьбы капита­ листов против рабочих, стремлением капиталистов путем сокращения числа рабочих и применения менее квалифи­ цированной рабочей силы сломить сопротивление рабочих гнету капитала. Так, например, автоматические прядиль­ ные машины (сельфакторы) стали внедряться в результа­ те борьбы предпринимателей с прядильщиками, требовав­ шими улучшения условий труда.

Последствпя промышленной революции для Англии были огромны. С переходом к фабричной системе промыш­ ленного производства капитализм создал нужную ему ма­ териально-техническую базу, что имело существенное зна­ чение в плане соответствия производственных отношений характеру производительных сил. На длительное время Англия стала «фабрикой мира», т. е. поставщиком товаров для многих стран. Первый результат промышленного пере­ ворота — превращение Англии из аграрной страны в круп­ ную промышленную высокоразвитую страну. «Вследствие промышленного переворота промышленность, благодаря которой Англия завоевала и держала под своим игом ми­

3* 67

Франция производила в год НО тыс. т чугуна, 84 тыс. т железа и немного стали и жести. В основном это были мелкие мануфактурные предприятия. Расположены они

(Вепдели), Эльзасе (Дитриха), Берри (Оберго) и др. Но их производство составляло 10% чугуна и 4% железа от общей национальной продукции20.

В наиболее развитой отрасли промышленности Фран­ ции — шелкопрядении — еще в середине XVIII в. появи­ лись различные машины и механизмы, созданные Вокансоном и другими изобретателями. Французский исследо­ ватель Балло указывал, что «крутка шелка уже с XVIII ве­ ка производилась посредством очень усовершенствованных машин, которые действовали автоматически и более не оставляли рабочим никакой иной роли, кроме наблюдения за их ходом» 2|. Были сделаны и другие изобретения. Так, в 1755 г. Барневилль изобрел машину для прядения шер­ сти, льна и хлопка. В 1782 г, в ситценабивной промыш­ ленности появились прокатные валы и т. д 22

Техническая революция в Англии не могла не оказать влияния на промышленность Франции. Особенно этому способствовал англо-французский договор 1786 г. Именно под влиянием английской промышленности во Франции происходил рост полотняного производства в Нормандии, кружевной промышленности Валансьена, в самостоятель­ ную отрасль выделилась сахарная промышленность. В чу­ лочновязальном производстве начали применяться рабочие машины, несмотря на протесты ремесленников23.

Еще в . 1777 г. в Лувье были приглашены английские мастера, которые обучали французских рабочих механи­ ческому чесанию. В 80-х годах XVIII в. во Францию пере­ селились две семьи английских механиков, взявшие с со­ бою восемь машин Аркрайта и построившие для них пря­ дильное производство. Предприниматель Перре в Нувилле

иВ. В и р г и н с к и й. Из истории промышленной политики фран­ цузской буржуазией революции,— «Историк-марксист», 1936, т. 5,

стр. 85—86.

21Ф. Л о т о м к я и. Промышленная революция во Франции.— «Ис- тортш-маркепст», 1929, т. 12, стр. 121—122.

22В. Д а л и и. Мануфактурная стадия капитализма во Франции

XVIII в,— «Историк-марксист», 1929, т. 14, стр. 102, 105. 23 Там же, стр. 79, 80, 88.

69

приобрел машину англичанина Милина и приступил к ме­ ханическому прядению. В 1787 г. п созданной мануфак­ туре было уже 18 кардных и 3 прядильных машины. В это же время Амьенская прядильня оборудовалась ма­ шинами «Дженни» 24. В металлургии на четырех наиболее Крупных заводах были введены новейшие достижения английской металлургии: отражательные печи, цилиндриче­ ские воздуходувки, усовершенствованные кузнечные и свер­ лильные установки. В ряде случаев насосы, воздуходувки

имолота приводились в движение паровыми машинами25.

Ивсе же до 90-х годов XVIII в. во Франции условия для введения машин были малоблагоприятными. По сло­ вам В . С , Виргинского, основное направление промышлен­ ной политики дореволюционной Франции не способствова­ ло переходу на новую технику. Целый ряд постановлений ограничивал и запрещал сооружение металлургических.

Стекольных и других заводов, чтобы дать возможность в сельском хозяйстве хищнически эксплуатировать людей, леса, земли. Реки были объявлены государственной собст­ венностью, но в действительности использовались земле­ владельцами и т. д.26

Несмотря на применение машин и механизмов, в целом техническое развитие промышленности Франции шло мед­ ленно. Примечательно, что, когда в 1783 г. в Пашжской академии был прочитан мемуар изобретателя Табарена «Размышления о размотке шелка во Франции», автор его, сообщив о технических изобретениях в области шелкопря­ дения, сделанных Вокайсоном (экономическая топка, двой­ ной котел и др.), охарактеризовал развитие шелкопряде­ ния в целом как жалкие результаты правительственных экспериментов с искусственным насаждением фабрик.

Обращает на себя внимание и такой факт. Когда в 1788 г. толпа женщин сожгла машину, установленную в Фалезе (один из центров хлопчатобумажной промышленности'), государственный прокурор встал на их защиту и заявил,

20 В. В и р г и н с к и й. Из истории промышленной политики..., стр. 87.

70