книги / Генеральный план и транспорт промышленных предприятий
..pdfки. В этом случае увеличивается вдвое |
разности отметок дневной поверхности |
|||||||||||||||||||||
длина |
|
реверсивного |
|
|
тупика |
и нижних рабочих горизонтов, |
конфи |
|||||||||||||||
(рис. 6.4, б) |
и |
усложняется |
трассиро |
гурации карьера в плане горно-геологи |
||||||||||||||||||
вание главных откаточных путей. |
По |
ческих условий и пр. Принципиальную |
||||||||||||||||||||
второму варианту реверсивные тупики |
схему вскрытия |
выбирают на основа |
||||||||||||||||||||
имеют одинаковые отметки |
только на |
нии технико-экономических |
расчетов. |
|||||||||||||||||||
протяжении |
длины |
поезда и расстоя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ния от центра перевода до стрелки раз |
6.5. Оборот локомотивосостава |
|
|
|||||||||||||||||||
ветвления |
(рис. |
6.4,в). На |
всемже |
и его элементы |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
остальном протяжении элементы отка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
точных путей обоих направлений име |
Перевозки пустой породы в отвал и |
|||||||||||||||||||||
ют несколько отличающиеся |
отметки. |
полезного ископаемого на обогатитель |
||||||||||||||||||||
|
Тупиковая схема развития дает ог |
ную фабрику |
(при |
расположении ее |
||||||||||||||||||
раниченную |
пропускную |
способность, |
вблизи карьера) производятся по так |
|||||||||||||||||||
поэтому при значительной интенсивно |
называемому замкнутому циклу. Замк |
|||||||||||||||||||||
сти движения желательно |
применение |
нутый цикл характеризуется |
тем, |
что |
||||||||||||||||||
петлевой или спиральной схемы глав |
подвижной состав обращается |
только |
||||||||||||||||||||
ных откаточных путей. |
капитальные |
между двумя |
определенными |
пункта |
||||||||||||||||||
|
При петлевой |
схеме |
ми: забой — отвалы |
или |
забой — обо |
|||||||||||||||||
траншеи располагают также' по лежа |
гатительная |
фабрика, |
и |
для |
других |
|||||||||||||||||
чему |
(нерабочему) борту, |
но вместо |
перевозок не используется. Очень |
ча |
||||||||||||||||||
тупиковых разъездов в торцах карьера |
сто поезда специализируются |
для |
пе |
|||||||||||||||||||
устраивают |
петлевое |
соединение |
от |
ревозок только пустой породы или |
||||||||||||||||||
дельных участков наклонных капиталь |
только полезного ископаемого. На не |
|||||||||||||||||||||
ных траншей. В пределах петли глав |
которых карьерах |
закрепляют |
поезда |
|||||||||||||||||||
ные откаточные пути могут проектиро |
за экскаваторами, что |
позволяет |
при |
|||||||||||||||||||
ваться горизонтальными и в этом слу |
менить комплексные транспортно-экс |
|||||||||||||||||||||
чае |
необходимо |
устройство |
выемки |
каваторные бригады, обеспечивает сла |
||||||||||||||||||
в первой половине петли (участок В на |
женность |
работы |
и увеличивает |
про |
||||||||||||||||||
рис. 6.5) и насыпи во второй ее полови |
изводительность труда. |
Учитывая |
от |
|||||||||||||||||||
не (участок Н). |
Это |
может |
вызвать |
носительно небольшую |
продолжитель |
|||||||||||||||||
разнос бортов и значительное увеличе |
ность погрузки и выгрузки и необходи |
|||||||||||||||||||||
ние вскрыши. Поэтому проектирование |
мость передвижки вагонов |
в |
процессе |
|||||||||||||||||||
всей петли на горизонтальном участке |
погрузочно-выгрузочных работ, локо |
|||||||||||||||||||||
применяется в тех случаях, когда по |
мотив не отцепляется от состава и вре |
|||||||||||||||||||||
ложение петли совпадает с положени |
мя оборота вагонов и локомотива оди |
|||||||||||||||||||||
ем |
подошвы |
полезного |
ископаемого. |
наково. Поэтому |
в |
карьерном |
тран |
|||||||||||||||
Кроме того, при таком проектировании |
спорте и применяется термин |
«локомо- |
||||||||||||||||||||
длина петли не используется для |
тивосостав». Его оборот для предвари |
|||||||||||||||||||||
уменьшения общего протяжения капи |
тельных |
расчётов |
|
определяется |
по |
|||||||||||||||||
тальной траншеи. Поэтому чаще |
при |
формуле |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
бегают к |
проектированию |
петли |
на |
|
7\>б = "M l “Мг + |
+ Азм » |
|
|
||||||||||||||
уклоне. При |
этом |
разность |
отметок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
путей в сечении |
АА |
будет |
nRin, |
где |
где /п — время |
погрузки; |
|
и |
/2 — время |
|||||||||||||
R — радиус петли; in— уклон на участ |
хода в грузовом и порожнем состоянии с уче |
|||||||||||||||||||||
ке петли. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
том простоя на разминовке и |
на |
станциях; |
||||||||||
|
При спиральной схеме капитальные |
*р — время |
разгрузки; |
/см — время |
простоя |
|||||||||||||||||
|
экскаватора во время смены составов (груже |
|||||||||||||||||||||
траншеи |
проводят по всему |
контуру |
ного на порожний). |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
карьера, они |
имеют |
вид |
|
постепенно |
При |
|
предварительных |
расчетах |
||||||||||||||
понижающейся спирали; |
на |
рис. |
6.6 |
|
||||||||||||||||||
приведена схема вскрытия при помо |
время |
простоя на разминовке |
и |
на |
||||||||||||||||||
щи спиральной |
капитальной |
траншеи |
станциях в ожидании подачи к экска |
|||||||||||||||||||
с |
показанием |
этапиости |
|
разработки |
ватору или на отвальный тупик прини |
|||||||||||||||||
отдельных горизонтов. |
|
|
|
|
мается 5—10% суммы остальных эле |
|||||||||||||||||
Выбор схемы вскрытия месторожде |
ментов |
оборота |
локомотивосостава. |
|||||||||||||||||||
ния зависит |
от |
характера |
залегания, |
При более точных расчетах время ожн- |
<0
О.
Рис. 6.8. График зависимости рабочего парка локомотивов, вагонов и производительно сти экскаватора от числа вагонов в поезде при прикрепленных составах
(^1~Ма~МсмЧ-^о) П
л<7 + /см П
откуда
Г*1 + *»-М -2)*см1Я
"( A - \ ) q - t 0n
где t0 — время разгрузки одного вагона, вы раженное в часах, так же, как и ^ и /2-
Количество локомотивов рабочего парка равно Л = А \ рабочий парк ва гонов В = пА и эксплуатационная прот изводительноть экскаватора:
П э~ П n q + n tCbl
При значительном количестве рабо тающих экскаваторов округление не обходимого числа составов в большую или меньшую сторону приводит или к увеличению числа локомотивосоставов, или к потере производительности экскаваторов, а следовательно, при заданной производительности карьера к увеличению рабочего парка экскава торов. Так, например, если на карьере работает шесть экскаваторов и А = 3,3, то увеличение значения А в большую сторону (до 4) потребует увеличения рабочего парка локомотивосоставов до 4 X 6 = 2 4 вместо действительно необхо димых 3,3X 6=20. Поэтому на круп ных карьерах не прибегают к закреп лению локомотивосоставов за экска ваторами и состав после разгрузки по дается к любому экскаватору. Движе
ние осуществляется по графикам, опе ративно корректируемым диспетчер ским аппаратом. Применение ЭВМ для этой цели повышает надежность и чет кость работы транспорта и экскавато ров.
На основании анализа зависимости Л, В и Яэ от п устанавливаем, что при увеличении числа вагонов в поезде уменьшается число локомотивососта вов (А) и одновременно увеличивает ся производительность экскаватора и число вагонов рабочего парка. На рис. 6.8 сплошными линиями показан характер это# зависимости как при кратном соотношении Т0б и tu, так и при округлении числа составов в боль шую сторону. Пунктиром показан ха рактер зависимости при округлении числа составов в меньшую сторону.
Кривая производительности экска ватора имеет плавный характер при достаточном или избыточном парке подвижного состава и ступенчатый ха рактер при недостаточном парке. Нижние точки перегиба кривых В \\ А соответствуют тем значениям числа вагонов в поезде, которые соответству ют кратному соотношению Т0б и fn-K + tCbU верхние точки перегиба соответ ствуют значению я, которое на едини цу меньше числа вагонов при кратном соотношении времени оборота и по грузки.
|
При отсутствии |
|
закрепления |
соста |
вательная разгрузка поездов с пустой |
|||||||||||||||||||||
|
вов кривые |
А, В |
и П имеют плавный |
породой под откос первоначальной на |
||||||||||||||||||||||
характер выпуклостью вверх для Я э и |
сыпи; после заполнения откоса на ши |
|||||||||||||||||||||||||
|
В и вниз для А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
рину а |
(1,8—2 м) пропускается отваль |
|||||||||||||||
|
Указанные соотношения |
и |
|
график |
ный струг и разгрузочный путь переме |
|||||||||||||||||||||
позволяют правильно выбрать тип ло |
щается на вновь образованную бровку |
|||||||||||||||||||||||||
комотива и руководящий уклон в зави |
откоса (положение 2 на рис. 6.9). В це |
|||||||||||||||||||||||||
симости от типа |
(производительности) |
лях уменьшения |
количества |
перекла |
||||||||||||||||||||||
экскаватора. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
док и улучшения устойчивости откоса |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
можно увеличить а до 4 м, но для |
это |
||||||||||
|
6.6. Образование отвалов |
|
|
|
|
го необходимо пропускать струг |
после |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
однократной разгрузки по всему фрон |
|||||||||||||||||||||
|
при рельсовом транспорте |
|
|
|
|
ту отвального пути. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для увеличения устойчивости откоса |
|||||||||||
|
Количество |
пустой |
породы, |
|
разме |
отвального пути и резкого уменьшения |
||||||||||||||||||||
щаемой в отвалах, обычно в несколько |
количества передвижек путей применя |
|||||||||||||||||||||||||
раз |
превышает |
объем |
добываемого |
ют экскаваторные отвалы. |
Разгрузка |
|||||||||||||||||||||
полезного ископаемого. Отвалы |
раз |
пустой |
породы |
производится |
|
только |
||||||||||||||||||||
личаются по двум |
основным |
|
призна |
у места работы экскаватора на длине |
||||||||||||||||||||||
кам: по положению и по способу отва- |
одного-двух вагонов; разгруженная по |
|||||||||||||||||||||||||
лообразования. |
|
|
|
|
|
|
|
|
рода перемещается экскаватором, |
ко |
||||||||||||||||
|
По положению |
различают |
внутрен |
торый впереди себя отсыпает рабочую |
||||||||||||||||||||||
ние и внешние отвалы. Внутренние от |
площадку на отметке h2, а сзади |
соз |
||||||||||||||||||||||||
валы образуются путем |
перемещения |
дает отвал |
высотой |
h0 и шириной С, |
||||||||||||||||||||||
пустой породы в выработанное |
прост |
равной шагу передвижки путей. Высо |
||||||||||||||||||||||||
ранство. Это перемещение может быть |
та ho больше отметки разгрузочного |
|||||||||||||||||||||||||
произведено вскрышным экскаватором |
пути примерно |
на 5 м, необходимых |
||||||||||||||||||||||||
с удлиненной стрелой или драглайном. |
для |
последующей |
осадки |
|
|
пути |
||||||||||||||||||||
Иногда применяется вторичная и даже |
(рис. 6.10). Шаг передвижки путей при |
|||||||||||||||||||||||||
трехкратная |
|
переэкскавация |
|
пустой |
экскаваторных отвалах равен 22—25 м |
|||||||||||||||||||||
породы. Вместо многократной переэкс- |
в зависимости |
от |
типа |
экскаватора. |
||||||||||||||||||||||
кавации |
для |
внутреннего |
отвалообра- |
Для отвалообразования |
могут |
также |
||||||||||||||||||||
зования могут |
применяться так назьь |
применяться |
драглайны, |
при |
которых |
|||||||||||||||||||||
ваемые бестранспортные схемы |
с |
ис |
шаг передвижки отвальных путей уве |
|||||||||||||||||||||||
пользованием |
|
специальных |
|
агрега |
личивается до 70—80 м. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
тов — консольных |
|
отвалообразовате- |
В связи с тем что |
у места |
работы |
|||||||||||||||||||||
лей |
или |
транспортно-отвальных |
мо |
экскаватора устойчивость откоса |
(кар |
|||||||||||||||||||||
стов. Такие схемы дают меньшую сум |
мана) несколько меньше устойчивости |
|||||||||||||||||||||||||
марную |
стоимость вскрышных работ и |
откоса на всем остальном протяжении |
||||||||||||||||||||||||
поэтому |
|
их |
рекомендуется применять |
отвального тупика, пропуск локомоти |
||||||||||||||||||||||
во |
всех |
случаях, |
когда |
это возможно |
ва мимо кармана, как правило, не до |
|||||||||||||||||||||
по |
условиям |
залегания |
и разработки |
пускается. При этом подача состава на |
||||||||||||||||||||||
полезного ископаемого. Внутренние от |
отвгльный тупик должна производить |
|||||||||||||||||||||||||
валы возможны также при перемеще |
ся вагонами вперед, |
т. е. с |
локомоти |
|||||||||||||||||||||||
нии пустых пород в выработанное про |
вом в хвосте поезда. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
странство рельсовым транспортом. |
|
Максимальная высота |
отсыпаемого |
|||||||||||||||||||||||
Однако не во всех |
случаях |
можно |
слоя зависит от характера отсыпаемых |
|||||||||||||||||||||||
применять |
внутренние |
отвалы. |
Так, |
пород, геологических условий и спосо |
||||||||||||||||||||||
например, при разработке крутопадаю |
ба отвалообразования. Обычная высо |
|||||||||||||||||||||||||
щих пластов, а также при мощных за |
та слоя принимается |
15—20 м, |
а |
при |
||||||||||||||||||||||
леганиях |
полезного ископаемого |
необ |
экскаваторных |
отвалах |
может |
быть |
||||||||||||||||||||
ходимо устройство внешних отвалов. |
|
доведена до 30 м и более. При необхо |
||||||||||||||||||||||||
Внешние отвалы при железнодорож |
димости |
применяются |
двух- и трехъ |
|||||||||||||||||||||||
ном |
транспорте |
породы |
|
могут |
|
быть |
ярусные отвалы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
плужными |
и |
|
экскаваторными. |
|
При |
При разгрузке составов на плужных |
||||||||||||||||||||
плужных отвалах происходит последо |
отвалах |
конечная |
часть разгрузочного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щем несколько упрощенном виде: под |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
готовительные работы, вскрытие место |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рождения, разработка, погрузка и пе |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ремещение пустой породы в отвал |
и |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
полезного ископаемого на обогатитель |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ную фабрику или на внешнюю |
сеть. |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Работа всех звеньев этой системы |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
должна быть взаимно увязана. Так, |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
например, емкость |
|
единицы |
подвиж |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ного состава увязывают с емкостью |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ковша |
экскаватора, |
а |
грузоподъем |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ность поезда должна обеспечить наи |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лучшее |
|
использование |
экскаваторов, |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
цикл их работы должен |
быть |
увязан |
||||||||||||
|
Насыпано драглайном |
|
|
|
|
|
|
с циклом работы транспорта. Тип экс |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
каватора, его |
производительность |
и |
||||||||||||||||
|
|
|
Спланировано бульдозером |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
техническая |
характеристика |
опреде |
||||||||||||
Рис. 6.12. Образование первоначальной насыпи |
ляют такие элементы карьера, как вы |
||||||||||||||||||||||||
а — на косогоре; б — с возведением насыпи нз резерва |
соту |
уступа |
(в |
зависимости |
от |
горно |
|||||||||||||||||||
от |
ближайшего разъезда (или |
пород |
геологических |
условий) |
и ширину |
за- |
|||||||||||||||||||
ходки, а |
следовательно, число уступов |
||||||||||||||||||||||||
ной станции) |
до |
начала |
отвального |
||||||||||||||||||||||
и |
число |
действующих |
экскаваторов |
||||||||||||||||||||||
пути и по отвальному временному пу |
|||||||||||||||||||||||||
в забое и на |
отвале. От этих величин |
||||||||||||||||||||||||
ти— от начала отвального пути до ме |
|||||||||||||||||||||||||
зависит |
протяжение |
временных |
путей |
||||||||||||||||||||||
ста разгрузки. При этом принимаются |
|||||||||||||||||||||||||
и частота их перекладки. |
Вид |
транс |
|||||||||||||||||||||||
различные скорости для каждого |
уча |
||||||||||||||||||||||||
порта и значение максимального укло |
|||||||||||||||||||||||||
стка. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на, |
а также характер примыкания за |
|||||||||||||||
При экскаваторных |
отвалах |
|
число |
||||||||||||||||||||||
|
бойных путей к главным |
откаточным |
|||||||||||||||||||||||
работающих тупиков |
равно |
числу |
эк |
||||||||||||||||||||||
путям определяют длину капитальных |
|||||||||||||||||||||||||
скаваторов и определяется по произво |
|||||||||||||||||||||||||
траншей, а следовательно, разнос бор |
|||||||||||||||||||||||||
дительности |
экскаваторов. При |
|
отда |
||||||||||||||||||||||
|
тов карьера, а это |
влияет |
на |
общий |
|||||||||||||||||||||
ленном расположении отвальных тупи |
|||||||||||||||||||||||||
объем вскрышных работ и может выз |
|||||||||||||||||||||||||
ков |
от |
ближайшего |
разъезда |
число |
|||||||||||||||||||||
вать изменение числа вскрышных экс |
|||||||||||||||||||||||||
экскаваторных тупиков проверяется по |
|||||||||||||||||||||||||
каваторов. Все это |
|
показывает |
орга |
||||||||||||||||||||||
той же формуле, что |
и |
для |
плужных |
|
|||||||||||||||||||||
ническую связь технологии |
|
и |
транс |
||||||||||||||||||||||
отвалов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
порта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Первоначальная насыпь при распо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
В |
первую очередь такая |
|
органиче |
||||||||||||||||||||||
ложении отвала на косогоре имеет не |
|
||||||||||||||||||||||||
ская |
связь и взаимное влияние техно |
||||||||||||||||||||||||
большую высоту и образуется бульдо |
|||||||||||||||||||||||||
логии и транспорта должны учитывать |
|||||||||||||||||||||||||
зером или экскаватором |
(рис. 6.12,а); |
||||||||||||||||||||||||
ся при выборе вида |
|
транспорта |
и |
ос |
|||||||||||||||||||||
дальнейшая |
отсыпка |
производится |
с |
|
|||||||||||||||||||||
новного оборудования карьера. |
|
|
|||||||||||||||||||||||
постепенным увеличением высоты |
от |
|
|
||||||||||||||||||||||
Для установления оптимального |
ре |
||||||||||||||||||||||||
вала. Первоначальная |
насыпь в |
рав |
|||||||||||||||||||||||
шения |
необходимо |
|
проанализировать |
||||||||||||||||||||||
нинной местности |
обычно |
возводится |
|
||||||||||||||||||||||
большое число вариантов с различны |
|||||||||||||||||||||||||
нз резерва сразу на необходимую |
вы |
||||||||||||||||||||||||
ми'сочетаниями параметров основного |
|||||||||||||||||||||||||
соту |
с |
последующей |
планировкой |
||||||||||||||||||||||
оборудования |
и транспорта, |
опреде |
|||||||||||||||||||||||
бульдозером |
верха |
отсыпанного |
|
драг |
|||||||||||||||||||||
|
лить |
их |
технико-экономические пока |
||||||||||||||||||||||
лайном |
конуса (рис. 6.12,6). |
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
затели и выбрать наилучший. Как пра |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
6.7. |
Установление |
|
|
|
|
|
|
|
вило, выбирают |
вариант |
с |
наимень |
|||||||||||||
оптимальных параметров |
|
|
|
|
шим значением |
приведенных затрат. |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
При |
неизменных |
|
типах |
основного |
|||||||||||||||||
карьерного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
оборудования |
расчеты |
производятся |
|||||||||||||||
железнодорожного транспорта |
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
на |
определенные этапы |
эксплуатации |
||||||||||||||||||||
Т ехнологическую |
|
последователь |
|||||||||||||||||||||||
|
карьера — часто на |
10-й год |
эксплуа |
||||||||||||||||||||||
ность |
операций при открытых горных |
тации и на конец отработки. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
работах |
можно представить в следую |
Если |
же в |
процессе |
эксплуатации |
карьера предусматривают замену |
ос |
При сравнении |
вариантов |
эксплуа |
||||||||||||||||||||
новного оборудования |
|
(экскаваторов, |
тационные расходы, связанные с тягой |
|||||||||||||||||||||
вида транспорта), |
|
то |
|
технико-эконо |
поездов, можно также определять, ис |
|||||||||||||||||||
мические |
расчеты ведут по периодам |
ходя из средней стоимости часа поезд |
||||||||||||||||||||||
или даже на каждый |
год |
эксплуата |
ной и маневровой |
работы, |
определяя |
|||||||||||||||||||
ции. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
время поездной |
работы |
упрощенным |
||||||||||
Естественно, что |
выполнение |
этих |
методом. Поскольку в процессе погруз |
|||||||||||||||||||||
расчетов |
«ручным» |
методом |
потребо |
ки и разгрузки |
|
составов |
локомотив |
|||||||||||||||||
вало бы значительного времени. |
При |
подает к экскаватору (забойному или |
||||||||||||||||||||||
менение ЭВМ позволяет на базе моде |
отвальному) |
каждый очередной вагон, |
||||||||||||||||||||||
лирования работы карьера сделать все |
то стоимость его работы можно |
при |
||||||||||||||||||||||
необходимые расчеты быстрее |
и |
вы |
нять по стоимости маневровой работы, |
|||||||||||||||||||||
брать наилучший |
вариант. За послед |
а время |
работы |
равным времени по |
||||||||||||||||||||
нее время предложены различные ал |
грузки и выгрузки состава. |
параметров |
||||||||||||||||||||||
горитмы |
и |
программы |
соответствую |
На |
|
выбор основных |
|
|||||||||||||||||
щих |
расчетов на ЭВМ; |
в |
частности, |
карьерного |
железнодорожного |
транс |
||||||||||||||||||
можно указать на серьезные |
исследо |
порта |
весьма |
существенное |
влияние |
|||||||||||||||||||
вания, приведенные в |
работах |
акаде |
оказывают также горно-технические |
|||||||||||||||||||||
мика |
Н. |
В. |
Мельникова, |
|
проф. |
условия (размеры карьера в плане, |
||||||||||||||||||
И. В. Васильева и В. Л. Яковлева. |
|
глубина на конец отработки, |
годовой |
|||||||||||||||||||||
На |
основании |
расчетов |
с примене |
объем |
перевозок |
горной |
массы, |
даль |
||||||||||||||||
ность |
транспортировки, тип и количе |
|||||||||||||||||||||||
нием |
ЭВМ |
устанавливают оптималь |
||||||||||||||||||||||
ство горного оборудования), |
а |
также |
||||||||||||||||||||||
ные |
сочетания параметров |
транспорт |
||||||||||||||||||||||
горно-геологические |
условия |
|
(мощ |
|||||||||||||||||||||
ного и горного оборудования, |
выбира |
|
||||||||||||||||||||||
ность покрывающих пород, |
мощность |
|||||||||||||||||||||||
ют вид тяги, тип |
локомотива, |
опти |
||||||||||||||||||||||
и конфигурация рудного тела, угол па |
||||||||||||||||||||||||
мальную грузоподъемность поезда, ру |
||||||||||||||||||||||||
дения залежи, технология разработки, |
||||||||||||||||||||||||
ководящий |
уклон |
капитальных |
тран |
|||||||||||||||||||||
рельеф местности). |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
шей, строительные |
и |
|
эксплуатацион |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Таким образом, выбор основных па |
|||||||||||||||||||||||
ные расходы по |
всем |
|
рассмотренным |
|||||||||||||||||||||
|
раметров |
карьерного |
транспорта — |
|||||||||||||||||||||
вариантам и выбирают |
оптимальный |
|||||||||||||||||||||||
сложная задача, |
правильное |
решение |
||||||||||||||||||||||
по минимуму приведенных затрат. При |
||||||||||||||||||||||||
которой возможно лишь при рассмот |
||||||||||||||||||||||||
этом с целью упростить расчеты капи |
||||||||||||||||||||||||
рении горнодобывающего предприятия |
||||||||||||||||||||||||
тальные |
затраты |
и эксплуатационные |
||||||||||||||||||||||
как |
единой |
транспортно-технологиче |
||||||||||||||||||||||
расходы округляются только |
по |
эле |
||||||||||||||||||||||
ской системы, в которой |
транспорт — |
|||||||||||||||||||||||
ментам, |
изменяющимся в |
сравнивае |
||||||||||||||||||||||
важнейшее связующее звено произвол* |
||||||||||||||||||||||||
мых вариантах, и не учитываются рас |
||||||||||||||||||||||||
ственного процесса |
предприятия. Как |
|||||||||||||||||||||||
ходы, общие для всех элементов. |
Не |
|||||||||||||||||||||||
уже |
указывалось, |
методика |
выбора |
|||||||||||||||||||||
которые расходы, |
изменение |
которых |
||||||||||||||||||||||
рациональных параметров |
карьерного |
|||||||||||||||||||||||
в разных вариантах |
весьма |
незначи |
транспорта |
предприятий |
|
сводится к |
||||||||||||||||||
тельно и не влияет на выбор варианта, |
|
|||||||||||||||||||||||
следующему: |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
можно условно отнести также к неиз |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
а) |
|
установлению |
конкурентоспособ |
|||||||||||||||||||||
меняемым и эти расходы |
или |
совсем |
|
|||||||||||||||||||||
ных вариантов; |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
не учитывать или определять их упро |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
б) расчету технико-экономических |
||||||||||||||||||||||||
щенными расчетами. |
|
|
|
|
|
|
показателей принятых вариантов; |
|||||||||||||||||
Так, например, |
при |
|
железнодорож |
в) |
выбору по минимуму |
суммарных |
||||||||||||||||||
ном транспорте время хода между ко |
приведенных затрат |
наивыгоднейшего |
||||||||||||||||||||||
нечными |
пунктами |
можно |
определять |
варианта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
не точными |
методами, |
|
а |
исходя |
из |
Границы перебора вариантов опреде |
||||||||||||||||||
среднего значения скоростей на харак |
ляют следующие факторы: рельеф ме |
|||||||||||||||||||||||
терных участках: |
1) |
на временных |
за |
стности, |
длина |
транспортирования, |
||||||||||||||||||
бойных и отвальных путях; 2) на полу- |
производственная |
мощность |
карьера |
|||||||||||||||||||||
стационарных соединительных |
путях; |
по полезному ископаемому и вскрыше, |
||||||||||||||||||||||
3) на главных откаточных путях в ка |
срок сдачи карьера в эксплуатацию, |
|||||||||||||||||||||||
питальной траншее и 4) |
на постоянных |
горнотехнические |
|
факторы |
(форма, |
|||||||||||||||||||
путях на поверхности. |
|
|
|
|
|
|
размеры |
в |
плане, |
глубина |
карьера, |
селективная выемка полезного иско паемого, интенсивность ведения гор
ных пород).
На схеме рис. 6.13 приведена крат кая структура блок-схемы алгоритма выбора основных параметров желез нодорожного транспорта карьеров.
Вводимая в блок 1 исходная |
инфор |
||
мация |
классифицируется |
следующим |
|
образом: |
|
|
|
а) |
данные, характеризующие горно |
||
технические условия работы транспор |
|||
та: глубина карьера и высота |
отвала |
||
по годам эксплуатации за |
период оп- |
Рис. |
6.13. Блок-схема расчета одного из возможных вариантов сочетаний основного производст |
ва и |
транспортного оборудования |
тимизации; объем работы |
по |
добыче |
ливает масса поезда. Определение оп |
||||||||||||||||||||||||
и вскрыше с распределением по гори |
тимальной массы поезда производится |
||||||||||||||||||||||||||
зонтам |
и годам |
эксплуатации; |
плот |
с помощью экономико-математической |
|||||||||||||||||||||||
ность |
и |
коэффициенты |
разрыхления |
модели, позволяющей установить |
ха |
||||||||||||||||||||||
полезного ископаемого и пород вскры |
рактер зависимости и степень |
измене |
|||||||||||||||||||||||||
ши; |
производительность |
карьера |
по |
ния |
приведенных |
затрат |
от |
массы |
|||||||||||||||||||
всем видам горной массы; |
расстояние |
поезда в различных условиях экскава |
|||||||||||||||||||||||||
транспортирования |
|
в |
карьере и на по |
ции, транспортирования и отвалообра- |
|||||||||||||||||||||||
верхности до приемных устройств фаб |
зования |
(разгрузки). |
Развертывая |
||||||||||||||||||||||||
рик и отвалов; шаг переукладки путей |
функциональные зависимости |
по все& |
|||||||||||||||||||||||||
в карьере и на отвале; |
|
|
|
|
|
|
|
процессам, |
включенным в экономико |
||||||||||||||||||
б) данные о применяемом погрузоч |
математическую |
модель, и минимизи |
|||||||||||||||||||||||||
ном, транспортном и отвальном обору |
руя целевую функцию, устанавливают |
||||||||||||||||||||||||||
довании: технические |
характеристики |
формулу для определения |
рациональ |
||||||||||||||||||||||||
возможных для применения в услови |
ной массы поезда. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
ях рассматриваемого карьера экскава |
Здесь же определяется |
число думп |
|||||||||||||||||||||||||
торов, |
локомотивов |
(электровозы, |
тя |
каров в составе, масса прицепной части |
|||||||||||||||||||||||
говые |
агрегаты |
с моторными думпка |
|||||||||||||||||||||||||
поезда, |
допустимая |
величина |
состава |
||||||||||||||||||||||||
рами), думпкаров; |
|
коэффициент тары |
при заданном руководящем подъеме и |
||||||||||||||||||||||||
думпкаров; масса локомотивов и коэф |
|||||||||||||||||||||||||||
массе электровоза |
(тягового |
агрега |
|||||||||||||||||||||||||
фициенты |
сцепления |
при |
установив |
та); проводится проверка его на тро- |
|||||||||||||||||||||||
шемся движении и при трогании с ме |
|||||||||||||||||||||||||||
гание с места |
на руководящем подъ |
||||||||||||||||||||||||||
ста; |
мощность тяговых подстанций; |
еме, сравнение с полученной оптималь |
|||||||||||||||||||||||||
в) |
данные о режиме работы |
карье |
ной массой прицепной части поезда и |
||||||||||||||||||||||||
ра и транспорта; число |
дней |
работы |
выбор необходимой массы поезда для |
||||||||||||||||||||||||
карьера в году; число смен |
|
в |
сутки; |
дальнейших расчетов. В этом |
же |
бло |
|||||||||||||||||||||
коэффициент |
неравномерности |
работы |
ке определяется |
время рейса |
состава. |
||||||||||||||||||||||
карьеров и т. д.; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В блоке 6 определяются число соста |
||||||||||||||||
г) |
стоимостные параметры для |
рас |
|||||||||||||||||||||||||
вов в работе, число |
тяговых |
единиц, |
|||||||||||||||||||||||||
чета капитальных и эксплуатационных |
|||||||||||||||||||||||||||
инвентарный парк тяговых единиц, |
ра |
||||||||||||||||||||||||||
затрат. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бочий и инвентарный |
парк |
забойных |
||||||||||||
В блоке 2 производится выбор на |
|||||||||||||||||||||||||||
и отвальных экскаваторов. |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
чальных |
значений |
|
основных |
парамет |
|
|
|
||||||||||||||||||||
ров и переменных. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В блоках 7 и 8 с учетом изложенных |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
методологических |
принципов |
опреде |
||||||||||||||||
В блоке 3 определяются средневзве |
|||||||||||||||||||||||||||
шенная расчетная |
с учетом |
|
объемов |
ляют расход энергии на тягу |
поездов, |
||||||||||||||||||||||
|
мощность и число тяговых подстанций, |
||||||||||||||||||||||||||
горной |
массы |
по горизонтам |
|
глубина |
|||||||||||||||||||||||
|
расход топлива. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
карьера, часовая |
производительность |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
карьера. В блоке 4 определяются сред |
В блоке |
9 определяются |
капиталь |
||||||||||||||||||||||||
нее |
расстояние |
транспортирования |
за |
ные |
затраты на приобретение |
тяговых |
|||||||||||||||||||||
один рейс по передвижным и постоян |
средств и строительство депо, приобре |
||||||||||||||||||||||||||
ным |
путям; |
средняя |
протяженность |
тение думпкаров, |
|
забойных и отваль |
|||||||||||||||||||||
забойного и отвального тупиков; сред |
ных |
экскаваторов, |
строительство |
тя |
|||||||||||||||||||||||
няя |
протяженность |
соединительного |
говой подстанции, |
строительство |
же |
||||||||||||||||||||||
пути в забое и на отвале; коэффициент |
лезнодорожных путей, капитальные за |
||||||||||||||||||||||||||
развития |
трассы |
|
железнодорожного |
траты |
на |
строительство |
|
постоянной |
|||||||||||||||||||
пути на борту карьера; расстояние |
контактной |
сети, |
строительство перед |
||||||||||||||||||||||||
откатки по поверхности; общее рассто |
вижной |
(при |
варианте) |
|
контактной |
||||||||||||||||||||||
яние откатки груза; |
время |
|
движения |
сети. Здесь же определяют суммарные |
|||||||||||||||||||||||
поезда за один рейс. |
|
|
экономиче |
капитальные затраты. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
В |
блоке 5 определяется |
В блоке 10 производится расчет экс |
|||||||||||||||||||||||||
ски выгодная масса поезда. В услови |
плуатационных |
|
расходов на содержа |
||||||||||||||||||||||||
ях замкнутых |
перевозок |
комплексную |
ние горнотранспортного |
оборудования |
|||||||||||||||||||||||
потребность, характер |
и |
степень |
ис |
и устройств транспорта. |
Эксплуатаци |
||||||||||||||||||||||
пользования |
|
погрузо-транспортного |
онные расходы по вариантам чаще все |
||||||||||||||||||||||||
оборудования |
и обустройств |
обуслов |
го определяют на |
единицу оборудова- |
Рис. 6.14. Порядок решения задачи на ЭВМ выбора основных параметров железнодорожного' транспорта карьеров