книги / Обращение с отходами лечебно-профилактических учреждений. Управление отходами

Гпава 6. Места временного хранения и транспортировка медицинских отходов

Отходы загружаются в мусоровоз вручную или с помощью мало­ габаритного погрузчика, транспортируются в места обезврежива­ ния и утилизации, где производится самосвальная разгрузка.

Технические характеристики мусоровозов МКМ представлены в табл. 6.6.

Можно использовать мусоровозы кузовные МКМ с манипуля­ тором, предназначенные для механизированного сбора отходов, нака­ пливаемых в контейнерах объемом 0,5, 0,75 и 0,8 м3. Манипуляторы могут устанавливаться как с правой, так и с левой стороны мусорово­ зов. Разгрузка машины осуществляется самосвальным способом.

Используется также машина специальная МС-91, предназначен­ ная для механизированной погрузки МО, транспортирования и меха­ нической выгрузки.

Машина оборудована гидравлическим манипулятором, кото­ рый обеспечивает высокую маневренность при выгрузке отходов из контейнеров. Привод рабочих органов (кузова, заднего борта, тол­ кающей плиты, манипулятора и крышки люка) гидравлический от насоса, соединенного с коробкой отбора мощности. Гидравличе­ ская схема позволяет легко управлять механизмами манипулятора из кабины водителя. Изготовитель - Самарский завод «Автокран». Технические характеристики МС-91 приведены в табл. 6.7

Также используются для транспортировки отходов мусоровозы российских и зарубежных производителей серий МКГ, МКЗ, МСК, БМ, КМ, Расег, РМ, ЬР, ЕигоМоуег и другие.

142

Обращение с отходами лечебно-профилактических учреждений. Управление отходами.

____________________ Я. И. Вайсман, Е. В. Кальберг, В. Н. Коротаее, А. С.Зомарее

6.3. Методика расчета потребности

В СПЕЦИАЛЬНОМ АВТОТРАНСПОРТЕ

ПРИ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ СПОСОБЕ

УДАЛЕНИЯ ОТХОДОВ

Потребность средств спецавтотранспорта при децентрализован­ ном способе удаления МО рассчитывается с учетом вывоза отходов непосредственно на места обезвреживания одностадийно.

Количество спецавтомашин (пгг.), необходимое для вывоза годо­ вого объема отходов в ЛПУ определяется по формуле

где 2 - объем отходов, подлежащих вывозу за сутки, кг/сутки;

Ктп коэффициент использования парка спецмашин данного типа (обычно около 0,75); Пр - производительность спецавтомашин, которая определяет­ ся по формуле

143

Глава 6. Места временного хранения и транспортировка медицинских отходов

М-30 при 8 остановках до полной загрузки (Т\ =1,4 часа); Тг - время, затрачиваемое на пробег автомобилем в оба конца (при плече вывоза 15 км составит! ,3 ч).

144

Глава 7. УСТАНОВКИ ТЕРМИЧЕСКОГО

ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ ОТХОДОВ

7.1. Исходные данные для выбора

ЛОКАЛЬНЫХ И ГРУППОВЫХ УСТАНОВОК

Анализ возможности использования зарубежных локальных и групповых установок для термического обезвреживания МО россий­ ских ЛПУ [12, 17, 31, 71, 72, 74, 88, 93] показал, что для их эффек­ тивной работы необходима предварительная подготовка МО, так как различный морфологический состав отходов, их переменные свойст­ ва и отсутствие раздельного сбора затрудняют работу и снижают эффективность использования большинства зарубежных установок.

Кроме того, высокая стоимость этих установок, значитель­ ные эксплуатационные затраты, трудность в поставке запасных частей и дороговизна гарантийного и постгарантийного обслужи­ вания определяют актуальность разработки и внедрения отечест­ венных установок.

Накопленный отечественный опыт разработки и использования термических методов и установок по уничтожению высокотоксич­ ных промышленных отходов в смежных областях науки и техники [8,9,9.1,98], как правило, не может быть использован из-за различия морфологии и элементного состава промышленных отходов и МО

ивследствие экономических возможностей ЛПУ.

Всвязи с этим при разработке проектов санитарной очистки ЛПУ от отходов, выбора технологии обезвреживания МО для ЛПУ с различными объемами, морфологией, элементами состава МО возникает необходимость в получении исходных данных, без кото­ рых трудно решить эти задачи.

Исходные данные для выбора установки термического обез­ вреживания МО должны включать в себя: данные об объеме обра­ зования МО в ЛПУ настоящее время и на расчетный период време­ ни с учетом периодичности образования МО в суточном, недель­ ном, месячном и квартальном разрезе; морфологический состав МО

145

Гпава 7. Установки термического обе$вреживания медицинских отходов

с разбивкой на фракции (бумага, стекло, текстиль, полимерные материалы, резина, дезинфицирующие агенты, металл, гипс, строи­ тельные отходы, ртутьсодержащие, патологоанатомические); теп­ лотехнические свойства МО; влажность; зольность; выход летучих веществ; характеристики пылегазовых выбросов, золы и шлаков.

Так как получение таких данных требует проведения специ­ альных дорогостоящих и длительных исследований и затруднено вне специализированных научно-исследовательских учреждений, на кафедре охраны окружающей среды Пермского государственного технического университета совместно с рядом предприятий воен­ но-промышленного комплекса Перми в рамках решения проблемы по созданию экономически доступных и экологически надежных локальных и групповых установок для термического обезврежива­ ния утилизируемых элементов ракетно-космических технологий был проведен комплекс научно-исследовательских и опытно-кон­ структорских работ.

Применительно к МО проведены исследования по нескольким направлениям: изучение теплотехнических свойств российских МО; их морфологии; элементного состава с точки зрения возможного об­ разования вредных веществ; прогноз их качественных и количест­ венных характеристик для выбора технологий очистки пылегазовых выбросов и сточных вод; оценка эффективности различных техноло­ гий пылегазоочистки.

Для получения достоверных и сопоставимых данных о морфо­ логическом составе отходов ЛПУ исследования проводились по спе­ циально разработанной методике [1,12].

Так как отходы ЛПУ имеют в течение года непостоянный состав и свойства, исследования осуществлялись в четыре этапа по сезонам года. Аналитические работы выполнялись зимой - в январе, весной - в апреле, летом - в июле, осенью - в сентябре и октябре.

При исследовании больших масс материалов необходимо было определить среднее содержание вещества во всей массе отходов. Для этого отбирались небольшие количества МО - образцов (проб).

Основные требования к отбору проб - максимальное соот­ ветствие состава их среднему составу всего количества исследуе­ мого материала и неизменяемость влажности отходов при отборе проб.

146

О бращ ение с от ходам и лечеб но -проф илакт ических учреж дений. У правление от ходам и.

_____________________________ Я. И . В айсм ан, Е , В. К ельб ер г, В . Н. К орот аее, А . С . Зом арее

На основе отбора первичных и средних проб были составле­ ны средние пробы отходов для определения их морфологического состава.

Для установления минимального размера первичной и средней пробы были проведены экспериментальные работы с разным коли­ чеством проб, взятых из различных источников.

В каждом обследованном ЛПУ первичные пробы отбирали непосредственно в местах первичного образования отходов и из внекорпусных контейнеров. Все лечебные и хозяйственные поме­ щения были разбиты на следующие блоки: зона административнохозяйственных зданий; пищеблок; хозяйственный двор; хирургиче­ ские отделения; инфекционные отделения; терапевтические отде­ ления; лаборатории; патологоанатомический блок.

Разбивка помещений по их функциональным и архитектурно­ планировочным признакам исключила необходимость дублирования работ при определении морфологического состава и позволила вы­ полнить основное требование к отбору проб - чтобы состав их соот­ ветствовал среднему и влажность не изменялась.

Для определения морфологического состава МО были разде­ лены на следующие фракции: бумага, картон, текстиль, полимер­ ные материалы, стекло, резина, антропогенные отходы, дезинфи­ цирующие агенты и отработанные лекарства, металл (в том числе цветной), гипс, строительные отходы. Отдельно учитывались лю­ минесцентные лампы. Такое разделение по фракционным призна­ кам определялось степенью эпидемиологической и токсикологи­ ческой опасности отходов, а также необходимостью дальнейшего разделения МО на классы.

При изучении теплотехнических свойств МО определялся элементный состав, удельная теплота сгорания на рабочую, сухую и горючую массу (низшую, высшую), свойства золы и шлака, выход летучих веществ, теплофизические свойства - температуропровод­ ность а, м2/ч; теплоемкость С, кДж/ (кг-к) или ккал/ (кг-°С), тепло­ проводность X, кДж/ (м-ч-к) или ккал/ (м-ч-°С), динамика тепловых реакций (экзотермических, эндотермических) в процессе нагрева отходов.

Специфика термической обработки МО определяется их соста­ вом - частицы различны по размеру и обладают разной теплотой сгорания.

147

Г т а 7. Установки термического обезвреживания медицинских отходов

Рабочая масса отходов состоит из семи основных элементов:

где С р, Н р, О р, >1Р, 5 Р,А Р, IVр - содержание соответственно углеро­ да, водорода, кислорода, азота, серы, золы и влаги в рабочей массе отходов в процентах.

Пересчеты с рабочей массы на сухую, горючую и обратно, пе­ ресчет удельной теплоты сгорания с горючей массы на рабочую и обратно, пересчет с высшей теплоты сгорания на низшую произ­ водились по известным формулам [12].

Теплотехнические характеристики определяли по методикам, разработанным для твердого топлива: углерод и водород определя­ ли по ГОСТ 6389-71, азот - по методу Дюма-Прегля, серу общую - по ГОСТ 8606-72, зольность - по ГОСТ 11022-90, влагу по ГОСТ 11014-81, углекислоту карбонатнуюпо ГОСТ 13455-91, выход летучих веществ - по ГОСТ 6382-91, теплоту сгорания - калори­ метрическим методом по ГОСТ 147-74.

Элементный состав, теплота сгорания, влажность, зольность, выход летучих веществ определялись для каждой фракции отдельно, и по закону аддитивности вычислялся соответствующий показатель для всех отходов в целом:

148

Обращение с отходами лечебно-профилактических учреждений. Управление отходами.

______________________Я. И. Вабсман, Е. В. Кельберг, В. Н, Коротаее, А. С. Эомарев

Все вышеприведенное относится также к удельной теплоте сгорания отходов (?р0и к выходу летучих компонентов Ус0.

Было установлено, что большая часть МО представляет собой материал с низкой теплотой сгорания. Нижний предел теплоты сгора­ ния МО составляет 800 ккал/кг (3350 кДж/кг), верхний - 2500 ккал/кг (1050 кДж/кг), средний - около 1500-1600 ккал/кг (6300-6700 кДж/кг) [3, 9, 12]. Средняя теплота сгорания достигает максимума зимой и минимума летом. Наибольшее влияние на этот показатель оказы­ вает влажность отходов - при максимальной влажности наблюда­ ется минимальная теплота сгорания. Согласно данным, получен­ ным в результате исследований (табл. 7.1), колебания влажности происходят в диапазоне от 20 до 60 %, максимальной влажностью характеризуются отходы пищеблока (60 %, 39 %), минимальной - отходы из административных зданий и от уборки территории.

Для улучшения теплотехнических свойств МО необходимо понизить влажность отходов путем их сортировки при сборе

иснижения доли отходов, влажность которых определяется дезин­ фекцией в растворах. Отходы от пищеблока, собираемые отдельно, направляются не на сжигание, а на биотермическую утилизацию, отходы класса В складируются в герметичные контейнеры, не до­ пускающие проникновения атмосферной влаги, в результате чего

ипоявляется возможность применения менее жестких методов обез­ зараживания.

Вслучае применения раздельной системы сбора МО средняя теплота сгорания отходов резко увеличивается до 3000-4000 ккал/кг за счет высокой теплоты сгорания полимерных материалов. С увели­ чением в будущем доли пластиковых отходов (в экономически раз­ витых странах их масса достигает 40 % от общей массы отходов ЛПУ, а морфология российских МО в перспективе будет прибли­ жаться к морфологии МО экономически развитых стран), можно прогнозировать еще большее увеличение значений средней теплоты сгорания МО.

Знание закономерности выделения летучих продуктов в про­

цессе разложения отходов позволяет организовать их эффективное

сжигание. Расчетные значения содержания тяжелых металлов при­

ведены в табл. 7.2.

149