Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Моделирование на ЭВМ дефектов в металлах

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
21.41 Mб
Скачать

С другой стороны, она равна

zabx = psctisc/N.

(17)

С учетом формул (3) и (14) из (17) получим

 

8явс = РвсТ.

(18)

Величину {bnt0)',t из выражения (18) можно

рассматривать

как параметр, характеризующий эффективную ширину энерге­ тического барьера для зарождения петель. В следующем разделе она используется при анализе влияния растворенных элементов на процессы зарождения петель в алюминии.

3. Зарождение и рост дислокационных петель межузельного типа в сплавах па основе алюминия

Исследования проводились на отожженных при температуре 550 °С алюминии и его бинарных сплавах с магнием и цинком. Выбор растворенных элементов обусловлен тем, что дилатацион­ ный объем ДУ магния в алюминии положителен [14], а цинка — отрицателен [14]. В первом случае, в соответствии с теорией [15], стабильные смешанные гантели не образуются, а подвижность соб­ ственных гантелей снижается за счет их периодического захвата атомами растворенных элементов с ДУ > 0 . Во втором случае уменьшение подвижности межузельных атомов связано с образо­ ванием менее подвижных стабильных смешанных гантелей и про­ теканием различных переходных реакций с участием собственных гантельных конфигураций.

Фольги алюминия и его сплавов облучались при комнатной температуре в высоковольтном микроскопе электронами с энер­ гией 1 МэВ. Интенсивность облучения составляла 6.15* 1022 м"‘- -1 . Облучение проводилось в динамических условиях при малых отклонениях кристалла от брэгговского положения. Наблюдение структуры и периодическая регистрация изображения осуще­ ствлялись в слабых пучках, обеспечивающих хороший контраст

ивысокое разрешение. Толщина исследованных фольг выбиралась

впределах (8+ 2)‘102 им. Она определялась для различных фольг по толщшшым контурам при горизонтальном положении образцов

идинамических условиях дифракции.

Анализ электронно-микроскопических изображений показал, что все петли в алюминии и его сплавах являются петлями Франка межузельного типа с векторами Бюргерса Ь=1/3 <(111)>, лежащими

в плоскостях типа (111).

Результаты расчета изменения общей концентрации межузель­ ных атомов в петлях при облучении показаны на рис. 2. Наблю­ даются следующие характерные особенности:

1) во всех сплавах имеется инкубационное время т, которое мы связываем со временем зарождения петель (формула (2));

151

Плотность потель и параметры сплавов алюминия, полученные при обработке экспериментальных данных в соответствии с зависимостью

C \= *C b + athb ( t - z )

Сплав

Pec. M-3

", C

a

b, с— (10—)

3ec. c—

(10*)

(Ю-)

А1 99.999 %

0.66

145

2.03

10.1

18.7

А1—0.06 ат.% Mg

1.50

113

1.72

12.8

8.8

А1—0.54 ат.% Mg

2.00

470

1.48

5.3

2.4

Al—2.1 ат.% Mg

2.00

565

1.44

4.0

1.7

Al—0.02 ат.% Zn

1.50

35

0.83

43.5

14.5

Al—0.10 ат.% Zn

1.60

166

0.77

13.9

4.0

Al—0.20 ат.% Zn

2.00

360

o.es

9.3

1.9

Al—0.50 ат.% Zn

3.10

1070

0.60

5.5

0.6

Al—0.82 ат.% Zn

5.00

1620

0.57

4.4

0.3

 

 

 

 

 

(продолжение)

Сплав

(8«ee)'/5

K„. c -

*1' (Ю‘)

c

ds>нм

Al 99.999 %

52

10.0

5.S

3255

41.0

Al—0.06 ат.% Mg

32

15.0

5.0

2565

26.4

Al—0.54 ат.% Mg

34

7.2

39.8

6400

21.2

Al—2.1 ат.% Mg

31

5.6

73.4

8420

20.9

Al—0.02 ат % Zn

23

105

1.9

760

17.5

Al—0 10 ат.% Zn

26

36

21.4

2426

16.3

Al—0.20 ат.% Zn

26

27

61.6

3738

13.7

Al—0.50 ат.% Zn

25

18

227.5

6834

10.3

Al—0.82 ат.% Zn

22

15.2

396.7

8842

7.9

Сплошные лиыии, проведенные через экспериментальные точки на рис. 2, представляют собой результат обработки эксперимен­ тальных данных методом наименьших квадратов в соответствии с зависимостью (8). Значения параметров т, а и 6, полученные при этом, даны в таблице. Здесь же приведены величины К в,

Р,с, {bnte)11-, оцененные по формулам (11), (13), (14) и (18).

Параметр т/ в таблице, равный

т]l = GRIKiKva-,

(19)

врамках нашей модели является параметром рекомбинации при насыщении. Аналогично параметру т, в модели [16] чем он выше, тем большая доля точечных дефектов исчезает путем взаимной рекомбинации. Прп расчете т,' по формуле (19) для G, в соответ­ ствии с работой [17], принималась величина 7*10-5 с-1.

На рис. 3 представлены зависимости ряда величин из таблицы

всплавах алюминий—цинк и алюминий—магний в зависимости от концентрации растворенных элементов.

Из рис. 2 видно, что экспериментальные точки хорошо аппро­ ксимируются зависимостью (8). Аналогичный результат [8] дает

иобработка экспериментальных данных других авторов по кине­

153

тике роста петель в титане [18], алюминии [19] и магнии [20]. Кроме того, не рассматривая коагуляцию петель и их взаимодей­ ствие с дислокационной структурой, предложенная модель кор­ ректно предсказывает в отожженных материалах тенденцию к на­ сыщению.

Из анализа данных, представленных на рис. 2 и 3 и приведен­ ных в таблице, следует ряд важных выводов.

Рис. 3. Концентрационные зависимости изменения параметров зарождения

ироста дислокационных петель в твердых растворах алюминий—цинк (о)

иалюминий—магний (б).

1.Зарождение петель во всех сплавах происходит преимуще­ ственно на атомах растворенных элементов. Наиболее эффективно ширину энергетического барьера для зарождения (параметр (оntc)1'2) уменьшают атомы цинка. Отсутствие концентрационной зависимости параметра (Ьп9С)Ч* в сплавах алюминий—цинк и

алюминий—магний (рис. 3) показывает, что доминирующую роль

взарождении играют единичные атомы растворепных элементов. Гетерогенный характер зарождения подтверждается, в соответ­ ствии с моделью [21], и линейной от концентрации зависимостью плотности петель в сплавах алюминий—цинк (рис. 3, а).

2.Увеличение скорости роста петель в сплавах А1—0.02ат.% Zn и А1—0.06 ат.% Mg и скорости выхода общей концентрации

дефектов в петлях на насыщение (параметр Ь) (рис. 2) связано

с уменьшением параметра рекомбинации г/ и повышением кон­ станты поглощения вакансий петлями межузельных атомов К 9

соответственно.

154

3. Во всех сплавах, за исключением твердых растворов А1—0.02 ат.% Zn ы А1—0.06 ат.% Mg, несмотря на уменьшение эффективной ширины энергетического барьера для зарождения <*»„)'/., инкубационный период т увеличивается (см. таблицу). Это связано с повышением параметра рекомбинации т/ за счет уменьшения подвижности межузельных атомов. В сплавах А1—0.02 ат.% Zn и А1—0.06 ат.% Mg энергетический выигрыш для зарождения и уменьшение параметра рекомбинации за счет увеличения подвижности вакансий доминируют над снижением подвижности межузельных атомов.

4. Резкое уменьшение концентрации дефектов в межузельных петлях, соответствующих насыщению (параметр а, рис. 2, б),

всплавах алюминий—цинк связано с двумя основными причинами:

свысокой константой ухода вакансий на петли межузельных ато­ мов К е [22] (особенно при относительно низких концентрациях

цинка) и с резким увеличением параметра рекомбинации т/ за счет сближения подвижности вакансий п межузельных атомов при от­ носительно больших концентрациях цинка. В последнем случае основную роль играет образование малоподвижных смешанных гантелей [23].

5.С ростом концентрации растворенных элементов как в спла­ вах алюминий—цинк, так и в сплавах алюминий—магний ско­ рость поглощения межузельных атомов петлями (3fC уменьшается, отражая снижение их подвижности. За исключением низких кон­ центраций магния и цинка, этот процесс сопровождается увеличе­ нием параметра рекомбинации г/, времени зарождения петель т

иснижением общей концентрации дефектов в петлях при насыще­ нии.

Здесь следует обратить внимание и на следующее обстоятель­ ство. Как установлено в наших работах [24, 25], облучение даже ненасыщенных твердых растворов алюминий—магнпй может при­ водить к образованию фазы Mg5Al8. Процесс распада, как показано в работах [26—28], может сопровождаться усилением рекомбина­ ции точечных дефектов. Возможно, что данный механизм является одной из возможных причин заметного усиления рекомбинации п замедления процессов зарождения и роста петель при переходе к более концентрированным сплавам. Наряду с этим, как пока­ зано в работе [29], определенную роль в аннигиляции точечных дефектов в сплавах может играть и механизм компенсации меж­ узельными атомами и вакансиями упругих деформаций, возни­ кающих в процессе фазовых изменений и превращений.

В заключение отметим еще одну важную особенность получен­ ных результатов: большинство параметров зарождения и роста петель (особенно для относительно больших концентраций рас­ творенных элементов в сплавах алюминий—магний) в зависимости от концентрации растворенных элементов проявляют тенденцию к насыщению. В связи с этим легирование твердых растпоров с целью повышения их радиационной стойкости может быть эф-

155

фектнвным только до определенных концентраций растворенных элементов.

6.Нестабильность твердых растворов в условиях зарождеппя

проста скоплений и дислокационных петель при облучении.

Врамках теории [8] в работе [30] с использованием двухчастот­ ной моделп Боке [31 ] развиты представления о росте дислокацион­ ных петель в бинарных твердых растворах. Кроме того, показано, что рост дислокационных петель в разбавленных и концентриро­ ванных твердых растворах (в том числе ненасыщенных) может сопровождаться изменением их химического и фазового состава. Получены аналитические выражения, описывающие кинетику изменения концентрации компонента В в матрице Off или в окрест­ ности стока-петли С% разбавленного сплава. Для начального пе­

риода облучения формулы для С% и Св имеют вид

Сд—Сд[1 yG (t — т)],

(20)

Сд = Сд — Сд = CByG (t — т).

(21)

Соответствующие асимптотические выражения

определяются

формулами

 

С% = Ѱ ехр [—G (/ — т)/Р],

(22)

С5в = С в -С % = С%{ 1 - ехр [— G (t —т)/р]}.

(23)

В выражениях (20)—(23) Св — исходная концентрация компо­ нента В в матричном твердом растворе, параметры Y и (3 есть функ­ ции С%, Са, констант рекомбинации для собственных и смешанных

гантелей, констант поглощения петлями собственных и смешанных гантелей, температуры и энергии связи смешанной гантели.

Предложенная модель позволяет дать теоретическое объясне­ ние экспериментально наблюдаемым явлениям сегрегации раство­ ренных элементов в окрестности петель и образования петель со стехиометрией фаз. Подобные экспериментальные факты при­ ведены, например, в работах [32—34] для нержавеющих сталей и сплавов на основе никеля, облученных нейтронами и ионами. Аналогичные результаты мы получили недавно и при облучении ненасыщенных твердых растворов серебро—цинк в высоковольт­ ном электронном микроскопе [23]. В этом случае распад твердого раствора при температурах < 80 °С имел место в результате поглощения малоподвижных гантелей Ag—Zn и Zn—Zn тетра­ эдрическими дефектами упаковки вакансионного типа.

ЛИТЕРАТУРА

1.Effects of radiation on materials: Proc. 11th Int. symp. Baltimore, 1982.

2.Зеленский В. Ф., Неклюдов И. М. II Вопросы атомной науки и техники. Сер.: Физика радиационных повреждений и радиационное материалове­ дение. Харьков, 1984. Вып. 1 (29)—2 (30). С. 46—73.

3.Баландин Ю. Ф., Горынин И. В., Звездин 10. Я ., Марков В. Г. Конструк­ ционные материалы АЭС. М., 1984.

156

4.Effects of radiation on materials: Proc. 12th Int. symp. Philadelphia, 1985. Vol. 1—2.

5.Laidler J. / . , Garner F. A., Thomas L. E. II Radiation damage in metals:

Proc. Mater, sci.

symp. Cincinnati, 1976.

P.

194—226.

6. BragerH. R., Garner F. A., Gilbert E. R. et al.

// Radiation effects in breeder

reactor structural

materials. New York,

1977.

P. 727—755.

7.Лааоренко В. M., Платов 10. М., Плетнев М. Н. // ФММ. 1980. Т. 50. С. 164—174.

8. Лааоренко В. М., Платов 10. М., Симаков С. В. // ФММ. 1984. Т. 58.

С. 943_949.

9.Brown L. М., Kelly A., Mayer R. М. // Phil. Mag. 1969. Vol. 20. Р. 1133— 1146.

10.Russel К. С., Powell R. W. // Acta Met. 1973. Vol. 21. P. 187—193.

11.Плетнев M. H., Платов 10. M. 11 ФММ. 1975. T. 40. C. 304—310.

12.Shimomura Y. // Phill. Mag. 1969. Vo). 19. P. 773—794.

13.Быстров Л. H ., Иванов Л. И., Платов IO. M. И ДАН СССР. 1969. Т. 185. ЗОд_312.

14.King Н. W. II J. Mater. Sci. 1966. Vol. 1. P. 79—90.

15.Dederichs P. H., Lehmann C-, Schober H. R. et al. II J. Nucl. Mater. 1978. Vol. 69/70. P. 176-199.

16.Brailsjord A. D., BulloughR. // J. Nucl. Mater. 1972. Vol. 44. P. 121—135.

17. Shiraishi

K., Hishinuma A., Katano Y . l l J. Phys. Soc. (Japan). 1972.

Vol. 32.

P. 964—971.

18.Wolfeden A., Yoo M. N. I/ Rad. Effects. 1974. Vol. 22. P.-67—70.

19.Chen J. II., Rao P., Ho P. S. II Rad. Effects. 1973. Vol. 18. P. 157—166.

20.

Ilossain

M.

K., Brown

L. M. 11 Acta Met.

1977. Vol. 25. P. 257—264.

21.

Russell

К.

С. 11 Scripta

Met. 1973. Vol. 7.

P. 755—760.

22.Boileau F., Geffroy B., Paulin R. 11 Positron annihilation: Proc. 6th Int. conf. (Arling, 1982). Amsterdam, 1982. P. 509—511.

23.Платов IO. M., Симаков С. В. // Физика п химия обраб. материалов. 1988. № 6. С. 5—10.

24.Иванов Л. И., Лазоренко В. М., Платов Ю. М. и др. И ДАН СССР.

Сер. физ. химия. 1981. Т. 257. С. 1175—1178.

25.Иванов Л. И., Лазоренко В. М., Платов Ю. М. и др. // Физика и химия обраб. материалов. 1985. 4. С. 16—24.

26.Паршин А. М., Трушин Ю. В. I/ Письма в ЖТФ. 1983. Т. 9. С. 561—564.

27.

Орлов А. Н., Паршин А. М., Трушин Ю. В. II ЖТФ. 1983. Т. 53.

28.

С. 2367—2372.

Бакай А. С., Зеленский В. Ф., Матвиенко Б. В. и др. // Вопросы

 

атомной пауки и техники. Сер.: Физика радиационных повреждении

и радиационное материаловедение. Харьков, 1983. Вып. 5 (28). С. 3—11.

29.Иванов Л. И., Волков М. Г., Платов 10. М. и др. II Физика и химпя обраб. материалов. 1988. Л1» 1. С. 28—33.

30.Платов IO. М., Симаков С. В. I/ ФММ. 1986. Т. 61. С. 213—217.

31.Bocquet J. L. II Rapport CEA-R-5112. Saclay, France, 1981.

32.Fisher S. B., Madden P. K., Miller К. M. I) Phys. Stat. Sol. (a). 1980. Vol. 57. P. 281—290.

33.Barbu A . y Ardel A. J. II Scripta Met. 1975. Vol. 9. P. 1233—1237.

34.Porter D. L. I/ J. Nucl. Mater. 1979. Vol. 79. P. 406-411.

Ф . В . П и р о г о в

ЭФФЕКТЫ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ КОРРЕЛЯЦИЙ В ПРОЦЕССАХ НАКОПЛЕНИЯ И АГРЕГАЦИИ

РАДИАЦИОННЫХ ДЕФЕКТОВ В ТВЕРДЫХ ТЕЛАХ

1. Введение

Исследование статистических эффектов, обусловленных многочастичными корреляциями в системе реагирующих частиц, имеет большое значение в радиационной физике твердого тела, что связано с ростом интереса к радиациоино стимулированным процессам при больших мощностях дозы облучения. Эти эффекты, имеющие флуктуациопную природу, можно подразделить на коли­ чественные (например, изменение эффективности накопления де­ фектов, скоростей их рекомбинации и захвата в зависимости от ве­ личины и характера пространственных корреляций) и качествен­ ные. К таким эффектам относится, например, эффект генера­ ционно-рекомбинационной агрегации, исследовавшийся как ме­ тодами статистического моделирования [1—11], так и теорети­ чески при малых концентрациях и некоррелированной по вре­ мени генерации реагентов [12—19].

В настоящей статье дан обзор результатов работ автора, посвя­ щенных исследованию влияния пространственных корреляций на процесс агрегации как подвижных, так и неподвижных дефектов в трехмерных системах. Предложен приближенный метод стати­ стического описания пространственных корреляций в системах с реакциями рекомбинации и захвата, пригодный при немалых концентрациях реагентов в широком интервале изменения значе­ ний кинетических параметров систем.

2. Роль пространственных корреляций в процессах агрегации точечных дефектов в сильнонеравновесных условиях

2.1. Геиерациоппо-рекомбипацпонная агрегация точечных дефектов

Продемонстрируем характер влияния многочастичных корре­ ляций па пространственное распределение точечных дефектов в случае их стационарной, пространственио-одпородной генерации и наличия в системе реакции рекомбинации или захвата.

Сначала рассмотрим модельную задачу о накоплении невзаимо­ действующих дефектов при некоррелированной попарной гене­ рации вакансий и межузлий, контролируемом их рекомбинацией,

©1Ф* в . Пирогов, 1900

158

которая описывается в рамках приближения «черной сферы»

(скорость

элементарного акта рекомбипации °(г) = со0(г—г0),

о0 -> оо,

г0 — радиус рекомбинации).

В работах [1, 3—7] методом машинного моделирования пока­

зано, что при стационарной генерации наличие рекомбинации приводит к агрегации как вакансий, так и межузлий. Эффектив­ ность этого процесса (генерационно-рекомбинационной агрегации) определяется размерностью системы, а кинетика накопления де­ фектов описывается уравнением [3, 4]

dn , [,

2а (л) лир]

КО

d t ~ K L1

1 nvx J’

где п — концентрация дефектов одного сорта; X — скорость гене­ рации пар дефектов; vv — объем сферы рекомбинации радиуса г0;

vx — объем, приходящийся на один дефект в решетке; а (л) —

мера уменьшения эффективного рекомбинационного объема си­ стемы за счет перекрывания рекомбинационных объемов однотип­ ных дефектов (т. е. значение а характеризует эффективность агрегации, причем для трехмерных решеток с хорошей точностью а ^ 1—(nvvl2)).

Доля кластеров однотипных дефектов (т. е. групп частиц, каждая из которых находится на расстоянии ^ 2г0 хотя бы от од­

ной из частиц группы) растет с ростом параметра

[выходя

на насыщение при ур/иг 102. Кластеры при этом имеют (малые

числа заполнения N ^ 3, а парные функции распределения одно

тпппых дефектов носят непуассоновский характер на расстоя­

ниях

^ 2г0

[4].

В

случае

подвижных не взаимодействующих между собой

межузлий и неподвижных вакансий показано, что результаты машинного моделирования (в стациопаре) в пределах ошпбкп

эксперимента описываются уравнением

[5, 8]

X

2а (л) т»р]

(2)

6я£)/-0» 1.40 (л)

 

1— nv1 J

 

где D,

р (л) — соответственно коэффициент диффузии межузлий

и параметр, описывающий уменьшение поверхности эффективного рекомбинационного объема системы за счет агрегации.

При этом эффективность генерационно-рекомбинационной агре­ гации (ГРА) дефектов, тем выше, чем больше значение параметра p1=(2^/Dn) го (имеющего физический смысл отношения характер­

ных скоростей диффузионно-контролируемой рекомбинации и ге­ нерации дефекта в сфере реакций), т. е. растет с повышением скорости генерации дефектов п понижением температуры. В слу­ чае р г 1 пространственное распределение дефектов остается

пуассоновским.

159

Исследование зависимости эффективности ГРА от величины взаимодействия между однотипными дефектами проведено в ра­ ботах [9, 10]. Был рассмотрен простейший модельный случай, когда подвижные межузлия образуют неподвижные комплексы при столкновении друг с другом на расстояниях rs (выбиравшихся

при моделировании как минимальные расстояния между одно­ типными узлами в бинарной кубической решетке). Показано, что эффективность ГРА возрастает по сравнению со случаем невзаимо­ действующих межузлий, рассмотренным выше, причем агрегация подвижных частиц происходит сильнее, а кинетические кривые на стадии насыщения носят квазиосцилляционный характер, отве­ чающий динамическим процессам роста и разрушения флуктуацпонных кластеров.

В таблице приведены функции распределения кластеров по числам заполнения в областях, соответствующим максимальным положительным флуктуациям концентрации межузлий для раз­ личных значений параметров p \= {N 6fN п) ~ рх ( N J N D — отно­

шение числа генераций пар в единицу времени к числу смещепий межузлий) и p2= rs/rо-

Нами показано, что эффективность ГРА определяется значе­ ниями параметров px=(2\jD n) rfi и р2. Действительно, из резуль­ татов моделирования следует, что при р2 -*■0 стациопарные кон­

центрации дефектов и характер их пространственного распределе­ ния такие же, как и в модели без слипания, рассмотренной ранее. При р2 -> 1 в системе растут большие динамические кластеры

межузлий (с числами заполнения 10—102), а в предельном случае р2 1 (т. е. когда скорость рекомбинации стремится к нулю)

в системе неограниченно растут статические кластеры дефектов, имеющие фрактальную структуру (см., например, [20]). При этом

эффект имеет диффузионную природу и пропадает при D

0.

Вероятность агрегации (доля межузлий в кластерах) повышается с ростом параметра р\ (р\ ~ /?г), т. е. с ростом скорости генерации

дефектов (см. таблицу).

Вероятность нахождения кластеров (1*N) в зависимости от числа дефектов в них ( N ) в модели со «слипанием» при различных значениях кинетических параметров. Трехмерная решетка, r g = \'2 а

Параметры модели

 

 

 

N

 

 

rja

VI

1

2

3

4

5

6

2

100

0.12

0.13

0.14

0.09

0.1

0.43

2

0.2

0.50

0.25

0.25

__

 

3

100

0.56

0.25

0.14

0.05

- -

 

3

0.2

0.69

0.31

__

___

 

5

0.25

0.72

0.28

 

““

160

Соседние файлы в папке книги