Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Центробежные компрессоры

..pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
14.98 Mб
Скачать

 

 

1

+ Jbs. =

1

(3.6)

 

 

 

/гд

 

 

где Ад = 0,5 (с\ — cl)

<

0.

 

используя

с = 1/r,

В диффузоре с

а

= const, b = const,

получим

 

 

 

 

 

 

 

25 sin а

(1 -f 1/r)

*

(3.7)

 

 

 

Можно определить текущее, «местное» значение к. п. д. диф­ фузора в зависимости от г. В общем виде

ч« = ' + 1 п т -

<3 8 >

При dhw = 0,25%âdl!b и обратно пропорциональной зависи­ мости между с я г

Т)д. =

1 —

46sin a

(3.9)

,Дг

 

v 7

Местный к. п. д. БЛД уменьшается от максимального значе­ ния при г = 1 и при г > 46 sin а/К становится отрицательным. В результате «средний» к. п. д. по (3.7) уменьшается с ростом г:

 

лд = 1 -

i

s s

ПРИ

г -

 

(3 10)

 

■Пд =

1

 

%

при

Г -> оо.

 

 

 

 

 

sin а

 

 

Коэффициент восстановления, характеризующий степень пре­

образования кинетической энергии в политропный напор,

 

 

 

1/2

 

Лд — hw

( ! - * ) - £ •

(3.11)

 

 

 

«

 

 

 

 

 

2/2

 

 

 

 

 

 

Для рассматриваемого диффузора

с а — const, b =

const

 

 

М

1

— г ) ( ‘

-

й Ы

-

<312>

Максимально

достижимый

коэффициент

восстановления

при

г -*■ оо равен

1 — Ш(26 sin а) ],

т. е.

численно равен т)д

при

г -> оо [см. уравнения (3.10)].

 

 

 

 

 

 

Отметим, что £ < 0, т. е. в БЛД происходит снижение давле­

ния при условии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bJDt < Х/(4 sin а).

 

 

(3.12а)

Например, при а = 30°

и

К = 0,02

(см. ниже) не

следует

при­

менять БЛД с Ь3 =

Ьг ss 0,0Ш а.

 

 

 

 

 

 

Очевидно, потери трения — это минимальные потери, которые могут иметь место в БЛД при отсутствии вихревых потерь и потерь смешения, обсуждаемых ниже. На рис. 3.1 даны^зави-

симости т|д,

£д =

/ (а2,

b jD 2)

при

радиальной

 

протяженности

БЛД г3 = 1,65. Величина X принята равной 0,02,

как достаточно

 

 

 

 

 

 

 

типичная для

БЛД эксперименталь­

 

 

Ьг/В2=Ц116

 

 

ных ступеней

ПЦК, опытные данные

 

 

 

 

 

 

 

по которым обсуждаются

ниже.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При

частоте обработки стенок

БЛД

по

0,8

 

^ 0 0

 

 

 

5-му классу высота неровностей

Rz =

20 мкм,

 

 

 

 

 

 

Ь2 =

10-ь-20

мм,

относительная

шерохова­

 

 

0,02

,

 

 

тость К = Rz/(2b2) =

1 • 10“3-г- 5• 10“4. Число

0,7

 

 

 

 

 

 

при

коэффициенте кинематической

вязкости

 

 

 

 

 

 

V =

1,5-10~5

м2/с

и с2 =

200 м/с равно Re =

 

г

/

 

 

 

 

= 2bc2h = 3,5-105, что

 

примерно

соответ­

0,6

 

 

 

 

 

 

ствует границе автомодельной области при

 

 

 

 

 

 

 

данной

шероховатости.

Тогда, по

данным

0,5

 

 

 

 

 

 

Moody,

приведенным в

[13], X »

0,017^0,02.

 

 

 

 

 

 

С учетом того что в начале БЛД течение

 

 

 

 

 

 

 

может быть неразвитым

(пограничные

слои

 

 

 

 

 

 

 

не сомкнулись)

и

касательные

напряжения

ОМ

 

 

 

 

 

 

повышенные, для расчетов взята большая

 

 

 

 

 

 

 

величина X — 0,02.

 

 

 

 

 

 

 

 

0,3

 

<м \<1

 

 

 

 

Кривые на рис. 3.1 демонстрируют

 

 

и

12

 

 

влияние

режима

работы

 

(угол а 2)

0,2

 

!' ;

мГ

 

 

 

и относительной ширины БЛД на

 

 

 

 

 

 

 

максимально

возможную

эффектив­

0,1

л

д

0,00

 

 

ность.

 

Сравнение

 

с

приведенными

 

 

 

 

 

 

ниже

экспериментальными

данными

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

показывает, что действительная

эф­

10

20

30

 

40

c&z

фективность

БЛД

 

существенно

ни­

Рис. 3.1. Расчетные характерис­

же,

по

крайней

мере,

у

БЛД

с

bJD%> 0,03 -г-0,025.

 

 

 

 

 

 

 

тики

БЛД с различными

b2lü 2

характер

трех­

(учтены только

потери трения

Действительный

 

X =

0,02)

 

 

 

 

мерного

и

нестационарного

течения

 

 

 

 

 

 

 

в БЛД достаточно сложен. Он опре­

деляется взаимодействием с РК

и особенностью циркуляционного

течения. По соображениям круговой симметрии,

градиент давле­

ния в БЛД может

быть

направлен

только

вдоль

радиуса,

т. е.

под

углом 90° — а

по отношению

к скорости

 

в

ядре

потока,

вызывающей

его

появление. Стало

быть,

в БЛД срыв потока и

обратное течение также направлены

по

радиусу. Упрощая проб­

лему, течение в БЛД можно представить

как

чисто

радиаль­

ное

со скоростью

сг =

с sin а

и

с

возможными

срывами плюс

наложенное

на

него

циркуляционное

си = с cos а,

которое

в

направлении

а

безградиентно,

но

вызывает

 

дополнительный

градиент давления в радиальном направлении. Из

условия равно­

весия частицы по радиусу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dp

__

л

dcr

 

л2

 

 

 

 

 

 

(3.13)

 

 

 

 

 

р

dr

 

 

dr

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

или в пренебрежении

вязкостью,

считая

cur = const, dcjdr =

= —c jr и заменяя в

(3.13) сг и

си на

с,

получаем

 

1

dp

de

с2

(3.14)

 

р

dr

dr ~

г

 

 

Последнее приближенное равенство является строго справед­ ливым в БЛД с Ъ — const, р = const и при отсутствии вязкости. Тогда скорость в диффузоре обратно пропорциональна радиусу,

т. е. сг =

const,

откуда строго следует

правая часть равенства.

В

реальных диффузорах

с

b = const

при режимах,

близких

к

расчетным,

отклонение от условия сг = const невелико.

 

Согласно

(3.14),

при

 

 

 

 

заданном значении скорос­

 

 

 

 

ти

с

градиент

dpldr не за­

 

 

 

 

висит от угла а, т. е. со­

 

 

 

 

отношения

между состав­

 

 

 

 

ляющими

си и сг. Это об­

 

 

 

 

стоятельство

 

оказывает

 

 

 

 

существенное

влияние

на

 

 

 

 

характер течения.

 

 

 

 

 

 

Если рассмотреть край­

 

 

 

 

ний

случай

(а = 0),

то

 

 

 

 

из-за торможения частиц

 

 

 

 

газа

у стенок при их цир­

 

Рис. 3.2. Схема образования радиального вто­

куляционном течении си =

 

ричного течения в БЛД при нулевом расходе

=

f

(b) =

var.

 

Таким об­

 

частиц dpldr = clR может быть вы­

разом, условие

равновесия

 

полнено только

в случае,

если кривизна линий тока

R < г у

стенок и R >

г

в середине

канала, т. е. на чисто циркуляцион­

ное

течение наложено вторичное течение (рис. 3.2).

 

 

Условие а

=

0 выполняется в среднем по ширине Ь. У стенок

а < 0, в середине а > 0. Требующее для своего существования затраты энергии вторичное течение увеличивает потери в БЛД. Разность потерь в БЛД со вторичным течением и потерь от тре­ ния о стенки в том же диффузоре, но при воображаемом течении с а = f (b) = const по аналогии с канальными диффузорами можно назвать вихревыми потерями. Очевидно, при течении с не­ которой заданной скоростью с составляющая сг создает касатель­ ные напряжения, компенсирующие в пограничном слое тем большую часть градиента давления dpldr, чем больше составля­ ющая сг по отношению к си. Экспериментальные данные пока­

зывают, что

в БЛД

ступеней с

высокоэффективными

РК при

а 2 > 25^-30°

вихревой характер

течения

не наблюдается.

Таким образом,

увеличение

угла а 2,

т. е. работа

ступени

с большим расходом, в соответствии с формулой (3.5) уменьшает потери трейия, уменьшая одновременно и потери вихревые.

Приведенный выше анализ относился к несколько идеализи­ рованному БЛД с равномерным потоком на входе. Структура

потока на выходе из РК оказывает существенное влияние на характер течения и энергетические характеристики. На рис. 3.3 показана несимметричная картина возникновения вихревой зоны в БЛД, связанная с неравномерностью параметров потока на выходе из РК по высоте лопаток 62 [11].

Наблюдаемые при экспериментах со ступенями эффекты полу­ чены и при статической продувке БЛД, предпринятой В. Ян­ сеном [89]. Осесимметричный стационарный поток с различными профилями скорости в меридиональной плоскости на входе в диф­ фузор создавался с помощью вентилятора и специальных вра-

Рис. 3.3. Расположение зон обратного течения в БЛД при меридиональной не­ равномерности потока на входе

щающихся экранов. Как и при экспериментах с РК [11], при несимметричном профиле в БЛД образовывались зоны обратного течения, попеременно на каждой стенке (первая там, где ско­ рость на входе была больше). При а < 15° течение становилось неустойчивым, разделяясь в направлении 0 на несколько струй

и застойных зон, причем эти зоны вращались относительно оси z

внаправлении закрутки потока си. Рост угла а приводил к уве­ личению эффективности. При а = 25,5° к. п. д. БЛД составлял 0,855, при а = 43° он достигал 0,92.

Течение по схеме струя—след (см. п. 2.3) на выходе из РК в относительном движении делает абсолютный поток нестацио­ нарным, что оказывает влияние на состояние пограничных слоев на стенках БЛД.

Потери смешения системы струя—след принципиально сле­ довало бы относить к РК. Большинство публикуемых экспери­ ментальных данных по эффективности БЛД получено в результа­ те измерений в контрольном сечении 2е—2е (см. рис. 1.1) на ради­ усе г «=* 1,05, так как часто цитируемые данные [84 ] предсказы­ вали быстрое затухание следов после РК.

Выбор положения измерительного сечения —2! при испы­ таниях ступеней с ЛД определяется обычно небольшой протя­ женностью безлопаточного участка, т, е. обычно также прц

1,05.

Однако полученные в работе

[84 ] экспериментальные

результаты,свидетельствующие о

затухании

следов

к радиусу

г = 1,05,

были, видимо, связаны

с нетипично малой

относитель­

ной высотой каналов исследованной проточной части. Быстрое затухание следов могло быть связано не с касательными напря­ жениями на границе струя—след, а с трением о стенки БЛД.

Исследования

нестационарности течения за РК, проведенные

в ЛПИ [21 ],

показали существование пульсаций давления с ча­

стотой nz, вплоть до выхода из БЛД. Анализ изменения пара­ метров потока и эффективности по длине диффузора показал [11 ], что выравнивание потока за колесом до уровня, мало влия­

ющего на потери вниз по течению, происходит примерно

при

г ^ 1,16--1,2 (см. п. 3.2) при Ф

Фр. Эти обстоятельства

сле­

дует учитывать при использовании опытных данных и их интер­ претации. В частности, при Ф > Фр неравномерность потока на

выходе из

РК сильно

возрастает, особенно

при М„ >

0,7-~0,8,

что может

увеличить

потери смешения при

а 2 > а 2р.

Видимо,

это главная причина снижения эффективности БЛД при боль­ ших а 2, которая иногда наблюдается, если потери смешения не исключены соответствующим выбором положения контрольного сечения между РК и БЛД.

Для грубой оценки эффективности диффузорных каналов сложной формы довольно широко используют понятие «эквивалентного» конического или пло­ ского прямоосного диффузора [65]. Такие каналы подвергнуты детальным про­ дувкам, в результате чего определены оптимальные для данного отношения площадей f1lf2 углы раскрытия стенок vonT, т. е. обеспечивающие минимум суммы потерь трения и вихревых потерь [20]. При v < vonT диффузор становится длин­ нее, потери трения растут. При v > vonT превалируют потери вихревые. Их воз­ никновение следует связать с локальными пиками скорости при обтекании углов между стенками подводящей трубы и диффузора. Если численные значения v

велики, на развитие срывов,

видимо, влияют и факторы стабилизации тече­

ния, аналогичные имеющим

место на

задней поверхности лопаток РК (см.

п 2.3).

раскрытия

эквивалентного конического диффузора

Идея использовать угол

для оценки эффективности БЛД была высказана К. И. Страховичем и использо­ вана для обобщения опытных данных в работе [60,]. Для БЛД z b — b2 — const, а = const

 

 

tg v/2 = 2 (b2/D2)0'5

.

(3.15)

 

 

 

гз’

+ 1

 

с

Рекомендуемое в работе [60] vonT =

9°. Тогда из (3.15) для типичного БЛД

г3 =

1,60 снижения к. п. д. следует

ожидать,

например, при а > 30°, если

Ь2Ю2

0,05 и а > 25° при b2/D2 « 0 ,1 . Многие данные, в том числе приводимые

ниже, этого не подтверждают. Видимо, снижение

к. п. д. диффузоров при а >

>

а Р в

работе [60] связано с неэффективной работой РК

ПЦК традиционной

конструкции при больших нерасчетных расходах. Введение понятия об эквива­ лентном угле раскрытия оправдало себя в целях аппроксимации опытных данных по некоторым конкретным ступеням, однако эта схема противоречит физической схеме течения. Рост а, увеличивающий угол раскрытия v по формуле (3.15), предполагает в соответствии со схемой эквивалентного диффузора рост вихревых потерь, хотя, по очевидным соображениям и упомянутым эыще данным Янсена [891, имеет MCÇTO противоположная картина,

3.2. Взаимное влияние колеса и БЛД

При дозвуковых скоростях возмущения передаются вверх и вниз по потоку, поэтому конфигурация и режим работы каждого элемента ПЧ влияют в той или иной степени на течение в после­ дующих и предшествующих элементах. Влияние РК на работу диффузора проявляется в наибольшей степени из-за высокого уровня абсолютной скорости в сечении 2—2 (см. рис. 1.1) и зна­ чительной неравномерности относительной скорости w2 в напра­ влениях 0 и z (см. п. 2.3). В результате поле абсолютной скорости на входе в диффузор является существенно нестационарным и неравномерным в направлении z.

В зависимости от конструкции и режима работы РК поле абсо­ лютной скорости на входе в диффузор может быть разным, так же как и эффективность одного и того же БЛД. На рис. 3.4 показано осредненное по времени поле скоростей в БЛД (измерения обыч­ ным пневмометрическим способом). Обращает внимание раз­ личие в характере сг = / (Ь) на г = 1,05г2 при изменении режима работы РК по расходу. При ф2 = 0,232 обратное течение на

радиусе

г =

1,35 (сг < 0) возникает

на передней

стенке, т. е.

там, где

сг2

больше, — это обычно

наблюдается

при экспери­

ментах со ступенями и отмечено при статической продувке (см. п. 3.1). При ф2 = 0,232 намечается, а при ф2 = 0,145 заметно обратное течение на г = 1,05, которое, вероятно, захватывает некоторую область РК (обратные течения из БЛД в РК наблю­ дались экспериментально). Такое течение не может не оказывать влияния на работу колеса. В работе [11] показано, что при су­ жении начального участка БЛД до b ^ 0 ,7 b2 обратные течения на г — 1,05 во всем диапазоне характеристик исчезают при ра­ боте с традиционными РК с рл2, равным 22,5, 45 и 90°.

Учет взаимного влияния РК и БЛД важен для оптимизации проточной части. Это влияние следовало бы также учитывать при поэлементных расчетах, для чего его нужно описать количе­ ственно. Экспериментальное изучение проблемы связано с опре­ деленными трудностями. Традиционные пневмометрические изме­ рения в сечении 2 '2' инерционными измерительными систе­ мами не дают информации о периодической нестационарности поля абсолютной скорости, связанной с течением по схеме след— струя в относительном движении. Нестационарное давление р\ осредняется по времени такой системой произвольно, в соот­ ветствии с индивидуальными свойствами системы. Эти свойства могли бы быть определены динамической тарировкой, но этого обычно не делают из-за сложности процедуры. Таким образом, даже при самом тщательном осреднении параметров (см. п. 1.2) по площади сечения 2 '—2' неизвестно истинное значение затор­ моженного давления за колесом, что делает экспериментальные данные по эффективности колес и диффузоров несколько услов­ ными. Задача решается использованием безынерционных

Рис. 3.4. Эпюры

скоростей и углов потока в БЛД при ф2< :ф 2Р на радиусе г =

= 1,05-^ 2,0 при

b = 62 = const, Ô2^ 2

= 0,049, Mw = 0,81, РК. ПЦК с рл2 =

 

=

45°

йзМерительных систем, дающих достаточно точную количествен­ ную информацию, или осуществлением измерений на выходе из РК в относительном движении. К сожалению, обсуждаемый вопрос такими методами практически не изучался.

Поэтому при анализе взаимного влияния РК и диффузора на основе поэлементных характеристик приходится иметь дело не только с действительным, но и с кажущимся влиянием, связан­ ным с некоторой неопределенностью измерения параметров в се­ чении 2 '—21.

Наличие объективно существующего влияния диффузора на работу колеса подтверждается зависимостью напора РК от кон-

ÏN

afJÙ°

 

 

 

 

 

f

9;&г=1Y-------

Рис. 3.5. Влияние типа диффузора на

коэф­

Рис. 3.6. Расчетные

данные

фициент напора колес:

 

по влиянию

формы

началь­

—О ------ БЛД с

b = Ь2,

— Д --------БЛД с

b =-

ного участка и степени нерав­

=- 0,78562,

- ф

------ ЛД;

1 — РК СКБ-К,

Я -

номерности потока на потери

РК ЛПИ 1Д

3

— РК с 0Л2 = 45°, 4 - Р К

ЛПИ

смешения за РК

[11]

 

 

2-0,25-0,039

 

 

 

 

 

 

 

струкции диффузора. На рис. 3.5 показаны напорные характе­ ристики четырех разных РК при работе с различными диффу­ зорами. Колесо унифицированных ступеней СКБ-К первого типа

с

Рл2 =

60°,

b2/D2

= 0,07

при замене БЛД с b — b2 =

const

на

ЛД

с г4 =

1,59,

b3/b2 =

1,2 несколько повысило напор

(кри­

вые i), что обычно наблюдается у разных ступеней; аналогичные данные получены по отношению к РК ЛПИ 2-0,25-0,039 с b2/D2 = = 0,039 (кривые 4). В работе [11] показано, что у традицион­ ных РК замена БЛД с b = b2 = const диффузорами, заужен­ ными в начальной части до (0,7^-0,8)ô2, несколько повышает напор (кривые 3, приведены данные для РК с рл2 = 45°). Как показы­ вают данные на том же рис. 3.5, подобные мероприятия для колеса конструкции ЛПИ привели к противоположным результатам (кривые 2). Таким образом, влияние диффузора на работу колеса действительно имеет место, однако оно носит неоднозначный характер.

Можно полагать, что обычно более эффективные колеса ЛПИ имеют лучшую структуру потока в меридиональной и радиальной плоскостях, поэтому и при Ь3 = Ь2 у них не возникает обратного течения из БЛД в РК, как у традиционных колес (см. рис. 3.4). Заужение же начальной части БЛД понижает статическое

Давление за РК Ири заданной расходе, что Может вызвать уменьшение нагрузки на сильнонагруженных выходных частях лопаток и соответствующее уменьше­ ние напора.

При оптимизации системы РК + БЛД нужно принимать во внимание возможное влияние формы диффузора на потери сме­ шения за колесом. В работе [11] проведен качественный анализ влияния меридиональной формы начального участка БЛД на эти потери. Расчетное соотношение получено на основании тео­

ремы импульсов по аналогии с представленным в

работе

[96]

для БЛД с b = const. Графически

результаты

показаны

на

рис. 3.6. Здесь q = с ^ сх!стши (см. п.

1.5)

характеризует степень

неравномерности потока на выходе из РК

(при q =

1 поток рав*

номерный, потерь смешения нет), а т характеризует форму на­

чального

участка БЛД: значение т = 0 соответствует Ь = Ь2,

при т <

0 b < b2, и наоборот. Расчеты показали, что при суже*

нии прилегающего к РК участка БЛД потери смешения меньше* Однако по сравнению с диффузором при b = Ъ2 = const потери трения увеличиваются. Поэтому оптимизация БЛД за счет мери­ дионального профилирования должна производиться с учетом особенностей колеса.

Влияние типа колеса на характеристики БЛД демонстрируют графики, приведенные на рис. 3.7. Диффузор испытан с тради­ ционными РК с р л2, равным 22° 30у , 45° и 90°. Характеристики БЛД при работе с достаточно эффективными «насосным» и «ком­ прессорным» колесами практически совпадают. Неэффективное

при традиционном

профилировании

высоконапорное РК ПЦК

с Рл2 = 90° (т)ад Рк ^

0,85) вызывает

одновременно и рост потерь

в БЛД. Хотя количественной корреляции между эффективностью РК и БЛД пока предложить не удалось, в целом всегда заметно увеличение потерь в диффузоре при работе с менее эффектив­ ным РК. В п. 3.3 показано, что основной рост потерь при этом происходит на входном участке с радиальной протяженностью

г= 1 - г - 1 , 2 .

Безразмерные характеристики БЛД зависят от способа обра­ ботки экспериментальных данных (рис. 3.8). Представлены коэф­

фициенты потерь для двух БЛД

с г3 =

1,59, испытанных в со- -

ставе

существенно различных

ступеней

при Ми = 0,79. Диффу­

зор

с

ЫЬ2 = 0,069 работал

с

относительно малоэффективным

РК

(трк ^ 0,91, так как из-за

увеличенного диаметра втулки

численное значение KF = 0,72

было неоптимальным, а излишне

большая диффузорность колеса связана с выбором угла наклона покрывающего диска из соображений унификации). БЛД с ЬЮ2 = = 0,044 испытан с высокоэффективным РК ЛПИ (г\прк ^ 0,935). Кривые 1 соответствуют £д, подсчитанному по эксперименталь­ ным данным обычным способом. Давления /?* и р в сечениях 2' —2' и 3—3 (см. рис. 1.1) осреднены по площадям. По осредненным значениям давлений определены потеря напора в БЛД и кине­ тическая энергия в сечении 2 '2 ', к которой отнесен потерянный

напор (обратим еще раз внимание, что, несмотря на большее blD2, величина £дт1п у диффузора, работающего с менее эффек­ тивным колесом, вдвое выше). При непосредственном использо­ вании кривых 1 для поэлементного расчета ПЧ возможна ошибка, если в соотношении hw = ^д0,5^ под с2 понимается расчетная скорость на выходе из РК, определенная, как обычно, по одно­ мерной схеме. Эта скорость соответствует полностью равномер­ ному потоку и может быть несколько меньше экспериментально

определенной в силу замедления по­

 

тока между сечениями 2—2 и 2 '2 '.

0,7

Однако из-за неравномерности реаль-

 

р

 

-гг°зо’

0,6

/ '

\rso°

1

 

 

\ wо

 

0,5

 

 

 

0,4

 

\

\

 

 

 

 

ч\/

 

 

 

Ь 0° Т ' У 5

0,3

зСчч

/

 

 

 

0,2

 

 

L-----

15

25

35 а г,.?.

 

Рис. 3.7. Влияние типа колеса

на характеристики БЛД с b = = b2 = const, b2fD2 — 0,049,

Mw= 0,81

 

 

 

U

 

 

---

\

 

 

1 1

 

0,2

 

 

 

 

 

 

 

\

VN

 

г

\

\

 

0,1

\

\>\

 

1

 

 

 

 

 

 

\

 

 

О

 

 

 

 

0,0510

 

20

30

40 ссг, ?

Рис. 3.8. Влияние способа обработки ре­ зультатов измерений на коэффициент по­ терь БЛД двух ступеней:

--------------РК 1 -0,25 -0,044* ----------------

РК 1 а-0,34-0 069

ного течения за РК

экспериментально

определенная скорость

может быть и заметно

больше рассчитанной в сечении 22. На

ее

величину влияет, в

частности, способ осреднения (см. п. 1.5).

На

рис. 3.8 кривые 2 соответствуют £д =

2hw!c\,

где

hw — та же

величина, что и при

расчете кривых

1\

с\ =

с22 +

с% — т. е.

расчетная скорость на радиусе г2. Значения си2 и сг2 рассчитаны по уравнению Эйлера и неразрывности.

Таким образом,

Сд1/£д2 —*{0зкс/02) —* Кн>

где Кн — экспериментальный коэффициент неравномерности. Обычно экспериментальные данные по потерям в диффузорах

публикуются в виде, аналогичном кривым 1, показанным на рис. 3.8. Это может повлиять на точность поэлементных расче­ тов. Для корректировки таких расчетов на рис. 3.9 приведены данные по коэффициенту Кя для колес (различной эффективности