PsZXeJCmaB

организме человека завершаются физиологические и психические процессы, связанные с половой зрелостью; а концом молодости – момент, когда молодой человек полностью вступает в положение взрослого1.

Всовременной научной литературе существует множество подходов

кисследованию развития молодежи и, следовательно, масса различных определении сущности понятия «молодежь».

Английский ученый Саймон Фрис предложил свой подход к выделению молодежи, а именно: рассмотрение социального контекста состояния молодости, как процесса перехода от детства к взрослости. В его представлении, основными направлениями изменений от детства к взрослости являются: переход от зависимости – к независимости и от безответственности – к ответственности. В этом смысле понятие молодежи – это социальный конструкт, некий обобщенный образ для выделения людей более или менее определенного возраста (Фрисом были предложены границы от

11 до 28–30 лет), для которых характерен ограниченный доступ к значимым экономическим, социальным и культурным ресурсам2.

Исследователи Ю.Р. Вишневский, А.И. Ковалева, В.А. Луков и др. выделяют в качестве наиболее типичных подходов, встречающихся в научной литературе, следующие: психологический, социально-психологи- ческий, конфликтологический, ролевой, субкультурный, стратификацион-

ный, социализационный, интеракционистский, аксиологический, субъективный, процессуальный3.

Традиционным является стратификационный подход, при котором молодежь определяется как особая социально-демографическая группа, ограниченная возрастными рамками, со своими специфическими социальными ролями, статусом и социальными позициями.

Близок к нему психофизиологический анализ молодежи, основанный на понятии «молодость» как обозначении периода развития человеческой

личности между половым созреванием (puberty) и полной зрелостью

(maturity)4.

Отдельной группой представлены ролевой, субкультурный и конфликтологический подходы. Первый описывает «молодость» как особую поведенческую фазу в жизни каждого человека, когда человек не играет больше роли ребенка и в тоже время не является полноправным носителем ролей взрослых людей. Конфликтологический подход также опирается на понятие «молодость» как период в жизни человека полный стрессов, про-

1Степанищенко О.В. Исследование молодежи как особой социальной группы в соци- ально-гуманитарных науках // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 73 (09). URL: http://ej.kubagro.ru/2011/09/pdf/43.pdf (дата обращения: 22.04.2017).

2Там же.

3Вишневский Ю.Р., Ковалева А.И. и др. Практикум по социологии молодежи. М., 2000.

4Тесленко А.Н. Молодежь как фактор устойчивого развития. URL: http://pozdnyakov. tut.su/Seminar/a0102/a052.htm (дата обращения: 20.04.2017).

11

блем, конфликтов с самим собой и обществом и в этом плане чрезвычайно важный для каждого человека. На этом фоне молодые люди образуют особую социальную группу со своим специфическим образом жизни, стилем поведения, культурными нормами и ценностями (субкультурный подход).

Непосредственно к этим подходам примыкает субъективный. Молодость это особое ощущение мира, себя, устремленность в будущее, оптимизм, жизнелюбие, жажда деятельность и интеракционистский подход – молодость это одно из состояний души, которое проявляется в спонтанном поведении, в непосредственности, нестандартности реакций.

Социализационный подход заключается в понимании молодости как периода социального роста, первичной социализации. Аксиологический определяет молодость как социально значимый, важный этап жизненного цикла человека. Именно на этом этапе происходит формирование системы ценностных ориентации индивидов. С точки зрения процессуального подхода молодежь представляется не интегрированной, находящейся в состоянии становления, формирования.

Каждый из перечисленных выше подходов фиксирует особенности изучения молодежи и феномена молодости в конкретных научных дисциплинах, при решении конкретных исследовательских задач.

В соответствии с этими подходами ученые предпринимают попытки вычленения и унификации «признаков» молодежи как социального феномена. На основе анализа работ российских авторов можно выделить следующие признаки молодежи:

1)возрастные (И.С. Кон, С.Н. Иконникова);

2)социально-исторические (В.Г. Попов, И.М. Ильинский, П.И. Бабочкин);

3)социологические (В.Т. Лисовский, В.Н. Чупров);

4)духовно-культурологические (О.Н. Козлова, Э.Ф. Тагиров);

5)социально-психологические (П.М. Якобсон, И.С. Кон);

6)культурологические (В.А. Бобахо, С.И. Левикова, С.Е. Баразгова). Каждый из перечисленных выше подходов фиксирует особенности

изучения молодежи и феномена молодости в конкретных научных дисциплинах, при решении конкретных исследовательских задач.

В. Чигрин определяет понятие молодежи исходя из следующих позиций:

1)молодежь представляет собой относительно самостоятельную подструктуру социальной структуры общества, из которой последняя черпает «строительный материал» для своего воспроизводства;

2)молодежь является относительно устойчивым социальным образованием, сохраняющим свою качественную определенность благодаря присущим только ей специфическим признакам при всех изменениях типов и форм цивилизационного процесса;

12

3)вместе с тем молодежь является внутренне динамичной и достаточно стратифицированной социальной группой, причем место индивидов

в определенных слоях молодежи:

а) не является раз и навсегда заданным; б) зависит от совокупности естественных и исторически меняющихся

социально-экономических факторов; в) определяется уровнем профессиональной и социальной мобильности

индивида и группы, к которой он принадлежит;

4)молодежь должна занимать в социальной структуре любого общества достаточно важное положение, поскольку развитие каждой последующей генерации является условием развития общества в целом. Недостаток внимания со стороны общества к проблемам развития, социализации и профессионализации молодежи, вхождения ее в устоявшиеся поселенческие структуры, как правило, приводит к некоторому дисбалансу всей социальной структуры, к социальноэкономическим и демографическим потрясениям общества;

5)в результате нестабильного внутреннего социального статуса молодежи ее можно считать одним из источников пополнения маргинальных слоев общества;

6)в транзитивном обществе именно молодежь является основной ча-

стью общества, на которую пытаются влиять субъекты трансформационных процессов1.

Как известно, многие изменения в обществе происходили и происходят именно благодаря молодым. Этому способствует ряд причин.

Молодёжь как особая социально-демографическая группа является наиболее динамичной частью общества и характеризуется специфической ролью и местом в системе общественных отношений.

От уровня инициативности, сознательности, нравственности, установок молодого поколения зависит социальное развитие общества в целом.

Безусловно, количественные и качественные характеристики молодых людей, проживающих в том или ином регионе, определяют возможности и перспективы его развития. Поэтому территории, теряющие население (преимущественно молодого возраста), характеризуются депрессивностью

иупадком в различных сферах жизнедеятельности2.

Впереломные моменты государств и народов ценности, ориентиры, мнения молодежи представляют особый интерес, поскольку у молодых людей практически всегда свежий взгляд на происходящее. О. Балла в статье «Молодость: завершенный проект» приводит несколько примеров имен

1Чигрин В. Сельская молодежь: методологические аспекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг. 2006. № 2. С. 122.

2Шарова Е.Н., Недосека Е.В., Ануфриева Т.В. Жизненные стратегии молодежи в условиях Кольского Севера (по материалам социологического исследования): монография. Мурманск: БАРЕНЦ-ПРЕСС, 2015. С. 6.

13

великих реформаторов, которые обращались к взглядам молодого поколения. Например, в период Реформации в Европе в XVI веке инициатор движения Реформации Мартин Лютер ориентиром своей деятельности считал точку зрения юного поколения. Или, например, первый Всероссийский император Петр Алексеевич, масштабный реформатор, также опирался на мнение молодых, так как считал, что молодое поколение в отличие от более старшего не является в полной степени консервативным и ему легче смотреть вперед не оглядываясь на изживающие себя, принятые в обществе нормы и законы. Петр I полагал, что молодежь более всесторонне мыслит, вследствие чего именно подрастающее поколение являлось идейным вдохновителем правителя1.

У молодежи присутствуют критические взгляды и настроения в отношении существующей действительности, наблюдаются новые идеи и энергия, которые особенно нужны в момент коренных реформ. Молодые люди обладают огромным интеллектуальным потенциалом, повышенной чувственностью, восприятием, образностью мышления, особыми способностями к творчеству и созиданию нового. Являясь противником консерватизма, молодежь не только создает новые идеи и инициативы, но и ускоряет их внедрение в практику.

Е.Н. Шарова в качестве компонентов инновационного потенциала молодежи выделяет пять критериев, отраженных в ценностных ориентациях молодых людей: готовность к постоянным изменениям в своей жизни, к риску; готовность к проявлению инициативы, принятию нестандартных решений; готовность приспосабливаться к новым условиям работы и к новому окружению; готовность к частым изменениям планов, ритма деятельности, появлению новых задач; ориентация на работу с новыми, постоянно меняющимися технологиями. Используя указанные критерии, данный автор предпринял попытку выявить инновационный потенциал молодежи Мурманской области в ходе социологического исследования. В целом было показано, что среди молодых людей младше 25 лет сравнительно больше инновационно настроенной молодежи (48,1–52,0%), чем среди старшей группы молодежи (25–30 лет) – 36,9%.

Формирование потенциала молодого поколения осуществляется в процессе социализации и взаимодействия подрастающего поколения с социальной средой. На формирование инновационного потенциала молодого поколения влияет множество внешних и внутренних факторов: психофизиологические, интеллектуальные, социально-психологические, духовнонравственные качества представителей молодежи, а также социальные, обеспечивающие определенные уровень и качество жизни, развитие и обогащение общественных отношений, процессы, социализации, образования и воспитания и т.д.

1 Балла О. Молодость: завершенный проект // Знание – сила. 2007. № 1. С. 48.

14

Молодёжь оказывается более адекватной к новым условиям за счёт свойственного ей стремления проявлять и демонстрировать свою индивидуальность, благодаря своему «социокультурному потенциалу», групповым факторам активности.

Молодое поколение является наиболее здоровой физически частью населения, жизненной силой общества. У молодежи есть много нерастраченных интеллектуальных и физических сил, требующих выхода. Ценность молодости в современном мире увеличивается и в связи с повышением значимости образования и профессиональных навыков, необходимых

вусловиях научно-технической революции. В молодом возрасте человек

легко приобретает основные знания, умения и навыки. Молодых поэтому не пугает необходимость непрерывного образования1.

Итак, молодежь является основным носителем интеллектуального и инновационного потенциала общества, благодаря которому выступает не только источником пополнения рабочей силы для обеспечения производства, но важнейшим общественным ресурсом.

При должном внимании к молодежи как важнейшему субъекту соци- ально-экономических отношений, она будет способна должным образом и

внужном русле обеспечить научно-технический прогресс и общественное развитие.

1.2.Современное состояние и тенденции развития российской молодежи

Врамках социологического знания интерес к молодежной проблематике обычно возникал в периоды обострения «проблем с молодежью»: социологи как бы отвечали на определенный социальный заказ, объясняя конкретную проблемную ситуацию. Например, немецкий социолог К. Хурельман отмечает, что «исследования молодежи в основном сводились к больным точкам молодежного поведения, таким как кризис образования, безработица, потребление наркотиков, политический экстремизм – т.е. тем проблемам, к которым было приковано общественное внимание в данный момент, и зачастую из поля зрения выпадал целостный феномен «юности» как таковой».

Учитывая приведенное замечание, рассмотрим состояние и тенденции развития современной российской молодежи.

Демографические параметры. Численность молодежной популяции

вРоссии постепенно уменьшается в связи с деформациями в естественном движении населения: сокращением рождаемости, возрастанием детской смертности, числа абортов и патологий родов, увеличением смертности

1Роль молодежи в современном обществе. URL: http://www.galaxy797.net/htech/-nano/ 8/5.htm (дата обращения: 22.04.2017).

15

среди экономически активного молодого поколения1. Если же обратиться к данным статистического анализа социально-экономического положения молодежи в Российской Федерации, то можно заметить, что если численность молодежи на конец 2009 г. составляла 33 009 молодых человека2, то по состоянию на 1 января 2017 г. молодых людей в России зарегистрировано 30 420 чел.3

Уже с середины 60-х гг. уровень рождаемости не обеспечивает простого воспроизводства населения. По прежнему низким остается количество браков и высоким количество разводов. В 2016 г. на 1 тыс. человек населения приходилось 6,7 браков, это почти в два раза меньше, чем, скажем в 1960 г. (12,5 браков на 1 тыс. чел.)4. При этом на 1 тыс. человек населения приходится 4,1 разводов (в 1960 г. – 1,5)5, т.е. более 60% браков распадается. И такая тенденция сохраняется начиная с 80-х гг. ХХ века.

На наш взгляд, низкое количество браков обусловлено тем, что молодые люди охотнее ведут общее хозяйство без регистрации отношений. Помимо распространенных незарегистрированных браков в современной России все больше молодых людей выбирают пробный брак6. Большинство неофициальных супругов оформляют свои отношения только в случае рождения совместного ребенка7.

Уменьшение количества заключенных браков наблюдается во всех возрастных группах, но наиболее заметно это в самых молодых8, затем доля сожительства в общем числе супружеских союзов снижается, но остается достаточно высокой в старших возрастных категориях, что свидетельствует о долговременной распространенности в России данного феномена и лояльности общественного мнения по отношении к нему9. Патрик Фести

1Ювенология и ювенальная политика в XXI веке: опыт комплексного междисциплинарного исследования: колл. монография / под ред. Е.Г. Слуцкого. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2004. С. 31.

2Молодежь в России. 2010: стат. сб. / ЮНИСЕФ; Росстат. М.: Статистика России, 2010. С. 9.

3Численность населения в РФ по полу и отдельным возрастным группам на

01.01.2017 // Росстат: сайт. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_111/Main.htm (дата обращения: 12.12.2017).

4Браки // Росстат: сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/population/demography/# (дата обращения: 22.04.2017).

5Разводы // Росстат: сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/-rosstat/ ru/statistics/population/demography/# (дата обращения: 22.04.2017).

6Бусарова О.А., Мельникова С.М. Отношение к гражданскому браку: психологический аспект // Психология зрелости и старения. 2007. № 2. С. 5–6.

7Зыкова Н.Н. Семейная политика в России сегодня // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 5. С. 121.

8Егорова Н.Ю., Курамшев А.В. Современная российская семья: основные тенденции // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 4. С. 110.

9Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. 2007. № 4. С. 113.

16

(научный сотрудник Национального института демографических исследований (INED, Франция) считал в этой связи, что упадок института брака не является следствием моды и результатом неблагоприятной экономической конъюнктуры, не зависит от изменений законов о браке и разводе. По его мнению, в его основе лежат глубокие и долговременные тенденции1.

Впоследние годы смещается возраст заключения брачных союзов в сторону увеличения возраста. Если среди юношей, начиная с 2002 г., наибольшее число браков стало заключаться в возрастной группе 25–34 года, а

девушек – в 18–24 года, то начиная с 2013 г. по настоящее время большинство девушек стало вступать в брак также в возрасте 25–34 года2.

Медико-биологические характеристики. Медико-биологические по-

казатели состояния здоровья молодого поколения ухудшаются в связи с длительным нарушением медицинских норм питания, ростом инфекционных заболеваний (включая туберкулез, венерические и СПИД), ухудшением экологической ситуации, увеличением стрессовых ситуаций в обществе, сокращением профилактических осмотров детей и подростков, отсутствием должной пропаганды здорового образа жизни в семье, школе и материалах СМИ.

Здоровье в интегрированном виде отражает качественную сторону характера включенности личности в природную и социальную сферы и является важной естественной предпосылкой ее общей активности.

ВРоссии сохраняется высокий уровень заболеваемости, превышающий средние европейские показатели. Среди детей и молодежи наблюдается значительное количество заболеваний туберкулезом, психических расстройств, разного рода инфекционных болезней, случаев СПИД, гепатита, онкологических больных.

Особую опасность для молодого поколения представляют инфекции, передающиеся половым путём, так как они влияют на репродуктивное

здоровье. Согласно данным статистики за период с 2000 г. по 2016 г., число больных ВИЧ непрерывно увеличивается3. Однако наблюдается снижение уровня первичной заболеваемости молодёжи сифилисом, гонококковой инфекции, трихомонозом.

Актуальной проблемой в современном обществе является заболеваемость молодого поколения наркологическими расстройствами, включающими в себя алкоголизм и наркоманию.

1Сокулер З.А. Упадок института брака? // Социальные и гуманитарные науки. Серия 11. Социология. 2001. № 4. С. 65.

2Браки по возрастам жениха и невесты // Росстат: сайт. URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения: 22.04.2017).

3 Заболеваемость населения социально-значимыми болезнями // Росстат: сайт.

URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ healthcare/# (дата обращения: 10.11.2017).

17

В настоящее время во всем мире разворачиваются компании по борьбе с курением, ограничением потребления алкоголя. Согласно стандартам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), потребление чистого спир-та в год более 8 литров на душу населения грозит вырождением нации. В России уровень потребления достигал к началу 2000-х гг., по официальным данным, 18 литров чистого спирта, а по экспертным оценкам – около 22–23 литров в год1. В 2017 г. этот показатель сократился до 10,3 литра2.

Согласно опубликованным Всероссийским центром изучения общественного мнения в августе 2017 г. результатам социологического опроса, 59% россиян выпивают «время от времени», 39% респондентов вообще не пьют спиртного (в 2009 г. – 25%), из них среди 18–24-летних – 47%. Кроме того, 80% россиян считают, что алкоголь наносит ущерб здоровью. В возрастной группе 25–34 года два-три раза в месяц употребляют алкогольные напитки в большей мере, чем другие опрошенные группы– 22%3.

Однако, несмотря на снижение потребления алкоголя россиянами, по данным социологических исследований, почти каждый молодой человек пробовал в своей жизни алкогольные напитки. Так, по результатам С.С. Гордеевой отмечается, что 97% молодежи в возрасте от 18 лет и старше имеют опыт употребления спиртных напитков4.

Основные тенденции в структуре употребления алкоголя молодежью – это большее экспериментирование с алкоголем и усиление таких форм употребления алкоголя, как «пьяные кутежи» и просто пьянство, особенно среди подростков и молодых взрослых, и смешение алкоголя с другими психоактивными веществами (множественная токсикомания).

«Среди молодежи четко прослеживается взаимосвязь между употреблением алкоголя, табака и запрещенных наркотиков, – отмечает ВОЗ. – Существует тесная взаимосвязь между высокой степенью риска, обусловленной потреблением алкоголя, насилием, нездоровым сексуальным поведением, дорожно-транспортными и другими несчастными случаями, инвалидизацией и смертностью»5.

1Ювенология и ювенальная политика в XXI веке: опыт комплексного междисциплинарного исследования: коллективная монография / под ред. Е.Г. Слуцкого. СПб.: Зна-

ние, ИВЭСЭП, 2004. С. 35.

2Минздрав заявил о почти двукратном снижении потребления алкоголя в России //

РБК. 11.09.2017. URL: https://www.rbc.ru/society/11/09/2017/59b672579a794739a5af3f6a (дата обращения: 15.11.2017).

3Губит людей не пиво? // ВЦИОМ: данные опросов, 16.08.2017. URL: https://wciom.ru/ index.php?id=236&uid=3463 (дата обращения: 15.11.2017).

4Гордеева С.С. Формирование установок на потребление алкоголя у подростков: социологический анализ: автореф. дис. … канд. социол. наук. Екатеринбург, 2016.

С. 15.

5Молодежь и алкоголь: Декларация. Стокгольм, 2001. URL: http://www.euro.who.int/__ data/assets/pdf_file/0011/88589/E73074.pdf (дата обращения: 15.11.2017).

18

На протяжении долгого времени происходят серьезные изменения в сексуальном поведении молодежи. Отмечается стойкая тенденция раннего начала половой жизни у юношей и девушек. Ранние половые связи сказываются на психическом и физическом развитии подростков, увеличивается риск абортов, впоследствии – сложных родов, а также запущенных (хронических) венерических заболеваний. Исследования указывают на высокую зависимость между наличием гинекологических заболеваний и возможностью последующего воспроизведения потомства.

Как отмечает ВОЗ, каждый год в мире регистрируются около 16 миллионов деторождений у девочек-подростков в возрасте от 15 до 19 лет, что составляет приблизительно 11% от всех деторождений на глобальном уровне. Подростковые беременности также негативно сказываются и на здоровье новорожденных. Перинатальная смертность на 50% выше у детей, рожденных матерями в возрасте до 20 лет, чем у детей, рожденных матерями в возрасте от 20 до 29 лет. Кроме того, новорожденные от матерей подросткового возраста чаще имеют низкую массу тела при рождении, которая с высокой степенью вероятности может стать фактором риска для здоровья ребенка на длительный период1.

Отличительная черта типичной современной семьи – ориентация на малодетность. Свойством современного времени является также увеличение последователей движения чайлдфри. Чайлдфри (от английского – свобода от детей) – это добровольная бездетность здоровых супружеских пар, которые сознательно не хотят иметь детей.

В 2013 г. частота прерываний беременности у женщин в возрасте 15–29 лет в Мурманской области составляла 33,5 аборта на 1 000 женщин соответствующего возраста (на 22,1% меньше, чем в 2009 г.). Наиболее высокой частота абортов в 2009–2011 гг. наблюдалась у 25–29-летних женщин, с 2012 г. – в возрасте 20–24 лет.2

По состоянию на 2016 г. на 1 женщину в РФ приходится 1,7 ребенка. В Мурманской области этот показатель составляет 1,63. Прирост населения в России чрезвычайно мал (в 2016 г. 0,2%4) и не обеспечивает простого воспроизводства населения. Это во многом объясняется сложной социально-экономической обстановкой. В условиях нестабильности жизни и отсутствия нормальных материальных и жилищных условий молодые семьи вынуждены откладывать рождение ребенка на более благо-

1Мировая статистика здравоохранения, 2014 г. // ВОЗ: сайт. С. 15. URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/81965/9789244564585_rus.pdf?sequence=7

(дата обращения: 12.12.2017).

2Молодежь Мурманской области: аналитическая справка / Федеральная служба государственной статистики. Мурманск, 2014. С. 15.

3Суммарный коэффициент рождаемости // Регионы России: социально-экономические показатели: статистический сборник / Росстат. М., 2017. С. 71.

4Там же. С. 57.

19

приятный момент, в обществе увеличивается доля семей с одним ребенком.

Всовременном обществе считаются успешными люди, имеющие высокий социальный статус и высокий уровень дохода, и чтобы соответствовать ему, приходится выстраивать иерархию ценностей, в которой работа

выступает в качестве первоочередной цели, а семья занимает второстепенное место1. Слишком часто в молодой семье на первые позиции выходят гедонистические интересы супругов, желание изменить свой общественный статус, а родительство кажется чем-то отдаленными, естественно, легким. Исключительно редко молодые люди обладают настолько высокой личностной зрелостью, что уже на первых стадиях существования семьи или, еще лучше, на этапе добрачного знакомства, продумывают и согласовывают, когда обзаводиться детьми, сколько детей иметь, как распределять

обязанности в уходе за ребенком и каких педагогических принципов придерживаться2.

С целью профилактики абортов у первобеременных и подростков в РФ Фонд народонаселения ООН, озабоченный ситуацией в России, избрал 6 российских городов для работы над проектом «Репродуктивное здоровье

ирепродуктивные права молодежи РФ».

В2013 г. в Мурманской области был запущен проект психологического доабортного консультирования. В женских консультациях оказывалась индивидуальная квалифицированная помощь пациенткам, обратившимся по вопросу прерывания беременности, с целью изменения желания сделать аборт. По данным Министерства здравоохранения Мурманской

области, в результате реализации этого проекта из 0,9 тыс. обратившихся женщин 15,0% отказались прерывать беременность3.

Социально-экономические характеристики. Одна пятая молодых россиян живут за чертой бедности. 387 683 российских молодых семей состоит на учете в качестве нуждающихся в жилье, в том числе 1 823 по Мурманской области. Необеспеченность жильем молодых семей отрицательно сказывается на планировании рождения детей. В 2016 г. жильем

была обеспечена 331 семья (19% от иных категорий лиц, получивших или улучшивших свое жилищное положение)4.

1Зыкова Н.Н. Семейная политика в России сегодня // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 5. С. 121–122.

2Смирнова Е.Г. Феноменология родительства в молодых семьях // Психология зрелости и старения. 2005. № 1. С. 77.

3Молодежь Мурманской области: аналитическая справка / Федеральная служба государственной статистики. Мурманск, 2014. С. 15.

4Получение жилых помещений и улучшение жилищных условий в Мурманской области за 2016 год // Мурманскстат: сайт. URL: http://murmanskstat.gks.ru/ wps/-wcm/connect/rosstat_ts/murmanskstat/ru/statistics/housing/ (дата обращения: 12.11.2017).

20