PsZXeJCmaB

Падение уровня жизни всего населения, сокращение расходов питания, отдых, образование, бытовые нужды привело к материальному обнищанию 19,1% молодежи (по состоянию на 2016 г.)1. В связи с этим происходят негативные изменения в общественном сознании молодежи, растет число преступлений, совершаемых на почве корысти. Разбалансированность уровня доходов и уровня потребления привела к деформации интересов не только в сфере труда, но и потребления, возникновению конфликта мотивов в этих сферах.

В последние годы молодежь отдает предпочтение занятости в сфере торговли и услуг. Отток молодежи из сферы материального производства наносит серьезный ущерб перспективам развития экономики. Важно отметить, что согласно анализу соответствия полученного образования и мест текущей работы для современных выпускников вузов около 60% мест работы не являются местами работы по специальности, что позволяет говорить о существенной неадекватности системы высшего образования России сложившимся рынкам труда2.

Мы наблюдаем устойчивую несформированность социального сопровождения, культурной среды, ведомственное разобщение, отсутствие социального заказа, невостребованность и необеспеченность выпускников в то время, как этот институт осуществляет социализирующую, конверсионную функции, закладывая контуры изменения профессиональных пространств, продуцируя социальную безопасность человека и общества3.

Усиливается социальная и политическая апатия молодежи; падает престиж честного труда; растут потребительские настроения, замещающие собой установки на активную трудовую деятельность, а также духовность. Углубляется разрыв между поколениями, на фоне критического отношения к образу жизни, ценностями и взглядами родителей падает авторитет последних.

Отмечается кризис молодой семьи, проявляющийся в уменьшении брачных союзов среди молодежи, распаде практически половины семей, сокращении рождаемости, бедственном положении многодетных и неполных семей, росте негативных проявлений в воспитании, образовании, социализации детей в семьях.

Раздвигаются границы девиантного поведения; регистрируется рост и омоложение преступности, особенно среди несовершеннолетних и лиц женского пола; в сферу организованной преступности вовлекается все большее число детей и подростков, увеличивается число проституток сре-

1Распределение малоимущего населения по основным группам // Росстат: сайт.

URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ level/# (дата обращения: 12.12.2017).

2Тараканов П.В., Григорьев М.С. Россия 2020 глазами молодежи. М., 2011. С. 9.

3Ярская-Смирнова В.Н. Дискурс образования: социальная корпоративность. URL: http://www.rusrand.ru/konf1/yarskaya.pdf (дата обращения: 22.04.2017).

21

ди несовершеннолетних (в крупных городах России их, по некоторым оценкам, насчитывается уже более 25 тысяч).

Сильную тревогу вызывает наркомания среди молодежи. К наркотикам молодежь подталкивают как их относительная доступность так и личностные психологические проблемы, семейное неблагополучие, сложные отношения с родителями, рассогласованность в личном восприятии окружающей жизни, а также поведение знакомых-наркоманов и дельцов наркобизнеса. Большая часть молодежи начинает принимать наркотики из-за любопытства.

Контуры национальной трагедии приобретает социальное сиротство. Комплексный анализ современного состояния и тенденций развития подрастающего поколения позволяет заключить: с одной стороны, качество будущего экономически активного населения испытывает серьезную деформацию в демографическом, медико-биологическом, социальном и социально-психологическом отношениях. Непосредственное влияние на качество человеческого капитала оказывают деструктивные тенденции в

российском обществе, способствуя его снижению.

С другой стороны, качественные и количественные показатели соци- ально-экономического развития страны напрямую зависят от жизнеспособности и качества молодежной популяции, уровня ее медикобиологических параметров, образования, профессиональной квалификации, культуры, трудоспособности и гражданской зрелости. Поэтому молодежь должна являться носителем новых «перспективно-воспроизводящих» свойств, необходимых для качественного обновления существующих общественных отношений на пути к цивилизованному рынку, правовому и демократическому обществу, а содержание государственной молодежной политики должно отвечать как требованиям и интересам самой молодежи, так и задачам общества.

22

В.Н. Васильева, Г.В. Жигунова

Раздел 2

СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ МОЛОДЕЖИ КАК ФАКТОР ЗАЩИТЫ ЕЕ ИНТЕРЕСОВ

23

2.1. Социальное самочувствие молодежи

Прогрессивное развитие любого социума во многом обусловлено заинтересованностью граждан, и прежде всего молодежи, в экономических и социальных реформах. Молодежь, как и население в целом, склонна поддерживать реформы, если они улучшают ее социальное положение и способствуют, таким образом, развитию уверенности в позитивном развитии будущего.

Из-за недостатков, имеющих место в сфере осуществления молодежной социальной политики, в молодежной среде имеет место снижение экономической активности молодежи, рост социальной пассивности и апатии, криминализация, ухудшение социального здоровья молодого поколения, увеличение скептицизма по поводу возможности самореализации в своей стране. Вследствие проявления и распространения этих тенденций, как в обществе в целом, так и в молодежной среде, возникают противоречивые представления о молодежи и ее роли в социально-экономической жизни. Так, по данным опроса, проведенного РОМИР, около 40% молодых людей, оценивая себя и своих сверстников, считают, что обладают как позитивными, так и негативными качествами. 8% респондентов убеждены, что в стране мало хорошей молодежи, 62% молодых людей оценивают состояние морали и нравственности как низкое. Молодежь озабочена не только падением морали и нравственности (10%), но и распространением наркомании (45%), ростом преступности (27%), уровнем безработицы и бедности (42%)1.

Эффективность молодежной политики зависит от многих условий: насколько молодежь разделяет цели и задачи государственного и

общественного развития; насколько связаны жизненные планы молодежи с целями и задачами

государственной политики; в какой мере совпадают с жизненными перспективами социальные

реформы; уровня образованности и профессионализма, умений применять при-

обретенные знания для решения практических задач; степени гражданственности и патриотизма в жизненных установках

молодежи; степени удовлетворенности молодых людей качественным уровнем

своей жизни; предоставляемых молодежи социально-экономических и культурных

условий самореализации; вовлечение молодежи в решение проблем молодого поколения.

1Апатенко С.Н. О концепции Федеральной целевой программы «Молодежь России» на 2006–2010 годы // Вестник молодежной политики. 2005. № 10. С. 37.

24

Перечисленные условия обеспечения эффективности молодежной политики диктуют необходимость обеспечения для подрастающего поколения социальных и экономических гарантий жизнедеятельности.

Право на труд занимает ведущее место в системе гарантированных прав человека и предполагает:

возможность самостоятельного выбора – работать или не работать;

свободно выбирать род деятельности или профессию;

запрещение принудительного труда, т.е. не выбираемого человеком добровольно1.

Практическое осуществление права на труд связано с обеспечением работой всех желающих, что весьма проблематично для молодежи в силу отсутствия либо востребованной рынком труда профессии, либо достаточной профессиональной квалификации, либо необходимого опыта трудовой деятельности.

Таким образом, проблемы профессиональной занятости молодежи переплетаются с вопросами качества образовательной и профессиональной подготовки. Качество образовательной подготовки подрастающего поколения молодых людей является неотъемлемой составляющей уровня их социальной защищенности. Уровень образованности влияет на показатели социального самочувствия и социального здоровья молодежи.

Уровень социальной защиты российской молодежи вряд ли можно сегодня назвать удовлетворительным. Кризисные явления в жизни нашего общества привели к целому ряду негативных последствий для социальной защищенности молодежи:

сокращение численности молодежи2; ухудшение здоровья (по данным М.Л. Аграновича3, в среднем по

России лишь 10% выпускников школ могут считаться абсолютно здоровыми. По данным А.И. Кравченко4, 45–50% из них имеют серьезные отклонения в здоровье. Резко снизилась (до 80%) готовность призывников к службе в армии, 40% имеют отклонения в состоянии здо-

1Принудительный (недобровольный) труд допускается только при условии выполнения обязанностей воинской службы, исполнении приговора суда или при чрезвычайных обстоятельствах.

2Доля лиц моложе трудоспособного возраста в структуре населения Мурманской области имеет тенденцию к уменьшению, что в сочетании с сокращением численности населения за счет миграционных потерь и собственной убыли населения позволяет констатировать наличие неблагоприятных демографических тенденций. Таким образом, тенденции естественного и миграционного движения на территории Мурманской области являются одним из факторов, предопределяющих сокращение численности населения РФ и его старение.

3Агранович М.Б. Молодежь в современной России: положение, потенциал, тенденции // Вестник молодежной политики. 2005. № 11. С. 11.

4Кравченко А.И. Социология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Академия, 2002. С. 182.

25

ровья и подпадают под определение «годные к военной службе с незначительными ограничениями»; по данным Центральной военно-вра- чебной комиссии Минобороны России ситуация еще хуже: «из каждой тысячи новобранцев по здоровью не пройдут в армию 300. В 80-е гг. из тысячи человек не призывался только каждый двадцатый»1.

значительные масштабы молодежной безработицы;

снижение профессиональной мотивации к труду и распространение ориентаций на «высокую заработную плату» и др.

Снижение показателей здоровья в молодежной среде является свидетельством социальной незащищенности молодежи, испытывающей в настоящее время все тяготы длительного постпереходного периода, как в экономическом отношении, так и в плане повседневных вопросов жизнеобеспечения.

При оценке состояния здоровья молодежи необходимо учитывать следующие факторы:

неблагоприятная экологическая обстановка (следует отметить, что разные специалисты неодинаково оценивают значение экологического фактора. В частности, по мнению О.И. Красько, здоровье человека примерно на 10% зависит от состояния окружающей среды2. В отличие от О.И. Красько, по данным Ю.Г. Лисицина, Ю.М. Комарова, экологический фактор в структуре факторов, влияющих на здоровье человека, занимает 20–25%)3;

социальная неустроенность;

несбалансированное питание;

недостаточная двигательная активность;

бытовые и информационные стрессы;

массовое курение, употребление алкоголя и наркотиков;

повышенные учебные нагрузки и пр.

Анализ экологической обстановки свидетельствует, что отрицательные антропогенные воздействия, накапливаясь в окружающей среде, с течением времени могут вызвать негативные последствия для здоровья человека. Несмотря на безграничные просторы России, экологические противоречия достигли опасной черты, что создало угрозу для здоровья людей, проживающих на ее территории4, а также для общественной безопасности

1Нездоровая статистика [ред. ст.] // Комсомольская правда. 2008. 29 мая – 5 июня.

С. 6.

2Красько О.И. К вопросу о формировании установок на следование здоровому образу жизни в сфере студенческой молодежи // Российский вуз: в центре внимания – личность: всероссийская межвузовская научно-практическая конференция 24–26 мая 1999 г.: тезисы докладов. Ростов-н/Д: ДГТУ. Т. 4. С. 19–22.

3Лейф А.В., Сизоненко К.Н. Пути реализации валеологического образования в высших учебных заведениях // Там же. С. 21–22.

4Васильева В.Н. Социально-экологический идеал как способ регуляции социоприродной среды. СПб.: Наука, 2002. С. 6–31.

26

и здоровья общества в целом1.

Анализируя такой фактор, как социальная неустроенность и его воздействие на здоровье молодежи, следует отметить, что сегодняшняя молодежь выросла в условиях поляризации уровней материальной обеспеченности. Так, в частности, согласно данным опроса «Социально-экономи- ческое положение молодежи г. Мурманска», проведенного по заказу Комитета по делам молодежи г. Мурманска2, мурманская молодежь, в основном, не относится к категории малообеспеченных слоев населения3.

Отвечая на вопросы анкеты по поводу финансовой способности удовлетворять свои потребности (как социального, так и личностного плана), основная часть респондентов, приспособившаяся к новым реалиям, удовлетворена своим образом жизни (табл. 2.1.1)4. Правда, анализ данных таблицы 2.1.1 позволяет предположить, что финансовая способность школьников удовлетворять свои потребности, видимо, связана в большей степени с возможностями родителей, а не их собственными. Так, например, 36,12% школьников, 36,57% студентов и только 15,12% молодежи «без труда» могут приобрести вещи длительного пользования.

В целом, согласно полученным данным, картина положительная – большая часть молодого поколения (или семьи, в которых они проживают) имеет доход выше среднего уровня. Меньшее количество респондентов (8,74% – школьники, 12,38% – студенты, 38,96% – молодежь) принадлежат к группе, относящейся к категории, проживающей на уровне прожиточного минимума. И лишь небольшой процент (0,76% – школьники, 1,71% – студенты, 2,33% – молодежь) определили свой доход ниже прожиточного минимума5.

1О воздействии загрязнения воздуха на возрастание агрессивного поведения молодежи, см.: Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия = Human Aggression: учеб. пособие для вузов. СПб.: Питер, 2001. 352 с. (Мастера психологии).

2В опросе участвовали все категории молодежи в возрасте от 14 до 30 лет (учащиеся школ, студенты ссузов, вузов, работники предприятий и организаций города (бюджетных и коммерческих), безработные – состоящие и не состоящие в МГЦЗН, молодые представители бизнеса. Общее количество опрошенных 2 000 респондентов. При вычислении выборочной совокупности использовались методы стратификационной и районированной выборки, при опросе – метод бесповторной случайной выборки.

3Следует отметить, что результаты изучения социально-экономического положения мурманской молодежи совпадают с выводами известных социологов, согласно которым «значительная часть молодежи вписалась в новую экономику. Молодежь сегодня – основной источник пополнения новых слоев общества. Причем слоев не бедных» – Кравченко А.И. Социология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Академия, 2002. С. 186.

4Толтов В.М. Социологические аспекты экономических интересов и прав молодежи // Проблемы российского общества: прошлое и современность: межвуз. сб. науч. ст. / [ред. кол. Л.П. Костюкевич и др.]. Мурманск, 2007. Ч. 2. С. 135–136.

5Стоит заметить, что разброс (дисперсия) признака (экономического положения) по всем категориям рабочей молодежи достаточно велик, поэтому определить тенденцию

27

Таблица 2.1.1

Финансовая способность молодежи удовлетворить свои потребности

Рис. 2.1.1. Финансовая способность молодежи удовлетворить свои потребности

в той или иной профессиональной группе не предоставляется возможным. Думается, что данные тенденции связаны с развивающейся системой кредитования, стабилизацией экономической сферы города.

28

Таблица 2.1.2

Тенденции изменения положения семьи респондентов за последние 3 года

Рис. 2.1.2. Тенденции изменения положения семьи респондентов за последние три года

Несмотря на то, что незначительный процент молодых людей проживает за чертой прожиточного минимума, сам факт, что среди всех категорий молодежи есть лица, которым «не хватает денег даже на питание» (как уже указывалось, 0,76% – школьники; 1,71% – студенты; 2,33% – молодежь) должен стимулировать разработку мер социальной защиты именно этой категории молодежи, в первую очередь. Жизнь в условиях социальной депривации1 оборачивается опасными для общества последствиями2:

бедные (или считающие себя таковыми) не осваивают социальноодобряемые роли и высококультурные ценности; неправильное восприятие окружающей действительности: преобладают негативные оценки, пессимизм и отчаянье;

1Социальная депривация – это лишение или недостаточность условий, необходимых для нормальной жизни, это осознание или ощущение личностью разрыва между ее ожиданиями и действительностью, это отсутствие материальных благ сверх первой необходимости.

2Васильева В.Н., Плотницкая Е.Е. Социальная проблема бедности: учебное пособие. Новочеркасск: Агентство Наутилус, 2001. С. 55.

29

отсутствие нормальных взаимоотношений в семье, постоянная ругань и упреки;

низкая успеваемость детей из-за того, что они должны подрабатывать;

хроническое недоедание, малокалорийное питание, усугубляемое алкоголизмом;

неполноценное потомство и др.

Самым опасным для здоровья молодых людей последствием социальной депривации является неполноценное питание. Из-за финансовых трудностей молодые люди заботятся не о полезности и разнообразии пищи, а о калорийности продуктов. Такое питание оборачивается наращиванием веса и ожирением, ростом сердечно-сосудистых заболеваний и смертности от них, снижением иммунитета и ухудшением здоровья.

Хроническое недоедание, дефицит витаминов и минеральных солей в питании подростков и молодежи, жизненно необходимых растущим организмам, заставили медиков заговорить о децелерации (процессе обратном акселерации) – снижении у подрастающего поколения размеров тела и замедлении роста, что, в свою очередь, свидетельствует о функциональной недостаточности внутренних органов1. На Конгрессе педиатров России прозвучали страшные цифры: 3% детей – низкорослые; 8 млн. детей в нашей стране живут за чертой прожиточного минимума; в настоящее время 70% россиян испытывают дефицит витаминов А, В, С, нехватку кальция и железа; до 80% призывников госпитализируют для наращивания массы тела2.

Уровень нездоровья призывников заставляет задуматься о здоровье других категорий молодежи. Исследование вопросов формирования здорового образа жизни среди студентов 1–2 курсов Бурятского государственного университета3 выявили нарушение режима питания, которое авторы квалифицируют как «незнание элементарных гигиенических навыков в области рационального питания».

При изучении вопроса рационального питания студентов в БГУ установлено: горячие блюда принимают один раз в день – 32%, два раза в день – 48%. Недостаточным является употребление овощей и фруктов: 21% студентов употребляют 2–3 раза в неделю, ежедневно – всего 4%. Интервалы между приемами пищи у 42% составляют 7 часов, а у 5% – свыше 10 часов. 51,2% студентов не успевают позавтракать и сидят на занятиях натощак. По субъективной оценке студентов недостаточным является питание в 63% случаев.

1Новый термин обретает жизнь [ред. ст.] // Новые ведомости. 1999. № 8. С. 25.

2Цит. по Васильева В.Н., Плотницкая Е.Е. Социальная проблема бедности: учебное пособие. Новочеркасск: Агентство Наутилус, 2001. С. 67.

3Бутуханов В.Д., Бутуханова М.Ж. Вопросы формирования здорового образа жизни среди студентов БГУ // Российский вуз: в центре внимания – личность: всероссийская межвузовская научно-практическая конференция, 24–26 мая 1999 г.: тезисы докладов. Ростов-н/Д: ДГТУ. С. 115–117.

30