Учебный год 2023-2024 / Predprinimatelskoe_pravo_otvety_2014

NEW 99-ФЗ:

1)“принцип 2-х ключей: Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга.

2)В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может

выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

Для установления ответственности этих лиц за их разумные и осмотрительные действия в интересах общества. При совместной деятельности – солидарная, при раздельной – индивидуально каждого директора ответственность.

+ это позволит избавиться от проблемы нелигитимности лица, исп-го функции ЕИО, тк если 1 не осуществляет, то есть другие легитимные директора.

2) КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ – факультативен:

Правление, дирекция => образуется по инициативе АО, может существовать наряду с ЕДИНОЛИЧНЫМ => полномочия д.б. предусмотрены в Уставе: чаще всего вопросы об утверждении финансовых планов, отчётов об их исполнении и рекомендаций по бизнес-процессам. Срок созыв, порядок созыва определяется в Уставе. Единоличный орган – председатель коллегиального (п.1 ст. 69)

22. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Ответственность членов органов управления Виды ответственности:

Гражданско-правовая (за убытки, причиненные их виновными действиями/бездействиями)

Дисциплинарная (за неисполнение возложенных трудовых обязанностей: ген директор, члены правления)

Административная (члена СД, правления, ГД)

Уголовная (члена СД, правления, ГД)

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ответственность:

1) ответственность за неразумные или недобросовестные действия. ст 53.1 ГК:

- Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53),

обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные

по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пленум №62: (толкование неразумности и недобросовестности)

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1)действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки

2)скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию

вотношении соответствующей сделки;

3)совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава

одобрения соответствующих органов юридического лица;

4)после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5)знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой"

ит.п.).

***Директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом. Он также освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица.

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1)принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2)до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3)совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

***Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п.

2) Ответственность коллегиальных органов юридического лица. То же самое, но:

за исключением тех из них, кто

-голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу

законом:

1. Ответственность материнского ЮЛ по долгам дочернего:

1)Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно

сдочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества

т.е “снятие корпоративных покровов”.

NEW 99-ФЗ: отказались от понятия “обязательных” указаний и добавили основание – “согласие” основного общ-ва.

Суд может распространить данную норму и на те отношений между ЮЛ, которые не являются отношениями «мать-дочка» => в случае когда псевдо-основное общество (товарищество) имеет возможность определять решения, принимаемые псевдо-дочерним обществом, либо давать обязательные для него указания (п. 31 Постановления Пленумов ВАС и ВС № 6/8 от 1 июля 1996).

2) если по вине основного общества наступило банкротство (несостоятельность) дочернего общества => субсидиарная ответственность основного общ-ва (д.б. прямой умысел).

2. Ответственность материнского ЮЛ перед дочерним:

Защита участников дочернего общ-ва (п.3 ст. 105) => участники дочернего общества вправе требовать от основного общ-ва возмещения убытков, причиненных дочернему обществу по вине основного, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах (разновидность косвенного иска т.к. акционеры дочернего общества выступают от своего имени в защиту интересов дочернего ЮЛ в целом, но косвенно защищают и свои интересы).

3. Возможность исключить участника из ООО:

Кто может требовать? (ст. 10 ФЗ «ООО»)

Участники, обладающие долей не менее чем 10%.

Основания:

1. Участник грубо нарушает свои обязанности;

2. Участник своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

4. Ответственность участников, акционеров в пределах неоплаченной доли:

акционеры АО и ООО, не оплатившие стоимость акций/долей =>

•солидарная ответственность в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

•Несут ответственность по любым обязательствам общества.

23. ЗАЩИТА ПРАВ АКЦИОНЕРОВ: правовые средства, способы и формы.

1. Признание недействительными решений органов ЮЛ

1.1. Признание недействительным решения ОС

п. 7 ст. 49 ФЗ «Об АО»

Кто может обжаловать?

Акционер, который:

а) не участвовал в ОС либо голосовал против (если «воздержался», то не имеет право, т.к. считается голосовавшим)

б) принятое решение нарушило его права и законные интересы.

Процедура: судебный порядок.

Нужно обратится в суд в течение 3 месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Срок восстановлению не подлежит кроме случаев, когда не подавал иск под угрозой.

Основания: решение принято с нарушением требований

1.настоящего ФЗ,

2.иных нормативных правовых актов РФ,

3.устава общества.

ВАС установил абсолютные основания для признания решения недействительным, т.е. такие основания на которые стороны могут и не ссылаться, но при их наличие решение суд рассматривает данное решение как неимеющее силу (п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19):

1.принятие решения нарушение компетенции ОС (пункт 3 статьи 48 Закона),

2.принятие решения в отсутствие кворума для проведения ОС или для принятие конкретного решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона)

3.принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания

(пункт 6 статьи 49 Закона),

Также ВАС перечислил основные варианты нарушения (п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19):

несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона);

непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона);

несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона)

и др.

Оставление в силе судебного решения:

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение,

если есть совокупность 3 обстоятельств (именно совокупность см. п.24 Пленума ВАС):

1.голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования,

2.допущенные нарушения не являются существенными

3.решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

1.2. Признание недействительным решений СД

Кто может обжаловать?

1) Член совета директоров, который не участвовал в голосовании/голосовал против + нарушены его права и законные интересы.

Процедура: 1 месяц, со дня когда узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд может оставить решение в силе, если голосование не повлияло бы на решение, нарушение не существенно (п. 5 ст. 68 ФЗ «Об АО»).

2) Акционер, если нарушены права акционера или общества в целом.

Процедура: 3 месяца, с дня когда узнал или должен был узнать о решении или об обстоятельствах недействительности. Срок восстановление не подлежит, кроме неподачи иск по причине угрозы.

Суд может оставить решение если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не существенны. (п.6 ст. 68 ФЗ «Об АО»).

Процедура: судебный порядок.

Основания: решение принято с нарушением требований

1.настоящего ФЗ,

2.иных нормативных правовых актов РФ,

3.устава общества.

ВАС разъяснил, что обжаловать можно всегда, когда есть данные обстоятельства, а не только когда это специально предусмотрено в ФЗ (см. п.27 Постановления Пленума ВАС).

1.3. Признание недействительными решений КОЛЛ ИСП органов

Та же самая процедура, что и обжалования решений СД см. п.27 Постановления Пленума ВАС и п.3 ст. 70 ФЗ «Об АО» (распространяется только п.6 ст. 68 ФЗ «Об АО»)

Кто инициирует: Акционер, если нарушены права акционера или общества в целом.

Прямые и косвенные иски

Институт косвенного (производного) иска был заимствован российской правовой системой вместе с нормами американского субстанционального права о рынке ценных бумаг в 1995 - 1996 гг.

«Косвенный иск» называется косвенным, потому что истец, подавая иск, типа

защищает интересы общества, но на деле косвенно защищает свои интересы.

3. восстановление корпоративного контроля

NEW 99-ФЗ: установили в ГК:

участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе

o требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом,

o а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли.

Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия.

o В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.

4. Иск о взыскании убытков, возникших в связи с незаконным списанием акций (обязательственный иск)

Обязательственный иск к регистратору или депозитарию .