Понятие ооо

Есть доли: номинальная и действительная. Совокупность стоимостей номинальных долей — это уставный капитал.

Доля у каждого одна и выражается она в дроби или в процентах (можно сказать, что моя доля равна 30% уставного капитала). Когда это действительная стоимость (зачем нужна) - для того чтобы, в частности, осуществить выкуп долей при совершении крупных сделок, например; также может быть при выходе из общества. Действительная стоимость доли - это часть стоимости чистых активов, пропорциональная участию в обществе (т.е. в уставный капитал можно вложить 3000 рублей, а по факту на эту долю может приходиться 3 млн или 30 млн рублей, т.к. общество ведет хозяйственную деятельность). Когда я буду выходить из общества, мне должны 3 или 30 млн рублей выплатить, а не 3 тыс рублей, и даже когда меня будут исключать из общества, то в этом случае мне тоже выплатят действительную стоимость доли. Именно это обстоятельство позволяет говорить, что исключение из общества не является санкцией, не является мерой ответственности, а является мерой, которая обеспечивает деятельность общества, чтобы все ходили и участвовали в этой деятельности.

Про публичные и непубличные общества

Публичные общества - это акционерные общества, чьи акции и ценные бумаги, конвертируемые в акции (т.е. не обязательно в акции, мб и ценные бумаги - конвертируемые облигации), публично размещаются или публично обращаются на условиях, установленных законом о Рынке ценных бумаг.

“Публично размещаются” - первичное размещение среди первичных владельцев от эмитента - это в результате эмиссии акций размещаются первичным владельцам.

Слово “обращаются” - это тогда, когда они уже принадлежат акционерам и обращаются среди акционеров. Если они публично обращаются, то делают они это путем открытой подписки (как говорит закон о РЦБ). Открытая подписка - это размещение акций среди неопределенного круга лиц (не надо это путать только с биржевой торговлей). Не надо отождествлять с размещением акций на бирже, только с биржевой торговлей. Коллеги, в российском праве публичными являются не только те общества, акции которых обращаются на организованных торгах, т.е. на бирже, но и общества, которые путем открытой подписки размещают акции. Не обязательно общество регистрировать на бирже, чтобы считать, что подписка открыта. Если общество само заявляет само о своем размещении. В России на бирже обращается всего 212 хозяйственных обществ - это значительно меньше, конечно, чем общее количество всех публичных обществ в РФ.

Какая ещё с нами произошла метаморфоза? Дело в том, что когда вступал в силу ФЗ от 1 сентября 2014 года была формулировка “размещаются и обращаются” - тогда подумали, что это относится к тем, которые на данный момент размещаются и обращаются. Стало быть, именно такие общества являются публичными. Но Банк России как регулятор дал достаточно жесткую трактовку и сказал, что АО, которые были созданы до 1 сентября 2014 года, которые подпадают под признаки АО, признаются публичными независимо от указания в наименовании ЮЛ и т.д. Это что означало? Если даже хотя бы 1 раз общество разместило акции среди неопределенного круга лиц (а таких АО было большинство - прежде всего, речь идет о приватизированных АО, которые размещали свои акции среди неопределенного круга лиц согласно указу Президента №721 или путем чековых аукционов), то такие общества признавались публичными. Получилось, что АО, которые хотя бы один раз размещали свои акции по открытой подписке, уже признавались публичными. Конечно, это не очень отвечает требованиям этой формы, потому что публичные общества обязаны публиковать информацию о своей деятельности (в весьма широком объеме), раскрывать информацию об иных аспектах, и это понятно потому что они имеют за это возможность привлекать средства неопределенного круга лиц. Но у нас оказалась ситуация, что публичными признаются не только общества, которые привлекают капитал путем открытой подписки, но и те общества, которые образовались в результате “греха” приватизации и которые больше не будут размещать свои акции. Законодатель думает, что с ними делать.

Как может сегодня самоопределиться публичное и непубличное общество?

Во-первых, когда вводилось в силу нормы ФЗ №99, то некоторые отсеклись от публичных - это те, которые получили право погасить информацию, и те, которые погасили те акции, которые размещались среди неопределенного круга лиц. Те, которые получили возможность освобождения от обязанности раскрывать информацию, - это те, которые обратились в Банк России и имели меньше 500 акционеров, и получили такое право от Банка России.

Общество может отказаться от своего публичного статуса при наличии этих двух обстоятельств. Это право, которое общество может прописать [в уставе по-видимому?] … мысль оборвалась

Да, общество “может” отказаться от этого статуса, но тем не менее закон возлагает на него императивную обязанность определиться, каким будет это общество - публичным или непубличным. Когда изменялся закон, некоторые назвали себя публичными, такими не являясь. До 1 января 2021 года была возможность исправить это, обратившись к Банку России и приняв решение ¾ голосов. Это был упрощенный формат изменения статуса из публичного в непубличное.

Но многие общества до 1 января 2021 года не воспользовались указанной выше возможностью. Непонятно, будут ли продлевать эту норму - она регулировала переходный период, связанный с введением ФЗ №99. По-видимому с 1 января 2021 года упрощенный порядок перехода общества из публичного в непубличное перестал действовать, и теперь такая смена статуса регулируется системными нормами ст. 7.1 и 7.2. Закона об АО. Т.е. если вы имеете публичное общество, то для того, чтобы изменить его статус, надо будет воспользоваться ст. 7.2. Если у вас непубличное общество, то мы будем идти по статье 7.1; регистрировать проспект ценных бумаг, заключать договор с организатором организованных торгов.

Коллеги, учредить публичное общество нельзя. Учредить нельзя потому, что в соответствии с российским законом акции при учреждении размещаются среди учредителей. Не может быть открытой подписки в момент того, когда общество учреждается. Оно в любом случае, если хочет выбрать организационно-правовую форму публичного общества, оно учреждает себя как непубличное, а потом проходит вот этот путь: ¾ голосов принимает решение, обращается в Банк России, регистрирует проспект акций и размещает среди неопределенного круга лиц. Поэтому когда спрашивают о том, можно ли учредить публичное общество, правильный ответ нет по вышеуказанным причинам. Т.е. надо сначала учредить непубличное, а потом изменить статус.

Изменение статуса общества не является реорганизацией - это все внутри одной и той же организационно-правовой формы существует. Обратите внимание - здесь реорганизационных процедур. Здесь есть определенный порядок принятия решения, определенные условия принятия решения. Это не реорганизация.

Если общество из публичного хочет стать непубличным, то в этом случае оно будет менять статус по ст. 7.2. Это очень сложно сделать, потому что должно быть принято решение общим собранием, которое должно приниматься 95% голосов, акционеры имеют право требовать выкупа акций и т.д. Почему это так сложно происходит? Законодатель взялся более сильно защищать права акционеров, потому что уровень защиты последних в непубличных по сравнению с публичными будет значительно меньше, потому что меньше раскрытия информаций, больше диспозитивности (в тех ж есделках заинтересованности). Поэтому законодатель усложняет статус изменения статуса из публичного в непубличное общество в рамках одной и той же организационно-правовой формы.

Особенность публичных и непубличных обществ

Эти особенности содержатся в гражданском кодексе (ст. 66.3 ГК). Дело в том, что эти признаки, особенно для непубличных обществах, рассыпаны по многочисленным законам, но базово содержатся в ст. 66.3 ГК.

Признаки публичного общества:

• В фирменном наименовании публичного общества должно быть указано то, что оно публичное - “ПАО”;

• компетенция не может быть расширена по отношению к тем вопросам, которые предусмотрены законом (т.е. нельзя расширить и что хотеть написать в компетенции - в непубличном можно);

• В ПАО обязательно должен образовывать коллегиальный орган управления - Совет директоров или наблюдательный совет; прошу не путать с исполнительными органами. Совет директоров - это коллегиальный орган управления;

• В ПАО не может быть ограничено количество акций, принадлежащих одному акционеру и их суммарная номинальная стоимость, а также максимальное число голосов, предоставляемых акционеру; обязанности по ведению реестра акционеров возлагается на организации, имеющих предусмотренную законом лицензию. За лицензию критикуют это положение, поскольку реестродержатель так или иначе лицензируется всегда, включая и непубличные.

• Не может быть предусмотрено преимущественное право приобретения акций по общему правилу;

• Оно должно раскрывать информацию о своей деятельности;

Вы можете выделять признаки ПАО, исходя из того, что оно не может делать. Для этого необходимо посмотреть признаки непубличного общества.

Если публичное общество определяется в законе в ст. 66.3 ГК, то непубличное общество мы должны от обратного определить сами. И непубличное общество - это акционерное общество, чьи акции и ценные бумаги не могут обращаться путем открытой подписки или предлагаться неопределенному кругу лиц.

В ст. 66.3 есть также про непубличные общества: что не могут сделать публичные, то могут сделать непубличные. Например, расширить компетенцию Совета директоров и передать ее от общего собрания; функции правления могут передать совету директоров; также могут предусмотреть отсутствие ревизионной комиссии. Но не путайте: есть другая статья, которая говорит о том, что ревизионная комиссия может не создаваться и в публичном, и в непубличном обществе. В публичных обществах ревизионной комиссии тоже может не быть.

Кроме ст. 66.3, надо смотреть на ст. 7 Закона об акционерных обществах, где записаны очень серьезные особенности в отношении непубличных обществ (потому что может быть предусмотрено преимущественное право приобретения акций; необходимость согласия на вступление третьих лиц). Здесь действительно личные элементы играют существенную роль в непубличных обществах.

Все вольности, касательно непубличных обществ, могут быть предусмотрены либо уставом при учреждении или приняты единогласно. Непубличное общество, если имеет много акционеров (это сегодня возможно) и не ограничивается даже числом 50 в АО, то оно, конечно, не сможет договориться единогласно. Поэтому диспозитивность, которая дается непубличному обществу, только если это предусмотрено уставом, который принимается при учреждении (а там он единогласно) либо единогласным решением. Т.е. надо понимать, что свободы, которые предоставляет законодатель, могут быть определенным путем приобретены, т.е. путем единогласного решения.

Структура органов общества

Общее собрание обязано быть в любом юридическом лице корпоративного типа. Оно является одним из признаков корпорации.

Совет Директоров - это коллегиальный орган управления. А есть коллегиальный исполнительный орган - Правление. Вот это не путаем. СД обязателен только для ПАО в количестве не менее 5. Для непубличных обществ он может не создаваться (как для ООО, так и для акционерного общества).

Совет директоров - это орган стратегического управления и акционерного контроля. Таков его функционал.

СД или общее собрание (в зависимости от устава - альтернативная компетенция) формируют исполнительные орган или органы.

Коллегиальный исполнительный орган - это Правление, или Дирекция (никто так не называет). Правление является факультативным органом как для публичных, так и непубличных обществ. И только в том случае, когда закон обязывает создать Правление, такой орган создается. Например, закон прямо предусматривает создание таких органов для кредитных организаций.

В отношении единоличного исполнительного органа - его структура может быть такой, какая нарисована на слайде. Но в 2014 г. в ГК были внесены изменения, которые предусматривали создание множественного директора или состоящего из нескольких директоров.

Лекция 7 (22.03.22). Группа 9.

Объединения в сфере предпринимательства – предпринимательские объединения, корпоративные.

Советская промышленность была представлена широко различными объединениями: производственные, научно-производственные, комбинаты. С трудом, в СССР можно было найти просто предприятие. Все предприятия были объединены в производственные объединения, во главе было министерство или ведомство. Осуществлялось административное управление экономикой: от министерства или ведомства исходили обязательные документы для юридических лиц и их филиалов, входящих в соответствующие направления.

Когда началась приватизация, то решили избавиться от этих цепочек – в чем-то были плюсы, в чем-то были минусы (было огромное разобщение производственных цепочек и не все быстро нашли друг друга в суровых условиях рыночной экономики). Вместе с приватизацией отказались от слова «объединения», осталось только в доктрине. На уровне закона было написано: «Не разрешается создавать производственные объединения на базе имеющихся». Но это скорее был отказ не от слова, а от административно-командной системы. В законе с 1992 года формы вертикальной интеграции обозначают как «холдинги».

В современных рыночных условиях создались объединения, они существуют и в других правопорядках. Кулагин изучал различного рода объединения: «Концентрация и централизация капитала и производства приводят не только к образованию монополий, но и к появлению в хозяйственной жизни иных структур, образно говоря, молекулярного уровня. Это различного рода объединения юридически самостоятельных субъектов (обычно юридических лиц), связанных отношениями экономической зависимости.»

Хочу отметить, как опять же писал М.И.Кулагин, атомистская модель регулирования: регулируются законодателем атомы – ЮЛ и ФЛ, которые способны собираться в молекулы и образовывать так называемые предпринимательские объединения.

Предпринимательские объединения в доктрине – не обладающие статусом ЮЛ, совокупность экономически взаимосвязанных субъектов, организаций, ИП, совместно участвующих в организации предпринимательской деятельности.

Признаки:

• совместно участвующих;

• для осуществления предпринимательской деятельности;

• для достижения согласованных целей как на добровольной основе, так и вследствие экономического контроял одного лица над другим.

Чем объединения предпринимателей отличаются от предпринимательского объединения? Объединения предпринимателей — это, например, ассоциация, союз – некоммерческая организация, которая объединяет лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность для целей представительства и защиты их интересов.

Предпринимательское объединение – само создается для осуществления предпринимательской д-ти в составе группы, имеет согласованные цели, распределяемые роли.