Мнением делится
«Основным мотивом появления безотзывных доверенностей стало отсутствие эффективного механизма уведомления участников оборота об освобождении представителя от полномочий. Согласно прежней редакции ГК РФ доверенность могла быть отменена в любой момент (п. 2 ст. 188). После этого лицо, которое отменило доверенность, обязано сообщить об этом представителю и оповестить третьих лиц. В Концепции совершенствования гражданского законодательства предлагалось восстановить использовавшийся еще до революции институт оповещения через печатные издания (диспозитивно такая возможность предусмотрена в п. 1 ст. 189 ГК РФ в новой редакции).
Среди способов сделать положение участников оборота более стабильным законодатель особое внимание уделил безотзывной доверенности, которой посвящена ст. 188.1 ГК РФ. Правда, этот институт не является универсальным. Во-первых, безотзывная доверенность предназначена только для предпринимательских отношений. Во-вторых, она имеет строго целевое назначение и выдается в рамках обязательственного отношения между представителем и представляемым либо представителем и лицами, от имени или в интересах которых действует представитель.
Значение первого ограничения вряд ли объяснимо. Безотзывная доверенность подлежит нотариальному удостоверению, тогда как можно было бы позволить предпринимателям совершать ее в простой письменной форме, а положение граждан гарантировать требованием нотариального удостоверения. В этой части поправки нельзя признать удачными.
Суть второго ограничения заключается в той цели, которой служит выдача подобной доверенности. Она призвана помочь кредиторам с большей уверенностью получить исполнение в силу наделения их или их представителей полномочиями со стороны должников. Известно, что и раньше доверенность выполняла функцию, по сути, переноса права собственности, к примеру, на автомобиль. Безотзывность позволяет такому "переходу" права собственности быть устойчивым, по крайней мере, в период действия этой доверенности.
На практике можно встретить и другие случаи. Например, часто встречается ситуация, когда продавец объекта недвижимости, получив его стоимость по договору продажи и передав во владение покупателю, отказывается продолжать исполнение договора в части государственной регистрации перехода прав на него. В этом случае покупатель может воспользоваться правом на иск, которое предусмотрено п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ. Но вместо этого покупатель может заранее получить от продавца такую вот безотзывную доверенность на совершение от его имени действий по государственной регистрации перехода права собственности. Поскольку налоги с объекта недвижимости уплачиваются в соответствии с данными Единого государственного реестра прав, сам продавец может быть заинтересован в том, чтобы покупатель зарегистрировал за собой право собственности на объект недвижимости. Перекрестный обмен безотзывными доверенностями позволяет каждой из сторон предпринимательской деятельностии при уклонении другой стороны провести государственную регистрацию самостоятельно, без обращения в суд.
Или другой пример. Вместо оформления договора заклада, когда в случае обращения взыскания на имущество потребуется соблюсти ряд формальностей, возможна передача вещи кредитору с оформлением доверенности на продажу этого имущества в случае неисполнения обязательства. Например, действие доверенности начинается с даты истечения срока исполнения обеспеченного обязательства. Обратите внимание, что это еще не перенос титула собственности на кредитора. Однако при этом должник теряет возможность распорядиться имуществом, а кредитор имеет полную свободу продать объект и удержать вырученные от продажи денежные средства.
Подобная безотзывная доверенность может быть выдана и для целей исполнения, когда должник уже является просрочившим исполнение обязательства со своей стороны и предлагает кредитору удовлетворить его требование за счет имущества, предоставленного по безотзывной доверенности. Поэтому даже с указанными ограничениями данный институт дает участникам оборота ряд ощутимых преимуществ.
Безотзывная доверенность, разумеется, может быть отменена, но это возможно лишь в строго указанных в ней случаях, а не является дискрецией представляемого. В развитие общего требования добросовестности законодатель посчитал нужным добавить положение о возможности отмены безотзывной доверенности в случае злоупотребления представителем объемом предоставленных ему полномочий. Действительно, это единственное основание для отмены, отказ от которого должен быть ничтожным.
Возникает вопрос – может ли представитель свободно отказаться от такой доверенности? Поскольку она выдана в его интересах (интересах тех, представителем кого он является), он может и воспользоваться, и не воспользоваться предоставленным полномочием. В этой ситуации глупо отрицать за ним право в любой момент отказаться от полномочия из безотзывной доверенности, а тем более лишать его такой возможности.
Безотзывная доверенность требует нотариального удостоверения. Также она требует прямого указания на ограничение возможности ее отмены. Если отсутствие первого реквизита влечет недействительность по общим правилам о сделках, то второй реквизит не должен влечь недействительность. Более того, следует ли признать его нали��ие в случае, если она будет прямо названа "безотзывная доверенность"»? Используемый нотариусом формуляр этого не допускает».
АВТОРЕФЕРАТ
Обзор новых диссертаций
Правовая природа электронных денежных средств и структура правоотношений при расчетах с их использованием
Соискатель: Виктор Сергеевич Лощилин ВУЗ: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Научный руководитель: Алексей Янович Курбатов, д. ю. н., профессор Официальные оппоненты: Александр Владимирович Турбанов, д. ю. н., профессор, научный руководитель Института финансового и банковского права МГЮА им. О.Е. Кутафина; Елизавета Борисовна Лаутс, к. ю. н., доцент, доцент кафедры предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова Дата защиты: 24 сентября 2013 года
Работа посвящена расчетам электронными денежными средствами и их правовой природе. Диссертант обосновывает вывод о том, что электронные деньги являются одной из разновидностей средств платежа и сходны по своей природе с денежными средствами на банковских счетах и наличными деньгами. Также он утверждает, что перевод электронных денег всегда является безотзывным. Безотзывность наступает в момент использования электронного средства платежа, что равносильно невозможности отозвать платежное распоряжение. Денежное обязательство плательщика считается исполненным в тот же момент. Интересен вывод соискателя о том, что деятельность лиц, осуществляющих прием платежей в электронной форме от физических лиц для целей исполнения денежных обязательств последних перед третьими лицами, не является деятельностью по переводам электронных денежных средств. Это особый вид деятельности по приему платежей, осуществляемой платежными агентами. Поэтому ее не нужно подчинять требованиям, предъявляемым к операторам электронных денежных средств. Регулирование такой деятельности возможно при помощи норм, аналогичных нормам Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Соискатель полагает, что отношения между оператором связи и оператором электронных денежных средств являются разновидностью отношений агентирования по модели поручения. Оператор принимает от абонента денежные средства для увеличения остатка электронных денежных средств абонента, действуя от имени и за счет оператора электронных денежных средств.
Гражданско-правовые договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ
Соискатель: Богдан Евгеньевич Семенюта ВУЗ: Институт государства и права РАН Научный руководитель: Елена Николаевна Васильева, к. ю. н., доцент Официальные оппоненты: Иван Анатольевич Близнец, д. ю. н., профессор, ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности; Владимир Львович Энтин, к. ю. н., доцент, доцент кафедры адвокатуры МГИМО Дата защиты: 18 сентября 2013 года
В работе автор анализирует лицензионный, сервисный и иные виды договоров, по которым предоставляются права использования на программы ЭВМ. Соискатель утверждает, что к программе для ЭВМ, в отличие от других результатов интеллектуальной деятельности, применима категория «качество». Этим обусловлена потребность лицензиата в технической (сервисной) поддержке, постоянных обновлениях программы для ЭВМ (появление новых версий или исправление существующих версий). Поэтому производитель программы для ЭВМ и пользователь связываются не только лицензионным договором, но также дополнительным договором оказания услуг технической (сервисной) поддержки. Этот договор связан с лицензионным. Для того чтобы определить качество программы для ЭВМ, автор предлагает использовать аналогию закона (с некоторыми ограничениями) и применять положения о качестве, предусмотренные законодателем для договоров подряда. Такие правила можно применять, когда программа для ЭВМ создается по заказу. На требования к качеству программы в отношении лицензионного договора автор предлагает использовать аналогию закона в отношении договора аренды.
Правовое регулирование приватизации недвижимых объектов культурного наследия
Соискатель: Любовь Васильевна Федорова ВУЗ: РПА Минюста России Научный руководитель: Марина Викторовна Телюкина, д. ю. н., профессор Официальные оппоненты: Елена Викторовна Блинкова, д. ю. н., профессор, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности; Ольга Николаевна Лебединец, к.ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса МУ МВД России Дата защиты: 19 сентября 2013 года
Диссертант в работе исследует правовую природу приватизации объектов культурного наследия, мораторий на которую был снят в 2008 году. Для отнесения объектов недвижимости к категории ценных автор предлагает учитывать степень редкости соответствующего объекта, исключительность, уникальность, эталонный характер, а также степень невосполнимости утраты. Автор утверждает, что когда лицо приобретает объект культурного наследия, помимо права собственности оно принимает на себя так называемое охранное обязательство. Это обязательство возникает в силу закона и является обременением права собственности на объект культурного наследия. При этом собственник наделяется определенными обязанностями, обусловленными спецификой объекта недвижимости. Интересным представляется вывод соискателя о том, что протокол о результатах проведенных приватизационных процедур является предварительным договором. В этой связи по результатам совершения приватизационных процедур при наличии победителя для сторон возникает не право, а обязанность заключить соответствующий договор купли-продажи.
КОМНАТА ОТДЫХА
«А знаете ли вы, что…?»
Лоббист-висельник
Одним из первых древнегреческих сводов законов был свод, предложенный Залевком, жившим в колонии Локры на Апеннинском полуострове. Среди прочего в этих законах было положение о том, каким образом в них можно вносить поправки. Тот, кто предлагал поправку, должен был явиться на заседание совета с веревкой на шее и тут же повеситься, если предложение не принималось. Поэтому за 300 лет в законы Залевка было внесено только 2 исправления.
Пожарный прецедент
В прежние времена если судебное дело исчезало, то человеку нельзя было предъявить законное обвинение. Дела нередко сгорали: либо от пожара в деревянных зданиях судов, либо от умышленного поджога за взятку. В таких случаях обвиняемые говорили: «Дело выгорело». Сегодня это выражение используется, когда мы говорим об удачном завершении крупного начинания.
Реестр святых людей
До 1983 года в католической церкви существовала специальная должность – адвокат дьявола. Работа этого человека заключалась в том, чтобы собрать все возможные аргументы против канонизации очередного кандидата-праведника. В противовес адвокату дьявола существовала и другая должность – защитник бога, функции которого были противоположны. В современном языке термин «адвокат дьявола» часто употребляется для обозначения людей, защищающих позицию, которой сами не придерживаются.