!Учебный год 2023-2024 / Цветков Циклы Монография

Глава 2. Исследования советских и российских ученых в области теории циклов

мические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности… Таким образом, смены фаз экономических циклов нельзя сравнивать с регулярными, четкими колебаниями маятника и использовать для прогнози-

рования развития экономики. Поэтому экономисты иногда называют экономиче-

ские циклы экономическими колебаниямиÈ124. В частности, кризисы могут иметь различную частоту, продолжительность, разрушительную силу. Восстановление экономики после депрессии может быть медленным или быстрым, неполным или полным, постепенным или порождающим новый бум. Полоса процветания, как

правило, означает устойчивый и продолжительный рост платежеспособного спро-

са, высокий жизненный уровень. Но иногда она превращается в инфляционное вздутие цен и рост спекуляции, за которым следует новый тяжелый кризис. Нерегу-

лярны и чередования роста и спада. Так, в 1980 и 1982 гг. экономика США пережила

два близко по времени произошедших спада, а после 1982 г. без видимых причин

наступил длительный период роста. Циклы следует отличать от нециклических ко-

лебаний, к которым относятся сезонные колебания деловой активности, краткосрочные конъюнктурные колебания продаж, запасов, процента и т. д.125

Серьезный вклад в общую теорию циклов внес и белорусский исследователь

И. Абрамов в уже цитировавшейся работе. Он характеризует цикличность как повторяющуюся закономерность развития, которая присуща только развивающимся,

воспроизводящим себя системам. Вместе с тем цикличность возникает не только

в целостных системах, но и в их относительно обособившихся составных частях и

элементах. ÇЦиклы в развитии отдельных элементов, Ñ пишет И. Абрамов, Ñ могут существенно различаться по продолжительности, структуре, интенсивности и т. д.

По-разному они сказываются и на общем движении явленияÈ126.

Именно с разнообразием внутренних для данной системы циклических пуль-

саций ее частей и элементов И. Абрамов связывает возможность выделения внутри

практически каждой системы малых, средних и больших по ее масштабам циклов.

Все они, как бы сильно они ни различались по продолжительности и прочим характеристикам, могут рассматриваться как ступени воспроизводства систем. По-

средством их чередования происходит ступенчатое обновление (или деградация)

систем127.

В статье Р. Евстигнеева «Экономическая политика: принцип маятникаÈ (1993) обосновывается чрезвычайно важная, на наш взгляд, идея о том, что цикличной форме объективного экономического развития должна соответствовать ци-

кличная, маятникообразная форма субъективной направленности реформ. Автор

статьи выделяет два возможных пути регулирования процесса реформ: жесткодетерминированный и маятникообразный. Первый связан с жестко ориентированной стратегией, единой направленностью и концепцией, превращенной в неоспоримое руководство к действию, четким графиком движения и неуклонным поступательным проведением его в жизнь128. Такая ÇвождистскаяÈ ациклическая

124Белова В. Экономический цикл // Социально-политический журнал. 1998. №3. С. 74.

125Там же. С. 75.

126Абрамов И. М. Циклы в развитии экономики СССР. С. 12.

127Там же. С. 12Ð13.

128Евстигнеев Р. Н. Экономическая политика: принцип маятника // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 3. С. 20.

111

Раздел II. История развития экономической мысли в области циклических колебаний и кризисов

стратегия доказала свою неэффективность. Р. Евстигнеев предлагает использовать

альтернативный ей циклический подход, который вписывается в контекст мирового опыта и известен под названием Çэкономического маятникаÈ. При таком подходе

в управлении экономикой происходят постоянные колебания между либеральным

и социалистическим (социал-реформистским) полюсами. Попеременное выполнение либеральных и социал-реформистских программ обеспечивает, с одной

стороны, эффективность, а с другой Ñ социальную направленность экономики129.

Главная экономическая проблема переходной экономики, согласно Р. Евстигнееву,

состоит в том, что маятник уже действует, но его колебания проходят между государством как полновластным центром всей хозяйственной жизни и предприятием как основным структурным элементом хозяйственной жизни. Решение этой проблемы заключается во вхождении в режим совершенно иных по своему характеру и содержанию маятниковых колебаний, характерных для современного либеральнодемократического общества130.

Поначалу диапазон колебаний такого маятника может быть очень широким, но он неизбежно сократится по мере урегулирования противоречий между различными социальными группами.

Одним из важнейших направлений экономических преобразований должно стать регулирование циклов с целью их преобразования в нормальные рыночные циклы. Механизм такого регулирования был предложен и обоснован в работах К. Зоидова131 и В. Цветкова132. В основе этого механизма лежит стимулирование государством конкуренции в сфере импортозамещающего производства товаров длительного пользования и относительного перепроизводства товаров народного потребления. Умеренный кризис перепроизводства позволит преодолеть феномен дефицитного рынка и запустит нормальный механизм смены фаз экономических

циклов: от кризиса к депрессии, от депрессии Ñ к оживлению и подъему. По мере

становления нормативных циклов можно будет запустить обычный кейнсианский механизм антикризисного регулирования, включающий содержание производства

в фазе подъема с целью предотвращения кризиса перепроизводства и Çразогрева-

ниеÈ ее в фазе кризиса и депрессии с целью ускорения перехода в фазу оживления. В этих условиях откроется возможность и для проявления очистительной функции кризисов, в ходе которых устраняются нежизнеспособные и неконкурентоспособные хозяйственные структуры и экономические агенты, вследствие чего экономическая система избавляется от баланса и приобретает повышенную заинтересованность в инновациях.

129Там же. С. 21.

130Там же. С. 23.

131Зоидов К. Х. 1) Циклические процессы в советской и переходной российской экономике. М., 1999; 2) Кризисная цикличность и методология антикризисного регулирования переходной экономики России // Экономическая наука современной России. 2001. № 2. С. 96Ð110;

3)К проблеме исследования циклических процессов в советской и переходной российской экономике. Часть I // Экономическая наука современной России. 2007. № 4. С. 7Ð22; 4) К проблеме исследования циклических процессов в советской и переходной российской экономике. Часть II // Экономическая наука современной России. 2008. № 1. С. 35Ð48.

132Цветков В. А., Зоидов К. Х. и др. Исследование экономических циклов в странах постсоветского пространства. М., 2010.

112

Глава 2. Исследования советских и российских ученых в области теории циклов

* * *

Заканчивая обзор эволюции экономических взглядов на теорию кризисов и циклов, следует заметить, что за период с начала XVII в. по настоящее время (первое десятилетие XXI в.) экономисты предлагали различные теории, объясняющие причины возникновения циклических колебаний, а как следствие Ñ и кризисов.

Авторы некоторых концепций концентрируют свое внимание на нововведениях. Они утверждают, что главные технические новшества Ñ такие, как железные дороги, автомобили или синтетические волокна, оказывают большое влияние на инве-

стиции и потребительские расходы, следовательно Ñ на производство, занятость и уровень цен. Но такие крупные нововведения появляются нерегулярно и тем самым способствуют нестабильности экономической активности.

Другие исследователи объясняют экономические циклы политическими и слу- чайными событиями. Войны, например, могут быть разрушительными с чисто экономической точки зрения. Поистине неуемный спрос на военную продукцию во время военных действий может привести к сверхзанятости и острой инфляции, за которыми, после наступления мира и сокращения военных расходов, обычно следует экономический спад.

Есть и такие экономисты, которые считают цикл чисто монетарным явлением. Когда правительство выпускает слишком много денег, возникает инфляционный бум; сравнительно небольшое количество денег ускоряет падение производства и рост безработицы.

Несмотря на множественность точек зрения, большинство экономистов считают, что фактором, непосредственно определяющим уровни производства и занято-

сти, является уровень общих, или совокупных, расходов.

Анализируя различные теории экономического цикла, в первую очередь можно разделить их на следующие категории: теории, которые являются экстернальными (внешними), и теории, которые являются интернальными (внутренними).

Экстернальные теории видят главные причины экономического цикла за пределами экономической системы: в солнечных пятнах, в открытии золотых место-

рождений, освоении новых территорий, в связанной с этим миграцией населения,

втемпах роста населения, в войнах и революциях, в мощных прорывах в технологии, позволяющих коренным образом изменить структуру общественного производства.

Интернальные теории видят главные причины экономического цикла внутри самой экономической системы. Согласно этому подходу, в каждом подъеме содержатся ÇзернаÈ спада, а каждый спад экономики несет в себе ÇсеменаÈ оживления. И так до бесконечности. Здесь имеет место самовоспроизводящая система экономического цикла.

Ивсе эти разнообразные теории до сих пор как бы сосуществуют одновременно, не отменяя и не подменяя друг друга. Достаточно отметить, что во всех учебниках по экономической теории данная тема определяется как природа циклов и теории кризисов, как будто может быть несколько непротиворечивых объяснений причин одного и того же явления. Это побуждает нас обратиться к рассмотрению некоторых из наиболее известных теорий экономических циклов. Что мы и сделаем

вследующем разделе.

113

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

Глава 1. Натуралистические теории внешних факторовÉ

РАЗДЕЛ III.

МНОГООБРАЗИЕ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН ЦИКЛИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Каждая из конкурирующих теорий содержит в себе некоторые элементы истины, но ни одна из них не является универсальной, справедливой для всех времен и стран.

П. Самуэльсон

Глава 1.

Натуралистические теории внешних факторов

(«теория солнечных пятен — погоды — урожая», «теория природно-космических факторов»)

Основные представители: У. С. Джевонс, Э. Джевонс, Х. М. Мор, С. Озди.

Основные работы:

ÑJеvоns W. S. The Solar Period and the Price of Corn. Bristol Meeting, British Association, 1875; The Periodicity of Commercial Crises and its Physical Explanation. Dublin Meeting, British Association, August 11, 1878; Commercial Crises and Sun-spots. Nature. November 14, 1898. Перепечатано: Jеvоns W. S. Investigations in Currency and Finance. 1909.

ÑJеvоns H. S. The Causes of Imployments. The Sunʼs Heat and Trade Activity. L., 1910; Trade Fluctuations and Solar Activity // Contemporary Review. August 1909.

ÑMооre H. L. Economic Cycles, Their Law and Cause. N. Y, 1914; Generating Economic Cycles. N. Y., 1923.

Причина циклических колебаний. Согласно натуралистической теории внешних

факторов причиной циклических колебаний деловой активности является воздействие внешних для экономической системы природно-космических сил. Цепь причинной зависимости ведет от космических воздействий к условиям погоды, от условий погоды к урожаям в сельском хозяйстве и, наконец, от урожаев к экономи-

ке в целом.

114

Глава 1. Натуралистические теории внешних факторов…

Известно, что спады производства спорадически обнаруживались в отдельных странах и регионах мира задолго до возникновения рыночной системы экономики.

Они возникали в основном в результате действия неэкономических факторов (при-

родных, политических, демографических, социальных), таких как засухи, наводнения, землетрясения, войны, эпидемии и революции. Подобного рода чрезвычайные ситуации нередко оборачивались широкомасштабной хозяйственной разрухой, для

ликвидации которой требовались годы и даже десятилетия. Очевидно, что и по сей

день экономическая жизнь общества (при любом типе ее организации) не застрахо-

вана от негативного воздействия всех названных факторов.

Основателем натуралистической теории внешних факторов (солнечных пятен Ñ погоды Ñ урожая) считается американский экономист, статистик и фило-

соф Уильям Стенли Джевонс (1835Ð1882), который 1870-е гг. опубликовал ряд работ,

вкоторых исследовал влияние солнечных пятен, являющиеся индикаторами солнечной активности. Различная интенсивность солнечной радиации, с точки зрения Джевонса, определяет соответствующие циклы урожайности сельскохозяйствен-

ных культур, которые, в свою очередь, влияют на цены на зерно и, как следствие, на

торговый цикл и всю экономическую деятельность людей (некоторые экономисты объясняли циклы влиянием других атмосферных факторов на урожай).

Врезультате полученных наблюдений, У. Джевонс связал экономический цикл

с 11-летним циклом солнечной активности1, обосновав, тем самым, связь интенсивности солнечных пятен и их воздействия на людей. Согласно данной концеп-

ции, цикл солнечной активности вызывает колебания урожайности, порождающие

всвою очередь промышленный и торговый цикл. Необходимо отдельно отметить,

что совпадение графиков солнечной активности и графиков подъемов и спадов сельскохозяйственного производства нашло статистическое подтверждение2.

Если У. Джевонс распространял теорию о влиянии солнечных пятен на цикл

только на урожайность и сельское хозяйство, то его последователи распространили

влияние солнечной активности на всю сферу экономической деятельности. Так его сын Эрберт Джевонс связал солнечный цикл с колебаниями занятости3, а Х. М. Мор

разработал общую экономическую теорию солнечной активности4.

Обычно авторы натуралистических теорий с готовностью допускают, что последствия изменений урожаев, вызванных условиями погоды, могут быть полностью или частично нейтрализованы под влиянием других факторов, либо внешних по отношению к экономической системе (войны, революции, изобретения, обесценения валют и т. д.), либо свойственных самой системе хозяйства. С другой стороны, действие этих факторов может усиливать изменения урожаев. В своем выступле-

1 Солнечная активность имеет наиболее известный 11-летний цикл Швабе-Вольфа, который искажен в наше время его синхронизацией с долговременными солнечными циклами Ганского, Рубашева и т. п.

2 Задолго до У. Джевонса, еще в 1801 г., астроном Уильям Гершель, открывший планету Уран, доказал наличие связи между циклами появления пятен на Солнце и погодой, что, в свою очередь, оказывало влияние на цену урожая, а в итоге и на экономику в целом.

3 Jеvоns H. S. The Causes of Imployments. The Sunʼs Heat and Trade Activity. L., 1910; Trade Fluctuations and Solar Activity. Contemporary Review. August 1909.

4 Mооre H. L. Economic Cycles, Their Law and Cause. N. Y., 1914; Generating Economic Cycles.

N.Y, 1923.

115

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

нии, прочитанном в Британской ассоциации в 1875 г., на тему ÇСолнечный период

и цена на зерноÈ У. С. Джевонс высказал предположение, что если Çанглийскому денежному рынку присущи колебания, происходящие каждые 10Ð11 лет, то будет вполне достаточно сравнительно незначительных изменений в величине урожая, повторяющихся через такие же промежутки времени, чтобы вызвать то чередование депрессии, активности, возбуждения и краха, которое, несомненно, происходит с

заметно выраженной последовательностьюÈ5.

Одно из соображений, направленных против натуралистических теорий, состоит в отсутствии единого взгляда по вопросу о точном периоде изменений урожаев. У. С. Джевонс исходит в своей аргументации из сельскохозяйственно-

го цикла длительностью в десять с половиной лет, Э. С. Джевонс определяет его продолжительность в три с половиной года, а Г. Л. Мур говорит о восьмилетнем

цикле. Однако вполне возможно, что один и тот же ряд показателей сельскохозяйственного производства обнаруживает колебания этого производства или же тенденцию к подобным колебаниям, имеющим неодинаковые периоды, то есть

более короткие циклы накладываются на более продолжительные циклы). Вполне возможно также, что подобную же тенденцию обнаруживает и экономика в целом.

Вместе с тем, еще Э. С. Джевонс отмечал, что для периодически повторяющихся изменений состояния промышленной системы и настроений делового мира требуется более длительное время, чем период завершенного цикла изменений уро-

жаев, и что поэтому импульсы, возникающие в результате двух или более циклов изменения урожаев, накапливаются до тех пор, пока они не вызовут большой эко-

номический цикл.

С другой стороны, влияние колебаний урожаев сельскохозяйственных культур или производства скота и животноводческой продукции аналогично влиянию изо-

бретений, воин, землетрясений и т. д., которые повторяются через неравномерные промежутки времени и либо приводят в движение кумулятивные процессы расши-

рения или сокращения деловой активности в сфере промышленности, либо же усиливают или замедляют эти процессы, если они уже были приведены в движение. Колебания урожаев, которые не совпадают с той или иной точкой поворота эконо-

мического цикла, скорее нарушают периодичность фаз цикла, нежели определяют

ее. Поэтому нельзя считать безнадежной попытку найти причину изменяющейся

периодичности экономических циклов в сельском хозяйстве.

Критический подход к натуралистической теории циклов, оформленных до конца XIX в., наиболее развернуто представлен Туган-Барановским в его работе

ÇLes Crisesindustriellesen AngleterreÈ (1913)6. По мнению Туган-Барановского, остро-

умная теория У. Джевонса (теория кризисов производства У. Джевонса в наименовании Туган-Барановского. Ñ Примеч. автора), связывающая периодичность кризисов с периодичностью появления солнечных пятен, не подтверждается фактами. Для того чтобы получить свои изящные цифры, иллюстрирующие периодичность, У. Джевонсу пришлось прибегнуть к натяжкам. Некоторые кризисы он совершенно

опускает и включает в перечень сомнительные кризисы.

Вероятно, природно-космические факторы действительно влияют на развитие растительного и животного мира, на биологическую активность человека,

5 Jеvоns W. S. Investigations in Currency and Finance. L., 1909.

6 Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. СПб., 1898.

116

Глава 2. Теория недопотребления

Глава 2. Теория недопотребления

а значит, и на продуктивность труда. Однако природные силы, несомненно, являются важным корректирующим фактором, но не основой подъемов и спадов деловой активности. В действительности же, по мнению Туган-Барановского, промышленный цикл управляется своими собственными законами, совершенно независимыми от изменения урожаев. При этом промышленный цикл вообще не обладает строгой периодичностью. Его продолжительность колеблется от 7 до 11 лет. Промышленный цикл не имеет своей основой астрономические явления, подчиненные математически строгой периодичности. Колебания промышленной жизни связаны, напротив, с особенностями, неотъемлемо присущими природе

самой экономики.

Хотя никто из современных экономистов не считает данную теорию серьезной, у нее также были свои последователи. Например, японский экономист С. Одзи исследовал циклическое развитие Японии и пришел к заключению, что в период с 1885 по 1984 г. произошло девять 11-летних солнечных циклов, которые совпали с промышленными циклами. Другой исследователь, Симанака, считает, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года), а цикл Кондратьева Ñ пяти солнечным циклам (55 лет).

Глава 2.

Теория недопотребления

Основные представители: Ж. Сисмонди, Т. Мальтус, К. Родбертус-Ягенцов, Д. Гобсон, М. И. Туган-Барановский, К. Каутский, Дж. М. Кейнс.

Основные работы:

ÑMalthus Т.: DeÞnitions in Political Economy. 1827; An inquiry into the nature and progress of rent, and the principles by which it is regulated, L., 1815; Principles of political economy considered with a view to their practical application, L., 1820 (в русском переводе Ñ Опыт о законе народонаселенияÉ Т. 1Ð2, СПб., 1868).

ÑSismondi J.-C.-L. Simonde de: Nouveaux Principes dʼEconomie Politique. 1827 (в рус-

ском переводе Ñ Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению. Т. 1Ð2. М., 1937).

ÑРодбертус-Ягенцов К.: Социальные письма к фон Кирхману (Первое социальное письмо к фон Кирхману. [СПб.], 1906; Письмо второе и третье / Сочинения. Вып. 1. СПб., [1904]; Четвертое социальное письмо к фон Кирхману. СПб., 1906; К познанию нашего государственно-хозяйственного строя. [Л.], 1935; Экономические сочинения. [Л.], 1936).

ÑHobson J. A.: Industrial system. 1909; Economics of Unemployment. 1922; Rationalization and Unemployment. 1930.

Причина циклических колебаний. Согласно теории недопотребления причиной циклических колебаний деловой активности являются: а) сокращение потребления в результате недостаточности денежных доходов либо расходов на потребительские товары (нарушение равновесия между производством и потреблением); б) перена-

копление капитала (нарушение пропорций между сбережениями и инвестициями).

117

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

Теории недопотребления имеют длительную историю. Фактически они заро-

дились так же давно, как и наука политической экономии. Среди ранних приверженцев этой школы экономической мысли видное место принадлежит Мальтусу, Сисмонди, Гобсону, Родбертус-Ягенцову. В последствии, свой вклад в теорию недопотребления внесли М. И. Туган-Барановский, К. Каутский, Дж. М. Кейнс,

Э. Ледерер, Г. Нейссер.

Как правильно отметил Готфрид фон Хаберлер7, один из крупнейших спе-

циалистов по исследованию теорий циклов, в своей монографии ÇПроцветание и

депрессия. Теоретический анализ циклических колебанийÈ8, трудно обобщить эти теории, так как, систематический их обзор, подобный обзору монетарной теории и теории перенакопления, невозможен, они (теории недопотребления) не вносят ничего оригинального в толкование цикла в целом, а лишь раскрывают отдельные его

фазы. Поэтому теории недопотребления представляют собой скорее теорию кризиса и депрессии, нежели теорию цикла9. Те представители школы недопотребле-

ния, которые пытаются дать трактовку цикла в целом и рассматривают все его фазы

(например, Э. Ледерер)10, либо восприняли многие детали из монетарной теории

и теории перенакопления, либо имеют с ними много общего.

Другая причина трудности обобщения взглядов теоретиков недопотребления состоит в том, что недопотребление не представляет собой четкого и обоснован-

ного понятия, а охватывает большое разнообразие явлений. Поэтому, в целом, процесс, обрисованный сторонниками данной теории, также может быть охарак-

теризован как перенакопление. Верно, что все теории недопотребления ссылаются на недостаточность денежных доходов либо расходов на потребительские товары за счет этих доходов. Однако расхождения между различными теориями весьма

значительны11.

В конечном счете, более тщательного исследования заслуживают два варианта

теории недопотребления:

Ñ сокращение потребления народными массами в результате недостаточности денежных доходов либо расходов на потребительские товары за счет низкой

платежеспособности;

7Готфрид фон Хаберлер (1900Ð1995) Ñ австрийский и американский экономист. Учился

вВенском университете (у Ф. фон Визера и Л. Фон Мизеса), преподавал там же и в Гарварде (1936Ð1971). Президент Международной экономической ассоциации (1950Ð1953). Президент Американской экономической ассоциации в 1963 г.

8 Haberler G. Prosperity and Depression: A theoretical analysis of cyclical movements. 1937; Ха-

берлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. Челя-

бинск, 2005.

9 Причины депрессий и кризисов, в свою очередь, обусловлены целым набором факторов. Среди них обычно выделяют: недостаточность роста или падение заработной платы; сокращение доли заработной платы в национальном доходе, вызванное неравномерным распределением национального дохода.

10Lederer E. Konjunktur und Krisen, Grundriss der Sozialškonomik. Tubingen, 1925; Technischer Fortschrittund Arbeitslosigkeit. Tubingen, 1931.

11Различие акцентов в толковании проблемы недопотребления, обусловленное разными идеологическими позициями ее сторонников, проявляется и сегодня в различиях между концепцией цикла ортодоксальных и левых кейнсианцев.

118

Глава 2. Теория недопотребления

— неравномерное распределение национального дохода, в результате чего

слишком большая доля дохода, поступает богатым и бережливым людям, по срав-

нению с тем, что может быть инвестировано.

Родоначальником теории недопотребления является швейцарский экономист и историк, иностранный почетный член Петербургской АН (с 1816 г.) Ж. Сис- монди (1773Ð1842), который в начале XIX в., выдвинул теорию недопотребления в качестве основного фактора перепроизводства товаров. При этом Сисмонди, в отличие от Сэя и Рикардо, признавал не просто возможность, а неизбежность пе-

репроизводства товаров, перманетность кризисов при капитализме. Одновремен-

но Сисмонди был одним из первых, кто предпринял попытку объяснить природу торгово-промышленных циклов. В своей книге ÇDe la Richesse CommercialeÈ, опу-

бликованной в 1803 г., он выдвинул три положения, объясняющие причины цикли-

ческого развития экономики12:

Ñво-первых, это несовершенство современной экономической организа-

ции общества (то есть стихийность рынка, приводящая к перепроизводству);

Ñво-вторых, доход, предназначенный для приобретения потребительских товаров в период промышленного расцвета, оказывается меньше стоимости

данных товаров, что приводит к снижению объемов их производства;

Ñв-третьих, производство в богатых странах ориентируется на капитал, а не

на реальный спрос, в результате товары не находят сбыта, то есть проис-

ходит их перепроизводство13.

Придавая решающее значение противоречию между производством и потре-

блением, причины экономических кризисов Сисмонди объяснял недостаточным

потреблением народных масс, сокращением их спроса, Ñ товаров производится больше, чем необходимо. Но расширение производства предметов потребления на-

талкивается на низкий уровень потребления народных масс, на низкий платежеспособный спрос.

Возрастающее недопотребление народных масс, по мнению Сисмонди, связано с неравномерным распределением доходов. Богатые граждане и компании сберегают больше, чем потребляют, что сужает емкость потребительского рынка и не позволяет реализовать весь произведенный продукт. В результате низкий уровень

потребления ограничивает предел расширению капиталистического производства

в целом.

Кризис перепроизводства, обнаруживающийся первоначально в отраслях, производящих предметы потребления, захватывает и отрасли первого подразделения, производящиех средства производства. Аналогичной позиции, в той или иной мере,

12У. Митчелл. Экономические циклы: проблема и ее постановка. М., 1930. С.6.

13В дальнейшем, в работах К. Жюглара (Juglar С. Descrises commerciales, et de leurretour periodigueen France, en Angloterreetaux Etats-Unis. P., 1862) и К. Маркса (ÇКапиталÈ т. 2, 3)

в1850Ð1860-е гг. были установлены две существенные закономерности, присущие торговопромышленным циклам: во-первых, данные явления обладают периодичностью; во-вторых, циклы присущи экономически развитым капиталистическим государствам.

119

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

придерживались такие великие экономисты как М. И. Туган-Барановский (1865Ð 1919)14, К. Каутский (1854Ð1938)15, Дж. А. Гобсон (1858Ð1940)16.

Разделяя ошибочное положение Адама Смита относительно стоимости обще-

ственного продукта, Сисмонди считал, что для полной реализации всего произведенного товара необходимо, чтобы производство полностью соответствовало доходам общества. Если производство превышает сумму дохода общества, продукт реализован не будет. Решение проблемы недопотребления Сисмонди видел в перераспределении доходов в пользу бедных и среднего класса17, у которых склонность к потреблению выше, а значит, увеличивается емкость внутреннего рынка и реали-

зация общественного продукта18.

Одновременно Сисмонди указывал на то, что с развитием капитализма, с развитием крупного машинного производства растет безработица, так как они вы-

тесняются машинами, этими Çбесчувственными рабочими, не знающими никаких потребностейÈ и, следовательно, не предъявляющими никакого спроса. Как следствие, происходит сужение внутреннего рынка. Доход рабочих сокращается и по

другой причине, а именно: при найме рабочих капиталисты всегда могут нанять более сговорчивого рабочего из массы безработных. Таким образом, падает зара-

ботная плата. Рабочие, даже занятые в производстве, обречены на то, что должны потреблять минимум средств существования, предъявлять все меньше и меньше спроса на товары. В результате чего потребление рабочих поглощает все меньшую

долю общественного продукта, что также является причиной сужения внутреннего рынка, вызывая кризисы перепроизводства.

Особенно Сисмонди подчеркивал разорение мелких товаропроизводителей, которое, по его мнению, ведет к сокращению размеров спроса, предъявляемого на рынке. До капитализма страны не нуждались для реализации продукта во внешнем

рынке, раньше не было кризисов, никаких потрясений в обществе, потому что была масса потребителей в лице мелкого производителя. Сто мелких производителей,

полагал Сисмонди, потребляли значительно больше, чем 1 капиталист и 99 рабочих.

14Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины

иближайшие влияния на народную жизнь. СПб., 1894.

15К. Каутский написал ряд работ, в которых излагаются основные положения теории недопотребления, среди них: ÇЭкономическое учение Карла МарксаÈ (1887), ÇТомас Мор и его утопияÈ (1888), ÇПредшественники новейшего социализмаÈ (1895), ÇПредшественники социализмаÈ (1909Ð1921), ÇЭтика и материалистическое понимание историиÈ (1927Ð1929) и др.

16Hobson J. A. Industrial system. L., 1909; Economics of Unemployment. 1922; Rationalization and Unemployment. L., 1930.

17ÇПодавляющая часть сбережений приходится в большей степени на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход более равномерно, то доля сбережений не была бы угрожающе большойÈ. Симонди Ж. Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению Т. 1Ð2. М., 1937. С. 102.

18Политику перераспределения доходов через дифференциацию ставок подоходного налога и социальные трансферты широко осуществляют в странах Европы, особенно в скандинавских странах Ñ Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании. Однако увеличение потребительских расходов среднего класса и уменьшение сбережений богатых только ослабляет кризисы перепроизводства, но не избавляет от них общество.

120