!Учебный год 2023-2024 / Цветков Циклы Монография

Глава 1. Эволюция экономических взглядов на теорию кризисов и циклов: основные направления исследования

мические циклы появляются регулярно, причем для всех циклов характерны одни и

те же свойства. Однако позднее выяснилось, что деловые циклы не демонстрируют нужной регулярности, что и послужило причиной развития в середине 1930-х гг. «импульсных теорий» деловых циклов, у истоков которых стояли русский экономист

Евгений Слуцкий и лауреат Нобелевской премии 1969 г., норвежский экономист Раг-

нар Фриш (1895Ð1973). Согласно этим теориям, из-за воздействия случайных импульсов на экономическую систему происходит цикличный отклик, затухающий со

временем. Однако деловые циклы возникают вновь как следствие появления новых

импульсов, нарушающих экономическое равновесие. Цикличность развития, на-

блюдаемая в экономической динамике, есть результат воздействия на экономику

серии последовательно возникающих независимых импульсов41. Каждый из такого рода импульсов, или шоков, затем распространяется в экономической динамике,

причем способ распространения зависит от структуры экономической системы. Циклическое колебание экономической динамики могут вызываться импуль-

сами трех типов:

Ðимпульсы предложения (технологические сдвиги, климатические изме-

нения, появление новых источников сырья, или, наоборот, их исчезнове-

ние);

Ðполитические импульсы (циклическое колебание обменного курса, цикли-

ческое колебание предложения денег, циклическое изменение в фискаль-

ной политике);

Ðимпульсы спроса (циклические изменения инвестиционных или потреби-

тельских расходов)42.

В1930-е гг. в США появились исследования так называемого Çстроительного циклаÈ, определяющего двадцатилетние колебания. Так, Дж. Риггольмен, В. Ньюмен

инекоторые другие аналитики построили первые статистические индексы сово-

купного годового объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или

застоя.

В1939 г., с выходом монографии австрийского экономиста Й. Шумпетера «Эко-

номические циклы»43, начинается возрождение теории длинных волн. Шумпетер вы-

двинул общую теорию циклов разной продолжительности, которые при своем сочетании обеспечивали определенную амплитуду макроэкономических колебаний. Эта теория также опиралась на научно-технические факторы экономического прогресса. Шумпетер предложил концепцию так называемой Çтрехцикличной схемыÈ,

41Циклическое колебание экономической динамики могут вызываться импульсами трех типов: импульсы предложения (технологические сдвиги, климатические изменения, появление новых источников сырья, или наоборот, их исчезновение); политические импульсы (циклическое колебание обменного курса, циклическое колебание предложения денег, циклическое изменение в фискальной политике); импульсы спроса (циклические изменения инвестиционных или потребительских расходов).

42Кейнсианцы традиционно уделяют основное внимание импульсам совокупного спроса, в то время как экономисты классического направления напротив, больше внимания уделяют импульсам совокупного предложения.

43Shcumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N.Y.; L., 1939.

81

Раздел II. История развития экономической мысли в области циклических колебаний и кризисов

то есть колебательных процессов в экономике, осуществляющихся как бы на трех уровнях, как наиболее подходящую для описания многих явлений, происходящих в экономике. Он назвал эти циклы именами Н. Д. Кондратьева, К. Жюглара и Дж. Китчина Ñ ученых, открывших эти циклы. Й. Шумпетер считал, что в экономиче-

ской системе проявляется взаимосвязь и взаимозависимость всех трех циклов. Опи-

сывая их взаимосвязь, он делал вывод, что более продолжительный цикл необходимо включает менее продолжительные периоды развития, в результате чего Çразмах каждой более длинной волны создает близость равновесия для волны следующего порядкаÈ. При этом главной движущей силой цикличности является инновационная деятельность предпринимателей, массовые инвестиции в основной капитал. Это обнаруживается во внедрении новых технологий и новых форм организации производства. А, следовательно, в появлении новой продукции и открытии новых

рынков. Широкое распространение инноваций вызывает подъем производства, а следующий за ним спад (депрессия) выступает в качестве своеобразной адаптации

хозяйственной жизни к изменившимся условиям, порожденным экономическим бумом. Однако работа Шумпетера пришлась на период изменений в механизме функционирования рыночной экономики. Впоследствии, с выходом из кризисной

ситуации, ускорением темпов экономического роста, интерес к проблеме долговременных колебаний практически полностью исчез.

Выход в свет в 1936 г. работы выдающегося английского экономиста Джо- на М. Кейнса (1883Ð1946) ÇОбщая теория занятости, процента и денегÈ44 положи-

ло начало развитию кейнсианской теории цикла, оказавшей глубокое влияние на

всю современную теорию экономических циклов и кризисов. Последняя не только соединила в себе ряд предшествующих концепций, но и оказалась в центре новой макроэкономической теории, призванной объяснить механизм рыночного хозяй-

ствования в целом, причины его отклонений от состояния равновесия, а также дать рецепты для решения проблем в основном за счет государственного вмешательства.

В целом работа Кейнса дала начало новому направлению экономической мысли, которое получило название ÇкейнсианскоеÈ45 и являлось преобладающим до 1970-х гг.

Всвой работе ÇОбщая теория занятости, процента и денегÈ, которая, по сути

была первой попыткой объяснить природу деловых циклов, Кейнс поставил под сомнение классический постулат о мгновенном реагировании цен на происходящие в экономике изменения, означающий, что рыночная экономика является саморегулирующейся системой, не требующей государственного вмешательства.

Кейнс видел причины экономических кризисов в недостаточности совокупного

спроса. Он доказывал, что отсутствие спроса, низкая покупательная способность населения и предпринимательского сектора, низкие доходы обусловливают недостаточность текущих инвестиций, что предопределяет снижение объемов производства в будущем.

Вкачестве непосредственных причин, вызывающих деловые циклы, Кейнс рас-

сматривал изменения спроса в результате колебаний настроения экономических

агентов (смену оптимистических настроений пессимистическими, и наоборот).

44ÇThe General Theory of Employment, Interest and MoneyÈ, 1936. Эта книга была издана в русском переводе: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948.

45Основоположниками кейнсианского направления являются Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Э. Хансен, Р. Харрод и др.

82

Глава 1. Эволюция экономических взглядов на теорию кризисов и циклов: основные направления исследования

Реакцией на эти изменения в условиях медленного приспособления (жесткости) цен является изменение выпуска и занятости. В разработанной Кейнсом теории впервые предложены меры стабилизации совокупного спроса, с помощью которых государство должно предотвращать длительные спады экономической активности, то есть заявлено о необходимости проведения активной государственной экономической политики в рыночной экономике.

Кейнсианская теория рассматривает цикл как результат взаимодействия между движением национального дохода, потребления и накопления. Согласно этой концепции, циклический процесс формируется динамикой эффективного спроса,

определяемой, в свою очередь, функциями потребления и капиталовложений. Взаимодействие между потреблением, накоплением и уровнем национального дохода она рассматривает в плане устойчивых связей, характеризующихся коэффициентами мультипликатора (зависимость прироста национального дохода от прироста капиталовложений) и акселератора (зависимость капиталовложений от прироста национального дохода). Кейнсианская концепция дала стимулы для построения ряда математических моделей цикла, способствовавших уточнению отдельных ее категорий и выявивших, в конечном счете, многие слабые места этой концепции.

Следует отдельно отметить, что в целом кейнсианская теория цикла Ñ это основа государственно-монополистической антициклической политики, рассчитанной на расширение совокупного спроса в периоды кризисных спадов и его ограничение в фазах подъема и повышения цен. Главные инструменты регулирования в соответствии с этой теорией Ñ бюджетная и кредитно-денежная политика. Кейнсианское антициклическое регулирование, вылившееся на практике в безудержный рост бюджетных дефицитов, не устранило внутренних причин циклического развития капиталистической экономики. Способствуя некоторому смягчению глубины кризисных спадов производства, оно оказалось чреватым серьезными инфляционными последствиями, стимулируя чрезмерный рост денежного предложения.

В 1946 г. американский ученый российского происхождения С. Кузнец (1901Ð 1985) в работе «Национальный доход», продолжая исследования длинных волн, пришел к выводу, что показатели национального дохода, потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование производственного назначения, а также здания и сооружения обнаруживают взаимосвязанные 20-летние колебания. При этом он отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой большой относительной амплитудой. После выхода в свет работы Кузнеца термин Çстроительный циклÈ практически перестал употребляться, уступив место термину Çдлинные колебанияÈ (long swings), в отличие от Çдлинных волн КондратьеваÈ (long waves). В 1955 г. в качестве признания заслуг американского исследователя было решено Çстроительные циклÈ именовать Çциклом КузнецаÈ.

Одновременно на 1946 г. приходится первая серьезная попытка выявления общего в экономических циклах, наблюдаемых в США, предпринятая Артуром Берн-

сом и Уэсли Клер Митчеллом. Результат их исследований был опубликован в книге

ÇАнализ бизнес-цикловÈ46, вышедшей в 1946 г. Термин Çбизнес-циклÈ употребляется авторами как синоним термина Çэкономический циклÈ. Вклад в теорию деловых циклов А. Бернса и У. Митчелла состоит в разработке специфических статистических методов распознавания колебаний экономической конъюнктуры, что позво-

46 Burns A., Mitchell W. Measuring Business Cycles. N. Y., 1946.

83

Раздел II. История развития экономической мысли в области циклических колебаний и кризисов

лило анализировать экономическую динамику не только в привычном «календарномÈ смысле, но и как непрерывную череду фаз бизнес-циклов.

В 1968 г. американский ученый М. Абрамовиц описал ядро механизма 20-лет- них колебаний, или Çцепочку мультипликативно-акселератного контураÈ, которая генерирует эти колебания: доход Ñ иммиграция Ñ жилищное строительство Ñ совокупный спрос Ñ доход (рост ВНП или товарной массы стимулирует приток населения и рождаемость, это ведет к ускорению инвестиций, в том числе и жилищное строительство, затем происходит обратный процесс).

Новый подъем исследований длинных циклов (длинных волн) в развитии мирового хозяйства в тесной связи с исследованием закономерностей научнотехнического прогресса развернулся с середины 1970-х гг., начиная с книги Г. Менша ÇТехнологический пат: инновации преодолевают депрессиюÈ47, подтвердившей истинность предвидений Н. Кондратьева и Й. Шумпетера о длинных волнах экономической динамики на фоне глубокого мирового циклического кризиса, а также работ Ф. Броделя48, А. Тоффлера49, положивших начало переходному периоду к постиндустриальной цивилизации. Значительных успехов в этом направлении достигли Кристофер Фримен (Великобритания)50, Яап Ван Дейн и Альфред Клайнкнехт (Нидерланды), а также ряд отечественных ученых.

В конце 1960-х и особенно в 1970-е гг. под влиянием резкого усиления темпов инфляции и провала традиционных методов антикризисного регулирования в условиях стагфляции, когда экономический спад (стагнации) и рост цен (инфляция) развивались одновременно, в экономической науке резко усилилась критика кейнсианской теории цикла и основанной на ней политики антициклического регулирования. На смену кейнсианской теории пришла монетарная теория цикла, основоположником которой является американский экономист Милтон Фридмен (1912Ð2006). В своих работах М. Фридман пытался оспорить кейнсианские взгляды на причины экономических колебаний51. В качестве причин деловых циклов он выдвигал влияние денежной политики и адаптивный характер ожиданий, мешающий быстрому восстановлению равновесия при ее неудачном применении.

Согласно монетарной теории главную роль в динамике национального дохода и цикла играет нестабильность денежного предложения, причем виновником этой нестабильности является само государство. Монетаристы исходят из способности рыночной экономики к саморегулированию. По их мнению, манипулирование эффективным спросом ведет к нарушениям в функционировании рыночного механизма и развитию инфляции. Ввиду этого они считают необходимым ограничение всех форм прямого и косвенного вмешательства государства в экономику, за исключением контроля над денежной массой. Фактически это было начало возрождения

47Mensch G. Das technologisсhe Patt: Innovationen uberwinden die Depression. F. а. M., 1975. Mensh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge, Mass., 1979.

48Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XVÐXVII вв. В 3 т. М., 1989Ð1992.

49Tofler A. The third Wave. N.Y., 1980.

50Freeman C. Long Waves in the World Economy. L., 1984.

51ÇStudies in the Quantity Theory of MoneyÈ, 1956 (ÇИсследования в области количественной теории денегÈ; М. Фридмен Ñ ред.); Friedman M., Schwartz A. A Monetary History of the United States. 1867Ð1960. N. Y., 1963 (ÇДенежная история Соединенных Штатов, 1867Ð1960È) и др.

84

Глава 1. Эволюция экономических взглядов на теорию кризисов и циклов: основные направления исследования

классических воззрений на природу развития рыночной экономики, отрицающих пользу активного государственного вмешательства52.

Примерно в это же время произошла ÇмодернизацияÈ кейнсианской теории цикла. Ряд сторонников этой теории (А. Лейнхувид Ñ Швеция, Р. Клауэр Ñ США), выступив с критикой ÇортодоксальнойÈ кейнсианской концепции, предложили несколько измененную ее трактовку. Новация заключалась в усилении акцентов на денежном аспекте национальной экономики, а также на факторах неопределенности и несовершенства информации.

Одним из наиболее ярких событий в истории экономической мысли середины 1970-х гг. стало оформление новой классической теории53, соединяющей в себе, по-

мимо традиционных неоклассических подходов, также равновесную теорию цикла и теорию реального экономического цикла54.

Равновесная теория экономического цикла Р. Лукаса55 основана не на анализе каких-либо реальных особенностей психологии участников производства. Лукас к традиционным классическим постулатам добавляет теорию рациональных ожида- ний56. Главную роль в ней играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и об особенностях восприятия ими экономической информации на основе идеи неполной информации. В соответствии с этой теорией, непредвиденные изменения общего уровня цен, вызываемые колебания денежной массы, которые в свою очередь связаны с непредвиденными изменениями в денежной политике государства, являются исходной причиной деловых циклов. Кризисы возникают вследствие несовершенной информации у экономических агентов в условиях воздействия на экономику различных шоков и импульсов.

В2004 г. Нобелевская премия по экономике была присуждена Кидланду (р. 1943)

иПрескотту (р. 1940) Ñ авторам работ по теории экономических (деловых) циклов, объясняющей причины неравномерности экономического роста и возникновения спадов (рецессий) и подъемов57. В 1980Ð1990-е гг. усилиями Ф. Кидланда, Ч. Плоссера, Дж. Лонга и некоторых других Çновых классиковÈ была разработана новая концепция циклов Ñ «теория реальных деловых циклов»58, где циклические коле-

52По этой причине монетаристы, в отличие от своих предшественников, выступали за свободу предпринимательства и ограничение роли государства в экономике. Роль государства, таким образом, сводилась к регулированию объема денежного предложения, предусматривающему рост денежной массы на 3Ð4 % в год.

53Новая классическая школа Ñ научная школа, основывающая анализ экономических колебаний на предпосылках классической модели о гибкости цен и нейтральности денег. К современным представителям этой школы принадлежат Р. Лукас, Т. Саржент, Р. Барро и др.

54К данным экзогенным теориям цикла принято относить любые краткосрочные экономические модели с гибкими ценами.

55Лукас Роберт (р. 1937) Ñ американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1995 г.

56ÇStudies in Business Cycle TheoryÈ, 1981 (ÇИсследования в области теории деловых ци-

кловÈ). Основы равновесной теории экономического цикла были заложены Р. Лукасом еще

в1969 г.

57Ф. Кидланд и Э. Прескотт были удостоены Нобелевской премии 2004 г. по экономике за вклад в развитие динамической макроэкономической теории: проблемы временной согласованности экономической политики и детерминант деловых циклов.

58Kydland F., Prescott E. Time to build and aggregate ßuctuations // Econometrica. 1982. V. 50. Р. 1345Ð1371.

85

Раздел II. История развития экономической мысли в области циклических колебаний и кризисов

бания деловой активности связываются с шоками в сфере предложения. Согласно

данной теории, причиной макроэкономических колебаний могут быть шоковые изменения совокупного предложения без какой-либо ссылки на кредитно-денежное обращение и другие факторы совокупного спроса, и прежде всего, вследствие изме-

нения производительности в одном или нескольких секторах экономики, а в более

широком смысле Ñ шоковые изменения в технологии производства (технологических изменений). В качестве наиболее важных нарушений, определяющих деловой цикл, сторонники этой теории выделяют шоки производительности (рост произво-

дительности труда в результате появления более совершенной техники и техноло-

гии) и правительственных расходов.

Вопросы, связанные с взаимодействием политической жизни общества и положением дел в экономике страны, стали активно изучаться в 1970-е гг. Толчком к ис-

следованию данной проблематики послужили работы Геральда Крамера59, Эдварда Тафта60, Уильяма Нордхауза61 и боле поздние работы Алесины62, согласно которым причиной циклических колебаний деловой активности является деятельность

субъектов принятия политических решений. Данные работы показывают, каким образом желание действующего политика сохранить власть оказывает влияние на

экономику63.

Значительный вклад в развитие теории кризисов (снова макроэкономических) в последнее десятилетие внес ученый-экономист, больше известный как практик, Джордж Сорос (1930). В своих трудах ÇАлхимия финансовÈ64, ÇКризис мирового капитализма. Открытое общество в опасностиÈ, ÇОткрытое общество. Реформируя

глобальный капитализмÈ, ÇМыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощьÈ, ÇПервая волна мирового финансового

кризиса. Промежуточные итоги. Новая парадигма финансовых рынковÈ и в других ученый пытается опровергнуть теорию совершенного рынка, до сих пор господствующую в экономической науке, противопоставляя ей теорию рефлексивности,

которую он с успехом применял в биржевой игре. Согласно этой теории, торговцы принимают решения о покупках и продажах ценных бумаг, исходя из ожиданий цен в будущем, а поскольку ожидания Ñ категория психологическая, на них можно оказать определенное информационное воздействие. При этом настроения

59Kramer G. Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior // American Political Science Review. 1971. Vol. 65. Р. 131Ð143.

60Tufte E. Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections // American Political Science Review. 1975. Vol. 69. Р. 812Ð826.

61Nordhaus W. The Political Business Cycle // Review of Economic Studies. 1975. Vol. 42. Р. 169Ð189.

62Alesina A. Credibility and Policy Convergence in a Two-Party System with Rational Voters // The American Economic Review. 1988. Sept. Vol. 78. № 4.

63Конечно, идеи о существовании взаимосвязей деловой активности высказывались и раньше; так, у Шумпетера проскальзывают идеи относительно политической природы дело-

вых циклов; см.: Schumpeter J. Business Cycles. N. Y., 1939.

64Сорос Дж.: 1) Алхимия финансов. М., 1996; 2) Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999; 3) Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М., 2001; 4) Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь. М., 2004; 5) Первая волна мирового финансового кризиса. Промежуточные итоги. Новая парадигма финансовых рынков. М., 2010.

86

Глава 2. Исследования советских и российских ученых в области теории циклов

Глава 2. Исследования советских и российских ученых в области теории циклов

и ожидания отдельно взятых участников рынка отражаются в характере рыночных

операций, что может исказить воздействие фундаментальных факторов на рынок. ÇÉФинансовые рынки по своей сути нестабильны. Система мирового капитализма основана на убеждении, что если мы предоставим финансовые рынки самим себе, то они будут стремиться к естественному равновесию. Предполагается, что они будут двигаться подобно маятнику: то есть они могут быть выведены из состояния равновесия под действием внешних сил, так называемых исходящих извне шоковых воздействий, но они будут стремиться в положение равновесия. Это утвержде-

ние оказалось ложным. Финансовые рынки склонны к эксцессам, и если быстрая

смена подъема и спада деловой активности выходит за определенные границы, то равновесие уже никогда не вернется к прежнему уровнюÈ65.

После начала мирового финансового кризиса в 2008 г. Сорос издал книгу ÇThe New Paradigm for Financial MarketsÈ, в которой заметил, что причиной кризиса стал

оптимизм финансистов, которые из-за практически непрерывных десятилетий экономического роста поверили в то, что экономика может существовать без потрясе-

ний и самостоятельно находить рыночное равновесие.

Глава 2.

Исследования советских и российских ученых в области теории циклов66

Долгие годы экономическая наука СССР вообще отвергала цикличность по отноше-

нию к социалистической системе хозяйства, усматривая именно в этом ее крупное историческое преимущество. Казалось бы, сам характер экономического развития

вплоть до недавнего времени (длительно существующие высокие и устойчивые темпы роста, отсутствие глубоких падений производства) подтверждал справедливость

такого вывода. Только с середины 1980-х гг. стали появляться суждения о том, что и отечественная экономика подвержена циклической динамике. Особое внимание

при этом уделялось долгосрочным колебательным процессам, возобновление кото-

рых обосновывалось действием глобальных, общемировых тенденций, происходящих под влиянием современной НТР67 или увязывалось с общими закономерностями функционирования технологических укладов68.

Считалось, что если национальное хозяйство представляет собой плановую

экономику командного типа, то у него отсутствует встроенный эндогенный механизм образования циклических колебаний, вместо которого действует совер-

65Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1996. С. 218.

66Данная глава написана совместно с к. ф м. н., заведующим лабораторий Учреждения Российской Академии наук Института проблем рынка РАН (ИПР РАН) К. Х. Зоидовым.

67См., например: Анчишкин А. И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986; Яко- вец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.

М., 1984.

68См.: Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного научно-технического развития. М., 1993.

87

Раздел II. История развития экономической мысли в области циклических колебаний и кризисов

шенно произвольный механизм принятия хозяйственных решений. Поэтому если

и возникают некие циклические проявления в экономической сфере, то это квазиколебания.

Однако то, что параллельно с усилением рыночных отношений в экономике

СССР в ней нарастали циклические характеристики, вряд ли можно считать слу-

чайным совпадением. Так же как и в дореволюционной российской экономике, волнообразные процессы в народном хозяйстве страны набирали силу по мере развития рыночных отношений и расширения ее участия в международном разделении

труда. Хозяйственная практика в СССР не раз подтверждала наличие пределов при

использовании командных рычагов и внеэкономических методов, а следовательно, справедливость признания закономерности действия циклической динамики по отношению к общественному производству69.

Переход нашей страны к рыночному типу хозяйства, совпавший с практически полным исчерпанием экстенсивных факторов экономического развития, создает предпосылки для более отчетливого проявления свойства цикличности. (Обнару-

жение такого свойства применительно к экономической системе рыночного типа является доводом в подтверждение ее самоорганизующейся природы70.)

Если раньше оно сдерживалось и блокировалось, то в новых условиях, сложившихся в ходе реформ 1992Ð1993 гг., для него открылся широкий простор. Изучение формирующихся в национальном хозяйстве России циклических процессов приоб-

ретает особую актуальность в связи с необходимостью отработки механизмов поддержания устойчивости при обеспечении вывода его из глубокого и продолжитель-

ного кризиса и застоя.

Советские ученые к исследованиям циклов и кризисов присоединились только в конце 1980-х гг., когда состоялась научная реабилитация Кондратьева и после

60-летнего перерыва его труды были переизданы в СССР.

Несмотря на пока еще краткий срок его жизни как признанного общенауч-

ного направления уже немало сделано для понимания природы циклов, их роли в эволюции, характера их протекания и сущности циклообразующих процессов.

Усилия советских, а теперь и российских ученых-экономистов и практиков направлены на создание общей теории циклов, которая может послужить методологической основой для изучения экономических циклов в самых различных их формах и проявлениях.

К рассмотрению работ советских и российских ученых в области теории циклов подойдем с двух сторон: во-первых, с позиции цикличности советской экономики и ее моделирования в экономической науке и, во-вторых, с позиции трансформаци-

онного спада и циклического подхода в российской экономической науке.

69См.: Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество ме-

няет кожу. М., 1989. С. 157Ð160.

70В последние полтора десятилетия механизм самоорганизации развивающихся систем стал объектом пристального интереса в самых разных науках. С этим связано возникновение такого научного подхода, как синергетика. Это междисциплинарное направление исследования общих принципов самоорганизации, применимых в естественных и социальных системах. О синергетическом подходе см.: Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986; Моисеев Н. Н. Алгоритм развития. М., 1987, и др.

88

Глава 2. Исследования советских и российских ученых в области теории циклов

2.1. Цикличность советской экономики и ее моделирование в экономической науке

В 1970Ð1980-е гг., несмотря на идеологическое табу, ряд экономистов начинает уделять внимание цикличности народного хозяйства СССР в рамках анализа самых различных частных проблем развития этого хозяйства Ñ совершенствования планирования, формирования структурных пропорций, использования достижений научно-технического прогресса и т. д. Чтобы не Çдразнить гусейÈ, исследователи зачастую были вынуждены называть вещи не своими именами. Говорилось о воспроизводственных циклах и накопившихся в них проблемах, поскольку применительно к системе социализма нельзя было даже упоминать слова ÇкризисыÈ. Например, П. Тесля, отмечая, что моделирование экономических циклов представляет интерес не только для анализа экономики капиталистических стран, дипломатично именовал колебания в экономике соцстраны Çквазициклическими явлениямиÈ71.

Экономисты, занимавшиеся изучением циклических процессов, вынуждены были сосредоточивать внимание на циклах капиталистических стран, выражая свое понимание циклических перепадов и кризисных состояний в своем отечественном народном хозяйстве лишь в форме намеков и полунамеков. В конце 1970-х Ñ начале 1980-х годов между ними произошло размежевание на ÇдолгосрочниковÈ и ÇсреднесрочниковÈ. Первые, изучая долгосрочные циклы Кондратьева, вначале испытывали больше затруднений с легализацией своих идей, так как и над личностью Н. Кондратьева, и над его концепцией длинноволновых колебаний тяготел ярлык Çнемарксистского теоретизированияÈ. Но затем у них возникло больше возможностей для сравнения циклических процессов при капитализме и социализме, поскольку они не затрагивали чрезвычайно болезненную для амбициозной идеологии проблему кризисов социализма.

Так, в коллективной работе сотрудников Академии народного хозяйства СССР

ÇРекомендации по улучшению планирования и экономического стимулирования разработки и внедрения принципиально новой техникиÈ (1980), говорилось о ряде негативных тенденций в развитии науки и техники в СССР, которые отчетливо проявились в 1970-е гг. По существу, речь шла о жестком кризисе научно-технического развития, который выразился в таких тяжелых формах, как замедление темпов развития науки, ослабление фундаментальной науки, сокращение среднегодового количества образцов новой техники, низкие темпы развития машиностроения, вызвавшие дефицит уже не только потребительских товаров, но и орудий труда, неоправданное расширение сферы ремонта новой техники, резкое расширение импорта машин и оборудования из западных стран и столь же резкое снижение экспорта отечественной техники и т. д.72

Цифры, приведенные авторами работы, говорили именно о кризисе, а не о временном замедлении темпов. Так, с 1970 по 1978 г. произошло увеличение импорта машин, приборов, оборудования, транспортных средств в 3,9 раза, снижение экспорта соответственно в 2,8 раза. Причина этих явлений отыскивалась, конечно

же, в длинной волне и в характере НТР, а не в деградации системы как таковой. Наиболее глубокую причину замедления темпов и недостаточной эффективности

71Тесля П. Н. Моделирование цикла капиталистического воспроизводства. Новосибирск, 1988. С. 7Ð8.

72Рекомендации по улучшению планирования и экономического стимулирования разработки и внедрения принципиально новой техники. М., 1980. С. 5Ð6.

89

Раздел II. История развития экономической мысли в области циклических колебаний и кризисов

научного прогресса авторы «Рекомендаций…» находили в исчерпании экономиче-

ского потенциала первого этапа научно-технической революции и связанных с ним ранее освоенных поколений техники73. Переход к новому этапу НТР они связывали с крупными затратами, трудностями коренной перестройки техники, технологии и управления во всех отраслях производства и сфере воспроизводства, коренной перегруппировкой научно-технических сил, максимальной концентрацией ресурсов на разработке и массовом производстве новых высокоэффективных поколений машин, преодолением весьма значительных сил инерции74.

Нужно сказать, что эти слова, написанные еще в 1980 году, звучат весьма актуально и сейчас. Обосновывая необходимость крутого поворота в планомерном управлении НТР, разработчики этих рекомендаций уже тогда, по существу, уловили неизбежность некоторых аспектов нынешнего трансформационного кризиса. По крайней мере, тех аспектов, которые связаны с длинноволновой природой экономического роста советского типа и исчерпанием его научно-технических возможностей.

Настоящей энциклопедией длинноволновых колебаний мировой экономической конъюнктуры стал реферативный сборник ИНИОН ÇДолговременные тенденции в капиталистическом воспроизводствеÈ (1985). Реферативный подход к основополагающим трудам западных экономистов по проблемам циклической динамики позволял настолько подробно и добросовестно осветить эти проблемы, что читатель самой логикой изложения подводился к осознанию в чем-то сходных, но, в конечном счете, еще более трудноразрешимых и кризисных проблем, накопившихся в отечественной экономике.

Дальнейшее развитие длинноволновых концепций применительно к проблемам отечественной экономики представлено в упоминавшейся работе С. Меньшикова и Л. Клименко, в исследованиях А. Полетаева и И. Савельевой, В. Маевского, Ю. Яковца и ряда других ученых.

В монографии С. Меньшикова75 и Л. Клименко ÇДлинные волны в экономике. Когда общество меняет кожуÈ (1989), где довольно полно были отражены разнообразные концепции, которые родились за границей в процессе развития кондратьевской теории Çдлинных волнÈ и объяснен их механизм, сделана попытка преодолеть

односторонность в исследовании длинноволновых кондратьевских экономических циклов и рассмотреть их как очень сложные, комплексные процессы волнообразного

развития общества. Перенос центра тяжести экономического анализа на длинновол-

новые процессы со среднесрочных циклов, начатый авторами еще в 1970-е гг., не раз

подвергался гонениям по идеологическим причинам. В соответствии с господствовавшей в то время в экономической науке идеологической установкой Çсвято блюлась и ограждалась верность одному-единственному официально признанному среднесрочному циклуÈ, а Çвсякое отклонение от этой догмы в любую сторону считалось опасным Ñ в лучших традициях травли Н. Д. Кондратьева в 20-е годы и Л. А. Мендельсона в 40-еÈ76.

73Там же. С. 9.

74Там же. С. 11.

75Советский экономист с мировым именем, много лет проработал в центрах прогнозирования ООН.

76Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике: Когда общество меняет кожу. С. 4.

90