Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!Экзамен зачет 2023 год / ГП семинары 3 курс 6 семестр теория.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
10 Mб
Скачать

Способы возмещения вреда

 

В ст. 1082 ГК РФ указаны способы возмещения причиненного ущерба. Суд, в соответствии с обстоятельствами дела, может обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в форме денежной компенсации.

Способ возмещения причиненного вреда при обращении в суд выбирает истец, но в конечном итоге определяет суд.

Способ защиты не должен приводить к неосновательному обогащению (Определение ВС РФ от 02.09.2011 N 53-В11-10).

В то же время законом может быть предусмотрена конкретная форма возмещения вреда. Так, вред, причиненный жизни и здоровью, согласно ст. 1085 ГК РФ, подлежит возмещению только в денежной форме. Только в денежной форме возможна и компенсация морального вреда.

В случае возмещения вреда в натуре суд учитывает характер вреда, какое имущество повреждено или уничтожено, имеется ли у причинителя фактическая возможность предоставить имущество, аналогичное поврежденному, уничтоженному, или произвести его ремонт. При этом необходимо учитывать мнение по этому поводу потерпевшего.

При возмещении ущерба в форме проведения ремонтных работ потерпевший может контролировать сам ремонтный процесс, а также предъявлять требования к качеству работ. На практике нередки ситуации, когда взыскатель, недовольный результатом возмещения вреда в натуре, предъявляет иск о возмещении ущерба вследствие некачественно проведенных ремонтных работ (Определение МГС от 29.06.2017 N 4г-5576/2017).

В случае если причинитель выполняет работы по возмещению причиненного вреда, но потерпевший просит возместить ущерб в форме денежной компенсации, стоимость проведенных работ засчитывается в сумму возмещения вреда.

Так, по делу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указано (Определение ВС РФ от 20.06.2018 N 302-ЭС18-1483), что возложение на ответчика обязанности возместить вред, причиненный окружающей среде, в виде взыскания убытков без учета выполненных ответчиком фактических мероприятий по устранению нарушения лесного законодательства по исполнению судебного акта, возложившего на него такие обязанности, не соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ.

Денежная компенсация причиненного вреда является более универсальной формой, в основном она и применяется, поскольку это более удобный и быстрый способ возмещения имущественных потерь.

Кроме того, если ответчик откажется выполнять решение суда о натуральном возмещении, добиться его исполнения в рамках исполнительного производства практически невозможно. В такой ситуации потерпевший вынужден будет просить суд в порядке ст. 203 ГПК РФ изменить способ и порядок исполнения решения на взыскание денежной суммы.

Убытки в форме денежной компенсации

 

Размер убытков в форме денежной компенсации, в том числе и в деликтном обязательстве, определяется по правилам ст. 393 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Так, истцы (Определение ВС РФ от 26.04.2016 N 18-КГ16-14) обратились в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ и Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по краю о взыскании суммы около 9 миллионов рублей в размере стоимости 2-комнатной квартиры, сославшись на то, что по вине судебных приставов-исполнителей своевременно не было исполнено решение суда о передаче им конкретной квартиры, в результате чего истцам причинен ущерб на сумму иска. Суды в иске отказали, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих размер ущерба. ВС РФ апелляционное определение отменил, указав, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. В случае уничтожения или повреждения вещи основным критерием исчисления размера взыскиваемых убытков служит полная или уменьшенная стоимость этой вещи. Стоимость вещи обычно определяется ее рыночной ценой. Когда вещь уничтожена или полностью утратила стоимостную характеристику - сопоставимой ценой аналогичной вещи.

В случае если потерпевший использует поврежденную вещь, не отремонтировав ее, тем не менее причиненный ему ущерб, выражающийся в уменьшении стоимости, подлежит возмещению в полном объеме.

В случаях причинения вреда жизни и здоровью лиц объем, характер возмещения вреда и порядок расчета размера денежных возмещений определен в законе (ст. 1085 - 1094 ГК РФ).

Суммы, взысканные в возмещение вреда, в последующем могут быть проиндексированы. Сумма, взысканная в возмещение ущерба и не полученная своевременно, должна быть возвращена с сохранением ее покупательной способности. Это достигается применением индексации взысканной суммы, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Присужденные денежные суммы, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, индексируются со дня вынесения, а не вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судебное постановление об индексации присужденных судом сумм не может изменять содержание вынесенного по делу решения. Индексация присужденных денежных сумм направлена на возмещение финансовых потерь от инфляции. Это не взыскание убытков. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Суд, производя индексацию присужденных решением денежных сумм на момент исполнения решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами (Определение ВС РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11).

Индексация направлена на возмещение финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции (Определение ВС РФ от 27.06.2017 N 77-КГ17-14).