Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!Экзамен зачет 2023 год / ГП семинары 3 курс 6 семестр теория.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
10 Mб
Скачать
  1. Стороны договора подряда

Стороны договора – заказчик и подрядчик. Законодатель не устанавливает особых требований ни к тому, ни к другому касаемо специфических характеристик. Такие признаки уже обязательно сопровождают те виды подрядных отношений, которые отрегулированы в параграфах 2-5 гл. 37. Общий вывод, вытекающий из анализа материала относительно субъектного состава данного договора, приводит к мысли о том, что законодатель особых условий для участия в договоре подряда не устанавливает, руководствуемся общими положениями о гражданско-правовой дееспособности. Имеем в виду положения, установленные ст. 706 ГК – модель договора, создающая схему противостояния и сотрудничества – простейшие взаимоотношения в рамках подрядных отношений – лицо vs лицо. Но процесс усложняется – работы по своему объёму большие, специализируются.

Бывают различные ситуации, когда два и более лица – самостоятельные участники подрядных отношений. Возникает вопрос, в качестве каких кредиторов и должников по принятию работ и оплате они являются. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками по выполнению работ и получении результата работы и соответственно солидарными кредиторами в отношении заказчика по обязательствам, которые на нём лежат (принятие результата работы и уплате денежной суммы). Если мы встречаемся с делимостью – то они будут долевыми должниками и долевыми кредиторами в отношении заказчика.

  1. Отличия договора подряда от остальных – см п.3 вопроса 1

  2. Определение условий договора подряда, при отсутствии каких он считается незаключённым

См. п.4 вопроса 1, а также Шерст:

Юридические характеристики договора подряда:

  • Из легального определения следует однозначный вывод относительно существенных условий: единственное существенное условие – его предмет. Учитывая это, необходимо разобраться, а что составляет предмет договора. МГУшная цивилистическая школа утверждает, что предмет договора подряда комплексный – необходимость учитывать и результат, и процесс передачи от исполнителя к заказчику. Давая характеристику предмету подрядного договора, имеем в виду то, что если речь идёт о появлении новой вещи, то она будет индивидуально-определённой. Также речь идёт об улучшении качеств вещи, законодатель при характеристике этого условия о предмете много внимания уделяет именно качеству тех самых результатов работы, которые эти качественные характеристики повышают.

  • Качество выполненной подрядчиком работы (ст. 721 ГК) должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

  • Гарантии качества по договору подряда – ст. 722. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. С договорной гарантией мы встречаемся, когда гарантийный срок установлен – гарантийное обязательство, действующее в течение срока. Речь необходимо вести о целом наборе правил, связанных со сроками предъявления требований, действующих в течение сроков обнаружения недостатков.

  • Для договора подряда важны ещё составляющие: во-первых, это правило определения цены выполненных работ, во-вторых, это сроки выполнения работ. Вопросы, касающиеся цены, определяются ст. 709 ГК. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги). В простых подрядных отношениях цена определяется либо путём прямого указания, либо путём указания на способ определения. При таких ситуациях в цену обязательно закладываются компенсации всех издержек, которые понесёт подрядчик при достижении результата.

  • Смета – с помощью её составления определяется номенклатура работ, которые должны быть выполнены + затраты, которые должны быть осуществлены на их выполнение. С юридической точки зрения смета может быть либо приблизительной, либо твёрдой. Приблизительной считается такая смета, которая может быть изменена в ходе работ, предусмотренных договоров подряда, от которых возможно отступление в сторону превышения. Для заказчика это нежелательно, поэтому заказчик стремится с согласованием с подрядчиком твёрдой сметы, а закон устанавливает презумпцию согласования сторонами твёрдой сметы. Если сторонами согласована смета, любое превышение для неё не порождает обстоятельств для подрядчика. Разрешение с помощью специального механизма получает ситуация, связанная с необходимостью превышения изначальной сметы. Заказчик может не согласиться на существенное превышение приблизительной сметы и имеет право отказаться от договора, но подрядчик имеет право требовать оплаты той части работ, которые были выполнены. Подрядчик, не предупредивший заказчика о повышении сметы, сохраняет право по оплату по той цене, которая определена в договоре, без компенсации за превышение. подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса. В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

  • Сроки – различные. Прежде всего мы встречаемся с начальным и конечным сроками выполнения работ по договору. А также с промежуточными по согласованию. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков). Все договоры не могут быть не длящимися. А с точки зрения существенного условия? Срок – существенное условие? Касаемо промежуточных сроков этот вопрос вообще не возникает – они конкретизируют начальный и конечный сроки. Здесь высказано две точки зрения: одна точка зрения касается вопроса о том, что срок нельзя рассматривать как существенное условие, высказывается в литературе, а вторая точка зрения высказывается на основе судебно-арбитражной практики. Первая точка зрения исходит из того, что начальный и конечный срок не определён (или порядок недостаточно определён), то есть общая норма (п.2 ст. 314).