2. Вправе ли векселедержатель требовать от векселедателя выплаты процентов и пени за неоплату векселя в срок?

Да, вправе. Согласно ст. 48 Постановления ЦИК и СНК, «векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа».

3. Правомерен ли отказ суда в иске?

Нет, не правомерен. Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС №18 от 25 июля 1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», «в силу статьи 53 Положения право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю».

ЗАДАЧА 13

1. Могло ли госпредприятие, основанное на праве оперативного управления, выступить в качестве одного из учредителей ооо «Геофизприбор»?

Согласно абз. 1 ст. 2 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», «имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию».

Согласно последующим абзацам данной статьи, «имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия. Унитарное предприятие не вправе создавать в качестве юридического лица другое унитарное предприятие путем передачи ему части своего имущества (дочернее предприятие)»

Моральная проблема: с одной стороны, дочернее предприятие было учреждено не в форме унитарного предприятия, а в форме ООО. С другой стороны – имущество унитарного предприятия на праве оперативного управления является неделимым и не может быть распределено по вкладам. Логично, что для создания ООО необходимо было это имущество поделить (моральная проблема N2: если только предприятие не вложило всё имущество в ООО, что навряд ли произошло).

2. Правомерно ли обжалование Росимуществом государственной регистрации?

Согласно ст. 25.1 ФЗ «О государственной регистрации…»:

«1. Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

2. Жалобой в целях настоящей главы признается обращение заинтересованного лица в вышестоящий территориальный регистрирующий орган (далее - вышестоящий регистрирующий орган), а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, предметом которого является обжалование решения регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации.»

Из этой статьи следует, что заинтересованное лицо обжаловать решение о регистрации в порядке 1) подачи жалобы в вышестоящий территориальный регистрирующий орган, 2) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на то (Консультант выводит на ФНС).

Росимущество является заинтересованным лицо, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства номер 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» в его компетенцию входит осуществение «в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества;»

Соответственно, госпредприятие, обладающее очень узким правом оперативного управления, распоряжалось имуществом, принадлежавшим, по сути, Росимуществу.