1. Чем регулируются отношения, возникшие между Лиходеевым и охранным агенством «Градус»?

Отношения, возникшие между Лиходеевым и охранным агентством, регулируются Законом РФ от 11.03.92 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». 

Согласно ст. 1 Закона, частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов. 

В соответствии со ст. 3 Закона, в целях охраны разрешается охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении. 

В соответствии с Законом, частная охранная и детективная деятельность осуществляется на основе договора на оказание охранных услуг. 

Согласно ст. 21 Закона, нарушение установленных настоящим Законом требований к осуществлению частной детективной и охранной деятельности, а также условий ее осуществления влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации 

2. Подлежат ли удовлетворению требования Лиходеева?

Поскольку правоотношения между Лиходеевым и агентством «Градус» возникли на основании договора, к ним можно применить общие правила об обязательствах. Так, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Исходя из этого, подлежат удовлетворению требования Лиходеева о взыскании ущерба ввиду ненадлежащего исполнения агентством своих обязательств из договора. 

Однако не подлежат удовлетворению требования Лиходеева о возмещении расходов на лечение, поскольку между бездействием сотрудников агентства и частичной потерей зрения Лиходеевым отсутствует обязательная причинно-следственная связь. Кроме того, исходя из фабулы, частичная потеря зрения наступила у Лиходеева вследствие кражи имущества и невозможности впоследствии найти вора, а не напрямую вследствие небрежного бездействия сотрудников агентства. 

Также представляется не подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В данном же случае действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие нематериальные блага, не наблюдалось.

ЗАДАЧА 10