1. Правомерна ли конфискация данного имущества как запрещённого к почтовой пересылке?

Нет, неправомерно. Согласно фабуле дела, истцом осуществлялась пересылка дореволюционных монет. В соответствии со ст. 22 ФЗ «О почтовой связи», «в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке: г) денежные знаки Российской Федерации и иностранная валюта (за исключением пересылаемых Центральным банком Российской Федерации и его учреждениями)» Однако истец пересылал антикварные ценные дореволюционные монеты, не являющиеся денежными знаками РФ, поскольку, в соответствии со ст. 29 ФЗ «О Центральном Банке РФ», денежными средствами являются только «Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России».

2. Имеет ли Сидоров право на оспаривание действий почтового отделения?

Да, имеет. В соответствии со ст. 243 ГК РФ, 2. «В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.»

3. Вправе ли Сидоров требовать возмещения вреда?

Да, праве. В соответствии со статьёй 1069 ГК РФ, «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.»

Тема 24

ЗАДАЧА 1

1. Является ли рефрижератор неделимой вещью?

Да, является. Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ, «неделимой вещью признается та, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав».

2. Возможно ли возникновение общей долевой собственности на основании договора?

Нет, невозможно. Согласно абз. 1 п. 4 ст. 244 ГК, «общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона».

Таким образом, собственник не вправе сам установить режим общей собственности на принадлежащую ему неделимую вещь, сделав предметом отчуждения установленную им по соглашению с приобретателем долю в праве своей единоличной собственности на нее.

3. Действительно ли данное соглашение?

Нет, не действительно.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 244 ГК РФ, «общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона». Таким образом, сделка является недействительной в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ («За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки»).