книги / Физика колебаний
..pdfтеризует амплитуду автоколебаний, чем меньше α, |
тем больше ам- |
|
плитуда. Вводя |
безразмерное время τ = ω0t |
и параметры |
x = αU , µ =βω0 , |
получаем окончательно |
|
|
x −µ(1− x2 )x + x = 0. |
(5.7) |
Данное уравнение называется уравнением Ван-дер-Поля и является основной математической моделью автоколебаний с одной степенью свободы.
Каким образом в системе, описываемой уравнением (5.7), устанавливаются автоколебания с некоторым предельным циклом? При малых x случайно возникшие колебания начинают нарастать по ам-
плитуде, так как произведение µ(1− x2 ) больше нуля, что соответст-
вует системе с отрицательным трением (происходит раскачка колебаний). Как только амплитуда колебаний превысит некоторое
предельное значение, произведение µ(1− x2 ) становится отрица-
тельным, что тут же приводит к уменьшению амплитуды. Возникает ситуация, при которой система сама управляет поступлением в нее энергии. Форма предельного цикла и сам характер колебаний существенно зависят от параметра µ. При µ = 0 система становится ли-
нейной консервативной. Естественно ожидать, что при малых µ ≠ 0
автоколебания будут мало отличаться от гармонических, а нелинейное трение лишь «выбирает» амплитуду устойчивого предельного цикла. При больших µ форма колебаний может существенно отли-
чаться от синусоидальной. Численное интегрирование уравнения Ван-дер-Поля для различных значений µ позволяет выявить не
только фазовый портрет системы, но и сам характер установления колебаний.
На рис. 5.9 представлены фазовые портреты, соответствующие уравнению (5.7) при различных значениях параметра нелинейности µ : а – квазигармонические колебания (µ = 0,1); б – сильно несину-
171
соидальные ( = 1); в – релаксационные ( = 10). Предельные циклы на рис. 5.9 содержат внутри особую точку, причем для = 0,1 и = 1 эта точка является неустойчивым фокусом, а для = 10 – неустой-
чивым узлом. Предельные циклы для лампового генератора можно реально наблюдать на экране электронного осциллографа, подавая одновременно на отклоняющие пластины напряжение с конденсато-
ра колебательного контура q / C |
и напряжение с последовательно |
|
включенного с ним сопротивления Rq. |
|
|
x |
x |
x |
x |
x |
x |
а |
б |
в |
Рис. 5.9
Форма колебаний для различных представлена на рис. 5.10. При = 0,1 (рис. 5.10, а) установление колебаний происходит мед-
ленно, система добротна и представляет собой автоколебательную систему томсоновского типа. При = 10 (рис. 5.10, в) стационарные
колебания устанавливаются за долю периода, имеют четко выраженный разрывный характер и соответствуют автоколебательной системе
172
релаксационного типа, близкой к вырожденной (не содержащей полного набора реактивных элементов, так называемые RC- и LR-сис- темы). При = 1 (рис. 5.10, б) процесс установления колебаний про-
исходит за несколько периодов, форма этих колебаний существенно отличается от гармонической; такая система является промежуточной между системами томсоновского и релаксационного типов.
Рис. 5.10
В физической литературе величину иногда называют прочностью предельного цикла – при малом << 1 фазовые траектории слабо притягиваются к предельному циклу, при >> 1 такое притяжение очень сильное, т.е. цикл «прочный». В случаях << 1 и >> 1
удается достаточно просто решить задачу об автоколебаниях приближенными аналитическими методами.
5.3. Автоколебательные системы томсоновского типа
Ранее уже отмечалось, что для автоколебательных систем томсоновского типа характерны малое затухание и малое вложение энергии за период колебаний по сравнению с запасом колебательной
173
энергии системы. Колебания в таких системах почти гармонические, так как уравнение, описывающее автоколебательные системы томсоновского типа с одной степенью свободы, всегда можно привести к обобщенному уравнению вида x + x = µf (x, x) , где µ – малый па-
раметр. Поэтому для аналитического исследования таких систем часто используется метод медленно меняющихся амплитуд (ММА).
Рассмотрим, например, ламповый генератор Ван-дер-Поля (см. рис. 5.6). Для данного генератора уравнение колебаний напряжения на конденсаторе имеет вид
LC d 2U |
+(RC −MS ) dU |
+U = 0. |
(5.8) |
|
dt2 |
|
dt |
|
|
Аппроксимируем вначале крутизну |
характеристики лампы |
|||
S(U ) зависимостью (5.5): |
|
|
|
|
S(U ) = S −3S U 2. |
|
|||
|
1 |
3 |
|
|
Введем для большей общности результатов безразмерное время |
||||
τ = ω0t и безразмерное |
напряжение |
x =U /U0 , где ω0 =1/ |
LC , |
|
а U0 – напряжение, при котором анодный ток достигает насыщения. |
||||
Тогда уравнение (5.8) приводится к виду, аналогичному (5.7): |
|
|||
|
x + x = (β−αx2 )x, |
(5.9) |
где дифференцирование проводится по безразмерному времени τ, а параметры α и β имеют вид
α = |
3S |
MU 2 |
|
β = |
S M − RC |
|
|
3 |
0 |
, |
1 |
. |
(5.10) |
||
|
LC |
LC |
|||||
|
|
|
|
|
|
Такая форма представления уравнения Ван-дер-Поля позволит нам в дальнейшем с минимальными изменениями рассмотреть не только мягкое возбуждение автоколебаний, но и жесткое. Коэффициент β называется коэффициентом регенерации и показывает
174
соотношение между вложениями и потерями энергии в колебательной системе при различных значениях ее параметров. Если считать, что коэффициент регенерации β и коэффициент нелинейности α
малы, то к уравнению (5.9) можно применить метод ММА.
После |
введения |
|
переменных |
x = u cos τ+ vsin τ, x = −u sin τ+ |
|||||||||||
+ v cos τ и интегрирования уравнений |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
1 |
2π |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2π |
|
|
|
u = − |
|
∫0 (β−αx2 )xsin τdτ, |
v = |
∫0 |
(β−αx2 )xcos τdτ |
||||||||||
|
2π |
2π |
|||||||||||||
получаем систему укороченных уравнений |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
u = |
1 |
|
β− |
1 |
|
v = |
1 |
|
1 |
|
||
|
|
|
2 |
|
4 |
αz u, |
2 |
β− |
4 |
αz v , |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где z = u2 + v2. От двух укороченных уравнений для u и v можно перейти к одному уравнению для z:
z= β− 14 αz z .
Для данного уравнения существует два стационарных решения (z = 0). Одно из них является нулевым решением и соответствует состоянию покоя u0 = v0 = z0 = 0, другое – с отличной от нуля амплитудой имеет вид
z0 = A02 = 4αβ.
Исследуем устойчивость стационарных состояний системы. В случае состояния покоя системы полагаем z = 0 +η, и тогда урав-
нение для возмущений (малых вариаций) η в первом приближении имеет вид
η=βη.
175
Отсюда видно, что знак коэффициента регенерации β определяет устойчивость состояния покоя: при β > 0 состояние покоя неустойчиво, происходит самовозбуждение системы; при β < 0 состояние
покоя устойчиво. В случае ненулевой стационарной амплитуды ее значение при возмущении η запишется как z = 4β/ α+η и тогда
уравнение для возмущения примет вид
η= −βη.
При β > 0 ненулевая стационарная амплитуда устойчива, при β < 0 – неустойчива.
На рис. 5.11, а приведена зависимость квадрата стационарной ненулевой амплитуды A02 от коэффициента регенерации β, где тем-
ными кружочками обозначены устойчивые стационарные состояния системы, а светлыми – неустойчивые. Это мягкий режим возбуждения автоколебаний. Таким образом, каждому значению β соответст-
вует только одно отличное от нуля стационарное состояние системы, что на фазовой плоскости соответствует одному предельному циклу – замкнутой фазовой траектории (рис. 5.11, б). Вне предельного
x
A02
x
0 β
а |
б |
Рис. 5.11
176
цикла фазовые траектории соответствуют затухающим колебаниям (скручивающиеся спирали), внутри предельного цикла фазовые траектории (раскручивающиеся спирали) соответствуют нарастающим колебаниям; в начале координат находится особая точка типа неустойчивого фокуса.
Посмотрим теперь, что произойдет, если крутизна характеристики аппроксимируется зависимостью (5.6)
S(U ) = S1 +3S3U 2 −5S5U 4.
Эта зависимость существенно отличается от рассмотренной выше тем, что ее максимум приходится уже на напряжение не равное нулю. В этом случае уравнение колебаний (5.9) примет вид
x + x = (β+αx2 −γx4 )x,
где γ = 5S5MU04 / LC , а остальные обозначения прежние [см. (5.10)].
Укороченное уравнение для z = u2 + v2 = A2 в этом случае запишется как
|
|
z |
|
z2 |
|
|
z = |
β+α |
|
− γ |
|
z . |
|
4 |
8 |
|||||
|
|
|
|
Отсюда нетрудно определить стационарные состояния (z = 0) системы, одно из которых является состоянием покоя (z0 = 0) и воз-
можно при любых параметрах системы. Второе отличное от нуля стационарное состояние системы определяется из уравнения
|
β+α |
z0 |
|
−γ |
z02 |
= 0. |
|||
|
4 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
8 |
|
||
Откуда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
z |
0 |
= |
α |
± |
1 |
α2 |
+8βγ. |
||
|
|
γ |
|
γ |
|
|
|
177
При β = 0 возможны два решения z0 = z01 = A012 = 2α/ γ и z0 = 0. Однако оказывается, что и при некоторых отрицательных значениях коэффициента регенерации β можно получить отличную от нуля
амплитуду автоколебаний. Предельное отрицательное значение β0
определяется |
из условия |
α2 +8β0γ = 0, |
откуда |
β0 = −α2 / 8γ, |
при |
|||||
этом z |
0 |
= z |
02 |
= A2 |
= α/ γ. |
Зависимость |
A2 |
(β) |
представлена |
на |
|
|
02 |
|
|
0 |
|
|
|
рис. 5.12, а. По-прежнему состояние покоя системы устойчиво при β < 0 и неустойчиво при β > 0. Однако на участке от β0 = −α2 / 8γ до β = 0 состояние покоя лишь относительно устойчиво; если амплитуда возмущения η0 будет такой, что она достигнет нижней неус-
тойчивой ветви амплитудной кривой, то в системе возбудятся автоколебания с отличной от нуля устойчивой стационарной амплитудой. Это жесткий режим возбуждения автоколебаний. В области
−α2 / 8γ ≤β ≤ 0 система не может самовозбудиться.
x
A02 2
|
A2 |
|
|
01 |
x |
|
A2 |
|
|
|
|
|
02 |
|
β0 0 |
β |
1 |
а б
Рис. 5.12
На фазовой плоскости (рис. 5.12, б) область жесткого возбуждения для фиксированного β < 0 представлена двумя предель-
ными циклами (окружностями), один из которых (1) устойчив
178
и соответствует |
амплитудам автоколебаний, лежащим в области |
α/ γ < z0 < 2α/ γ, |
другой (2) неустойчив и соответствует амплитудам |
в области 0 < z0 < α/ γ. Начало координат на фазовой плоскости яв-
ляется особой точкой типа устойчивого фокуса. Все возмущения, меньшие амплитуды, соответствующей неустойчивому предельному циклу, осцилляторно затухают. Возмущения, бóльшие амплитуды, соответствующей неустойчивому предельному циклу, осцилляторно увеличиваются и амплитуды этих колебаний стремятся к предельному устойчивому циклу изнутри. Если амплитуда колебаний по какойлибо причине выйдет за пределы устойчивого предельного цикла, то она будет постепенно уменьшаться, стремясь в пределе снаружи «навиться» на предельный цикл.
5.4.Релаксационные (разрывные) колебания
Вслучае сильной нелинейности (µ >>1) колебания становятся
релаксационными (разрывными), состоящими из участков «быстрых» и «медленных» движений. Для описания таких разрывных колебаний Мандельштам и Папалекси предложили использовать «гипотезу скачка», учитывающую, что при перескоках энергия меняется непрерывно. Суть сводится к следующему.
При больших значениях параметра µ в уравнении Ван-дер-Поля x −µ(1− x2 )x + x = 0, описывающем колебания в ламповом генерато-
ре, уже нельзя воспользоваться методом медленно меняющихся амплитуд. Поэтому перепишем данное уравнение так, чтобы в нем появился малый параметр. Для этого обратимся к уравнению Рэлея
d 2 y |
|
dy 2 dy |
+ y = 0 |
|
||||
dt |
2 |
−µ 1 |
− |
|
|
dt |
, |
|
|
|
|
dt |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
которое после замены переменных x = y и однократного интегрирования сводится к уравнению Ван-дер-Поля. Введением нового вре-
179
мени τ = t / µ и переменной x = y / µ в уравнении Рэлея можно перевести параметр µ в коэффициент при старшей производной
µ−2 x −(1− x2 )x + x = 0 → εx −(1− x2 )x + x = 0.
Данное уравнение является эквивалентом уравнения Ван-дер- Поля, только теперь малый параметр ε =1/ µ2 <<1 стоит при старшей
производной. Для приведения этого уравнения к общепринятому виду переобозначим малый параметр ε как µ. Тогда имеем уравнение
µx = (1− x2 )x − x. |
(5.11) |
Попытаемся найти асимптотическую форму решения уравнения (5.11) при µ → 0. Для этого запишем (5.11) в виде системы двух
уравнений первого порядка
x = y, µy = (1− y2 ) y − x. |
(5.12) |
Заметим, что при парабола x = (1− y2 ) y,
−∞ |
y = x |
|
b |
−x′ 0 x′ x d
+∞
Рис. 5.13
µ = 0 фазовой траекторией будет кубическая
приведенная на рис. 5.13, на котором указано
также и направление движения изображающей точки (при x > 0 переменная x может только возрастать, при x < 0 – только убывать). На рисунке видно, что система получилась динамически противоречивой: единственное состояние равновесия при x = 0 неустойчиво, а куда пе-
реходит |
система из точек b и d при |
x = ±x′, |
непонятно. В то же время и оста- |
ваться в точках b и d система не должна – в этих точках скорость не обращается в нуль. Возникшая неопределенность связана с тем, что математическое описание
180