Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Физика колебаний

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
2.56 Mб
Скачать

теризует амплитуду автоколебаний, чем меньше α,

тем больше ам-

плитуда. Вводя

безразмерное время τ = ω0t

и параметры

x = αU , µ =βω0 ,

получаем окончательно

 

 

x −µ(1x2 )x + x = 0.

(5.7)

Данное уравнение называется уравнением Ван-дер-Поля и является основной математической моделью автоколебаний с одной степенью свободы.

Каким образом в системе, описываемой уравнением (5.7), устанавливаются автоколебания с некоторым предельным циклом? При малых x случайно возникшие колебания начинают нарастать по ам-

плитуде, так как произведение µ(1x2 ) больше нуля, что соответст-

вует системе с отрицательным трением (происходит раскачка колебаний). Как только амплитуда колебаний превысит некоторое

предельное значение, произведение µ(1x2 ) становится отрица-

тельным, что тут же приводит к уменьшению амплитуды. Возникает ситуация, при которой система сама управляет поступлением в нее энергии. Форма предельного цикла и сам характер колебаний существенно зависят от параметра µ. При µ = 0 система становится ли-

нейной консервативной. Естественно ожидать, что при малых µ ≠ 0

автоколебания будут мало отличаться от гармонических, а нелинейное трение лишь «выбирает» амплитуду устойчивого предельного цикла. При больших µ форма колебаний может существенно отли-

чаться от синусоидальной. Численное интегрирование уравнения Ван-дер-Поля для различных значений µ позволяет выявить не

только фазовый портрет системы, но и сам характер установления колебаний.

На рис. 5.9 представлены фазовые портреты, соответствующие уравнению (5.7) при различных значениях параметра нелинейности µ : а – квазигармонические колебания (µ = 0,1); б – сильно несину-

171

соидальные ( = 1); в – релаксационные ( = 10). Предельные циклы на рис. 5.9 содержат внутри особую точку, причем для = 0,1 и = 1 эта точка является неустойчивым фокусом, а для = 10 – неустой-

чивым узлом. Предельные циклы для лампового генератора можно реально наблюдать на экране электронного осциллографа, подавая одновременно на отклоняющие пластины напряжение с конденсато-

ра колебательного контура q / C

и напряжение с последовательно

включенного с ним сопротивления Rq.

 

x

x

x

x

x

x

а

б

в

Рис. 5.9

Форма колебаний для различных представлена на рис. 5.10. При = 0,1 (рис. 5.10, а) установление колебаний происходит мед-

ленно, система добротна и представляет собой автоколебательную систему томсоновского типа. При = 10 (рис. 5.10, в) стационарные

колебания устанавливаются за долю периода, имеют четко выраженный разрывный характер и соответствуют автоколебательной системе

172

релаксационного типа, близкой к вырожденной (не содержащей полного набора реактивных элементов, так называемые RC- и LR-сис- темы). При = 1 (рис. 5.10, б) процесс установления колебаний про-

исходит за несколько периодов, форма этих колебаний существенно отличается от гармонической; такая система является промежуточной между системами томсоновского и релаксационного типов.

Рис. 5.10

В физической литературе величину иногда называют прочностью предельного цикла – при малом << 1 фазовые траектории слабо притягиваются к предельному циклу, при >> 1 такое притяжение очень сильное, т.е. цикл «прочный». В случаях << 1 и >> 1

удается достаточно просто решить задачу об автоколебаниях приближенными аналитическими методами.

5.3. Автоколебательные системы томсоновского типа

Ранее уже отмечалось, что для автоколебательных систем томсоновского типа характерны малое затухание и малое вложение энергии за период колебаний по сравнению с запасом колебательной

173

энергии системы. Колебания в таких системах почти гармонические, так как уравнение, описывающее автоколебательные системы томсоновского типа с одной степенью свободы, всегда можно привести к обобщенному уравнению вида x + x = µf (x, x) , где µ – малый па-

раметр. Поэтому для аналитического исследования таких систем часто используется метод медленно меняющихся амплитуд (ММА).

Рассмотрим, например, ламповый генератор Ван-дер-Поля (см. рис. 5.6). Для данного генератора уравнение колебаний напряжения на конденсаторе имеет вид

LC d 2U

+(RC MS ) dU

+U = 0.

(5.8)

dt2

 

dt

 

 

Аппроксимируем вначале крутизну

характеристики лампы

S(U ) зависимостью (5.5):

 

 

 

 

S(U ) = S 3S U 2.

 

 

1

3

 

 

Введем для большей общности результатов безразмерное время

τ = ω0t и безразмерное

напряжение

x =U /U0 , где ω0 =1/

LC ,

а U0 – напряжение, при котором анодный ток достигает насыщения.

Тогда уравнение (5.8) приводится к виду, аналогичному (5.7):

 

 

x + x = (β−αx2 )x,

(5.9)

где дифференцирование проводится по безразмерному времени τ, а параметры α и β имеют вид

α =

3S

MU 2

 

β =

S M RC

 

 

3

0

,

1

.

(5.10)

 

LC

LC

 

 

 

 

 

 

Такая форма представления уравнения Ван-дер-Поля позволит нам в дальнейшем с минимальными изменениями рассмотреть не только мягкое возбуждение автоколебаний, но и жесткое. Коэффициент β называется коэффициентом регенерации и показывает

174

соотношение между вложениями и потерями энергии в колебательной системе при различных значениях ее параметров. Если считать, что коэффициент регенерации β и коэффициент нелинейности α

малы, то к уравнению (5.9) можно применить метод ММА.

После

введения

 

переменных

x = u cos τ+ vsin τ, x = −u sin τ+

+ v cos τ и интегрирования уравнений

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2π

 

 

 

 

 

 

 

1

2π

 

 

u = −

 

0 (β−αx2 )xsin τdτ,

v =

0

(β−αx2 )xcos τdτ

 

2π

2π

получаем систему укороченных уравнений

 

 

 

 

 

u =

1

 

β−

1

 

v =

1

 

1

 

 

 

 

2

 

4

αz u,

2

β−

4

αz v ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где z = u2 + v2. От двух укороченных уравнений для u и v можно перейти к одному уравнению для z:

z= β− 14 αz z .

Для данного уравнения существует два стационарных решения (z = 0). Одно из них является нулевым решением и соответствует состоянию покоя u0 = v0 = z0 = 0, другое – с отличной от нуля амплитудой имеет вид

z0 = A02 = 4αβ.

Исследуем устойчивость стационарных состояний системы. В случае состояния покоя системы полагаем z = 0 , и тогда урав-

нение для возмущений (малых вариаций) η в первом приближении имеет вид

η=βη.

175

Отсюда видно, что знак коэффициента регенерации β определяет устойчивость состояния покоя: при β > 0 состояние покоя неустойчиво, происходит самовозбуждение системы; при β < 0 состояние

покоя устойчиво. В случае ненулевой стационарной амплитуды ее значение при возмущении η запишется как z = 4β/ α+η и тогда

уравнение для возмущения примет вид

η= −βη.

При β > 0 ненулевая стационарная амплитуда устойчива, при β < 0 – неустойчива.

На рис. 5.11, а приведена зависимость квадрата стационарной ненулевой амплитуды A02 от коэффициента регенерации β, где тем-

ными кружочками обозначены устойчивые стационарные состояния системы, а светлыми – неустойчивые. Это мягкий режим возбуждения автоколебаний. Таким образом, каждому значению β соответст-

вует только одно отличное от нуля стационарное состояние системы, что на фазовой плоскости соответствует одному предельному циклу – замкнутой фазовой траектории (рис. 5.11, б). Вне предельного

x

A02

x

0 β

а

б

Рис. 5.11

176

цикла фазовые траектории соответствуют затухающим колебаниям (скручивающиеся спирали), внутри предельного цикла фазовые траектории (раскручивающиеся спирали) соответствуют нарастающим колебаниям; в начале координат находится особая точка типа неустойчивого фокуса.

Посмотрим теперь, что произойдет, если крутизна характеристики аппроксимируется зависимостью (5.6)

S(U ) = S1 +3S3U 2 5S5U 4.

Эта зависимость существенно отличается от рассмотренной выше тем, что ее максимум приходится уже на напряжение не равное нулю. В этом случае уравнение колебаний (5.9) примет вид

x + x = (β+αx2 −γx4 )x,

где γ = 5S5MU04 / LC , а остальные обозначения прежние [см. (5.10)].

Укороченное уравнение для z = u2 + v2 = A2 в этом случае запишется как

 

 

z

 

z2

 

z =

β+α

 

− γ

 

z .

4

8

 

 

 

 

Отсюда нетрудно определить стационарные состояния (z = 0) системы, одно из которых является состоянием покоя (z0 = 0) и воз-

можно при любых параметрах системы. Второе отличное от нуля стационарное состояние системы определяется из уравнения

 

β+α

z0

 

−γ

z02

= 0.

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

Откуда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

z

0

=

α

±

1

α2

+8βγ.

 

 

γ

 

γ

 

 

 

177

При β = 0 возможны два решения z0 = z01 = A012 = 2α/ γ и z0 = 0. Однако оказывается, что и при некоторых отрицательных значениях коэффициента регенерации β можно получить отличную от нуля

амплитуду автоколебаний. Предельное отрицательное значение β0

определяется

из условия

α2 +8β0γ = 0,

откуда

β0 = −α2 / 8γ,

при

этом z

0

= z

02

= A2

= α/ γ.

Зависимость

A2

(β)

представлена

на

 

 

02

 

 

0

 

 

 

рис. 5.12, а. По-прежнему состояние покоя системы устойчиво при β < 0 и неустойчиво при β > 0. Однако на участке от β0 = −α2 / 8γ до β = 0 состояние покоя лишь относительно устойчиво; если амплитуда возмущения η0 будет такой, что она достигнет нижней неус-

тойчивой ветви амплитудной кривой, то в системе возбудятся автоколебания с отличной от нуля устойчивой стационарной амплитудой. Это жесткий режим возбуждения автоколебаний. В области

−α2 / 8γ ≤β ≤ 0 система не может самовозбудиться.

x

A02 2

 

A2

 

 

01

x

 

A2

 

 

 

02

 

β0 0

β

1

а б

Рис. 5.12

На фазовой плоскости (рис. 5.12, б) область жесткого возбуждения для фиксированного β < 0 представлена двумя предель-

ными циклами (окружностями), один из которых (1) устойчив

178

и соответствует

амплитудам автоколебаний, лежащим в области

α/ γ < z0 < 2α/ γ,

другой (2) неустойчив и соответствует амплитудам

в области 0 < z0 < α/ γ. Начало координат на фазовой плоскости яв-

ляется особой точкой типа устойчивого фокуса. Все возмущения, меньшие амплитуды, соответствующей неустойчивому предельному циклу, осцилляторно затухают. Возмущения, бóльшие амплитуды, соответствующей неустойчивому предельному циклу, осцилляторно увеличиваются и амплитуды этих колебаний стремятся к предельному устойчивому циклу изнутри. Если амплитуда колебаний по какойлибо причине выйдет за пределы устойчивого предельного цикла, то она будет постепенно уменьшаться, стремясь в пределе снаружи «навиться» на предельный цикл.

5.4.Релаксационные (разрывные) колебания

Вслучае сильной нелинейности (µ >>1) колебания становятся

релаксационными (разрывными), состоящими из участков «быстрых» и «медленных» движений. Для описания таких разрывных колебаний Мандельштам и Папалекси предложили использовать «гипотезу скачка», учитывающую, что при перескоках энергия меняется непрерывно. Суть сводится к следующему.

При больших значениях параметра µ в уравнении Ван-дер-Поля x −µ(1x2 )x + x = 0, описывающем колебания в ламповом генерато-

ре, уже нельзя воспользоваться методом медленно меняющихся амплитуд. Поэтому перепишем данное уравнение так, чтобы в нем появился малый параметр. Для этого обратимся к уравнению Рэлея

d 2 y

 

dy 2 dy

+ y = 0

 

dt

2

−µ 1

 

 

dt

,

 

 

 

dt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

которое после замены переменных x = y и однократного интегрирования сводится к уравнению Ван-дер-Поля. Введением нового вре-

179

мени τ = t / µ и переменной x = y / µ в уравнении Рэлея можно перевести параметр µ в коэффициент при старшей производной

µ2 x (1x2 )x + x = 0 → εx (1x2 )x + x = 0.

Данное уравнение является эквивалентом уравнения Ван-дер- Поля, только теперь малый параметр ε =1/ µ2 <<1 стоит при старшей

производной. Для приведения этого уравнения к общепринятому виду переобозначим малый параметр ε как µ. Тогда имеем уравнение

µx = (1x2 )x x.

(5.11)

Попытаемся найти асимптотическую форму решения уравнения (5.11) при µ → 0. Для этого запишем (5.11) в виде системы двух

уравнений первого порядка

x = y, µy = (1y2 ) y x.

(5.12)

Заметим, что при парабола x = (1y2 ) y,

−∞

y = x

 

b

x0 xx d

+∞

Рис. 5.13

µ = 0 фазовой траекторией будет кубическая

приведенная на рис. 5.13, на котором указано

также и направление движения изображающей точки (при x > 0 переменная x может только возрастать, при x < 0 – только убывать). На рисунке видно, что система получилась динамически противоречивой: единственное состояние равновесия при x = 0 неустойчиво, а куда пе-

реходит

система из точек b и d при

x = ±x,

непонятно. В то же время и оста-

ваться в точках b и d система не должна – в этих точках скорость не обращается в нуль. Возникшая неопределенность связана с тем, что математическое описание

180