для плоской задачи аналогично (3.168) и (3.169). Искомые коэффици-
енты a2...21 |
и a2...22 |
рассчитываются через решение u |
(ξ) краевой |
(n, f ) |
(n, f ) |
~II(n) |
|
задачи (3.171), (3.172) по формулам
∫~II( n) ξ ξ
ui ,i ( )d
a( n, f ) 2...21
a( n, f ) 2...22
= |
|
υ( f ) |
|
|
|
|
|
2 |
n−1 υ |
|
( nε) |
|
|
|
( f ) k12...12tt |
|
|
|
|
~II( n) |
(ξ)dξ |
|
|
|
|
∫ u(1,2) |
|
|
= |
υ( f ) |
|
|
|
|
2n−1 υ |
( f ) |
k ( nε) |
|
|
|
|
|
|
|
|
12...1212 |
|
3.3.МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ВКЛЮЧЕНИЙ
ИМЕЖФАЗНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ
Построение нелинейных на макроуровне диаграмм деформирования композита с учетом накопления повреждений включений и межфазных поверхностей можно осуществить через расчет эффективных упругих свойств композита на каждом шаге его нагружения с учетом накопленных к этому шагу повреждений структуры. На рис. 3.5, а представлен пример типичной реализации расположения зон повреждений внутри (1) и на межфазной поверхности (2) нормированного включения композита: неповрежденная υ(1) (1) и по-
2
врежденная υ(2) (2) подобласти волокна υ = Uυ( f ) , межфазные по-
f =1
вреждения (3) υ(3) υc возникают в некоторой тонкой кольцевой области υc адгезионного слоя вокруг включения, υ(4) = υc \ υ(3) – непо-
врежденная область адгезионного слоя. Композит рассматриваем как 5-фазную среду, каждая фаза характеризуется своим тензором уп-
ругих свойств C( f ) , f =1,5 и статистически однородным распре-
делением: 1 и 2-я фазы – в области включения, 3 и 4-я фазы – в адгезионном слое, включения в целом – в 5-й фазе или матрице. На рис. 3.5, б – г приведена качественная модель кинетики накопления повреждений: от неповрежденной структуры (см. рис. 3.5, б) со случайным расположением волокон в плоскости r1Or2 , с образова-
нием зон разупрочнения (см. рис. 3.5, в, г) и последующего появления и роста повреждений в адгезионном слое волокон (см. рис. 3.5, г) при пошаговом нагружении композита на макроуровне.
Рис. 3.5. Повреждения внутри (2) и в адгезионном слое (3) включения (а), 1 – неповрежденная область: исходная структура (а), с повреждением включений (б) и адгезионного слоя (г)
Рассмотрим решение задачи расчета эффективных упругих свойств композита на каждом шаге нагружения через заданные значения относительного объемного содержания включений vo , индикаторные функции распределения по представительному объему V всех фаз композита: ω1 (r) и ω2 (r) – индикаторные функции непо-
врежденной и поврежденной зон включения, ω3 (r) и ω4 (r) – инди-
каторные функции неповрежденной и поврежденной зон адгезионно-
4
го слоя включения, ωM (r) =1 −∑ωf (r) – индикаторная функция
f =1
матрицы. Пусть включения имеют, в общем, случайные размеры и расположение в объеме композита V. При этом неповрежденная область v1( k ) k-го включения размещена внутри соответствующей об-
ласти v( k ) k-го включения с адгезионным слоем, где k =1, N , N – число
включений в представительной области композита V. Статистический разброс размеров включений с адгезионным слоем задан через коэффициенты подобия α( k ) , объем k-го включения
v( k ) = αβ( k ) υ, |
(3.177) |
где показатель степени β = 2 для однонаправленного волокнистого композита и β = 3 – для гранулированного композита, υ – объем области υ. Пусть объем неповрежденной области k-го включения v1( k )
пропорционален объему v(k ) (3.177). Следовательно, для всех k =1, N будет выполняться равенство
v |
= αβ |
υ |
(1) |
, |
(3.178) |
1( k ) |
( k ) |
|
|
|
аналогичное (3.177), и в (3.178) величина нормированного объема неповрежденной области нормированного включения не будет зависеть от конкретного значения k:
υ(1) ≡ ∫ ω1(k ) (ξ)dξ |
(3.179) |
υ |
|
где ω1( k ) (ξ) – индикаторная функция в локальной системе координат k-го включения,
ω1( k ) (ξ) ≡ ω1( k ) (r( k ) + α( k )ξ) .
Равенство (3.178) следует из последовательности разложений
v1( k ) ≡ ∫ dr = ∫ αβ( k ) dξ = αβ( k ) ∫ ω1( k ) (ξ)dξ |
(3.180) |
v1( k ) |
v1( k ) |
υ |
|
с учетом обозначения (3.179). Величина v(1) в (3.178) – среднеариф-
метический объем от объемов всех N неповрежденных областей включений композита
v(1) = V1 ,
N
так как суммарный объем V1 неповрежденных областей всех включений композита вычисляется по формуле
N |
N |
|
|
|
V1 ≡ ∑ v1( k ) |
=∑αβ(k ) |
υ(1) = Nυ(1) |
k =1 |
k =1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
N |
|
с учетом формулы (3.178) и равенства |
|
∑αβ( k ) |
=1 . |
|
|
|
|
|
N k =1 |
|
Искомый тензор C* эффективных упругих свойств композита с повреждениями включений и их межфазных поверхностей рассчитывается по формуле
4
C* = CM + ∑v f C( f ) N( f ) f =1
через тензоры концентраций осредненных деформаций для
ε( f ) = N( f ) ε*
на областях неповрежденных и поврежденных фаз включений и адгезионных слоев композита, тензоры разностей C( f ) ≡ C( f ) −CM ,
где C(1) , ..., C(4) и CM – тензоры упругих свойств фаз включений, фаз
адгезионных слоев и матрицы композита, ε* – тензор однородной
макродеформации композита. Следовательно, расчет тензора эффективных упругих свойств C* (3.181) композита с повреждениями включений и адгезионных слоев сводится к нахождению тензоров N( f )
(3.182) концентраций осредненных деформаций на 1, …, 4-й фазах композита: на неповрежденных и поврежденных областях во включениях и в адгезионных слоях.
Для определения тензоров N(1) и N( 2) осредненные деформа-
ции εf в формуле (3.182) представим в виде
|
( f ) |
|
1 |
|
1 |
N |
|
|
|
β |
|
|
≡ |
∫ε(r)dr = |
∑k =1 |
|
∫ε |
( k ) (ξ)α |
|
ε |
|
|
|
|
|
|
( k ) dξ |
|
|
V |
|
V |
|
|
|
|
|
f |
Vf |
|
f |
|
|
v f ( k ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с учетом равенства dr = αβ(k )dξ и разложения
ε( k ) (ξ) ≡ ε(r( k ) + α( k )ξ) .
Врезультате получим выражение
|
( f ) |
|
1 |
|
N |
β |
( k ) |
|
|
ε |
|
= |
|
|
∑α |
( k ) |
ω f |
(ξ)ε( k ) |
(ξ) dξ |
|
Vf |
|
|
|
∫υ k =1 |
|
|
|
|
или
∫ ωf (ξ)εfξ (ξ)dξ
ε( f ) = υ
|
|
∫ ωf (ξ)dξ |
|
|
|
|
υ |
|
|
с учетом обозначения |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
N |
|
|
εfξ (ξ) ≡ |
|
∑ αβ( k ) |
ω(fk ) (ξ)ε( k ) |
(ξ) |
|
|
|
|
|
Nωf (ξ) k =1 |
|
|
ипредставления величины суммарного объема неповрежденной (f = 1)
иповрежденной (f = 2) областей включений в композите в виде
|
N |
|
|
N |
|
∫ αβ( k |
Vf = ∫ dr = ∑ |
∫ αβ( k ) dξ |
=∑ |
Vf |
k =1 v f ( k ) |
|
k =1 |
|
υ |
= N ∫ ωf
( k ) |
|
|
N |
β |
( k ) |
|
) ωf |
(ξ)dξ |
=∫ |
∑ α( k ) |
ωf |
(ξ) dξ = |
|
|
υ k =1 |
|
|
|
(ξ)dξ,
υ
где приведенное поле вероятностей
|
|
|
1 |
N |
|
ωf |
(ξ) ≡ |
∑αβ( k )ω(fk ) (ξ) . |
|
|
|
|
|
N k =1 |
Поля εfξ (ξ) (3.184) в формуле (3.183) могут быть рассчитаны через осредненные в локальных координатах ξ поля напряжений
|
|
|
1 |
|
N |
|
|
|
|
σ(ξ) ≡ |
|
∑αβ( k )σ(r( k ) |
+ α( k )ξ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N k =1 |
|
|
|
и деформаций |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
N |
|
|
|
|
ε(ξ) ≡ |
|
∑αβ( k )ε(r( k ) |
+ α( k )ξ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N k =1 |
|
|
|
при значениях ξ υ, так как в этом случае |
|
|
|
ω2 (ξ) =1 − ω1 (ξ) |
|
|
(3.185) |
и выполняются равенства |
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) |
|
1ξ |
|
(2) |
2ξ |
(ξ), |
σij (ξ) = ω1 (ξ)Cijmn |
εmn (ξ) +(1 −ω1 (ξ))Cijmn |
εmn |
|
|
|
|
|
(ξ) +(1 −ω1 (ξ))ε2ξ (ξ). |
(3.186) |
|
ε(ξ) = ω1 (ξ)ε1ξ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из решения системы (3.186) возможно получить выражения для условных моментов деформаций в локальной точке ξ:
|
|
|
|
|
(1,2) −1 |
|
|
|
1ξ |
|
C |
|
|
|
|
|
|
ijmn |
( 2) |
|
εij |
(ξ) = |
|
|
|
|
|
(σmn (ξ) − Cmnpq |
εpq |
|
|
ω1 (ξ) |
|
|
|
ijmn( 2,1) −1 |
(σmn (ξ) − Cmnpq(1) εpq |
εij2ξ (ξ) = |
C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ω2 (ξ) |
|
|
|
(ξ)), |
(3.187) |
(ξ)), |
(3.188) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
C |
(1,2) −1 и |
C |
( 2,1) −1 – тензоры, |
обратные тензорам разности |
|
|
(1,2) ≡ C(1) − C( 2) |
и |
|
( 2,1) ≡ C( 2) − C(1) |
соответственно. |
|
C |
C |
В результате на основе формул (3.183), (3.187) и (3.188) могут быть рассчитаны осредненные по неповрежденной V1 (f = 1) и поврежденной V2 (f = 2) областям включений композита деформации ε(1) и ε(2) по формулам
|
|
|
|
|
|
|
(1,2)−1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
C |
|
|
|
|
|
(1) |
|
|
|
|
|
ijmn |
|
|
( 2) |
|
|
|
εij |
= |
|
|
|
|
|
|
|
∫ σmn |
(ξ)dξ− Cmnpq ∫ ε pq |
(ξ)dξ , |
(3.189) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∫ ω1 (ξ)dξ |
υ |
υ |
|
|
|
|
|
υ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( 2,1)−1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C |
|
|
|
|
( 2) |
|
|
|
|
|
|
ijmn |
|
|
|
(1) |
|
|
|
εij |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∫ σmn (ξ)dξ − Cmnpq ∫ ε pq |
(ξ)dξ |
(3.190) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∫ ω2 (ξ)dξ |
υ |
υ |
|
|
|
υ
соответственно.
Аналогично схеме расчета (3.183)–(3.190) могут быть рассчитаны осредненные по поврежденной V3 (f = 3) и неповрежденной V4 (f = 4) областям адгезионных слоев композита деформации:
|
|
|
|
|
|
|
(3,4)−1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(3) |
|
|
|
Cijmn |
|
( 4) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
εij |
= |
|
|
|
|
|
|
|
∫ |
σmn (ξ)dξ− Cmnpq ∫ |
εpq |
(ξ)dξ , |
(3.191) |
|
|
|
|
|
|
|
|
∫ |
ω3 (ξ)dξ |
υc |
υc |
|
|
|
|
|
|
|
υc |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ijmn( 4,3)−1 |
|
|
|
|
|
|
|
( 4) |
|
|
|
C |
|
(3) |
|
|
|
εij |
= |
|
|
|
|
|
|
|
∫ |
σmn (ξ)dξ− Cmnpq ∫ |
ε pq |
|
, |
(3.192) |
|
|
|
|
|
|
|
(ξ)dξ |
|
|
|
∫ |
ω4 (ξ)dξ |
υc |
υc |
|
|
|
|
υc
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
|
(3,4)−1 |
и |
|
(4,3)−1 – |
тензоры, |
обратные тензорам разности |
C |
C |
|
|
(3,4) ≡ C(3) −C( 4) |
и |
|
( 4,3) |
≡ C( 4) −C(3) |
соответственно. |
|
C |
C |
|
|
|
Таким образом, задача расчета тензора эффективных упругих |
свойств C* |
(3.181) композита с повреждениями включений и адгези- |
онных слоев через вычисление тензоров N( f ) (3.182) концентраций
осредненных деформаций ε( f ) для f =1,4 (3.189)–(3.192) сводится к определению осредненных в локальных координатах ξ полей напряжений σ(ξ) и деформаций ε(ξ) .
Постановка локально-осредненной краевой задачи обобщенного метода самосогласования для нахождения искомых полей σ(ξ) ,
ε(ξ) через соответствующее осредненное поле перемещений u(ξ) аналогична рассмотренным ранее (глава 2) и имеет вид
|
|
∂ |
|
|
∂ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(ξ) |
|
|
|
|
|
|
|
* |
|
при ξ → ∞ ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= 0 , ui |
= εij |
ξj |
|
|
∂ξ j |
aijmn |
|
um (ξ) |
|
|
|
|
∂ξn |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поле коэффициентов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
(α( f ) |
(ξ)Cijqp( f ) − αM (ξ)CijqpM )v f |
|
aijmn |
(ξ) = αM (ξ)CijshM |
+ ∑ |
N qpsh( f ) kshmn−1 (ξ) , |
|
|
|
|
|
f =1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где k −1 – тензор, обратный тензору
k(ξ) = αM (ξ)I + ∑4 (α( f ) (ξ) −αM (ξ))v f N( f ) ,
f =1
структурные функции
|
|
|
|
|
4 |
|
|
ωf (ξ) |
1 −∑ ωf (ξ) |
α( f ) |
(ξ) ≡ |
, αM (ξ) ≡ |
|
f =1 |
v f |
|
4 |
|
|
1 |
−∑v f |
|
|
|
f =1
рассчитываются через приведенные поля вероятностей ωf (ξ) и учи-
тывают особенности случайного распределения поврежденностей включений и адгезионных слоев в объеме композита.
Отметим, что для оценки вероятности разрушения pa адгезионного слоя включения, например, по критерию достижения радиальными напряжениями своих предельных значений, необходимо выразить поля компонент радиальных напряжений σ4rrξ (ξ) в неповрежденной
области υ(4) этого слоя (в поврежденной области υ(3) имеем σrr = 0 ) через поля σ(ξ) , ε(ξ) аналогично выражениям (3.189)–(3.192). Рас-
смотрим необходимые преобразования, например, для однонаправленного волокнистого композита.
Так как при ξ υ(4) имеем равенства
σrr (ξ) = ω3 (ξ)σ3rrξ (ξ) + (1 − ω3 (ξ))σ4rrξ (ξ) , σφφ (ξ) = ω3 (ξ)σ3φφξ (ξ) + (1 − ω3 (ξ))σφφ4ξ (ξ) ,
εrr (ξ) = ω3 (ξ)ε3rrξ (ξ) + (1 − ω3 (ξ))ε4rrξ (ξ) ,
εφφ (ξ) = ω3 (ξ)ε3φφξ (ξ) +(1 − ω3 (ξ))εφφ4ξ (ξ) ,
из совместного решения которых с учетом обобщенного закона Гука для 3-й и 4-й фаз возможно выразить искомое поле радиальных напряжений σ4rrξ (ξ) в неповрежденной области υ(4) адгезионного слоя
волокон через компоненты осредненных полей напряжений σrr (ξ) ,
|
σφφ (ξ) и деформаций εrr (ξ) , εφφ (ξ) |
в виде |
|
|
|
|
|
σrr4ξ (ξ) = c11( 4)εrr4ξ (ξ) + c12( 4)ε4ξ (ξ) , |
|
|
|
|
ε4ξ (ξ) = εrr4ξ (ξ) − a , |
(ξ)(c12(4) −c12(3) )a |
|
|
εrr4ξ |
(ξ) = |
σrr (ξ) −c11(3) εrr (ξ) −c12(3) ε (ξ) + ω4 |
, |
|
|
|
|
|
ω4 (ξ)(c11(4) |
−c11(3) + c12(4) −c12(3) ) |
|
|
|
|
a = σrr (ξ) − σ (ξ) −(2c66(3) (εrr (ξ)) − ε (ξ))
2ω4 (ξ) c66( 4) −c66(3)
с использованием матричных обозначений c( f ) [66] и учетом изотропии
упругих свойств c11 = k12 +G12 , c12 = k12 −G12 , где k12 и G12 – объемный модуль плоской деформации имодуль сдвига.
Численный расчет. Рассмотрим частный случай, когда в плоскости r1Or2 граница между 1-й и 2-й фазами волокна – это окруж-
ность радиуса r(1) и значение коэффициента q = r(1) r( 2) – величина постоянная для всех волокон композита, где r( 2) – радиус внешней
границы поперечного сечения соответствующего волокна. Размер минимальной гарантированной прослойки между волокнами в случайной структуре приравняем к удвоенной толщине адгезионного слоя величиной 0,1 r( 2) . Пусть все волокна композита полые C(1) = 0
и упругие свойства неповрежденной зоны адгезионного слоя волокна равны, например, упругим свойствам матрицы C(4) = CM , в повреж-
денной – C(3) = 0 . Упругие характеристики изотропных тензоров CM
иC(2) композита: модуль Юнга для матрицы ЭДТ-10 равен 2,91 ГПа
икоэффициент Пуассона 0,36, для органоволокна 125 ГПа и 0,30.
|
|
На рис. 3.6 изображен фрагмент |
|
|
в трансверсальной плоскости рассмат- |
|
|
риваемых однонаправленных волокни- |
|
|
стых композитов |
с повреждениями |
|
|
(например, отслоениями) на межфаз- |
|
|
ных поверхностях. Случайная структу- |
|
|
ра образована размещением центров |
|
|
круговых сечений волокон в случайно |
|
Рис. 3.6. Повреждения (1) |
выбранные узлы |
идеальной периоди- |
|
ческой решетки с ячейкой в виде пра- |
|
на поверхностях волокон (2) |
|
в матрице (3) композита |
вильного треугольника при минималь- |