Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Методы самосогласования механики композитов

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
4.75 Mб
Скачать

для плоской задачи аналогично (3.168) и (3.169). Искомые коэффици-

енты a2...21

и a2...22

рассчитываются через решение u

(ξ) краевой

(n, f )

(n, f )

~II(n)

 

задачи (3.171), (3.172) по формулам

~II( n) ξ ξ

ui ,i ( )d

a( n, f ) 2...21

a( n, f ) 2...22

=

 

υ( f )

 

 

 

 

 

2

n1 υ

 

( nε)

 

 

 

( f ) k12...12tt

 

 

 

 

~II( n)

(ξ)dξ

 

 

 

 

u(1,2)

 

 

=

υ( f )

 

 

 

 

2n1 υ

( f )

k ( nε)

 

 

 

 

 

 

 

 

12...1212

 

,

.

(3.175)

(3.176)

3.3.МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ВКЛЮЧЕНИЙ

ИМЕЖФАЗНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ

Построение нелинейных на макроуровне диаграмм деформирования композита с учетом накопления повреждений включений и межфазных поверхностей можно осуществить через расчет эффективных упругих свойств композита на каждом шаге его нагружения с учетом накопленных к этому шагу повреждений структуры. На рис. 3.5, а представлен пример типичной реализации расположения зон повреждений внутри (1) и на межфазной поверхности (2) нормированного включения композита: неповрежденная υ(1) (1) и по-

2

врежденная υ(2) (2) подобласти волокна υ = Uυ( f ) , межфазные по-

f =1

вреждения (3) υ(3) υc возникают в некоторой тонкой кольцевой области υc адгезионного слоя вокруг включения, υ(4) = υc \ υ(3) – непо-

врежденная область адгезионного слоя. Композит рассматриваем как 5-фазную среду, каждая фаза характеризуется своим тензором уп-

ругих свойств C( f ) , f =1,5 и статистически однородным распре-

191

делением: 1 и 2-я фазы – в области включения, 3 и 4-я фазы – в адгезионном слое, включения в целом – в 5-й фазе или матрице. На рис. 3.5, б – г приведена качественная модель кинетики накопления повреждений: от неповрежденной структуры (см. рис. 3.5, б) со случайным расположением волокон в плоскости r1Or2 , с образова-

нием зон разупрочнения (см. рис. 3.5, в, г) и последующего появления и роста повреждений в адгезионном слое волокон (см. рис. 3.5, г) при пошаговом нагружении композита на макроуровне.

Рис. 3.5. Повреждения внутри (2) и в адгезионном слое (3) включения (а), 1 – неповрежденная область: исходная структура (а), с повреждением включений (б) и адгезионного слоя (г)

Рассмотрим решение задачи расчета эффективных упругих свойств композита на каждом шаге нагружения через заданные значения относительного объемного содержания включений vo , индикаторные функции распределения по представительному объему V всех фаз композита: ω1 (r) и ω2 (r) – индикаторные функции непо-

врежденной и поврежденной зон включения, ω3 (r) и ω4 (r) – инди-

192

каторные функции неповрежденной и поврежденной зон адгезионно-

4

го слоя включения, ωM (r) =1 ωf (r) – индикаторная функция

f =1

матрицы. Пусть включения имеют, в общем, случайные размеры и расположение в объеме композита V. При этом неповрежденная область v1( k ) k-го включения размещена внутри соответствующей об-

ласти v( k ) k-го включения с адгезионным слоем, где k =1, N , N – число

включений в представительной области композита V. Статистический разброс размеров включений с адгезионным слоем задан через коэффициенты подобия α( k ) , объем k-го включения

v( k ) = αβ( k ) υ,

(3.177)

где показатель степени β = 2 для однонаправленного волокнистого композита и β = 3 – для гранулированного композита, υ – объем области υ. Пусть объем неповрежденной области k-го включения v1( k )

пропорционален объему v(k ) (3.177). Следовательно, для всех k =1, N будет выполняться равенство

v

= αβ

υ

(1)

,

(3.178)

1( k )

( k )

 

 

 

аналогичное (3.177), и в (3.178) величина нормированного объема неповрежденной области нормированного включения не будет зависеть от конкретного значения k:

υ(1) ω1(k ) (ξ)dξ

(3.179)

υ

 

где ω1( k ) (ξ) – индикаторная функция в локальной системе координат k-го включения,

ω1( k ) (ξ) ω1( k ) (r( k ) + α( k )ξ) .

193

Равенство (3.178) следует из последовательности разложений

v1( k ) dr = αβ( k ) dξ = αβ( k ) ω1( k ) (ξ)dξ

(3.180)

v1( k )

v1( k )

υ

 

с учетом обозначения (3.179). Величина v(1) в (3.178) – среднеариф-

метический объем от объемов всех N неповрежденных областей включений композита

v(1) = V1 ,

N

так как суммарный объем V1 неповрежденных областей всех включений композита вычисляется по формуле

N

N

 

 

 

V1 v1( k )

=αβ(k )

υ(1) = Nυ(1)

k =1

k =1

 

 

 

 

 

 

1

N

 

с учетом формулы (3.178) и равенства

 

αβ( k )

=1 .

 

 

 

 

 

N k =1

 

Искомый тензор C* эффективных упругих свойств композита с повреждениями включений и их межфазных поверхностей рассчитывается по формуле

4

C* = CM + v f C( f ) N( f ) f =1

через тензоры концентраций осредненных деформаций для

ε( f ) = N( f ) ε*

(3.181)

f=1,4 (3.182)

на областях неповрежденных и поврежденных фаз включений и адгезионных слоев композита, тензоры разностей C( f ) C( f ) CM ,

где C(1) , ..., C(4) и CM – тензоры упругих свойств фаз включений, фаз

адгезионных слоев и матрицы композита, ε* – тензор однородной

194

макродеформации композита. Следовательно, расчет тензора эффективных упругих свойств C* (3.181) композита с повреждениями включений и адгезионных слоев сводится к нахождению тензоров N( f )

(3.182) концентраций осредненных деформаций на 1, …, 4-й фазах композита: на неповрежденных и поврежденных областях во включениях и в адгезионных слоях.

Для определения тензоров N(1) и N( 2) осредненные деформа-

ции εf в формуле (3.182) представим в виде

 

( f )

 

1

 

1

N

 

 

 

β

 

 

ε(r)dr =

k =1

 

ε

( k ) (ξ

 

ε

 

 

 

 

 

 

( k ) dξ

 

 

V

 

V

 

 

 

 

 

f

Vf

 

f

 

 

v f ( k )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с учетом равенства dr = αβ(k )dξ и разложения

ε( k ) (ξ) ≡ ε(r( k ) + α( k )ξ) .

Врезультате получим выражение

 

( f )

 

1

 

N

β

( k )

 

 

ε

 

=

 

 

α

( k )

ω f

(ξ)ε( k )

(ξ) dξ

 

Vf

 

 

 

υ k =1

 

 

 

 

или

ωf (ξ)εfξ (ξ)dξ

ε( f ) = υ

 

 

ωf (ξ)dξ

 

 

 

 

υ

 

 

с учетом обозначения

 

 

 

 

 

 

1

 

N

 

 

εfξ (ξ) ≡

 

αβ( k )

ω(fk ) (ξ)ε( k )

(ξ)

 

 

 

 

 

Nωf (ξ) k =1

 

 

(3.183)

(3.184)

195

ипредставления величины суммарного объема неповрежденной (f = 1)

иповрежденной (f = 2) областей включений в композите в виде

 

N

 

 

N

 

αβ( k

Vf = dr =

αβ( k ) dξ

=

Vf

k =1 v f ( k )

 

k =1

 

υ

= N ωf

( k )

 

 

N

β

( k )

 

) ωf

(ξ)dξ

=

α( k )

ωf

(ξ) dξ =

 

 

υ k =1

 

 

 

(ξ)dξ,

υ

где приведенное поле вероятностей

 

 

1

N

ωf

(ξ)

αβ( k )ω(fk ) (ξ) .

 

 

 

N k =1

Поля εfξ (ξ) (3.184) в формуле (3.183) могут быть рассчитаны через осредненные в локальных координатах ξ поля напряжений

 

 

 

1

 

N

 

 

 

 

σ(ξ)

 

αβ( k )σ(r( k )

+ α( k )ξ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N k =1

 

 

 

и деформаций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

N

 

 

 

 

ε(ξ)

 

αβ( k )ε(r( k )

+ α( k )ξ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N k =1

 

 

 

при значениях ξ υ, так как в этом случае

 

 

 

ω2 (ξ) =1 ω1 (ξ)

 

 

(3.185)

и выполняются равенства

 

 

 

 

 

 

 

 

(1)

 

1ξ

 

(2)

2ξ

(ξ),

σij (ξ) = ω1 (ξ)Cijmn

εmn (ξ) +(1 ω1 (ξ))Cijmn

εmn

 

 

 

 

 

(ξ) +(1 ω1 (ξ))ε2ξ (ξ).

(3.186)

 

ε(ξ) = ω1 (ξ)ε1ξ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из решения системы (3.186) возможно получить выражения для условных моментов деформаций в локальной точке ξ:

196

 

 

 

 

 

(1,2) 1

 

 

 

 

C

 

 

 

 

 

 

ijmn

( 2)

 

εij

(ξ) =

 

 

 

 

 

(σmn (ξ) − Cmnpq

εpq

 

 

ω1 (ξ)

 

 

 

ijmn( 2,1) 1

(σmn (ξ) − Cmnpq(1) εpq

εij(ξ) =

C

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ω2 (ξ)

 

 

 

(ξ)),

(3.187)

(ξ)),

(3.188)

где

C

(1,2) 1 и

C

( 2,1) 1 – тензоры,

обратные тензорам разности

 

 

(1,2) C(1) C( 2)

и

 

( 2,1) C( 2) C(1)

соответственно.

 

C

C

В результате на основе формул (3.183), (3.187) и (3.188) могут быть рассчитаны осредненные по неповрежденной V1 (f = 1) и поврежденной V2 (f = 2) областям включений композита деформации ε(1) и ε(2) по формулам

 

 

 

 

 

 

 

(1,2)1

 

 

 

 

 

 

 

 

C

 

 

 

 

 

(1)

 

 

 

 

 

ijmn

 

 

( 2)

 

 

 

εij

=

 

 

 

 

 

 

 

σmn

(ξ)dξCmnpq ε pq

(ξ)dξ ,

(3.189)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ω1 (ξ)dξ

υ

υ

 

 

 

 

 

υ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 2,1)1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C

 

 

 

 

( 2)

 

 

 

 

 

 

ijmn

 

 

 

(1)

 

 

 

εij

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σmn (ξ)dξ Cmnpq ε pq

(ξ)dξ

(3.190)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ω2 (ξ)dξ

υ

υ

 

 

 

υ

соответственно.

Аналогично схеме расчета (3.183)–(3.190) могут быть рассчитаны осредненные по поврежденной V3 (f = 3) и неповрежденной V4 (f = 4) областям адгезионных слоев композита деформации:

 

 

 

 

 

 

 

(3,4)1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(3)

 

 

 

Cijmn

 

( 4)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

εij

=

 

 

 

 

 

 

 

σmn (ξ)dξCmnpq

εpq

(ξ)dξ ,

(3.191)

 

 

 

 

 

 

 

 

ω3 (ξ)dξ

υc

υc

 

 

 

 

 

 

 

υc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ijmn( 4,3)1

 

 

 

 

 

 

 

( 4)

 

 

 

C

 

(3)

 

 

 

εij

=

 

 

 

 

 

 

 

σmn (ξ)dξCmnpq

ε pq

 

,

(3.192)

 

 

 

 

 

 

 

(ξ)dξ

 

 

 

ω4 (ξ)dξ

υc

υc

 

 

 

 

υc

197

где

 

(3,4)1

и

 

(4,3)1

тензоры,

обратные тензорам разности

C

C

 

 

(3,4) C(3) C( 4)

и

 

( 4,3)

C( 4) C(3)

соответственно.

 

C

C

 

 

 

Таким образом, задача расчета тензора эффективных упругих

свойств C*

(3.181) композита с повреждениями включений и адгези-

онных слоев через вычисление тензоров N( f ) (3.182) концентраций

осредненных деформаций ε( f ) для f =1,4 (3.189)–(3.192) сводится к определению осредненных в локальных координатах ξ полей напряжений σ(ξ) и деформаций ε(ξ) .

Постановка локально-осредненной краевой задачи обобщенного метода самосогласования для нахождения искомых полей σ(ξ) ,

ε(ξ) через соответствующее осредненное поле перемещений u(ξ) аналогична рассмотренным ранее (глава 2) и имеет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(ξ)

 

 

 

 

 

 

 

*

 

при ξ ∞ ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= 0 , ui

= εij

ξj

 

 

ξ j

aijmn

 

um (ξ)

 

 

 

 

ξn

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поле коэффициентов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

(α( f )

(ξ)Cijqp( f ) − αM (ξ)CijqpM )v f

 

aijmn

(ξ) = αM (ξ)CijshM

+

N qpsh( f ) kshmn1 (ξ) ,

 

 

 

 

 

f =1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где k 1 – тензор, обратный тензору

k(ξ) = αM (ξ)I + 4 (α( f ) (ξ) −αM (ξ))v f N( f ) ,

f =1

структурные функции

 

 

 

 

 

4

 

 

ωf (ξ)

1 ωf (ξ)

α( f )

(ξ)

, αM (ξ)

 

f =1

v f

 

4

 

 

1

v f

 

 

 

f =1

198

рассчитываются через приведенные поля вероятностей ωf (ξ) и учи-

тывают особенности случайного распределения поврежденностей включений и адгезионных слоев в объеме композита.

Отметим, что для оценки вероятности разрушения pa адгезионного слоя включения, например, по критерию достижения радиальными напряжениями своих предельных значений, необходимо выразить поля компонент радиальных напряжений σ4rrξ (ξ) в неповрежденной

области υ(4) этого слоя (в поврежденной области υ(3) имеем σrr = 0 ) через поля σ(ξ) , ε(ξ) аналогично выражениям (3.189)–(3.192). Рас-

смотрим необходимые преобразования, например, для однонаправленного волокнистого композита.

Так как при ξ υ(4) имеем равенства

σrr (ξ) = ω3 (ξ3rrξ (ξ) + (1 ω3 (ξ))σ4rrξ (ξ) , σφφ (ξ) = ω3 (ξ3φφξ (ξ) + (1 ω3 (ξ))σφφ(ξ) ,

εrr (ξ) = ω3 (ξ3rrξ (ξ) + (1 ω3 (ξ))ε4rrξ (ξ) ,

εφφ (ξ) = ω3 (ξ3φφξ (ξ) +(1 ω3 (ξ))εφφ(ξ) ,

из совместного решения которых с учетом обобщенного закона Гука для 3-й и 4-й фаз возможно выразить искомое поле радиальных напряжений σ4rrξ (ξ) в неповрежденной области υ(4) адгезионного слоя

волокон через компоненты осредненных полей напряжений σrr (ξ) ,

σφφ (ξ) и деформаций εrr (ξ) , εφφ (ξ)

в виде

 

 

 

 

σrr(ξ) = c11( 4)εrr(ξ) + c12( 4)ε(ξ) ,

 

 

 

ε(ξ) = εrr(ξ) a ,

(ξ)(c12(4) c12(3) )a

 

εrr4ξ

(ξ) =

σrr (ξ) c11(3) εrr (ξ) c12(3) ε (ξ) + ω4

,

 

 

 

ω4 (ξ)(c11(4)

c11(3) + c12(4) c12(3) )

 

 

 

199

a = σrr (ξ) σ (ξ) (2c66(3) (εrr (ξ)) ε (ξ))

2ω4 (ξ) c66( 4) c66(3)

с использованием матричных обозначений c( f ) [66] и учетом изотропии

упругих свойств c11 = k12 +G12 , c12 = k12 G12 , где k12 и G12 – объемный модуль плоской деформации имодуль сдвига.

Численный расчет. Рассмотрим частный случай, когда в плоскости r1Or2 граница между 1-й и 2-й фазами волокна – это окруж-

ность радиуса r(1) и значение коэффициента q = r(1) r( 2) – величина постоянная для всех волокон композита, где r( 2) – радиус внешней

границы поперечного сечения соответствующего волокна. Размер минимальной гарантированной прослойки между волокнами в случайной структуре приравняем к удвоенной толщине адгезионного слоя величиной 0,1 r( 2) . Пусть все волокна композита полые C(1) = 0

и упругие свойства неповрежденной зоны адгезионного слоя волокна равны, например, упругим свойствам матрицы C(4) = CM , в повреж-

денной – C(3) = 0 . Упругие характеристики изотропных тензоров CM

иC(2) композита: модуль Юнга для матрицы ЭДТ-10 равен 2,91 ГПа

икоэффициент Пуассона 0,36, для органоволокна 125 ГПа и 0,30.

 

На рис. 3.6 изображен фрагмент

 

в трансверсальной плоскости рассмат-

 

риваемых однонаправленных волокни-

 

стых композитов

с повреждениями

 

(например, отслоениями) на межфаз-

 

ных поверхностях. Случайная структу-

 

ра образована размещением центров

 

круговых сечений волокон в случайно

Рис. 3.6. Повреждения (1)

выбранные узлы

идеальной периоди-

ческой решетки с ячейкой в виде пра-

на поверхностях волокон (2)

в матрице (3) композита

вильного треугольника при минималь-

200